|
Benutzer Diskussion:Urgelein/2013Fußballnationalmannschaft von SarkHallo Urgelein! Der von dir angelegte Artikel Fußballnationalmannschaft von Sark wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:52, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) Navigationsleiste Ortsteile der Stadt BayreuthHallo Urgelein, ich sehe, dass du derzeit die o.g. Vorlage bearbeitest. Wie du bemerkt hast, waren in der bisherigen Liste bedeutende Stadtteile (Kreuz, Birken, Glocke etc.) überhaupt nicht aufgeführt, dafür "wimmelt" sie von eingemeindeten Einödhöfen und Weilern, die nicht einmal vielen Ortsansässigen bekannt sind. Beispiele: Plantage = ein Haus, Frankengut = zwei nicht mehr existente Bauernhöfe, Sorgenflieh = zwei Häuser, fortsetzbar. Hältst du es für möglich, die Liste der Ortsteile und Distrikte von Bayreuth diesbezüglich weitgehend zu ignorieren und die Navigationsleiste sinnvoller zu gestalten? Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 18:53, 1. Jun. 2013 (CEST)
Maschine (nl auf der Hauptseite)Dir ist bewusst, dass prinzipiell auch Menschen "Maschinen" sind? Biomaschinen: Sie folgen den physik. Gesetzen, brauchen Energie, produzieren Dinge (Artikel, Bots, die dann wieder Artikel produzieren...) und Abgase ... :-) GEEZER... nil nisi bene 08:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
Zerstörung historischer Substanz nach 1945 / BayreuthHallo Urgelein, das von dir entfernte Wort "unnötigerweise" stellt keine Wertung dar. Das Richterhaus wurde im Zug des Rathausneubaus abgerissen, obwohl es außerhalb des eigentlichen Baugeländes stand. Es wäre somit nicht nötig gewesen, das historische Gebäude in diesem Zusammenhang zu entfernen. Diese Einschätzung findet sich auch in der entsprechenden Literatur (Bernd Mayer, Kurt Herterich). Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 09:34, 27. Aug. 2013 (CEST)
Benutzer:Urgelein/BundesfeldzugIch hab Deinen Artkiel (BKL) aufgrund eines gestellten SLA zu weiteren Bearbeitung in deinen BNR gestellt. - Bitte schau Dir die entsprechenden Richtlinien an (WP:BKL) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:13, 28. Aug. 2013 (CEST) nachtrag: Allein hier gibt es genug Literatur für das Thema [1] OrgasmHallo, wozu dient denn Orgasm als Weiterleitung? Weil man das im Englischen so nennt? Da ist eine Weiterleitung unnötig, dafür haben wir ja die Interwikilinks. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:20, 6. Okt. 2013 (CEST)
Prignitzer Kuckuck KickersHallo Urgelein! Die von dir angelegte Seite Prignitzer Kuckuck Kickers wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:03, 12. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) BuchstabendreherHallo Urgelein! Die von dir angelegte Seite Buchstabendreher wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:46, 19. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) GaststarHallo Urgelein! Die von dir angelegte Seite Gaststar wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:50, 24. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) |