Hinweis: 'Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart' – Noël Coward
Bitte konzentriere Dich darauf, was Du hier persönlich verbessern kannst, und setze es dann auch um. Wenn Du ausschließlich Kritik äußern möchtest, überlege Dir bitte, ob das wirklich nötig ist.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey,
Habe vom englischen Wikipedia-Artikel noch ein paar Bilder in den deutschen eingefügt und gesehen, dass du auch noch ein paar Edits nach mir gemacht hast. Habe die Sichtung des Artikels schon mehrfach auf der entsprechenden Seite beantragt aber aus irgendeinem Grund entfernt ein Bot immer meine Sichtungsanfrage. Kannst du den Artikel zu KCL sichten? --2A02:1210:2C5A:AE00:B482:897F:3064:434320:22, 3. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Tedmeister92 zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 11:56, 4. Dez. 2024 (CET)
Hallo Tedmeister92! Am 4. Dezember 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2000 Edits gemacht und 32 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)11:56, 4. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 28 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tedmeister92
Ich habe gesehen, dass du meine Änderungen beim KCL bezüglich Patronage verworfen hast. Ich hatte die entsprechenden Änderungen mit Clll als Patron vorgenommen, weil im englischen KCL-Wiki-Artikel steht CIII hätte im Mai 2024 die Patronage von Ell übernommen (im englischen Artikel, Anfangsteil, Paragraph 3, letzte Zeile). Dann ist entweder die Info in der englischen Wiki falsch oder die Info in der Quelle, wonach du meine Änderung verworfen hast. --2A02:1210:2C5A:AE00:5081:29BD:916F:5DC408:40, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vom enWP abschreiben entschuldigt nicht die fehlende eigene Quellenkontrolle. Ich habe im freigegebenen Lemma die Royal Patronage Verzeichnissuche auf royal.uk mit Zugriffsdatum ergänzt, derzeit Quellennummer 10. Du kannst die Abfrage gerne selbst nachvollziehen. Sie ergibt seit 2022 unverändert:
King's College London
One of the oldest and largest colleges of the University of London.
Verstehe nicht warum du so pampig reagierst und mich hier so tadelst. Es war nicht beabsichtigt von mir dich anzumachen oder Streit zu suchen. Ich habe nicht blindlings einfach so unbedacht von enWP abgeschrieben. Ich dachte, da der betreffende Satz in enWP mit Quellen versehen war, dass das schon richtig ist. Nun habe ich mir etwas die Info auf enWP näher angeschaut. Die dortige Quelle, die Clll als Patron vom KCL ausweist stammt vom KCL selbst: https://www.kcl.ac.uk/news/his-majesty-the-king-becomes-patron-of-kings-college-london . Wie ist das einzuordnen, wenn zwei Quellen Unterschiedliches angeben? Einerseits würde ich ja sagen, dass deiner Quelle den Vorrang zu geben ist, weil es eine unabhängige Quelle ist. Andererseits wäre es doch kurios wenn das KCL selbst eine unzutreffende Angabe zu seinem Patron publiziert. Wie ist deine Meinung? --2A02:1210:2C5A:AE00:5081:29BD:916F:5DC410:16, 18. Dez. 2024 (CET)Beantworten
