Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv4

Rechtsthemen

Hallo ST,
wegen Deiner Äußerung hier habe ich Dich jetzt in meine Verteilerliste aufgenommen. Nach dieser Liste habe ich gezielt zur Teilnahme an der Diskussion eingeladen. Ein dabei begangener Fehler wäre daher meiner, nicht der von wau. Gruß --Bubo 容 21:19, 2. Apr 2005 (CEST)

Hallo Steschke, danke für Deine Nachricht! Ich habe hier geantwortet. --wau > 16:40, 3. Apr 2005 (CEST)

SchlHA 85,39 (Schleswig-Holsteinische Anzeigen) dürfte sich mit der Verwendung eines Ortsnamens in der Firma eines Reisebüros befassen, ist mir aber hier im hohen Süden nicht zugänglich. In JW 24,1711 (Juristische Wochenschrift, Vorläufer der NJW), Urteil vom 22.5.1024, geht es um die Benutzung eines Stadtwappens durch ein Warenhaus. Die Verwendung beim Betrieb eines Geschäfts oder zur Warenausstattung wurde als Verletzung des § 12 BGB angesehen. Digital gespeichert sind so alte Entscheidungen wohl nicht. Zu Wappen siehe auch Staudinger (Gesetzeskommentar), Neubearbeitung 2004, Rdn. 108 zu § 12 BGB. --wau > 15:32, 4. Apr 2005 (CEST)

Rückstosslader

...existiert schon unter korrektem Lemma (Rückstoßlader). Irgendwie müssen die nun vereint werden ;). Gruß Darkone (¿!) 01:36, 10. Apr 2005 (CEST)

  • PS: Im Waffenwiki isses genauso, gings verschieben leider genausowenig ;). Darkone (¿!) 01:39, 10. Apr 2005 (CEST)
In WaffenWiki habe ich die Information (hoffentlich sinnvoll) aus Rückstoßlader in Rückstosslader übertragen, Rückstoßlader gelöscht und dann Rückstosslader nach Rückstoßlader verschoben. --ST ○ 09:29, 10. Apr 2005 (CEST)

You made my day

Jetzt habe ich so lange drauf gewartet, und jetzt hätte ich es glatt verpaßt! Danke für die Info, ich freu mich wie die Schneekönigin, habe ich doch für den 6. Mai unter der Devise "no risk no fun" einen Flug gebucht...! Es ist leider wie immer schlecht übersetzt auf der Website, so daß es unklar bleibt, ob nur der Einreisetermin vor dem 1.9. liegen muß... Grüße, --elya 19:30, 11. Apr 2005 (CEST)

Klitschko

Ich hab's mal an einen Freiwilligen delegiert, der es etwas neutraler formuliert, ist netter als zu reverten. --elya 21:56, 12. Apr 2005 (CEST)

P.S.: wie wär's mit einem ukrainischen Papst? (s. auch [1])

Bilder ohne Lizenzangabe

und noch einer :-)

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls Bilder nicht mehr benötigt werden, oder es liegen für sie evtl. nicht die nötigen Rechte vor, bitte einen Löschantrag stellen. Wenn du die Angaben noch ergänzt, ergänze doch bei Fotos auch noch Ort und Datum der Aufnahme, diese Informationen sind später hilfreich für die Betrachter. - Gruß, -- Schusch 22:10, 13. Apr 2005 (CEST)

done --ST ○ 21:03, 14. Apr 2005 (CEST)

Übersetzung

Warum du mich Traroth nennt, verstehe ich nicht genau... ;-) aber...für die Übersetzung, wenn sie fängt an, sag es mir, ich werde die richtige "tags" benützen (etwas wir "traduction en cours" oder so was, kann ich mich gerade nicht errinern), und sicher machen, dass es nicht gelöscht wird. Tschüß. notafish }<';> 18:45, 14. Apr 2005 (CEST)

Übersetzung eines deutschen Artikels

Hallo,

Das beste wäre, eine Anfangszeile hinzufügen, um anzukündigen, das die Überzetzung im Gange ist. Dann wird es warscheinlich kein Problem geben. Sag mir becheit, wenn deine Bekannte loslegen will, damit ich so eine Zeile hinzufügen kann. Oder noch besser : ich mach selbst die Kopie von de: auf fr: und mach die Intro. Schon geschehen ! Bilder usw. überlass ich dir (eigentlich sind schon welche vorhanden, die von Wikicommons kommen)... :-) Wenn ihr fertig seit, löscht einfach die erste Zeile  : {{En travaux}} (Baustelle). Traroth 18:51, 15. Apr 2005 (CEST)

Umgangsformen

Kannst du mir mal erklären, was deine Anfeindungen gegenüber mich bezwecken sollen? Dick Tracy 19:45, 16. Apr 2005 (CEST)

Hi Dick Tracy, gut, dass du dich hier meldest. Aber vorab, es handelt sich um kein Anfeindungen, wie deine Frage unterstellt. Ich habe dich nicht als Benutzer oder Mensch kritisiert, sondern deine Umgangsformen, die ich für unangemessen halte. Das ist nichts persönliches, das stünde mir auch nicht zu. Aber ein etwas freundlicherer Umgangston könnte viele der in der WP tobenden Konflikte entschärfen helfen. Ich hoffe, die akzeptierst mein Anliegen und nimmst meine Kritik an deinem Verhalten nicht persönlich. Schlaf mal drüber und überlege dann, ob nicht gelegentlich ein nettes Wort unserem gemeinsamen Anliegen, eine Enzyklopädie zu schaffen, dienlicher wäre. Gruß --ST ○ 20:16, 16. Apr 2005 (CEST)

Zitat

"Die Überlegungen führen zum Ergebnis, daß die Abbildung der Postwertzeichen im Zusammenhang mit der Verfügung über ihre Ausgabe lediglich eine zitatweise den Verfügungstext illustrierende Beigabe bildet, nicht aber integrierenden Teil der rechtlichen Regelung, der die Rechtswirkung trägt. Die durch § 5 Abs. 1 begründete Gemeinfreiheit der Verfügung als amtliches Werk erstreckt sich somit weder auf das Postwertzeichen noch auf seine Abbildung im Amtsblatt. Lediglich als Zitat in der amtlichen Verfügung darf die Abbildung der Marke im Kontext der Verfügung frei mitverwendet werden. Wer also etwa eine Verfügung aus dem Amtsblatt in einer privaten Vorschriftensammlung abdrucken möchte, darf dabei die Abbildung des Postwertzeichens, wie es im Amtsblatt erscheint, mit reproduzieren. Er darf aber nicht die Abbildung allein verwerten, und schon gar nicht das Postwertzeichen selbst neu abbilden oder sonst einer Verwertung zuführen. Selbst wenn man hinsichtlich des Vorliegens eines Zitats zu einem anderen Ergebnis käme und mit dem LG München I die Abbildung als integrierenden Bestandteil der rechtserheblichen Regelung erachtete, bedeutete dies doch nur, daß die Abbildung im Amtsblatt nach § 5 Abs. 1 gemeinfrei würde, d.h. der Schwarz-WeißDruck mit allen seinen Unvollkommenheiten; in keinem Falle ließe sich hiernach die Gemeinfreiheit des Postwertzeichens im Originalzustand begründen." Schricker, Zum Urheberrechtschutz und Geschmacksmusterschutz von Postwertzeichen - Teil II GRUR 1991 Heft 09 645 ff., hier 651 Gruß --Historiograf 08:15, 21. Apr 2005 (CEST)

Ei, wie ärgerlich. Wird Zeit, dass ein anderer Kommentar das mal anders sieht ;-) . --ST ○ 09:53, 21. Apr 2005 (CEST)

Selbstdarsteller

Gehe ich auch stark von aus; falls Jürgen Peter (so nenn ich ihn mal) nochmal seinen Namen oder Link einsetzt, bitte übernimm Du mal das Reverten. Siehe auch die übrigen Beiträge unter den drei IPS (mit identischen 6 Anfangsziffern). Gruß, Jesusfreund 12:58, 25. Apr 2005 (CEST)

OK, bin dran. Muss aber in 15 Minuten weg. --ST ○ 12:59, 25. Apr 2005 (CEST)
Boah, warst du schnell; ich hatte die Version auf "SD" gerade angeklickt, da war der edit im Quelltext schon weg! Gruß, Jesusfreund 13:03, 25. Apr 2005 (CEST)
ich bin der ansicht, dass die namen von übersetzern in den literaturangeben durchaus genannt werden könnten. bitte beteiligt euch an der entsprechenden diskussion auf Wikipedia Diskussion:Literatur. (den weblink hingegen fand ich auch deplaziert.)
das folgende von Benutzer Diskussion:212.144.175.238 ist mir unbegreiflich:
Ich weise dich ausdrücklich auf § 303a StGB hin. Solltest du deine Aktionen fortsetzen, musst du mit entsprechenden Folgen rechnen. In der Hoffnung, dass du es nun dabei belässt - --ST ○ 14:43, 25. Apr 2005 (CEST)
bist du ernsthaft der auffassung, dass edits in einem wiki unter rechtswidrige datenveränderung nach §303a StGb fallen???
grüße, Hoch auf einem Baum 01:20, 26. Apr 2005 (CEST)
Das hängt wohl vom Umfang der Sabotage ab. In diesem Fall denke ich nicht, da ja eigentlich keine Zerstörung von Daten vorliegt. Zudem dürfte es angesichts der Realität der deutschen Justiz ohnehin schwierig sein, ernsthaft mit solche Ermittlungen rechnen zu dürfen. Wenn du meine Formulierung genau liest wirst du feststellen, dass ich der IP auch keine Straftat unterstellt habe, sondern lediglich auf einen Par. des StGB hingewiesen habe. Einen direkten Zusammenhang zwischen Satz 1 und Satz 2 muss man nicht bilden. Gru8 --ST ○ 07:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Jakobsweg

Hallo Steschke, Du hattest am 13. März die untergliederte Linkliste im Artikel Jakobsweg auf fünf Weblinks reduziert. Seitdem sind fast alle Links wieder hereingekommen mit dem Resultat, dass die Liste wieder genauso chaotisch war wie vor der Untergliederung. Ich habe daher die gegliederte Liste wieder hineingesetzt und um die neu hinzugekommenen ergänzt, außer denjenigen, die offenkundig Werbung enthalten oder mit dem Thema nur am Rande zu tun haben. Bitte lass die Liste nun in dieser Form. Eine Kürzung auf max. fünf Links wäre nicht aufrecht zu erhalten. Und eine gegliederte Liste ist allemal besser als eine unübersichtliche. Gruß Jorge Jorge de Burgos 13:40, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo Jorge de Burgos, das unterliegt nicht meinem Ermessen (außer der Frage, ob ich die Finger davon lasse). Die Diskussion wird irgendwo im Bereich Wikipedia Diskussion:Verlinken geführt. So lange sich kein anderes Meinungsbild ergibt, gilt die 5-er Regel. --ST ○ 14:07, 25. Apr 2005 (CEST)
Ich habe die Weblinks mal überarbeitet: Links auf Foren entfernt gemäss Wikipedia:Verlinken, ferner die Links, die auch auf der aufgeführten "Linksammlung" zu finden sind. Ein Weblink führte auf eine Seite, von der man nicht mehr zurückkommt. Auch das ist nicht tragbar. - Es sind immer noch ca. 10 Weblinks drin, aber ich denke das ist akzeptabel, weil es ein internationales Thema ist (d,at,ch) -- tsor 17:02, 26. Apr 2005 (CEST)
Danke dir. Ich hoffe, dass auch Jorge damit leben kann. --ST ○ 17:12, 26. Apr 2005 (CEST)

coming soon...

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hai STeschke, ich arbeite derzeit offline an einem kleinen Artikel zu Landkreis Büdingen (derzeit falscher Redirect). Außer ein Paar Eckdaten, einer Aufzählung der Gemeinden und dem Wappen (mit Bedeutung aber ohne Blasonierung) hab' ich aber noch nicht viel. Könntest Du bitte klären, ob wir für das Wappen eine Erlaubnis brauchen? Der Lankreis existiert ja nicht mehr. Falls Du noch Datenquellen hierzu hast (oder liegen die in FB?) wie Einwohnerentwicklung, Namen der Landräte usw. kannst Du das ja schon mal zusammensuchen. --Hagrid #?! 07:37, 27. Apr 2005 (CEST)

Ich habe ein Buch über den Landkreis, wenn du willst, leihe ich dir das mal. --ST ○ 07:39, 27. Apr 2005 (CEST)
Cool, vor kommende Woche Mittwoch schaff' ich es aber nicht vorbeizukommen. Wichtig wär' mir erstmal eine Aussage zur Verwendung des Wappens. --Hagrid #?! 07:44, 27. Apr 2005 (CEST)
Das Wappen sollte nach § 5 Abs. 1 UrhG gemeinfrei sein. --ST ○ 07:45, 27. Apr 2005 (CEST)
Hm, ich meinte eigentlich, ob wir das wappenrechtlich verwenden dürfen... --Hagrid #?! 07:52, 27. Apr 2005 (CEST)
In der WP als Enzyklopädie immer - das ist nicht umstritten, lediglich über die Urheberrechte gibt es verschiedene Auffassungen. --ST ○ 08:45, 27. Apr 2005 (CEST)
So der Artikel ist jetzt online. BringstDu das Buch Mittwoch mit ins Büro, dann hol' ich mir das mittags ab? --Hagrid #?! 14:53, 1. Mai 2005 (CEST)
Schöner Artikel. Das Buch habe ich heute im Büro abgelegt, damit ich es nicht noch vergesse. --ST ○ 21:07, 2. Mai 2005 (CEST)

Zum öst. Landeswappenrecht bitte ich der Beachtung zu würdigen: http://www.vorarlberg.at/vorarlberg/geschichte_statistik/geschichte/landessymbole/start.htm Unter Amtliches Werk ist ein Aufsatz in der ZUM nachgewiesen, der Schricker bestätigt. Gruß --Historiograf 18:23, 29. Apr 2005 (CEST)

Rheuma

Hallo Steschke,

ich arbeite dran ;-)

Gruß Tino

Bitte um einen Scan einer Seite aus einem amtlichen Werk für Wikipedia:Bildrechte

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du bitte eine Seite mit einem Wappen als Scan hier auftreiben? Herzlichen Dank im voraus --Historiograf 02:39, 3. Mai 2005 (CEST)

Mache ich. Bis heute Abend wird es klappen (wenn ich dran denke) --ST ○ 07:24, 3. Mai 2005 (CEST)

Chochol...

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Sven, ich weiß nicht... sehr merkwürdige Satire, wenn es eine sein sollte. Vielleicht eine eher linksextreme Anspielung auf „besondere Patrioten“, die so tun als hätten sie alles mit eigener Hände arbeit, in Wirklichkeit aber mit goldenen Löffeln im Mund... merkwürdig. Das ist Kaviar, der wie Blut aus den Pelmeni rausläuft, also aus einer Art einfachen Nationalspeise... Reiche, die das Volk ausbluten? ich lade es mir mal runter und nehme es mit, vielleicht fällt meinen Freunden was dazu ein. Morgen 4:30 (grusel) geht's los...Grüße, --elya 22:40, 5. Mai 2005 (CEST)

Büdingen bei Berlin?

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo STeschke,

in der fr:WP schreibst Du, dass es noch ein Büdingen bei Berlin gäbe. Ich konnte hierzu bei google auf die Schnelle nix finden. Könntest Du das präzesieren und auf der BKL ergänzen? Wann fängt denn Deine Bekannte an, den Büdingen-Artikel zu übersetzen? Nicht dass die das Ende des Monats wieder löschen... --Hagrid #?! 19:55, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich kenne das nur aus dem allgemeinen Wissensgut von Bgm. Bauner. Woher er das hat - keine Ahnung, müssen wir mal suchen
Tja, die Bekannte ist unsere neue Golfmeisterin. Wenn ich sie mal wieder treffe, spreche ich sie darauf an. Ich wollte den Artikel auch noch nicht einstellen, aber einer aus dem Botschaftspersonal war ein wenig voreilig. --ST ○ 20:15, 6. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht meinte Ebi ja unser Büdingen ;-) --Hagrid #?! 20:18, 6. Mai 2005 (CEST)

Dann doch eher: „Berlin liegt in der Nähe von Büdingen“, oder? --ST ○ 20:19, 6. Mai 2005 (CEST)

genau! So wie „Paris bei Frankreich“. Dein Buch hat mir übrigens schon geholfen, die Geschichte des Kreises wird hier sehr detailiert dargestellt. Der Rest dürfte für WP nicht relevant sein. Die Kreiskarte werde ich auf aktuelles Niveau bringen. Kommst Du noch irgendwie an Einwohnerzahlen des Gesamtkreises, Namen der Landräte und ggf. Wahlergebnisse? --Hagrid #?! 20:46, 6. Mai 2005 (CEST)

Uff. Dazu müssten wir wahrscheinlich mal in FB anfragen. Hier haben wir wohl kaum was da. --ST ○ 20:51, 6. Mai 2005 (CEST)

Das hatte ich befürchtet. Unser „Landratsamt“ hat aus dieser Zeit wohl kein Archiv? --Hagrid #?! 20:55, 6. Mai 2005 (CEST)

Keine Ahnung - eigentlich wohl doch, aber wo? Hier, FB, Staatsarchiv DA... --ST ○ 20:59, 6. Mai 2005 (CEST)

KZ-Syndrom

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe bitte Wikipedia:Löschkandidaten/6._Mai_2005#KZ-Syndrom ... Hafenbar 08:58, 8. Mai 2005 (CEST)

Wappenrecht

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe deinen Namen hier ins Spiel gebracht. Gruß --Historiograf 16:51, 9. Mai 2005 (CEST)



Versicherung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, Gruesse von hier nach dort. Nach der Versicherung hat niemand gefragt, die Zoellnerin hat sich nur fuer meinen abgebrochenen Fingernagel interessiert, und es ist sehr cool, ohne Visum einzureisen. Bericht vom Tag des Sieges ueber die deutschen Okkupanten gibt's hier. --elya 10:38, 10. Mai 2005 (CEST)

Na, bei den "Freunden" von den ost-ukrainischen Zoll- und Grenzbehörden werde ich mich lieber noch mal um eine offizielle Auskunft bemühen, bevor ich vorzeitig wieder in den Flieger steigen muss. --ST ○ 20:09, 11. Mai 2005 (CEST)

Tschernobyl/Tschornobyl

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso hast du meine Verschiebung wieder rückgängig gemacht? So weit ich weiß, gilt immer noch die Wikipedianamenskonvention, da heißt es dass im Zweifelsfall das http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/ gilt und dieses kennt nicht einmal das Wort Tschornobyl!--Benutzer:Dr. Manuel 18:50, 11. Mai 2005 (CEST)

Tschornobyl ist die ukrainische Transkription von Чорнобиль, dem heutigen Namen der Stadt. Die russische Schreibweise Чернобыль (Tschernobyl) ist nach einer umfangreichen Diskussion auf Diskussion:Katastrophe von Tschernobyl von der unter diesem Namen bekannteren Katastophe getrennt worden. Tschernobyl ist ein Relikt aus der Zeit der Sowjetunion und wurde nach der staatlichen Unabhängigkeit der Ukraine wieder auf den ukrainischen Namen umbenannt. --ST ○ 19:21, 11. Mai 2005 (CEST)
Das nennt man übrigens Urheberrechtsverletzung. --ST ○ 19:44, 11. Mai 2005 (CEST)
Das ist keine Erklärung, im deutschen Sprachrraum ist die Bezeichung Tschornobyl unbekannt, siehe http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/! Das ist die deutschsprachige Wikipedia und nicht die ukrainische! Im deutschen Sprachrraum wird eben die russische bezeichung verwendet, steht auch so in jedem Atlas! Wieso soll meine Änderung eine Urheberrechtsverletzung sein, in der Wikipedia gibt es keinen Urheberschutz, es wird alles unter GDFL-Lizenz verbreitete. Ich werde den Artikel wieder zurückverschieben, da Tschernobyl, die gebräuchliche Schreibweise ist! Ich bitte dies nicht wieder zurüchzuändern, schließlich gilt noch immer die Wikipedianamenskonvention! Wir schreiben ja auch Prag und nicht Praha oder Rom und nicht Roma! Außerdem steht ja auch im Artikel das Tschernobyl im ukrainsichen Tschornobyl heißt!--Benutzer:Dr. Manuel 21:28, 11. Mai 2005 (CEST)
Du irrst. Lass es einfach. --ST ○ 21:35, 11. Mai 2005 (CEST)
Wieso soll ich mich irren, ich wette keiner kann mit dem Wort Tschornobyl etwas im deutschsprachigen Raum anfangen. Bitte lies mal die Wikipedianamenskonvention, dort ist klar vermerkt, das im Zweifelsfalle das http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/ anzuwenden ist und wie ich oben schon geschrieben habe, kennt das Wortschatzlexikon Tschornobyl nicht einmal, das hat nichts mit Sowjetnostalgie oder mit Diskriminierung der urkrainischen Sprache zu tun, sondern Tschernobyl ist eben im deutschsprachigen Raum die übliche Bezeichung, wie das Wortschatzlexikon zeigt! --Benutzer:Dr. Manuel 21:45, 11. Mai 2005 (CEST)
PS.:Es werden hier auch zwei Dinge vermischt, einmal geht es um die Reaktorkatastrophe und einmal um die Stadt selbst. Bei der Reaktorkatastrophe ist alles entschieden, da geb ich dir recht, bei der Schreibweise der Stadt nicht!--Benutzer:Dr. Manuel 21:56, 11. Mai 2005 (CEST)
Doch, das war eine Entscheidung des autonomen Staates Ukraine und es obliegt nicht uns, das wieder rückgängig zu machen. Wolgograd heißt auch nicht mehr Stalingrad. --ST ○ 21:58, 11. Mai 2005 (CEST)
Ich hab jetzt ein Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise der Stadt Tschernobyl/Tschornobyl, nicht Reaktorkatastrophe gestartet um endlich Klarheit zu erreichen! Bei Stalingard ist es etwas anderes, diese Staat ist nach einem Diktator und Massenmörder benannt und deshalb umzubennen, außerdem spricht man weiter hin von der Wende in Stalingrad, während des NS-Angiffes!--Benutzer:Dr. Manuel 22:13, 11. Mai 2005 (CEST)
@Manuel: Deine Urheberrechtsverletzung habe ich übrigens beseitigen lassen. Du kannst dich dafür bei Benutzer:Rdb bedanken, der die URV gelöscht hat. --ST ○ 01:22, 14. Mai 2005 (CEST)

Danke, dass du mir Bescheid gesagt hast! Gruß Hanno 12:54, 18. Mai 2005 (CEST)

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo ST,
das Meinungsbild dazu, ob referentielle Weblinks auf Paragrafen, Gerichtsentscheidungen, Bibelstellen usw. innerhalb von Artikeln zulässig sein sollen, hat einige Fragen offen gelassen. Da Du im Rahmen der Vorabstimmung innerhalb des Portals Recht hinsichtlich der Artikel zu Rechtsthemen einen Beitrag geleistet hattest, möchte ich noch einmal um Deine Beteiligung hier bitten. Gruß --Bubo 容 18:47, 12. Mai 2005 (CEST)

Betr. Benutzer Elya

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Steschke! Ich habe mal den Text entfernt, war mir aber nicht sicher ob das eventuell von Elya selbst reingestellt wurde, da sie gerade in Urlaub ist, deshalb wiederhergestellt. Trotzdem thx fürs aufpassen. gruß von --Factumquintus 01:07, 19. Mai 2005 (CEST)

Den Text kenne ich zu Genüge - kommt alle paar Wochen mal irgendo [2] oder [3]. Ich hatte aber gesehen, dass er nicht von dir war. --ST ○ 01:17, 19. Mai 2005 (CEST)
Ah, okay. Schon wieder etwas dazugelernt;-) gruß von --Factumquintus 01:22, 19. Mai 2005 (CEST)

Werchowna Rada

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke schön :-) -- Peter Lustig 13:49, 21. Mai 2005 (CEST)

nochwas zum Schmunzeln

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(...auch zu dem Eurer Diskussion weiter oben) Huch, ich habe letzte Nacht doch nicht etwa bei einer Terrororganisation im Zelt geschlafen? [4] *g* (Die Kommentarfunktion meines Weblogs hat er inzwischen auch entdeckt) Gruesse aus Kyjiw, --elya 09:43, 22. Mai 2005 (CEST)

Donezk/Cherson

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sven,

Ich kenne leider keine Benutzern aus Donezk oder Cherson. Auf meine Frage ob jemand solcher Benutzern kennt hab ich noch keine Antworten bekommen :-( Gutsul D 08:07, 24. Mai 2005 (CEST)

Wappenrecht

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Telefonat mit dem wiss. Heraldiker Dr. Ludwig Biewer (Politisches Archiv des Ausw. Amtes, Berlin) zu unseren Fragen blieb ergebnislos (er verwies an Rolf Nagel, Düsseldorf weiter). Kam was im Kreis-Anzeiger? Gruß --Historiograf 15:03, 24. Mai 2005 (CEST)

Rolf Nagel besprach im Archivar 2005, 140 das umfangreiche Buch von Peter Veddeler, Wappen - Siegel - Flaggen [...] in Westfalen, Münster 2003, das du dir unbedingt mal anschauen solltest (Nagel hatte 1986 das rheinische Wappenbuch hrsg.). --Historiograf 15:09, 24. Mai 2005 (CEST)

Lediglich im Kommentar am Samstag - ich lasse es dir mal zukommen, lohnt aber eigentlich nicht. --ST ○ 15:49, 24. Mai 2005 (CEST)

Waffenrecht

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das nicht seltsam, jetzt habe ich einen Haufen Weblinks aus dem Artikel Waffengesetz entfernt, um den vor dem Löschen zu bewahren, und nachträglich sehe ich, dass Du sie eingefügt hattest! Es geht also auch mal anders herum. Wenn Du zufällig noch zwei Sätze übrig hättest, um aus dem Ding wenigstens einen Stub zu machen, hätten wir schon was gewonnen. Beste Grüsse --wau > 21:27, 24. Mai 2005 (CEST)

So spielt das Leben ;-) Ich habe mal ein paar Worte ergänzt, der Fachmann bin ich aber nicht. --ST ○ 22:20, 24. Mai 2005 (CEST)

Anatoli Tarasow

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo steschke,
das ist ein recht bekannter russischer trainer, u.a. hat er in den 60ern die Sowjetische Nationalmannschaft trainiert. grüße -Vonsoeckchen 13:28, 27. Mai 2005 (CEST)

Danke, habe es mal in den Text eingebaut, da das wohl nicht zur Allgemeinbildung gehört ;-) --ST ○ 13:41, 27. Mai 2005 (CEST)
Jetzt dürfte unter Anatoli Wladimirowitsch Tarasow einiges klarer werden... ;-) --hedavid 14:24, 27. Mai 2005 (CEST)

Bezueglich der Standardisierung fuer ukrainische Staedte

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sven, hatte in den letzten Monaten Moerderstress mit meiner Arbeit, weshalb ich mich komplett aus Wikipedia ausklinken musste. Die Diskussion zur standardisierten Darstellung war ja zu der Zeit ziemlich aus dem Ufer gelaufen. Vielleicht koennten wir uns ja erstmal auf eine Darstellung einigen, welche dann der Diskussion gestellt werden kann. Hatte mir ueberlegt, dass wir der Einfachheit halber die Lagekarte der Stadt Kiew als Grundlage nehmen, welche Du ja glaube ich erstellt hattest. Dort koennte man dann jeweils die Lage der jeweiligen Stadt eintragen. Dies haette den Vorteil, dass vom Layout Uebereinstimmung mit den Oblastkarten besteht. Diejenigen, welche dann noch Lage in der Oblast unbedingt haben wollen, koennen dass ja dann unten an den jeweiligen Kasten noch dranhaengen.

Was meinst Du?

Viele Gruesse

--Skluesener 23:26, 27. Mai 2005 (CEST)

Klar, gerne - ich schlage vor, wir entwickeln das hier: Diskussion:Liste der Städte in der Ukraine oder legen eine andere Seite an. --ST ○ 23:30, 27. Mai 2005 (CEST)
PS: Schön, mal wieder was von dir zu hören. Die Diskussion mit Kai habe ich nicht fortgesetzt - ich fand einfach keinen gemeinsamen Nenner. --ST ○ 23:32, 27. Mai 2005 (CEST)

Hallo, wie ich sehe, hast Du meinen Vorschlag bereits gesehen. Muss lediglich nochmal das File ein bisschen kleiner machen, indem ich es als Png-8 abspeichere. Ansonsten bin ich mit der Sache ganz zufrieden. Einige Sachen wie Stadtverwaltung etc. sind ja optional, je nachdem, ob man hierzu Informationen hat.

Viele Gruesse --Skluesener 23:00, 3. Jun 2005 (CEST)

Artikel Erz (Präfix)

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, ich darf mich mit einer Bitte an dich wenden. Ich habe den Artikel "erz" im Wiktionary nach "Erz" umgezogen. Leider gelingt mir die entsprechende Änderung des Links in Wikipedia auf diesen Wiktionary Artikel nicht. Kannst du dich dessen bitte annehmen. Herzlichen Dank. Wamito

Ich habe gerade den Artikel gepurged. Er zeigt jetzt auf den richtigen Wiktionaryartikel. --Blaite 13:05, 28. Mai 2005 (CEST)
ich habe auch was geändert. Mal sehen... --ST ○ 13:06, 28. Mai 2005 (CEST)

Werch. Rada

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sach doch was, kann ich doch auch vom Original machen... ;-) Danke Dir. Jetzt aber in die Sonne... Grüße, --elya 13:05, 28. Mai 2005 (CEST)

Brief Dieburg

Könntest du die alte Version von dem Bild bitte löschen? -- M@rkus 18:26, 1. Jun 2005 (CEST)

DDR-Sprache

Guten Morgen! Lieber Стешке, danke für Deine Nachricht. Wenn Du möchtest, kannst Du natürlich das Stichwort gern wieder einstellen, trotzdem bin ich der Meinung, dass eine Diskussion zur Verwendung in БРД besser aufgehoben ist und, da es sich bei der Abkürzung nicht um "echte" DDR-Sprache handelt (da anderswo ebenfalls - ideologisch motiviert - gebräuchlich), weggelassen werden kann bzw. wirklich nur als Stichwort aufgenommen werden sollte- Interessenten müssen dann eben wegen Herkunft, Verwendung etc. direkt beim BRD-Artikel nachschauen. Thorbjoern 08:04, 2. Jun 2005 (CEST) Beitrag in Deine Diskussion umgebettet. Thorbjoern 15:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Bild Grünspecht

Hallo Steschke! Ich habe gerade dein Bild Bild:Gruenspecht 2004.jpg bei den commons hochgeladen. Jetzt steht aber bei dem Bild noch der Hinweis "Der Urheber der Darstellung gestattet die Verwendung und Weiterverbreitung des Bildes mit oder ohne Veränderung unter der Bedingung, dass weiterverbreitete Kopien die Nennung seiner Urheberschaft enthalten.". In der englischen Wikipedia hast du das nicht angegeben. Schau dir mal die Beschreibung an bei commons:Image:Grünspecht_Picus_viridis.jpg. Willst du da noch eine weitere Lizenz angeben wie Bild-CC-by-sa/2.0 oder ist das so in Ordnung? gruß--Factumquintus 22:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Achso und schau dir mal die Uhrzeit an. Hochgeladen wurde es am Tag der Aufnahme um 14:49, nach deiner Angabe wurde es aber erst um 15:17 Uhr gemacht;-).
Sollet alles erledigt sein. Einen Link hattest du ja bereits berichtigt, die 4 übrigen Links habe ich angepasst und Löschanträge gestellt. Ach ja, die Uhrzeit ;-) Die Camera war nicht korrekt eingestellt, irgend ein Versäumnis bei der Sommer-/Winterzeitumstellung. --ST ○ 23:22, 2. Jun 2005 (CEST)

Urteil mit Aussage zu Wappen als amtl. Werke

http://www.olg-koeln.nrw.de/home/presse/archiv/urteile/2000/6u21-00.htm Gruß --Historiograf 22:53, 2. Jun 2005 (CEST)

hatten wir das nicht schon - und vor allem vollständiger - [5]? Gruß --ST ○ 23:46, 2. Jun 2005 (CEST)

Liste

Guten Morgen! Bist Du sicher, daß es der richtige Link war? (den Absatz gibt es nicht...) Sieht für mich aber gut aus... Grüße, --elya 11:37, 4. Jun 2005 (CEST)

Grummel. Du meinst die neue Townbox von Sebastian auf der Diskussionsseite... --elya 11:39, 4. Jun 2005 (CEST)

Hryvnia scans

Sven, do you still need 1 Hryvnia image or some other Ukraine-related scans for your contributions? If you do - E-mail me cause I'm still on Wikibreak. I mean I have a scanner at home now (and some hryvnias of course :)) ). Best wishes, AlexPU

ветер

Hallo Steschke, danke für die Nachricht - ich habe auf Benutzer:Obersachse|Obersachses Diskussionsseite geantwortet. Wie du sehen wirst, stimme ich dort deiner Meinung nicht zu, ich hoffe, du verkraftest das aber (wenn du schon freiwillig die Experten rufst). Gruß --Tilman 13:39, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich habe die Gelegenheit etwas dazuzulernen. Warum sollte ich das nicht verkraften. ;-) Gruß --ST ○ 15:47, 9. Jun 2005 (CEST)

Vorlage:Wappen-PD-DE

Darf ich den Text der Vorlage so verstehen, dass jeder Aufriss – Anfertigung einer Abbildung der Blasonierung entsprechend – des Wappens einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts gemeinfrei ist? --Blaite 00:16, 11. Jun 2005 (CEST)

Wir diskutieren das auf Wikipedia_Diskussion:Wappen#Wappenverwendung_Klappe_die_1423ste. Um nicht zu viele Baustellen zu öffnen, möchte ich dich dort hin verweisen. Ist das o.k.? --ST ○ 09:58, 11. Jun 2005 (CEST)
Ich habe die Frage jetzt dort gestellt. Gruß. --Blaite 13:55, 11. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Büdingen

Hai ST, sollten wir nicht auch eine Unterkategorie in Kategorie:Hessen anlegen? Wenn da ein Eschborn mit drei Artikeln drin ist, kann Büdingen mit mind. 20 Artikeln doch sicher auch da rein. Was hälst Du davon? --Hagrid #?! 14:59, 14. Jun 2005 (CEST)

Hai Hagrid, aus dem Kategorien-Geschäft halte ich mich raus. Aber sollte man das nicht unter Hessen in Kreise und dann erst Städte/Gemeinden gliedern? --ST ○ 16:33, 14. Jun 2005 (CEST)

Hat so bis jetzt noch keiner gemacht, jedenfalls nicht in Hessen. --Hagrid #?! 16:41, 14. Jun 2005 (CEST)

en:Büdingen

Noch was anderes. Ich habe mal angefangen, den Stadtartikel nach en zu übersetzen (noch nicht online). Kennst Du einen Muttersprachler, der das anschließend grammatisch und stilistisch überarbeiten würde? --Hagrid #?! 16:41, 14. Jun 2005 (CEST)

Mir ist es nicht mal gelungen, irgend jemanden aus Tinley-Park dazu zu überreden, den eigenen englischen Title zu überarbeiten. Mir fällt so niemand ein, tut mir leid. --ST ○ 17:52, 14. Jun 2005 (CEST)

Nachmal Wappen

Hallo Steschke, ich wollte mal nachfragen ob die "Wappenfrage" jetzt tatsächlich rechtlich in trockenen Tüchern ist, zumal in der Diskussion bereits wieder Zweifel aufgetaucht sind. Inhaltlich kann ich zu diesen Rechtsthemen leider nichts beitragen, aber ich stehe quasi in den Startlöchern um die neue Vorlage in größerem Maße einzubauen bzw. eigene Wappen hochzuladen. Nur so gelingt es auch eine Änderung des bisherigen Usus zu erzielen. Gruß Kookaburra 09:11, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich warte noch auf eine juristische Stellungnahme - eigentlich hatte ich mich für gestern Abend, 23:00 Uhr, verabredet, was aber wohl nicht geklappt hat. Warte noch ein paar Tage, bevor wir peinlich berührt alles rückgängig machen müssen. --ST ○ 09:34, 15. Jun 2005 (CEST)
Alles klar, Merci --Kookaburra 10:21, 15. Jun 2005 (CEST)

Wappen Eppertshausen

Datei:Wappen-Eppertshausen.jpg -- M@rkus 00:44, 19. Jun 2005 (CEST)

Ladyfest LA

hallo, auf ladyfest ist derzeit ein löschantrag, würde ich sehr schade finden wenn der artikel gelöscht würde vielleicht magst du ja abstimmen. lg Subversiv-action 21:05, 21. Jun 2005 (CEST)

alles Gute

komisch, bei meinen Freunden auch, wenn die Geheimniskrämer es nicht schon hinter sich haben ;-) --- alles Liebe und Gute für Dich und M.!!! --elya 19:44, 25. Jun 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst, hast Du im Moment nix besseres zu tun, als bei mir das Vorzimmer zu machen? *g* --elya 21:07, 26. Jun 2005 (CEST)
Mädele oder Büble? neugierig fragt--Factumquintus 23:26, 26. Jun 2005 (CEST)
Ein „Andreas“ --ST ○ 23:28, 26. Jun 2005 (CEST)
Schön! Gestern hab ich auch endlich von M. gehört - bei denen war es letzten Donnerstag soweit, und sie sind schon völlig fertig ;-) Aber ein gesundes Mädchen, nur mit der Wodkaorgie müssen wir noch warten, das hat gestern nicht geklappt. --elya 21:07, 29. Jun 2005 (CEST)

Babenhausen (Hessen)

Diskussion:Babenhausen (Hessen) -- M@rkus 13:19, 29. Jun 2005 (CEST)