|
Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv11Sperre Beihilfe (Beamtenrecht)Lieber Steschke, ich verstehe nicht warum der Artikel Beihilfe (Beamtenrecht) am 27. September gesperrt wurde. Bezüglich der eingefügten Weblinks handelt es sich um Verweise zu dem Beihilferecht des Landes Hessen, diese befinden sich auf der offizellen Seite der zuständigen Behörde dem Regierungspräsidium in Kassel. [1] In dem Artikel wird doch weiter oben ausdrücklich auf die unterschiedliche Rechtslage in verschiedenen Bundesländern hingewiesen. Warum dürfen dann aber nur Links zu der Seite des Bundes und der Beihilfestelle in NRW verlinkt werden? Entspricht dies dem Gedanken von umfassender Information zum Thema? Ich bitte dich, schau dir das nochmals an und heb ggfs. die Sperre wieder auf. Gruss Heidrun
Schade Steschke, ich habe mir WP:WEB durchgelesen: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen." und natürlich vom feinsten sein. Die Entscheidung das die Zusammenfassung des Beihilferechts von NRW interessant, die von Hessen aber nicht so prickelnd ist, obwohl sie sich wesentlich von anderen Bundesländern unterscheidet, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Scheint mir eher eine Form von willkürlicher Zensur zu sein. Der aktuelle Artikel beschreibt zumindest nicht vollständig das Thema Beihilferecht in Deutschland. Gruss Heidrun
Entfernung von Wappen aus BabelvorlagenDu verweist bei der Entfernung von Wappen aus Babelvorlagen auf § 12 BGB, und der bezieht sich auf Namen und nicht auf Wappen und Siegel von Körperschaften des öffentlichen Rechts. Ich habe bei dejure.org auch keine Verweise auf Urteile zu Wappen gefunden. Inwieweit wäre denn die Verwendung des Wappens in der Vorlage ein unzulässiger Gebrauch nach § 12 BGB und inwieweit beträfe solches auch Artikel über Gebietskörperschaften, in denen deren Wappen abgebildet sind? Du schrubst mal in einer Diskussion dieses, das im Widerspruch dazu steht. --Eva K. Post 18:10, 3. Okt 2006 (CEST)
Einfach unter den Teppich kehren?Hi Steschke! Meinst du mit einem einfacher Kommentar und dem Löschen des untragbaren Kommentars ist die Sache erledigt? Benutzer:Fräggel ist schon wiederholt durch untragbare Beiträge aufgefallen (siehe auch die Benutzerseite Benutzer:Fräggel). Ich würde deshalb den Beitrag im Rahmen eines Sperrverfahrens wieder herstellen, was meinst du? -- Nichtich 20:49, 7. Okt 2006 (CEST) Sperre gegen Tenor 1Hallo Steschke. Wollte heute über mein mobiles Internet in Wikipedia einen Beitrag bearbeiten und musste feststellen, dass Du meine IP Nummer 193.247.250.1 gesperrt hast, anscheinend, weil ein Tenor 1 sich auch unter dieser IP Nummer betätigt. Da ich mit Tenor 1 nichts zu tunhabe, bitte ich Dich, dafür besorgt zu sein, dass die genannte IP Nummer wieder freigeschaltet wird.--83.180.232.149 21:41, 8. Okt 2006 (CEST)
Manfred RiebeHallo Steschke, ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum Du die Seite über Günter Stössel halbgesperrt hast, denn ich hatte meine Änderungen eigentlich schon begründet. Nun gut, jetzt wissen wir, dass er ein Schülerpraktikum gemacht hat und auf einer Sitzung mal ein nettes Sprachspiel gebracht hat. Zugleich ist aber wieder jede Menge Rechtschreibreform- / "Sprachpflege"-Spam von Manfred Riebe drin und der Stil ist etwas gewöhnungsbedürfig für eine Enzyklopädie. Sei doch so gut und wirf ab und an mal einen Blick auf die beiden derzeitigen Nicks von Riebe, Benutzer:KuR und Benutzer:PaL, damit da nichts überhand nimmt. Danke,--217.50.123.60 08:57, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel gesperrt, nachdem die Kleinzitate wiederholt entfernt wurden, so geht es auch nicht... ----Ralf 23:10, 10. Okt. 2006 (CEST)
Scheinst ja ein wirklich schlechter Admin zu sein, wenn du OHNE die aktuelle Änderung den Seitenschutzstatus geändert hast! Dabei sollte eine eigene Meinung nicht mal eine Rolle spielen. Wieder einemal schade! FranzGästebuch 01:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
unverständliche SperrungHallo! Warum sperrst Du meine Adresse wegen Vandalismus?Jakkede 04:31, 10. Okt. 2006 (CEST)
Ich frage mich auch gerade, warum Du meine Adresse wegen "Vandalismus" sperrst...? Mein Name ist auch nicht "Kamikazekaninchen sondern --195.93.60.3 18:03, 13. Okt. 2006 (CEST) EndlichMoin, so, der Gimbal Lock ist da wo er hingehört. Der Apollo-Computer kommt dann (hoffentlich) auch noch. Da sind ggf. noch Verschiebespuren in Deinem Benutzerbereich. Nur noch im Portal:Raumfahrt aktiv zu sein ist gute Wahl. ;-) --Grabert 11:19, 15. Okt. 2006 (CEST)
Sperre - wofür?Hallo Steschke, ich bin von Dir gesperrt worden, wegen Vandalismus, weiß aber gar nicht, worum es geht. Offensichtlich gibt es hier ein Mißverständnis. Meine Mitarbeit an Wikipedia beläuft sich eigentlich nur auf die Verfassung zweier neuer Artikel - mit neutralem Hintergrund. Vielleicht kannst Du Dein Vorgehen noch einmal überprüfen um meine IP-Adresse(195.93.60.104)wieder freischalten - Gruß Claude
Nur zu meiner InfoHallo, erst einmal Danke für die Freischaltung. Was den Text betrifft in Bezug auf die Urheberrechtsverletzung - fast 90% des Textes stammt aus eigener Feder, da ich mich weit über 20 Jahre mit der Geschichte von Volkmarode befasse. Für jede Broschüre/Buch (s.Literaturliste - sorry soll keine Werbung sein) habe ich viel Zeit-Gespräche mit älteren Mitbürgern-Recherche in Bibliotheken/Archiven zugebracht. Jede Fremdinformation in meinen veröffentlichen Exemplaren (überwiegend ausverkauft) wurden mit Fußnoten also mit Verweis auf die jeweilige Quelle versehen. Diese Funktion vermisse ich bei Euch auch - jedoch werde ich die Quelleninformation intensiv nutzen. An der Wappenbeschreibung habe ich 1980 mitgearbeitet und der Text dazu stammt zu 70% aus meiner Feder - die restlichen 30% vom damaligen Heimatpfleger (mein Vater). Ich werde bestimmt noch die eine oder andere Frage haben - vielleicht nerve ich Dich als Anfänger. Gruß Bernd
Editwar von Lamborghini MurciélagoHallo Steschke, wie Du richtig gesehen hast wurde der Artikel Lamborghini_Murciélago mehrfach geändert. Die Änderungen bestanden darin, dass ich eine, wie ich finde SEHR interessante Website zu diesem Thema bei den Links hinzugefügt habe und diese aber andauernd wieder von jemandem (ich vermute einem Lamborghinihändler) gelöscht wurde. Die Sperrung der Bearbeitung des Artikels geht für mich völlig in Ordnung, WENN denn der Link wieder aufgenommen werden könnte. Denn ich finde es ziemlich bescheiden, dass ein Händler/Hersteller solche Fakten unter den Tisch zu kehren versucht und nunja von daher wäre ich dafür, dass die Sperrung beibehalten wird, allerdings der Link nochmals aufgenommen wird. Gruß, Tom
PostMoin :-) Hast Du meine Mail bekommen? --elya 08:14, 12. Okt. 2006 (CEST) Hinweis zum Martin-ThemaDie Sache mit der Verlinkung hat sich mittlerweile erledigt, da das Buch schon ausgeliefert wird. --PuppetMaster 01:36, 13. Okt. 2006 (CEST) HilfeWie gehe ich denn bitte vor wenn "die Realität" selbst infragegestellt, geloscht und dann durch einen sysop mit einer Seitensperrung Ernst Haeckel manifestiert wird (obwohl ich um einen Revert in den Ausgangszustand gebeten habe)worauf ich dann aufgefordert werde mich mit dem Realitätsverweigerer auseinanderzusetzen?
Musterbrief LizenzverstossTach ST, hier mein Musterbrief bei einem Lizenzverstoß: Benutzer:Raymond/Lizenzverstoss. --Raymond Disk. Bew. 18:32, 17. Okt. 2006 (CEST)
§5 UrhGSchau mal bitte hier auf der Diskussionsseite von Historiograf. Bevor ich der Tante aus dem Amt in netten Worte zurückschreibe, dass Sie einen Dachschaden hat und hier kein Handlungsbedarf existiert, wollte ich Deine Zweitmeinung zu diesem Thema wissen, da du laut Histo Experte auf diesem Gebiet bist. Danke und Grüße --Wladyslaw Disk. 01:13, 21. Okt. 2006 (CEST)
HalloHallo guter Admin, deine Unterseite mit den Problembenutzern wirft Probleme auf. Es läuft ein LA gegen EscoBiers billige Retourkutsche "Rote Liste", mit der er sich vergeblich auf dein Niveau zu schwingen versucht. Auch bewirbt er sich schon die ganze Zeit mit schleimigen Vermittlungsreden um den Adminposten. Könntest du ihm nicht die Bewerbung erleichtern, wahre Größe vormachen und deine Liste einfach offline weiterführen, damit sie ihm keinen Anlass für seine Wichtigtuerei gibt? Nur eine Frage. MFG, Jesusfreund 01:58, 22. Okt. 2006 (CEST)
Kann man Rtc nicht mal auf den Mond schießenhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#.5B.5B:Bild:Hh-plantenunblomen-map.png.5D.5D Diese Kan*** ist wirklich die lästigste Erscheinung seit Mitte 2004. Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 00:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
BearbeitungswunschDu hast Chenab Nagar ab 9. Oktober gesperrt. Bitte setze den Link im ersten Satz auf [[Punjab (Pakistan)|Punjab]]. Danke.--Xquenda 15:10, 24. Okt. 2006 (CEST)
FrageIch sehe, dass Du gerade aktiv bist. Ich würde gerne dem User WR über Dich eine Quelle/Beleg zur aktuellen Diskussion bezüglich des Artikels Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft zuschicken. Kann ich Dir gleich eine E-mail schicken? Gruß--KarlV 16:58, 24. Okt. 2006 (CEST)
Für solche Fälle gibt es www.yousendit.com und vergleichbare Angebote. Der Link kann auf der Seite des betr. Users gepostet und später wieder entfernt werden, die yousenditfiles werden nach einer Weil' entfernt. --Histo Bibliotheksrecherche 23:27, 24. Okt. 2006 (CEST) alte Löschdiskussion(*Lupe auspack*) - Der gelöschte Artikel Roland Ionas Bialke dürfte Selbstdarstellung gewesen sein. - Hauptverteidiger des Artikels war Benutzer:Sagmal - siehe alte Löschdiskussion. - Die Benutzer Roland Ionas Bialke/Beiträge und Sagma/Beiträge sind offenbar identisch. - Als Bialke löscht er in einer alten LD seine eigenen Beiträge als Sagmal, sowie Beiträge renommierter Wikipedianer. - Das ist unzulässig, und ich sehe in den Tätigkeiten von Bialke und Sagmal auch nichts, was uns zur Kulanz anhielte. - Gruß --Logo 03:20, 26. Okt. 2006 (CEST)
Fahrradversicherung in ÖsterreichHallo, weder Fahrraddiebstahl noch Velovignette sagen etwas über die Situation in Österreich aus. Auf meiner Seite ist der Abschnitt Österreich nun gähnend leer. Weißt du zufällig was zum Thema? Kann man davon ausgehen, daß die Situation wie in Deutschland ist? Gruß Ralf 17:42, 26. Okt. 2006 (CEST)
Wenn du schon sperrst hättest du wenigstens gleich den üblen Fehler im Namen berichtigen können. Bleibt jetzt an dir hängen da ich kein Admin bin. Es sollte Texas Hold'em heissen und nicht Texas Hold´em. Warum finde ich den Link zu Deppenapodinsbums nie wennn man ihn braucht. :) --Stefbuer 01:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
Commons[10] ;) --Rtc 21:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
Taunus-SperreHallo Steschke, kannst Du mir sagen ob Du die Begründung dieser Sperre anhand der Diskussion [11] überprüft hast oder machst Du das bei einer Meldung automatisch? dontworry 14:27, 28. Okt. 2006 (CEST)
KnöpfeAnstatt Knöpfe zu drücken, überleg Dir lieber mal, dass Du mittlerweile an einem Projekt mitarbeitest, das ein wichtiges Verlautbarungsorgan der NeoNazis geworden ist. Hilfsweise lies "Biedermann und die Brandstifter"
Ich sag ja auch gar nix mehr. Bin ja schon froh, wenn die Meldung angekommen ist. Have a nice one <eg> dontworry, ich und der Artikel TaunusHi! Du hattest letztens den Artikel Taunus für Bearbeitungen gesperrt, weil sich dort zwischen dontworry und mir ein Edit-War ankundigte. Mittlerweile ist es so, dass dontworry meint, er habe alles gesagt (Zitat: "Ende Gelände!) und hat weder einen Kompromissvorschlag eingereicht noch hat etwas zu meinen Gegenargumenten gesagt. Stattdessen hat er mich selbst angegriffen und gesagt, in meinem Gehirn müsse es wohl wie bei "Hempels unterm Sofa" aussehen und ich wolle alle mit meinem Schreibstil "besoffen quatschen". Ich weiß nicht, was ich machen soll oder ob der Eintrag wieder entsperrt werden kann, da ich alle meine Gegenargumente genannt habe, während dontworry sie nicht entkräften will oder kann. Ich schätze dass, wenn der Artikel entsperrt wird, er sofort wieder "Erste-Hilfe-Notmaßnahmen" einleiten will, wie er seine ersten Edits so schön gegenüber langläufer genannt hat (Link dazu). Ich und Dontworry haben auch noch was bei seinem Vandalensperreintrag geschrieben, indem er mir unterstellte, ich würde "es nicht so ernst mit der Wahrheit nehmen": Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/10#Benutzer:Dontworry Wie gesagt, er will nicht mehr unter Diskussion:Taunus#Lagekarte_am_Anfang_jeden_Artikels antworten, was kann man jetzt machen? --Zualio 12:43, 29. Okt. 2006 (CET)
Frage...... was sagst Du dazu? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 19:15, 29. Okt. 2006 (CET)
Nochmal po russki ;o)haie Steschke, könntest du nochmal? ;o) commons:Image:2006-09 Frankfurt (Oder) 28.jpg - und jetzt verstehe ich außer nasche kein wort und bin mir bei дело nichtmal sicher ob es ein l oder ein p sein soll ...Sicherlich Post 21:36, 4. Nov. 2006 (CET)
ru:Обсуждение участника:Obersachse#Воинское звание ist fertig. --Obersachse 12:25, 5. Nov. 2006 (CET) Komitate Ungarns 1910Hallo Steschke, ich suche noch weitere bislang Unbeteiligte, die sich die Mühe machen, sich an dieser Diskussion zu beteiligen. Über Deine Beiträge würde ich mich freuen. Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 10:39, 6. Nov. 2006 (CET)
Dein Kommentar auf Benutzer Diskussion:PhilipendulaHallo Steschke, hättest Du meinen Beitrag, auf den Du reagiert hast, aufmerksam gelesen, hättest Du Dir die Belehrung bzgl. der Löschung von Artikeln durch Admins sparen können. Ich habe doch bzgl. der Löschdiskussion ausdrücklich geschrieben: "ich weiß, dass das nicht verbindlich ist". Allerdings bin ich sehr wohl der Meinung, dass bei Löschung eines Artikels trotz mehrheitlicher Argumentation für behalten in der Löschbegründung zumindest auf die Behalten-Argumente eingegangen werden sollte. Im vorliegenden Fall war es so, dass das entscheidende Argument für behalten der Hinweis auf das spezifische RK für Verlage "ein Spezialgebiet verlegen" war, das nach den WP:RK einen Verlag relevant macht, auch wenn er es aufgrund seiner Größe nicht wäre. Dieses Argument hat, nachdem es von mir eingebracht wurde, einen Umschwung in den Stellungnahmen bewirkt, und sogar einen Benutzer bewogen, sein Plädoyer von löschen zu behalten zu ändern. Wenn dann die Löschung ausschließlich mit der geringen Größe des Verlags begründet wird, kann ich darin weder eine angemessene Berücksichtigung der Löschdiskussion, noch der spezifischen RK erblicken. Somit bleibe ich bei meinem Urteil, dass hier Adminmacht unangemessen verwendet wurde. --Amberg 17:10, 7. Nov. 2006 (CET)
Hallo Steschke, kannst Du mir sagen, ob das Einbinden der Abbildung der Fields-Medaille (http://eo.wikipedia.org/wiki/Dosiero:Fields1.jpg) unbedenklich ist und kein Urheberrecht verstößt? --Wladyslaw Disk. 02:13, 8. Nov. 2006 (CET)
LöschungenIch weiß ja, das ich nerve, schau doch mal unter "Madeira" bei Literatur nach, der Autorenname "Peter Sziemer" ist rot. Nochmal: Ich erstelle gerne eine Liste und lasse sie den Admins zukommen - nur wie? Habe ich eine Freigabe, die Reiseführer für Leipzig und Namibia nachzutragen? In beiden Artikeln sind Reiseführer genannt, vielleicht nicht schlechter, aber auch nicht besser! Falls Ihr meint, dass ist nicht ok, dann löschen wir doch alle. Mit wäre es aber lieber, die Admins würden dies durchziehen. Grüße FriKö 21:51, 16. Okt. 2006 (CEST) Hallo Steschke, ich würde mich hier sehr über eine Antwort von dir freuen. Danke im Voraus, --Flominator 19:28, 18. Okt. 2006 (CEST) PD für kanadisches WappenHistoriograf hat mich darauf hingewiesen, dass nicht er, sondern du für soclhe Dinge zuständig ist. Ich möchte dich daher bitten, dir das hier (Permanentlick fürs Archiv) durchzulesen; was mir dort geantwortet wurde, kommt mir etwas spanisch vor.--Hannes2 Diskussion 11:30, 22. Okt. 2006 (CEST) Deine Pappenheimerliste wurde vandaliertIch habe das revertiert und mich selbst auf der Liste gefunden. Würde mich mal interessieren, weswegen. יונתן הקטן 11:16, 22. Okt. 2006 (CEST) Zur Kenntnishttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Ausl.C3.A4ndisches_Recht Das gilt schon viele Monate Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 23:39, 22. Okt. 2006 (CEST) Amtliche OrtsnamenHallo ST, da wieder mal die Diskussion über die richtigen Lemmata bei amtlichen Ortsnamen tobt. Besonders bei denen mit Abkürzungen wie: Adorf/Vogtl.. Es gibt zwar da tolle Meinungsbild das Abkürzungen ausgeschrieben werden, aber für die sächsischen Orte würde ich aus § 5 GemO und § 12 BGB schliessen, dass die Gemeinden einen Anspruch darauf haben, unter der amtlichen Bezeichnung geführt zu werden. Wie siehst du das als Kommunalrechtler. Bei Bedarf kann ich auch noch einige Diskussionslinks nachschieben. Gruß Liesel 20:54, 24. Okt. 2006 (CEST) Mal was anderes in Sachen UrheberrechtHallo Steschke! Keine Ahnung, ob es bisher noch keine bemerkt hat, aber ich habe hier mal eine Fragestellung im Umgang mit YouTube aufgelegt. Immerhin sind da ja massenweise URVs anzutreffen, die mittlerweile auch schon prominent von der WP aus verlinkt werden. Würde mal deine Meinung dazu hören. --NickKnatterton - !? 22:05, 27. Okt. 2006 (CEST) Posting auf meiner BenutzerseiteEntschuldige, wenn ich hier nachfrage, aber Du hast eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, die ich keinem Kontext zuordnen kann [12], vielleicht kommentierst Du nochmal kurz. Mbdortmund 01:58, 28. Okt. 2006 (CEST) -- Postings von SockenpuppeBist Du gerade in 'nem Revert-Wahn, oder was ist los? LebensversicherungIch bitte um Überprüfung der Sperrung von Lebensversicherung. Hier findet eine fachliche Debatte statt (unter Diskussion).
aolHallo Steschke, Antwort bei mir. --Philipendula 10:18, 29. Okt. 2006 (CET) FirmenlogosBild:BVB Logo modified 2.png Eigentlich dachte ich, der rechtliche Hintergrund für die Verwendung von (Firmen)Logos in der Wikipedia sei geklärt. Nun ist allerdingst diese Diskussion hier losgetreten worden. Ich sehe zwar keinen Unterschied von einem Logo eines Verkehsbetriebs zu einer Firma, aber da ich kein Fachmann bin, will ich das auch nicht beschwören. --Wladyslaw Disk. 21:28, 1. Nov. 2006 (CET) Du hast den Typen ja schon einmal großflächig revertiert:Kat Mandu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Asthma 10:05, 3. Nov. 2006 (CET) Ozon-Sauerstoff-ZyklusHallo Steschke, der unbekannte IP hat seinen irrelevanten Diskussionsbeitrag auch nach Deinem revert wieder re-revertiert. Ich sehe ja schon ein, dass in der Diskussion eine höhere Freiheit herrschen muss, als im Artikel. Aber der IP-Benutzer ist in der Vergangenheit ausführlichst zu Wort gekommen und will offensichtlich nur noch rumtrollen. Also mir ist das jedenfalls echt zu blöde, seinen paranoiden Scheiß immer wieder rauszumachen. In der Zeit kann ich wichtigere Beiträge zu Wikipedia leisten. Bleiben seine Verschwörungstheorien eben drin. Grüße,--OlliD 10:38, 6. Nov. 2006 (CET) Aloismaierl: Beleidigungen etc.Lieber Steschke, entsperre mich doch umgehend wieder. Es tut mir alles furchtbar leid; anscheinend habe ich alles korrekt missverstanden oder so. Wollte natürlich nicht behaupten, ich sei ein Idiot, sondern lediglich ein Privatmann. Oder Harald Schmidt. Oder so. - Dein Aloismaierl
AdmintreffenHallo Steschke! Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden. In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden. Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:50, 7. Nov. 2006 (CET) du hast mailVermutlich nicht. Mein Mailserver scheint gestört. Ich habe jetzt eine andere Adresse eingegeben. Könntest du es nochmals versuchen? --ST ○ 22:53, 8. Nov. 2006 (CET)
Offene Fragen an Herr Steschke: Auf Ihre Einladung hin (siehe unten) bin ich also mit meinen an Sie gerichteten und noch immer nicht beantworteten Fragen auf Ihre Disk-Seite gekommen. Sehr spannend, was man hier so zu lesen bekommt, einiges deckt sich ja ziemlich genau mit unserer Kontroverse und bringt mich der Analyse Ihres Typs ein ganzes Stück näher. Aber dazu später. Jetzt erwarte ich erst mal die Beantwortung all meiner Fragen, schliesslich habe ich die Ihren an mich auch beantwortet...
Danke für die Mitteilung. Ich verstehe nur nicht das "zunächst". Sind Sie jetzt mein persönlicher Beobachter und Zuchtmeister? Auch das ist noch eine der offenen Fragen, - in welcher Funktion agieren Sie hier eigentlich derart?? Und wieso scheint mit mir die Kommunikation schwierig zu sein? Zu der kam es doch noch gar nicht, bis jetzt haben Sie mich doch nur im Monolog belassen. Also, jetzt bin ich richtig gespannt auf Ihr Kommunikationsangebot... Mit nochmaligem freundl. Grüssen Ihr Gotthard B. Schicker/schigo
Überall dort, wo sich hinter einem Satz von mir ein Fragezeichen befindet (?), oder manchmal auch zwei davon (??), finden Sie die jeweilige Frage, die ich von Ihnen umgehend beantwortet wissen will. Da muss man sich nicht durch den Text quälen. Und das hat auch nichts mit Lust oder Unlust zu tun. Wenn Sie sich allerdings mit der Beantwortung quälen sollten, kann ich dafür ein gewisses Verständnis aufbringen. Womöglich hatten Sie nicht erwartet, dass einer, den man derart zum Dialog auffordert, diese Aufforderung dann auch ernst nimmt. Und in unserem Falle nehem ich diese sehr ernst, Herr oder Frau Steschke!! In Erwartung Ihrer weiteren Dialogbereitschaft grüsst Sie Gotthard B. Schicker/schigo
Hab ich es mir doch gedacht: Sie sind also einfach ein Feigling, der sich hinter der hier leider möglichen Anonymität verbirgt. Also ein armer, ängstlicher Mensch, der glaubt, ein Betätigungsfeld für seine angeschlagene Psyche gefunden zu haben. Schade, dass diese so sinnvolle Einrichtung wie Wikipedia derartige Leute wie Sie als "Richter" notwendig hat. Ich beende also nun meinen Monolog mit Ihnen, obwol Sie es waren, der mich zum Dialog aufgefordert hatte und nun in lächerlicher Weise den Schwanz einzieht und sich meinen Fragen damit entzieht. Mit ihrem trolligen Verweis haben Sie mir übrigens alle Fragen zu Ihrer Person auf einmal beantortet. Danke! Also denn, befriedigen Sie weiter Ihr Geltungsbedürfnis in der Sie schützenden Anonymität, aber lassen Sie bitte zukünftig die Finger von meinen Seiten, wie ich auch alles dazu tun werde, um Ihre Wege nicht mehr kreuzen zu müssen... schigo
Diese zwei Sätze, Herr hellsehender Oberlehrer Steschke, hätten Sie sich nun wirklich auch noch sparen können. Das ist einfach peinlich für diese "freie" Enzyklopädie. Schade! Aber bitte, das letzte Wort ist immer bei Ihnen... - und die anderen wissen das schon richtig (ein) zu schätzen. schigo Werte/r Herr/Frau Steschke, gestatten Sie bitte, dass ich mich doch noch einmal melde. Der Verursacher dafür ist die aktuelle Ausgabe des SPIEGEL, Nr. 46, 13.11.06, S. 183, weil ich meine, dass Sie darin vorkommen. Dort wird Jaron Lanier (für Sie hoffentlich kein Unbekannter, aber ein Betroffener) befragt und er äussert sich u.a. zu Wikipedia und zu solchen Herren oder Damen Ihresgleichen wie folgt: "...Aber was, wenn da etwas Schwerwiegendes über jemanden behauptet wird, und er kann sich nicht so ohne weiteres Gehör verschaffen? Schnell wird der Einzelne Opfer des Mobs, die Gefahr von Wiki-Lynchjustiz halte ich für sehr real. In der Wikipedia-Welt bestimmen jene die Wahrheit, die am stäksten besessen sind. Dahinter steckt der Narzissmus all dieser kleinen Jungs, die der Welt ihren Stempel aufdrücken wollen, ihre Initialen an die Mauer sprayen, aber gleichzeitig zu feige sind, ihr Gesicht zu zeigen." - "Es ist doch lächerlich zu glauben, so könnten substanzreiche Dialoge entstehen. Die Leute verraten ja nicht einmal ihren richtigen Namen. Die verstecken sich hinter falschen, erfundenen Identitäten. Wer unsichtbar ist, ist unangreifbar. Die Wahrheit hingegen bekommen sie nur mit Verantwortlichkeit." - Soweit die Zitate. Sie sollten das gesamte Interview lesen. Ich kannte es übrigens noch nicht als ich Ihnen meine Fragen stellte und Sie mir in genau so primitiver Weise wie Lanier das hier beschreibt "trollig geantwortet" haben. Vielleicht nehmen Sie und Ihresgleichen diese Meinung eines weltweit anerkannten Denkers zum Anlass, über sich und das was Sie da mit anderern treiben produktiv nachzudenken, oder vielleicht auch wirklich mal in einen Dialog zu treten. Bin sehr gespannt, inwieweit der Digitalvisonär recht behalten wird... schigo
Camp Astrid, 217.235.254.71hallo herr steschke sie sperrten mich als initiator und entwickler des artikels Camp Astrid auf anregung des benutzer eschweiler. Darf ich höfflichst bemerken, dass die sperrung wegen "vandalierens" unangebracht ist? ICH bin es, der grund hätte, das wirklich permantenten und unsachliche weil uneinsichtigen blockaden des benutzer eschweilers zu beanstanden hätte. Leider werden sie das nur nachempfinden können, wenn sie sich wirklich die ganze DISKISSION zuführen...:-( . Eschweiler ist gewiefeter in der handhabnung der "Hebel" hier im wikipedia und ist mir eigentlich nur zuvor gekommen..........Oft genug hab ich um einsicht, verstnändnis gebeten, meinen standpunkt erläutert und dargestellt. Selbst auf ein komprommisangebot kam keine reaktion. Eschweiler WILL NICHT, dass ist alles.....Nur weil ich der handhabung hier im wikipedia noch nicht zu händeln weiss und eschweiler in ihnen einen prompten "vollstrecker" gefunden hat, wird meine intuition und arbeit zu nichte gemacht und ich regelrecht an der weiteren entwicklung meiner arbeit (Belgische soldaten in deutschland) blockiert. Leider ist das ein fakt und das hab ich eschweiler nicht vor allen augen, aber doch auf seiner benutzerseite mal KLAR gesagt. Wahrheiten hört man bekanntlich nicht so gerne und bei uns sagt man auch " getroffene hunde bellen"....;-) Könne wir einen weg finden, die zur diskussion stehende web adresse einzufügen/darzustellen. mit freundlichen grüßen A.G.
ja, hab ich jetzt auch in erfahrung gebracht. Aber eine entsperrung ist gar nicht mein anliegen. Es nützt ja dann nichts, wenn ich NICHT weiterkomme um meine intension in diesem artikel weiter entfalten zu können. Ich hab den artikel intitiert und entwickelt, um die zeit der belgischen soldaten in deutschland am camp astrid interessierten deutlicher zu machen. Mir geht es im besonderen darum, eine neutral und untadelig erstellte belg. webseite mit einzigartigen bilddokumenten erwähnen zu dürfen. Wird sofort wieder gelöscht von eschweiler...:-( Wenn sie etwas mehr zeit haben, dann lesen sie mal die ganze diskussion, die im wesentlichen nur zwischen mir und eschweiler ablief.....m.e. xxx wie eine "eisenbahnschine"...:-)) Sorry..... Vieleicht haben sie etwas einfluss auf H.eschweiler und können ggf. ihm seine sorgen, die seiten seihen unseriös, nehmen. --217.235.254.71 16:31, 11. Nov. 2006 (CET) hab jetzt doch einen entsperrantrag gestellt. Den aber nicht mit der zeitl. distanz begründet, sondern, ich hoffte auf verständnis und einsicht, mit den fakten. :-O ....kam da gegenwind auf....vielleicht lieg ich ja auch falsch. "Viele hunde sind des hasen´s tot".....:-). Sollen andere den kampf wieder aufnehmen und ggf. weiterführen. Ich bin für so was zu alt....schadet meinem blutdruck und somit meiner gesundheit. Danke für die Anhörung!--217.235.254.71 19:02, 11. Nov. 2006 (CET)
Hi Stechke, warum hast du ihn für Linkspam gesperrt ohne ihn vorher zumindest mal anzuschreiben? Woher soll er wissen das er Scheiße baut wenn's ihm keiner sagt? Lennert B d·c·r 20:31, 12. Nov. 2006 (CET)
Hallo ST, könntest Du bitte auch noch Bild:Antifa1.jpg in die Liste eintragen, analog zu Datei:Anti Anti Anti Anti Anti Anti Nazi symbol-icon.svg. (Siehe Löschdiskussion auf Commons.) Danke und Gruß --Ulz Bescheid! 15:44, 12. Nov. 2006 (CET)
→Hello die gewünschten Quellen wurden erbracht. Wann wird die Seite entsperrt. 3ecken1elfer meldet sich nicht mehr und schreibt auch nichts mehr auf die Diskussionsseite. Ein Vermittler Proofreader ist eingeschaltet. Wie geht es nun weiter? Herzlichen Dank...Artemis Gounaki 18:44, 11. Nov. 2006 (CET)
Hallo Steschke --- 3ecken1elfer hat sich gemeldet. Nun, besorge ich Quellen, dass ich Co-Produzentin auf etlichen Platten bin und dieser 3ecken1felder erkennt diese nicht an, weil er meint dass eine Co-Produktion nicht ausreichen würde, um in der Wikipedia erwähnt zu werden. Langsam finde ich, grenzt diese Geschichte an absoluter Lächerlichkeit. Es kann nicht sein, dass ein Nichtwisser, der keine Ahnung vom Musikbusiness hat und nicht weiß, was Co-Produktion bedeutet, sich das Löschen verschiedener Artikelteile erlauben darf, und es kann nicht sein, dass niemand ihn in seine Grenzen weist...Danke trotzdem die Artemis Artemis Gounaki 01:19, 12. Nov. 2006 (CET)
--- Der Vermittlungausschuß ist schon längst am Werk sieht den Grund auch nicht, warum die Diskographie nicht alle Platten umfassen darf, an denen ich gearbeitet habe.... 3ecken1elfer erlaubt sich mit Halbwissen und Nichtwissen an einem Artikel rum zu löschen....und das alles nur, Zitat 3ecken1elfer "da sehe ich einen klaren interessenkonflikt zwischen artemis als bearbeiterin des artikels und artemis als subjekt des artikels!" Zitat Ende 3ecken1elfer . Das ist der wahre Grund...deshalb werde ich mich nun verabschieden!!Artemis Gounaki 10:32, 12. Nov. 2006 (CET) Ich bin hiermit raus...Habe besseres zu tun, als mich um 3ecken1elfer zu kümmern....es ist mir inzwischen unwichtig geworden, ob der Artikel zu 100% richtig ist oder nicht. Ich muss in die Schweiz, weil ich dort eine Produktion (???) habe...Menschen, die es tatsächlich interessiert, was ich gemacht habe, werden sich über mich informieren....dazu brauche ich weder einen 3ecken1elfer noch eine nicht zu Ende gehenden Diskussionen. Ich habe mich lange genug damit aufgehalten, also euch allen noch einen schönen Tag... Und noch eines an die Diskutierenden... In der Wikipedia werde ich als Vocalcoach, Produzentin, egal ob Co oder Nicht-Co, als Arrangeurin, als Autorin, Komponistin, Texterin, und Sängerin genannt --- Warum darf man nicht die in diesen Bereichen entstandenen Arbeiten in Form einer Diskographie auflisten? Weil es ein Herr 3ecken1elfer bezweifelt? Soll er sich doch bitte die CDs kaufen und nachschauen....also tschüss...und grüße... Artemis Gounaki 10:32, 12. Nov. 2006 (CET) Der Vermittler heißt Proofreader...Artemis Gounaki 10:50, 12. Nov. 2006 (CET) ich habe ihn kontaktiert und er hat mir eine Email geschrieben, ich kennen mich mit den Streitigkeiten auf Wikipedia nicht aus....das ist das was ich gemacht hab... Wollte eigentlich alles im Guten regeln, was bei allen Erklärungen nicht möglich ist. Alles Liebe (ich hab nicht gebrüllt, hab nur nicht drauf geachtet, dass ich großbuchstaben schrieb....sorry) Artemis Gounaki 10:53, 12. Nov. 2006 (CET)
...Ich danke dir für deinen Tipp...ich habe meinen Gegenüber immer ernst genommen, habe ihm sogar meine emailadresse gegeben, wir hätten telefoniert, damit ich ihm das alles erklären hätte können. Es ist so leicht verständlich, musst du wissen, wenn man weiß was ich arbeite...aber mehr kann ich nicht mehr geben, so ehrlich bin ich... ich kann objektiv einen Artikel über das thema Vocalcoach schreiben, ich gehe auch drauf ein wenn es um Quellenlieferung geht, ich erkläre mir liebend gerne nen wolf, aber ich kann nicht objektiv sein, wenn es um meine eigene Person geht, er unterstellt mir selbstdarstellung, werbung auf wikipedia, co-produktion würde nicht ausreichen, und vocalcoach uninteressant....nein, ich kann leider nicht...ich ziehe mich wirklich zurück und lasse euch entscheiden, welche information darin enthalten sein sollen...ich danke dir trotzdem für deine hilfe und dir noch einen schönen sonntag....heute soll man ruhen, alles Liebe....die Artemis...Artemis Gounaki 11:41, 12. Nov. 2006 (CET)
Hallo. Eigentlich möchte ich mich aus dieser Diskussion, wie auch angekündigt, vollkommen rausnehmen, da ich keine Lösung mehr sehe. Wenn du von mir diesen Artikel Vocalcoach möchtest, werde ich ihn natürlich schreiben. Allerdings kann ich nur aus meiner eigenen Sichtweise schreiben und ich kündige das an, denn auch das wird zu keiner neuen Lösung führen, da ich vermute, dass 3ecken1elfer auch hier Quellen sehen möchte, die ich nicht geben kann. Im übrigen sind die Definitionen zum Thema "Produzenten" nicht von mir erstellt sondern aus dem Wikipedia- Artikel Musikproduzent rauskopiert.... auch hier unterstellt mir 3ecken1elfer eine selbsterstellte Definition.... und akzeptiert diese deshalb nicht...zugegeben...ich habe den Link zum Artikel Musikproduzent nicht aufgeführt....nun ich werde den Artikel Vocalcoach liefern und hoffe, dass ich im Anschluß vor wüsten Unterstellungen geschützt werde...alles Liebe...Artemis Gounaki 12:45, 12. Nov. 2006 (CET) hallo ST...kannst du mal gucken kommen, ob das denn so ok ist...ich hab versucht es ganz objektiv und kurz und knapp zu halten...so als erste Ausführung und so???....alles liebe..Artemis Gounaki 14:10, 12. Nov. 2006 (CET) Hallo ST. ... ich werde nicht mehr diskutieren, versprochen, aber es gibt einen Wikipedia Artikel Diskographie in der genau beschrieben ist, was alles rein darf...ich danke dir...bis dann...Artemis Gounaki 18:35, 12. Nov. 2006 (CET)
Hallo ST...ich fühle mich gerade etwas veräppelt...man muss mich nicht erziehen, ich habe nicht vor in ein zwei Wochen überhaupt noch an irgendetwas zu arbeiten...schau dir die richtige Diskographie an, schau dir den Wikipedia Artikel Musikproduzent und den Wikipedia Artikel Diskographie an. Es ist alles richtig und ordentlich...die Vorwürfe der Selbstdarstellung sollten langsam aufhören! findest du nicht auch??? 3ecken1elfer sollte sich auch langsam klar werden, was ihn an diesem Artikel stört...ist das Selbstdarstellung? fehlende Quellen?? Co-Produzent verdienen die Erwähnung in Wikipedia nicht??? Also...redet gearde aus...weil ich keine Artikel schreibe, die man sich als Therapie für mich ausdenkt...Artemis Gounaki 20:44, 12. Nov. 2006 (CET)
OK...eingesehen...Artemis Gounaki 22:04, 12. Nov. 2006 (CET)
Bitte lies dir doch auch das Interview im "Spiegel" vom 13.11.2006 S. 183 f. durch. Vielleicht erinnert es dich an etwas. Danke und tschüss. Artemis Gounaki 17:42, 13. Nov. 2006 (CET)
3ecken1elfer was erlaubst du dir...ich lösche nichts, sondern ich lege Unterseiten an. Die Dikussionen sind vorhanden und sauber angelegt. Dies ist eine Begrüßungsseite!!! Ich habe dies gestern bereitsSteschke angekündigt und er hat mir die Unterseite Artemis_Gounaki/Spielwiese angelegt, also Finger weg von dieser Seite! Dies ist eine Benutzerseite....es reicht jetzt!!! Du hast genug im Artikel kaputt gemacht. halte dich von mir fern. Artemis Gounaki 14:01, 14. Nov. 2006 (CET)
Artemis Gounaki diesmal erlaubt sich 3ecken1elfer Korrekturen auf der BenutzerseiteGuten Morgen Steschke. Also jeden Tag ist irgendwas los...ich glaube nicht das 3ecken1elfer das Recht hat, auf einer Benutzerseite rum zukorrigieren und mich schon wieder der Selbstdarstellung zu bezichtigen...ich glaube der einzige der hier sein unglaubliches unzufriedenes Ego darstellt ist er selbst... 3ecken1elfer soll mich in Ruhe lassen!!! Danke und tschüss Artemis Gounaki 13:09, 14. Nov. 2006 (CET)
Ecki, so garstig???? Vielleicht guckst du mal in der Wikipedia nach, kann doch sein, dass es dort noch Artikel gibt, die dir den Umgang mit Mitmenschen erklären, denn glaub mir, du hast keine Ahnung davon...mein kleiner süßer unzufriedener Ecki...ich helfe dir gerne, wenn du noch Fragen dazu hast...Und Schatz, du hast keine Ahnung von meiner Prominenz oder Nicht-Prominenz, wenn du es wüßtest, bräuchtest du keine Quellen...mein Engel...wie gesagt...ich bin vollkommen überzeugt von dir, ich hab noch nie jemanden kennen gelernt wie dich...und ich bin stolz auf dich...nach wie vor!!! Artemis Gounaki 17:24, 15. Nov. 2006 (CET) oh ja, fast jhab ich es vergessen, es soll hier Menschen geben, die auf meine Anwesenheit nicht verzichten wollen, vielleicht solltest du langsam hier weg gehen, aber sorry, ich will dir nicht den einzigen Lebensinhalt nehmen, den du definitiv hast...ganz liebe grüße...und ich halte fest zu dir! Artemis Gounaki 17:24, 15. Nov. 2006 (CET)
Hallo Steschke und 3ecken1elfer, hallo Proofreaderich habe verstanden, was ich nun da verbockt habe...ich habe es mir erklären lassen von einem Mneschen, der nicht so unzufrieden ist wie 3ecken1elfer... nun stimmt, ich gebe zu...das war ein Missverständnis und es ist ja auf brutale Art und Weise und mit Haufen Vorurteilen und Beschuldigungen 3ecken1elfers rückgängig gemacht worden und die ewigen Drohungen nicht zu vergessen!!! Aber nun bleibt er so...war nur ne Aufräumaktion, von mir garnicht so böse gemein, wie die Unzufriedenheit in Person 3ecken1elfer es darstellt...aber 3ecken1elfer wird sich in seinem Leben nicht ändern... @Steschke: ich werde deinen Verbesserungsvorschläge an Vocalcoach ausführen, das ist dann das letzte, was ich hier mache... bis denne...Artemis Gounaki 16:35, 14. Nov. 2006 (CET)
...na supi...dann verschieb doch ma...Artemis Gounaki 20:47, 14. Nov. 2006 (CET) Tagesseiten und IP 85.179.19.211
Hallo Steschke, wollte mal nachfragen, um zu vermeiden, dass da ein „editwar“ eskaliert. Ich hab gesehen, dass du die Einträge von og. IP ziemlich einheitlich revertest, obwohl sie in meinen Augen generell keine Vandaleneinträge sind, sondern durchaus konstruktiv. Quellenangabe in der Bearbeitungszeile fehlen zwar, aber die angegebenen Ereignisse sind auf den verlinkten Artikeln ziemlich genau so nachzulesen. Wo genau liegt deiner Meinung nach das Problem? lg --Susu the Puschel 14:41, 14. Nov. 2006 (CET)
Naja, die Schimpftiraden hab ich gesehen und sind natürlich nicht zu rechtfertigen. Trotzdem hat sich sogar bei mir mit ein wenig klicken der Anschein ergeben, dass du gerade die Einträge dieser IP systematisch rückgängig machst (selbst, wo es nur um die Verlinkung eines Datums ging), und da kann ich auch den Ärger ein klein wenig verstehen, wenn jemand 10 Einträge macht und alle werden schwups sofort rückgängig gemacht. Ich hab die Einträge jetzt jedenfalls umformuliert und wieder auf die Tagesseiten gestellt. Nicht weiter ärgern - ich werd mich auch mit IP einmal in Verbindung setzen und die Wogen wieder etwas glätten. Halbsperrung der betreffenden Tagesseiten ist in meinen Augen in diesem Fall eigentlich nicht notwendig. lg (im Sinne einer lustvollen WP) :-) --Susu the Puschel 20:23, 14. Nov. 2006 (CET)
Okay okay, da hast du natürlich recht, Umformulierung tut aber bei den meisten Einträgen auf den Jahrestagsseiten not, deswegen fällt mir das wahrscheinlich gar nicht so sehr auf. (Nach Wie kriegt man es hin gehört übrigens ein Beistrich. ;-) ) :-) Und - ich hab schon öfter mit IPs auf deren Diskussionsseite diskutiert, warum sollte das nicht funktionieren? Mehr als dass ers nicht liest, kann ja nicht passieren. --Susu the Puschel 20:49, 14. Nov. 2006 (CET)
Wie du schon richtig vermutet hast, gabs keine Reaktion, und ich glaube, da kommt wohl auch nix mehr. lg --Susu the Puschel 12:32, 18. Nov. 2006 (CET)
könntest du mir die, die ich dir geschicjt habe, wo die vorlage für eine mitteilung an das BMF drinsteht, zurück schicken? PS: Das geldmuseum verweist auf das BMF. // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 19:37, 14. Nov. 2006 (CET)
SVGsHallo! Ich kenne mich mit SVG nicht aus und kann auch keine selbst generieren, aber ich frage mich, warum die Kreise unten platt sind (Benutzer:FritzG/Test#Bapperl). Das sollte doch bei einem vektorisierten Kreis nicht passieren, oder? Gruß, Fritz @ 23:18, 14. Nov. 2006 (CET)
Ich glaube, ich spinne. Jetzt sind die Abplattungen weg. Naja, man muß ja auch nicht alles verstehen... --Fritz @ 10:53, 15. Nov. 2006 (CET)
Kannst du mal gucken kommen?Unter [16] steht für dich was zum lesen bereit, wir haben ganz arg dran gearbeitet...könntest du mal drüber schauen? danke...Artemis Gounaki 22:24, 15. Nov. 2006 (CET) hallo Ich kopier das jetzt mal und verschieb dann nach Vocalcoach...ok??? Artemis Gounaki 23:02, 15. Nov. 2006 (CET) hallo steschke...also der Vocalcoach artikel ist jetzt ein echter Artikel...Frage...es fehlt auf der Diskussionsseite, die ganze Entstehunggeschichte, kann man/ kannst du die rüber kopieren??? die Entstehunggeschichte wäre unter [17] zu finden...geht das???...ALLES LIEBE...Artemis Gounaki 23:08, 15. Nov. 2006 (CET) hm...kenn mich nicht mehr aus...bin ganz durcheinander...mach du lieber...bis denne...Artemis Gounaki 23:14, 15. Nov. 2006 (CET) Vocalcoach...und schon wieder ist 3ecken1elfer am Werk...3ecken1elfer hat auf dem Artikel Vocalcoach einen Quellenbaustein gesetzt und droht mit Löschung...Ich lass mich nicht weiter zum Deppen durch ihn machen!!!! Artemis Gounaki 11:13, 16. Nov. 2006 (CET)
...Du hast vollkommen Recht...Zum Depp kann man sich nur selber machen. Woher nur weißt du das alles? Geübt darin?...Artemis Gounaki 13:56, 16. Nov. 2006 (CET) Depp ist ein anderes Wort für Idiot ... Der Idiot (von griechisch ιδιότης, idiótes „Privatmann“, „einfacher Mensch“; im Sinne von „ungeübter Laie“, „Stümper“ zu lateinisch idiota, idiotes) war in der griechischen Antike ein Mensch, der sich weigerte, sich politisch zu engagieren......Artemis Gounaki 13:53, 16. Nov. 2006 (CET)
habe in der tat einen fehler gemacht, der beitrag war wohl nicht eingerückt: der lügner, der seine lügen damit begründet, dass auch andere lügen, ist natürlich WTT und nicht Primus von Quack. sorry, wenn das falsch rübergekommen ist. 3ecken1elfer 18:34, 17. Nov. 2006 (CET) Anfrage 1 an den Admin@Steschke, kannst du bitte 3ecken1elfer genauso mal für 2 Stunden oder so sperren, wie du Adilhan gesperrt hast wegen "dummer Anmache"? Seit Ewigkeiten beleidigt mich 3ecken1elfer als Lügner. der Grund ist grotesk. Ich hatte mal ein Wort aus meiner vorgelegten Quelle nicht wiedergegeben, seitdem beleidigt er mich laufend als "Lügner". so einen Fehler macht jeder hier laufend (und am meisten macht 3ecken1elfer persönlich solche Fehler). Wenn sich alle so verhalten würden wie 3ecken1elfer, würden sich hier alle gegenseitig "Lügner" beschimpfen. Du bist jetzt nicht selbst betroffen, aber versetz dich einfach mal kurz in meine Lage. das ist jetzt vielleicht das 50. Mal, dass er mich so beschimpft. grotesk ist diese Beleidigung auch noch, denn der wahre Lügner ist ja er selbst, als er vor kurzer Zeit mit seinen Lügen dafür sorgen wollte, dass ich hier gesperrt werde (die Diskussion hattest du ja mitverfolgt). doch trotzdem versuche ich mich an die Regeln zu halten und ihn nicht zu beleidigen. Aber sich einseitig an Regeln halten, geht nicht ewig gut. Gruß --WTT 18:59, 17. Nov. 2006 (CET)
Anderer Vorschlag: Ich bitte 3ecken1elfer, sich diesbezüglich nicht mehr hervorzutun. Ich erkenne seine wertvolle Arbeit für die WP, er richtet aber m. E. durch deine oft zu direkte Art auch Schaden an. In dem Moment, in dem der Schaden größer wird als der Nutzen seiner Arbeit, wird man sich über ein Vermittlungs- und ggf. Sperrverfahren unterhalten müssen. --ST ○ 11:20, 18. Nov. 2006 (CET) Anfrage 2 an den Admin@Steschke: bei der Gelegenheit eine Frage an dich: möchtest du hierbei vermitteln? Mir scheint, dass 3ecken1elfer dort genauso eine Endlosdiskussion zaubern will, wie auch schon mit seiner ewigen Beleidigung als "Lügner". Es geht um 2 Aussagen aus der Times und der Human Rights Watch, die 3ecken1elfer ständig aus dem Artikel löschte, weil er unfähig war, die Aussagen aus meinen im Text referenzierten Quellen zu finden. Nachdem er in der Diskussion zur Entsperrung nun nach und nach alle diese Passagen endlich gefunden hat, gab er aber nicht auf, wie es wohl jeder getan hätte, sondern fing an, sich nun querzustellen, so dass wir nun leider einen Vermittler belästigen müssen. Er sieht Deutschfehler, wo keine sind, und zaubert irgendwelche Argumentationen. Ich persönlich habe großé Probleme seine Argumentation ("Times ist eine Zeitung in London"; ich würde werten, wenn ich verschiedene Standpunkte gegenüberstelle; ...) zum Schluss überhaupt noch zu verstehen, so dass wir leider einen Vermittler brauchen. --WTT 19:39, 17. Nov. 2006 (CET)
FossaHatte mit Fossa noch (fast?) nichts zu tun. Mir fällt nur auf, dass viele später gesperrte Benutzer bei ihm Hilfe suchen. Kannst du mir ein Beispiel für eine Meinungsbildung geben? Sonst fällt mir nur eine gewisse Verwandtschaft mit Benutzer:Morgenstar auf. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:05, 18. Nov. 2006 (CET)
ÄnderungenHallo Steschke, wie geht es dir...zu deiner Info, ich habe den Artikel Vocalcoach in die ursprüngliche Fassung von Primus und mir zurückgesetzt. Ich denke, wenn wir schon über eine Löschung reden, dann doch über den von mir verfassten Artikel...ändern kann man bei Erhalt der Seite immer noch und bei Löschung ist es doch so oder so egal...ich hoffe, das ist ok für dich...Alles Liebe...A 23:16, 20. Nov. 2006 (CET)
Auch ich finde dir Verschiebung des "Unterschieds zum Gesangslehrer" total ok...dagegen sind die Änderungen im Artikel selbst...die kleine sachen dazwischen zum Teil falsch...und nun....???...wollen wir trotzdem das falsche stehen lassen??? auf die richtigkeit von Wikipedia, wer die größere Macht hat gewinnt????...egal...der Artikel beinhaltet Fehler...wie entscheidest du jetzt...ich akzeptiere was du sagst! A 23:57, 20. Nov. 2006 (CET)
...und so bekommt man dann den richtigen Artikel???? wow...super...na dann mach ich das doch mal...zurücklehnen und zusehen...
wenn ich schon zusehen soll...na wie wär s... wer bessert aus???? oh...ich dachte hier geht s um den anderen artikel...ich vergesse immer den namen...aber danke trotzdem für die änderung, wenn auch nur auf dieser seite...lol...;-)...A 00:32, 21. Nov. 2006 (CET)
puh...schwitz...Gott sei dank....na wenigstens einer der denkt...gut!!!! FrageHallo, wie lange bleibt diese Seite eigentlich noch gesperrt? Alles Liebe...A 17:30, 21. Nov. 2006 (CET)
...habe ich mich vertan? bin ich hier nicht auf Steschkes Seite?...Steschke, habe meinen Entsperrwunsch schon längst getätigt, doppelt sogar auf der Entsperrwunschseite. ich frage dich...was passiert da? wie lang muss man warten, bis die seite entsperrt ist, du hast sie doch auch gesperrt......A 19:06, 21. Nov. 2006 (CET)
Hallo ST, nochmal zu Benutzer:Nic-oh, ich habe gesehen, dass Du das Bild [23] bebapperlt hast. Es ist eindeutig eine URV, wie er selbst vermerkt hatte, siehe dazu hier: [24]. Er hat es nach meinem Hinweis auf die URV einfach neu hochgeladen, diesmal ohne Quellenangabe. Recht stur, der Herr ... -- Cornelia -etc. ... 16:35, 23. Nov. 2006 (CET)
Neuer Eintrag für WP:FAQRHallo, da in der Vergangenheit nun wirklich häufig die Anfrage nach dem anwendbaren Recht (deutsch, US-amerikanisch, international, Schutzlandprinzip) kommt: Könntest Du vielleicht einen Eintrag in der FAQR schreiben, wo Du das kurz zusammenfasst? Vielen Dank, Taxman¿Disk?¡Rate! 09:34, 24. Nov. 2006 (CET)
Hallo Steschke, wie willst Du den zahlreichen zukünftigen Interessenten dieses Lemmas, die naiverweise nicht zuerst in die Artikelhistorie schauen, erklären, dass A. G. sich zwar als Vocalcoach betrachtet, nicht aber als Vocalcoach? Gruß --Kickof 22:15, 24. Nov. 2006 (CET)
wieder open proxy / jap?gucke bitte. und an was zur hölle kann man das festmachen? --JD {æ} 16:33, 25. Nov. 2006 (CET)
172.174.232.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Nix Deutschland - USA! --ST ○ 17:31, 25. Nov. 2006 (CET) Obwohl du wohl meine Version mit dem Redirect sperren wolltest, erscheint bei mir nun wieder der ganze von Mitteleuropäer wiederhergestellte Text. Irgendwas ist wohl schief gelaufen. Vermutlich muss man doch zuerst schnelllöschen, dann redirect erstellen. Gruß und Dank, Jesusfreund 14:21, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo Steschke, ich sehe zwar weshalb Du den Artikel gesperrt hast, aber ich habe die Sperre dennoch wieder aufgehoben. Ich akzeptiere nicht, dass (auch noch) dieser Artikel wegen *eines* Edit-Warriors gesperrt wird, während eine Reihe anderer Nutzer gerade aktiv und konstruktiv daran arbeiten.
Deine WiederherstellungEigentlich gab es im letzten Adminchat den Konsens, noch mal mit dem abarbeitenden Admin Rücksprache zu alten ehe man Entscheidungen revertiert. Ich bin weder prüde noch elitär und kann damit leben, auch wenn ich hier nun endgültig die Abschaffung enzyklopädischer Mindestanorderungen sehe. Es lebe die Trivialopedia. --Uwe G. ¿⇔? 01:03, 27. Nov. 2006 (CET)
Verständnisfrage KonventionenHi Steschke, sieh Dir bitte mal folgende Diskussion an: [[25]] Ich kann die Argumentation von AHZ und sein Totschlagargument "Enzyklopädie und Regeln" nicht nachvollziehen und warum ein geschützter Markenname unbedingt nach den Richtlinien verbogen werden muss. Im angeführten Beispiel DaimlerChrysler wird die Konvention auch nicht durchgesetzt. Was meinst Du dazu? Gruß --HP 13:24, 8. Nov. 2006 (CET) Meinung?Bite sag deine Meinung bei Wikipedia:Adminkandidaturen#EvaK, danke --Ralf 00:48, 9. Nov. 2006 (CET)
Wo ist POV?Unbequeme Tatsachen sind nicht notwendig POV. Ich darf insbesondere bei Schulpflicht auf die neuen Entwicklungen hinweisen, dass Kinder mit Waffen die Schule besuchen, was den Nutzen der üblichen Schulform weiter in Frage stellt. Und bei KVPM habe ich ja unbestreitbar recht (was soll schon ein "angeblicher Todesfall" sein? tot bleibt tot! Das bestreitet nichma der Heinemann). --AGBÜMMS 12:39, 12. Nov. 2006 (CET) WhoopsWundere dich nicht, ich hab den falschen Tab genommen. --Gardini · Spread the world 15:41, 12. Nov. 2006 (CET) BVB-LogoHallo Steschke, sehe ich das richtig, dass solche Bilder zwar in Ordnung gehen aber eine Nachbearbeitung nicht zulässig ist? Erscheint mir irgendwie nicht logisch. (siehe: hier) Und worin besteht genau der Unterschied zu anderen Logos wie z.B. solchen von Autoherstellern ö.ä.? Gruß --Wladyslaw Disk. 14:58, 27. Nov. 2006 (CET)
Artikel KrawatteHallo Steschke, ich bin der Webmaster von krawattenknoten.org [26] und hatte Dich schon mal angefragt ob es nicht toll wäre, wenn wir dem noch sehr unvollständigem Artikel Krawatte ein paar zusätzliche Informationen und bebilderte Knotenanleitungen hinzufügen würden. Ich überarbeite zur Zeit krawattenknoten.org grafisch und inhaltlich komplett neu - auch die Knotenanleitungen macht mir ein Grafiker so, dass beim binden nichts mehr schief gehen kann. Also, falls Interesse besteht, brauche ich irgend eine Editiermöglichkeit für diesen Artikel. Mit freundlichen Grüßen Arne Otten alias --Lord Windsor 12:09, 28. Nov. 2006 (CET)
Hallo Arne, lies dir doch mal WP:WWNI durch, insbesondere Punkt 8, bevor du da zu tief einsteigst. --ST ○ 19:25, 29. Nov. 2006 (CET) FotolisteHier ist sie, bist auch dabei ;) Benutzer:Ralf Roletschek/Fotografen --Ralf 12:13, 29. Nov. 2006 (CET)
Sperrung Benutzer Weiße RoseHallo, ich kann in den Beiträgen leider keinen Grund erkennen warum Benutzer:Weiße Rose dauerhaft gesperrt wurde. Kannst Du etwas Näheres dazu mitteilen? --Weissmann 07:21, 1. Dez. 2006 (CET)
Urheberrechtsverletzung zu Lasten der ErbenHallo Steschke, Bei dem Bild [28] hast du hinzugefügt "Das Bild ist als Innenaufnahme der Fenster eine Urheberrechtsverletzung zu Lasten der Erben des Schöpfer". Das sehe ich absolut nicht so. Die Lizenz ist absoult gütltig. Das Fenster wurde von Martin Häusle im Auftrag der Pfarre Liesing erstellt. Es handelt sich also um ein Auftragswerk und befindet sich im Eigentum der Pfarre Liesing, von welcher ich die Genehmigung habe ihr Eigentum zu fotografieren und zu dokumentieren. mfg JJFox 11:58, 1. Dez. 2006
eurohttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bilder_mit_Vorlage:Bild-Euromuenze
AOL-ProxyNabend Steschke, schau doch mal bitte bei Wikipedia Diskussion:AOL vorbei. Schönen Abend noch. --Raymond Disk. Bew. 20:21, 22. Nov. 2006 (CET) ArtikelsperreHab für einen von dir gerade gesperrten Artikel einen Entsperrantrag geschrieben: Wikipedia:Entsperrwünsche#Judenfeindlichkeit --Christoph Tilman 18:09, 25. Nov. 2006 (CET) Na dann mal herzlichen Dank...... für den Respekt [29], den man hier gibt... Danke noch mal Steschke auch an dich!... und welch alter Bekannter, der NEVER einen Editwar beginnt, hat mal wieder seine Finger im Spiel? Danke! A. Kurdische SpracheHallo Steschke bitte um eine Halbsperres dieses Artikels, da dieser oft von IP's vandaliert wird. Danke. --Xani 11:29, 3. Dez. 2006 (CET)
Wie findest du das als Ersatz für MediaWiki:Licenses? Meinst du, man muss da großartig für ne test-phase diskutieren oder man kann das mal so machen? // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 00:06, 4. Dez. 2006 (CET)
Benutzer Diskussion:Forrester/MediaWiki:Licenses // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 23:17, 6. Dez. 2006 (CET)
Hallo Steschke, Da gibts ein neues Bild für die Bad Image List, im Artikel Nix-Gut Records ist das Bilb Bild:Anti-Nazi-Symbol.svg, das mMn auch dort gelistet sein müsste. Walte Deines Amtes, falls auch dieses nicht auf der spitze stehende Hakenkreuz besser gesperrt werden sollte. Gruß --Ulz Bescheid! 22:49, 6. Dez. 2006 (CET)
Vandalismussperre KölnHallo! Ich verstehe nicht ganz, warum du die Diskussionsseite gesperrt hast? Die letzte Änderung auf dieser Seite ist einen Monat alt und kein Vandalismus. Könntest du die Sperre bitte wieder aufheben? VG, Frank1101 11:48, 7. Dez. 2006 (CET)
Der Joschi in Wetterau und BüdingenOb DAS das wohle ein Fake werden könnte? --Hagrid 12:33, 8. Dez. 2006 (CET)
SchöpfungshöheHallo Steschke, bist du der Meinung, dass hier die Schöpfungshöhe erreicht wird? Gruß, --Flominator 20:45, 9. Dez. 2006 (CET)
seitensperrehi, kannst du bei [30] bitte den ungültigen SLA dann gegen einen regulären LA austauschen? --VM123 20:49, 12. Dez. 2006 (CET)
du hast mailWürde ich schon meinen. --ST ○ 16:14, 13. Dez. 2006 (CET)
Hallo, leider hast du meine Bitte um Halbsperre der Seite nicht erfüllt. Trotzdem hast du dann aber die Seite mit QS-vermerk versehen. Hättest du die Versionsgeschichte angeschaut, dann wäre ersichtlich geworden, dass ich den Artikel bereits wikifiziert hatte, nur wurden die Änderungen imer wieder von einer IP-Adresse revertiert, das war ja auch der Grund meiner Bitte um Halbsperrung. Da ich mir sicher bin, dass spätestens morgen die IP-Adresse wieder "zuschlägt", wäre ich dankbar, wenn du die Halbsperrung noch setzen könntest. Gruß, --Roterraecher 20:36, 13. Dez. 2006 (CET)
BenutzersperrungSo, nochmal: Erzähl mir doch mal, warum ich in diesem Streitfall der einzige Benutzer gewesen bin, den zu sperren es dir gefallen hat. (Und am besten auch, wem zu Gefallen du das getan hast.) Adlonnimov 18:41, 12. Dez. 2006 (CEST)
und das? ist das ein amtliches werk? // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 14:46, 15. Dez. 2006 (CET)
Bitte um LizenzüberprüfungHallöle,
könntest du eben in den chat kommen? // by Forrester Bilder ohne LizenzangabeMeine LAsHallo Steschke, bitte lasse meinen BLAs ein wenig Zeit. Ich habe die Nutzer angemailt und kriege dann oft noch Freigaben nach dem LA. Danke im Voraus, --Flominator 23:04, 17. Dez. 2006 (CET)
YagerWarum hast du den Link von PCGames entfert? Es enthielt den Test Bericht von Yager.--Vinojan 20:24, 18. Dez. 2006 (CET)
HinweisHi Steschke, vielleicht achtest du mal auf das Ablaufdatum von Wahlen. -- Simplicius ☺ 17:31, 22. Dez. 2006 (CET)
Frohes Fest! _1.jpg)
falls du zeit / lust für ne frage hast..könntest du mal eben in den chat kommen? (kann aber auch verstehen, wenn du schon beim feiern bist ;) // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 16:37, 24. Dez. 2006 (CET)
Frohe Weihnachten!Gerade war ich zu Hause zuruch von der Messe und fand deine Grueckwuensch (hier haben wir 23:43). Wie schoen, den Freund zu haben. Der Herr sei mit dir, Gruss, User:Aphaia(Dikussion) 15:44, 24. Dez. 2006 (CET)
Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:57, 24. Dez. 2006 (CET)
 So, hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest und danke für die Weihnachtswünsche! :-) LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:05, 26. Dez. 2006 (CET) Bürgermeister 1800-1821Hallo, die Tabelle 1800-1821 in Büdingen (Hessen)/Bürgervertreter ist soweit fertig. Allerdings scheinen in der ursprünglichen Tabelle schon Fehler in der Zuordnung Altstadt/Neustadt vorhanden zu sein. Einige Jahre sind doppelt belegt während andere Zeiträume noch leer sind. Kannst Du das bitte mal abgleichen. --Hagrid 23:08, 27. Dez. 2006 (CET)
WeihnachtswünscheDanke schön für's "bapperl" und Deine nette Nachricht! Ich wünsche Dir ebenfalls recht frohe Weihnachten—bei so vielen Weichnachtswünschen hier kann's ja nur noch perfekt werden! So, ich geh' jetzt 'mal den Weihnachtsbaum fertig schmücken... Tschüss, Lupo, 14:26, 24. Dez. 2006 (CET)
Auch von mir ein herzliches Dankeschön für das Bapperl. Ich wünsch Dir auch ein friedliches und frohes Weihnachtsfest sowie guten Rutsch im Neuen Jahr. --AT talk 15:23, 24. Dez. 2006 (CET)  Auch dir frohe Weihnachten! --Philipendula 15:28, 24. Dez. 2006 (CET) Hallo Steschke, danke für deine Grüße. Ich wünsche auch dir ein schönes Weihnachtsfest. Alles Liebe -- kh80 •?!• 15:30, 24. Dez. 2006 (CET) Ich schließe mich meinen Vorrednern einfach mal an und wünsche ebenfalls schöne Weihnachten! --Silberchen ••• +- 15:38, 24. Dez. 2006 (CET) 
Hallo, ist es jetzt so wie das Konto momentan ist noch möglich das Konto wieder zu aktivieren? Die History ist ja noch vorhanden, sowohl von Benutzerseite wie auch Diskussionsseite. Wenn es ginge, kannst Du es ja mal versuchen, danke! -- 84.179.116.61 17:16, 28. Dez. 2006 (CET)
Entsperrung von Benutzer:Cogito2Nach einigem Stillstand sicher möglich; danke. Dr. Plutta 00:07, 29. Dez. 2006 (CET)
Soziale FrageMal ne blöde Frage. Wer ist der Meinung, dass wir uns nicht einig wären, bzw. dass die von dir "wiederhergestellte" Version unstrittig wäre? Unstrittig war wenn schon eine Zwischenversion - wo das entscheidende Sätzchen vom Brockhaus durch Sandra Burger gelöscht wurde - jetzt dauerhaft dank dir. Desweitern wüsste ich gerne wo eine URV vorliegt, oder was sonst eine Artikelsperre rechtfertigen könnte. --GordonFreeman 23:08, 28. Dez. 2006 (CET)
Hallo ST, ersteinmal wünsche ich Dir frohe Weihnachten gehabt zu haben! Und dass noch ein paar geruhsame Tage folgen, wünsche ich Dir natürlich auch.
Hallo zusammen, müssten dann nicht auch Bild:Anti-Nazi-Symbol.svg sowie Bild:Anti Anti Anti Anti Anti Anti Anti Nazi symbol-icon.svg mit in die Liste? MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:01, 25. Dez. 2006 (CET) selbst geklärt. mfg --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:03, 25. Dez. 2006 (CET)
Die oben genannten Symbole sind keineswegs illegal, wie hier manche zu glauben scheinen. Bereits 1973 hat der BHG entschieden, dass die Verwendung derartiger Symbole nicht strafbar sei, wenn sie "Gegnerschaft zum Nationalsozialismus ausdrückten" (Quellen siehe Portal Diskussion:Recht#Bild:Anti-Nazi-Symbol.svg). Bitte nimm sie also wieder von der Liste! Gruß --Hardy42 15:21, 1. Jan. 2007 (CET)
VerschiebungN'Abend Steschke, danke fürs Rumschleppen der Anfrage - aber dort hatte ich sie erstmal nicht gestellt, weil mir eigentlich die (hier: meine) Unklarheit zur Veröffentlichung der Namen noch wichtiger war. Aber gut, ich bin gespannt auf die Antworten. Gruß --Rax post 20:30, 1. Jan. 2007 (CET)
Hi Steschke. Siehst du eine Möglichkeit, den Seitenschutz von Ikea Deutschland wieder aufzuheben? Ich würde nämlich gerne einen Löschantrag stellen und den Abschnitt danach wieder in den Artikel Ikea eingliedern, wo er gestern entnommen wurde. Gruß, FRaGWüRDiG ?! 19:46, 2. Jan. 2007 (CET)
HalloWas ist eigentlich aus Ihrem Loeschantrag vom 17.Dezember 2004 unter dem Fachbegriff 'RESISTOGRAPH' heraus gekommen? Unter der Bezeichnung laeuft meiner Meinung nach, weiterhin ein reiner Werbeeintrag. Da Sie in dieser Plattform wesentlich mehr Erfahrung haben, bitte ich Sie bei Gelegenheit unter dem Begriff 'Resistograph' mal rein zu schauen, da meine verschiedenen Beitraege immer wieder von dem selbst ernannten 'Hersteller' heraus genommen wurden. Vielen Dank. watchdog_1 18:09, 08. Jan. 2007 (CET)
Artikel MargaritaHallo Steschke! Ich bin zufällig über den Artikel über den Cocktail Margarita gestoßen und habe ihn völlig "zerstört" auffinden müssen - offensichtlicher Vandalismusfall trotz Halbsperrung. Ich habe eine ältere Version wiedereingefügt; nachdem ich keine Adminrechte besitze geschah dies per Copy&Paste. Dem Anschein nach war Benutzer:Toddspango der Übeltäter. Vermutlich nur eine Spassanmeldung. Ich finde man sollte diesen Benutzeraccount sperren bzw. löschen. Vandalismus sollte nicht ungesühnt bleiben... Grüße - High Contrast 17:34, 10. Jan. 2007 (CET)
Ich will jetzt kienen Bearbeitungskrieg anfangen- aber sollte hier nicht besser das deutsche Lemma verwendet werden (Problem der Transkription und dgl.)? Grüße, Thorbjoern 15:31, 12. Jan. 2007 (CET)
Zivilgesetzbuch der russ. SFSRDas Gesetzessystem in der SU war zweigliedrig (ähnlich wie in Deutschland). Es gab Bundes- (UdSSR) und Landesgesetze (RSFSR). Bis 1962 galt das Zivilgesetzbuch der RSFSR von 1922, 1964 wurde ein neues gültig. Das Paradoxe am Zivilgesetzbuch der RSFSR war, daß zwei Jahre lang (von 1962 bis 1964) nach den Grundsätzen des neuen gesamtsowjetischen Zivilgesetzbuches (gültig ab 1962) gearbeitet wurde, während das alte russische ofiziell noch gültig war. Das heißt, die Unionsgesetzgebung und Republikgesetzgebung widersprachen sich von 1962-1964. --Obersachse 14:09, 13. Jan. 2007 (CET)
Dein Account in der ruwikiist von mir etwas russifiziert worden. Auf der Diskussionsseite gibt es jetzt die Bitte, in die Benutzerdiskussion der dewiki zu schreiben, da Du dort öfter hinschaust. Ist doch in Deinem Interesse, oder? --Obersachse 14:18, 13. Jan. 2007 (CET)
Halbsperrung von WP:BR?Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 17:32, 14. Jan. 2007 (CET)
Willi-Zinnkann-HalleHallo Steschke, kannst du bitte HIER mal drüber schauen. Eventuell hast du etwas genauere Jahreszahlen zum Umbau und den Umwidmungen. --Hagrid 00:38, 15. Jan. 2007 (CET)
Mit der Bitte um Überprüfung --Histo Bibliotheksrecherche 01:18, 15. Jan. 2007 (CET)
Könntest du bitte die grün hinterlegten Bilder wieder von der Seite nehmen ? Danke, Amtiss, SNAFU ? 22:35, 23. Jan. 2007 (CET)
Kulturgut Sonderschutz/ BarbarastollenHallo Steschke, Du hast im Artikel zum Barbarastollen die Aussage gelöscht, dass dieser der einzige Ort in Deutschland unter Sonderschutz nach der Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut sei, und dafür im Edit-Kommentar eine Quelle als Begründung angegeben. Die entsprechende Aussage ist allerdings in mehreren Quellen zu finden, unter anderem der Website des BBK zum Barbarastollen oder auch in Jean-Marie Henckaerts: New rules for the protection of cultural property in armed conflict. In: International Review of the Red Cross. 835/1999, S. 593-620. In letzter Quelle ist angegeben, dass weltweit nur ein Denkmalzentrum (Vatikanstadt) sowie insgesamt fünf Bergungsorte in Österreich, den Niederlanden und Deutschland für Sonderschutz registriert sind. In Deutschland ist damit der Barbarastollen gemeint. Ein Grund dafür ist offensichtlich, dass die Bedingungen für Sonderschutz extrem schwierig zu erfüllen sind, wozu z.B. Einstimmigkeit unter den Vetragsstaaten und eine ausreichende Entfernung zu allen denkbaren militärischen Zielen gehören. Deshalb kurzum die Frage: was ist genau in der von Dir genannten Quelle angegeben, das gegen diese Aussage spricht? --Uwe 16:16, 26. Jan. 2007 (CET)
Xmas-BildHallo Stechke,
GFDL interpretierenHi, ich habe deinen Edit bei den Lizenzbestimmungen (GA) etwas modifiziert. Bist du damit einverstanden? -- Mathias Schindler 12:02, 29. Jan. 2007 (CET)
Banknoten/GeldscheineHallo Steschke, haben wir das hier eigentlich jemals irgendwo geklärt? Es geht mir in erster Linie mal um Bild:1948-dm-50.jpg und Bild:1960-DM-10.jpg, wobei Deutsche Mark generell in Problem werden könnte. Gruß, --Flominator 20:48, 19. Jan. 2007 (CET) *sichbemerkbarmach*
Hallo Steschke, du brauchst mir nicht jedes Ticket beantworten, ich beobachte die Bilder eh :) Aber die Mail von mir könntest du dafür mal beantworten :)) --Flominator 20:31, 3. Feb. 2007 (CET)
|
_28.jpg){kind=link}
![[23]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Heirat.jpg){kind=link}
![[24]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hochzeit2.jpg){kind=link}
![[28]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Pfarrkirche_Liesing_-_Kirchenfenster-KarlI_entzerrt.jpg#Lizenz){kind=link}
