|
Benutzer Diskussion:Sokrates 399/Archiv/2024Warum?Moin, warum entfernst du den (eigentlich sinnvollen) Parameter |sprache=de? [1] --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:51, 2. Jan. 2024 (CET)
eklärten - TypografieSie sind so mild geworden - und bezeichnen "eklärten" laut ZF-zeile zu einem Prolemder Typografie? --Charkow (Diskussion) 23:38, 3. Jan. 2024 (CET)
Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!/Staffel 17Die Zeile wird durch Wikipedia automatisch hinzugefügt, sobald man die Tabelle bearbeitet. Give it a try. Übrigens hast du es mir nicht zum dritten Mal gesagt - aber okay :'D --DH93 (Diskussion) 21:17, 13. Jan. 2024 (CET)
anl. der VMHallo, Sokrates, könnte für dich Wikipedia:Entscheidungsfindung hilfreich sein. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2024 (CET)
Hallo Sokrates, Jg. steht natürlich für Jahrgang. In Bibliotheken gibt es die Konvention, dass Jahrgangszählungen von Fachzeitschriften als z. B. Jg. 34.1989, Jg. 35.1990, Jg. 36.1991 usw. dargestellt werden (üblicherweise wird die Seitenzahl dann im Jahrgang durchgezählt, d. h. im Januar-Heft sind die Seiten 1-48, im Februar-Heft 49-96 usw, sodass man keine Heft-Nummer angeben muss). Bei eher allgemeinen Zeitschriften, die nicht so vorgehen, z. B. beim Spiegel, gibt man hingegen die Hefte an, also z. B. am Jahresende Der Spiegel, Heft 52/2023. Manche Fachzeitschriften, vor allem mit Medizin- und Biologie-Bereich haben dann auch noch Halbjahrgänge, also z. B. 13.2001 und 14.2001, 15.2002 und 16.2002, immer mit dem Juliheft beginnt der gerade Jahrgang und die Seitenzahl fängt wieder bei 1 an. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:17, 14. Mär. 2024 (CET)
Prix WaloWarum wird die Eigenschreibweise Ehren-Prix Walo, die orthographisch unbedenklich ist (anders als z. B. Disney Filmparade), nicht beachtet? Der Artikel ist ausdrücklich schweizbezogen. Show Szene Schweiz müsste dann übrigens richtigerweise zu Showszene Schweiz werden. Die Kursivsetzung macht klar, dass es sich um eine Eigenbezeichnung handelt. --80.130.37.76 13:09, 5. Mai 2024 (CEST)
JunghuhnHallo Sokrates, vielen Dank für Deine Korrekturen! Du hast meine Fehler mit Wikitext gefunden. Das wäre auch für mich eine sehr nützliche Hilfe. Leider bin ich nun schon ein 82-jähriger, zu 100 % schwerbehinderter "Tattergreis", der mit allen nur denkbaren Gehhilfen kaum noch irgendwohin krabbeln kann und für den die Arbeit am PC sehr schwerig geworden ist. Kennst Du irgendjemand, der mir dieses tolle Programm installieren kann? Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 12:07, 22. Mai 2024 (CEST)
e. V.Hallo Sokrates 399, es ist zu begrüßen, dass Du in zahlreichen Artikeln zwischen e. und V ein Leerzeichen einfügst. Nicht richtig ist, dass Du dafür unterschiedslos ein geschütztes Leerzeichen benutzt. In Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Quelltext heißt es ausdrücklich: „Ein geschütztes Leerzeichen sollte äußerst sparsam eingesetzt werden, um das Lesen des Quelltextes nicht unnötig zu erschweren.“ Das geschütze Leerzeichen ist ausschließlich an Stellen erwünscht, an denen sonst ein Zeilenumbruch zwischen den beiden Buchstaben entstünde (Wikipedia:Typografie#Leerzeichen). Das ist an den Stellen, die Du bearbeitet hast, so gut wie nie der Fall. Könntest Du darauf achten, dort in Zukunft ein einfaches Leerzeichen zu verwenden? Gruß --Bkm99 (Diskussion) 09:58, 7. Jun. 2024 (CEST)
"Grammatik" bei der Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023Ich würde das nicht als Grammatik bezeichnen, aber wichtiger ist, dass Ihre Änderungen nur manchmal korrekt waren, manchmal aberauch falsch. Bei indirekter Rede - anders als "Laut Angaben von" oder ähnlichen Einschüben - ist der Konjunktiv korrekt und auch Pflicht, außer vielleicht wenn es sich um eine völlig unbestrittene Tatsache handelt. Das ist aber bei Angaben von Kriegsparteien eigentlich nie der Fall (ich erspare mir hier noch die Diskussion, ob man Israel und die Hamas auf eine Stufe stellen möchte; dass aber bei Angaben der IDF Konjunktiv kommt (ist korrekt), bei Angaben der Hamas teils aber nicht, ist schon arg absurd. --Gans1989 (Diskussion) 01:22, 29. Jun. 2024 (CEST)
Möglicherweise fehlerhafte DatumsangabeHallo Sokrates 399, du hast mit dieser Änderung auf Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare/Staffel 9 den 8. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 4. Okt. 2024 (CEST)
bezüglich vmHi, ist dir aufgefallen, das der nick, den Artikel namen recht ähnlich ist?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:38, 7. Okt. 2024 (CEST)
Möglicherweise fehlerhafte DatumsangabeHallo Sokrates 399, du hast mit dieser Änderung auf McLaren W1 den 17. Oktober 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 13. Okt. 2024 (CEST)
Alte Kirche WommelshausenDas Bild in dem zitierten Beitrag zeigt die "Neue Kirche" und nicht die nahezu 1000 jährige "Alte Kirche"; das sollte man korrgieren. Gruß --H2OMy (Diskussion) 19:01, 25. Okt. 2024 (CEST)
Bundesverband junger Autoren und AutorinnenLieber Sokrates 399, Du machst leider immer wieder meinen Eintrag rückgängig, mit der Behauptung, es sei nicht belegt. Bitte schau auf die Website des BVjA (www.jungeautoren.org) unter "Vorstand". Dort ist belegt, dass Nikodem dem Vorstand nicht mehr angehört (schon seit vielen Jahren nicht mehr) und dass Martin Halotta nicht mehr stv. Vorstandssprecher ist, sondern jetzt Ute Bareiss (seit letztem Jahr). Ganz neu ist, dass die Regionalgruppenkoordination nun Andrea Hahnfeldt macht und nicht mehr Brina Stein. Das wird auf der BVjA-Website in Kürze auch aktualisiert werden. Der Vorstand hat dies erst am Mittwoch beschlossen. Ich bitte, daher, den Eintrag so wie von mir geschrieben endlich zu akzeptieren. Es ist sehr mühselig, immer wieder eine veraltete Fassung von Dir zurück zu bekommen. Ziel soll es ja sein, dass die Wikipedia aktuell ist. Vielen Dank. --[[2A02:3100:7C2F:5100:F1D2:82A3:C5CF:1CE8]] nachträgliche Korrektur von halbautomatisch erstellten Quellen?!Grundsätzlich finde ich die Intension deiner Massenänderung[2][3] o.k., aber irgendwie auch überflüssig. Denn der Fehler ist das Ergebnis der halbautomatischen Quellengenerierungen. Vielleicht sollte man dort mehr Energie reinstecken, denn wenn das stört, sollte das eher der Baustein direkt unterbinden, bzw. heilen. Nur mal so als Idee. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 16:33, 18. Nov. 2024 (CET)
Artikel Rote FunkenHallo Sokrates, vielen dank. Jedoch ist die Historie etwas anders, wie ich beschrieben hatte. Dies hatte ich durch Quellen belegt. Meine Änderungen war auch nicht zum "Nachteil" der Roten Funken. VG --Joachim E. Zöller (Diskussion) 19:46, 1. Dez. 2024 (CET)
LeerzeichenBitte verzichte auf solche Bearbeitungen, die absolut nichts am Artikel verändern. --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:11, 1. Dez. 2024 (CET)
Artikel PettingHallo, kannst du dir mal die Fußnoten Nr. 3 und 4 in diesem Artikel ansehen? Bei Nr. 3 ist ein überzähliges Leerzeichen (Springer, Berlin/ Heidelberg 2015), bei Nr. 4 fehlt der Punkt am Ende. Der Artikel "ist" ja leider nix für IPs. Danke! --2003:E8:EF14:9EE0:4C20:D23A:E9F:7F15 21:30, 18. Dez. 2024 (CET)
Leerzeichen vor "}}" in Vorlage InternetquelleLieber erfahrener Co-Editor, Sie haben (von mir kürzlich eingefügte) Leerzeichen entfernt. https://de.wikipedia.org/wiki/Igor_Anatoljewitsch_Kirillow 17. Dezember 2024 um 09:25 Uhr durch Sokrates 399 (Typografie, Kleinigkeiten.) Und zwar bei Quellengaben vor der geschwungenen Doppelklammerung. Gibt es dafür eine Regelung? Mir erscheint ein Leerzeichen nach der letzten Parameterangabe, typisch das Abrufdatum, für lesefreundlich. Um das Ende der Vorlage im Quelltext gut erkennen zu können. Und auch den Anfang einer eventuell weiteren folgenden. Also: <ref>{{Internetquelle |autor=NN (...) |sprache=de |abruf=2024-12-17 }}</ref> vs. <ref>{{Internetquelle |autor=NN (...) |sprache=de |abruf=2024-12-17}}</ref> Helium4 (Diskussion) 12:52, 17. Dez. 2024 (CET)
Bitte bei Beschreibungen von Reaktionsgleichungen nicht einfach die "small"-Tags entfernen. Die sind dort gemäß Wikipedia:Richtlinien Chemie/Reaktionsgleichungen#Formatierung explizit erwünscht. ALternativ kann auch die Vorlage:Formel genutzt werden. --Orci Disk 11:50, 26. Dez. 2024 (CET)
FormatierungHallo Sokrates, Fakt ist, dass in unserer Wikipedia auf der Titelseite ganz offensichtlich nahezu jeden Tag Hinweise auf Bilder im Text in kleiner Formatierung geschrieben werden. Das ist so üblich und offensichtlich also erlaubt. Oder meinst du, dass man sich hier nicht an die selbstgemachten Regeln hält? Falls ja, kannst du mir dann bitte erklären, warum? Aktuell ist dort übrigens daneben noch immer der Papst zu sehen. Meiner Ansicht nach, sieht das gut aus und es ist richtig, für Bildhinweise eine Ausnahme von der generell sinnvollen Formatierungsregel zu machen, die du mehrfach zitiert hast. Gruß von --OS (Diskussion) 07:28, 27. Dez. 2024 (CET)
|
