Benutzer Diskussion:Smial/Archiv/2016

Danke, Smial

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

als alter Wikipedianer lernt man sich kennen und ich stelle fest, dass Du Dich vom "Sargnagel" hast nicht abschrecken lassen. Vielleicht können wir mal weiter korrespondieren, denn ich gehe mal davon aus, dass wir auch räumlich nicht ganz so entfernt sind. Schönen Abend noch: hopman44 aus Lünen an der Lippe--Hopman44 (Diskussion) 20:19, 10. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)

Bilder gesucht

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich suche Bilder einer Wetteransagerin vom TV-Bildschirm herunterfotografiert oder per Hardcopy vom PC-Bildschirm für den Artikel Wetterfee.

In Commons:Category:Weather presenters sind nur Realfotos von Wetterpräsentatoren zu finden. Ich dachte an 2 Bilder der gleichen Wetteransagerin (Frau!!! zum Artikel Wetterfee passend), die vor 2 unterschiedlichen eingeblendeten Wetterkarten steht.

So wie dieses Musterbild, aber mit "echter" Frau am Fernsehschirm

Aufnahmen direkt in einem Wetterstudio würden die Ansagerin nur vor einer blauen oder grünen Wand stehend zeigen, weil die jeweilige Wetterkarte, die der Zuschauer sieht, elektronisch einmontiert wird. Also 2 Aufnahmen des TV-Bildschirms. Natürlich wäre eine Realaufnahme im Studio interessant, aber dann müsste der Sender das tatsächlich gesendete Vergleichsbild freigeben.

Mit Aufnahme der Frau, wenn sie sich grad zum Bildschirm wendet (genau das dürfte die Schwierigkeit sein), um Wikipedia:Bildrechte#Aufnahmen_mit_Personen nicht zu verletzen?

Kannst Du so eine TV-Wetterschau für Commons abfotografieren oder weißt du jemanden, der das kann? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 20:23, 27. Jul. 2016 (CEST)

Das ist technisch sicherlich machbar, aber urheberrechtlich nicht. Ein solches Foto bzw. Screenshot könnte m.E. nicht unter einer der in der Wikipedia erlaubten freien Lizenzen veröffentlicht werden. -- Smial (Diskussion) 10:30, 28. Jul. 2016 (CEST)

Wasserschloss

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei dem KEB Kandidaten „Wasserschloss“ kommentierst Du: „Ein Glück, daß nicht übermäßig nachgeschärft wurde“. Frage: Woran kannst Du erkennen, dass ein Bild nachgeschärft worden ist?--Christof46 (Diskussion) 16:44, 18. Sep. 2016 (CEST)

Zunächst einmal kannst du davon ausgehen, daß ziemlich jedes Foto aus einer Digitalkamera mehr oder weniger nachgeschärft wurde, man kann das praktisch nur verhindern, wenn man im Raw-Format knipst. Nachschärfen basiert im wesentlichen auf der Verstärkung lokaler Kontraste, insbesondere an erkennbaren Kanten. Kann man meist gut z.B. bei Fensterrahmen, Ziegelmauerwerk mit hellen Fugen oder bei Gebäudekanten oder Stromleitungen gegenüber blauem Himmel sehen. Hierbei wird der Schärfeeindruck dadurch erhöht, daß man entlang der Kante auf der dunkleren Seite einen schmalen Streifen noch etwas abdunkelt, auf der helleren entsprechend etwas aufhellt. Dadurch wirkt die Kante dann visuell schärfer. Das ist übrigens keine reine Erfindung der Digitalknipserei, schon bei Schwarzweißfilmen wurde dieser Effekt beim Entwickeln des Negativs ausgenutzt.
Wird diese Art der Nachschärfung (es gibt noch andere, ausgefeiltere Methoden) übertrieben, führt das zu deutlich sichtbaren Schärfungsartefakten und kann auch mal so richtig scheiße aussehen. Oft wird Bildrauschen auch gleich mitverstärkt. Ganz schlimm wird es, wenn sich Rauschunterdrückungsmechanismen und Schärfungen in die Quere kommen. Sieht man oft bei JPGs aus sehr preiswerten Kameras mit viiiiielen Pixeln, bei denen dann übetriebene Schärfungen direkt neben Pixelmatsch ohne jede Details stehen. -- Smial (Diskussion) 17:29, 18. Sep. 2016 (CEST)
+1 den Ausführungen stimme ich zu. Es gibt jedoch noch eine Art einer Nachschärfung: ein Bild ei fach herunterskallieren. --Alchemist-hp (Diskussion) 18:22, 18. Sep. 2016 (CEST)
Danke, jetzt weiß ich besser, wo ich hinschauen muss.--Christof46 (Diskussion) 21:26, 18. Sep. 2016 (CEST)

neue Bestätigung am 18.9.2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bobo11 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 19. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, wegen KEB

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich kenne die Vorgeschichte nicht, aber das Löschen deiner Beiträge in Diskussionen kann ich nicht verstehen. Der verbleibende Rest ist dann ja unverständlich. Wenn, dann solltest du: „Text gelöscht, Smial“ oder so ähnlich stehen lassen. Dann kann man in der history selber nachsehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:56, 29. Sep. 2016 (CEST)