Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige/Archiv/2024#Thema 1]]
oder als
Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SlartibErtfass_der_bertige/Archiv/2024#Thema_1
Test, --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:29, 5. Jan. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2024 (CET)
Hallo Slartib, soweit ich das sehe, bist du hier in der WP ganz besonders bei der Entschlackung des Bereichs Studentenverbindung aktiv. Ist diese Seite Relevant? --Teutschmann (Diskussion) 15:03, 1. Feb. 2024 (CET)
- frage Deinen gewünschten Mentor Benutzer:DerHexer ob Du eine LA auf den Artikel stellen sollst. Vielleicht fängst Du aber lieber mit anderen Themen an. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 00:00, 2. Feb. 2024 (CET)
Obwohl wir bei der VM etwas Probleme hatten, habe ich soeben deine Diskussionsseite entdeckt und wollte dir meine besten Grüße hinterlassen und sagen, dass ich das Archiv gut angelegt finde. (Werde das wohl auch so übernehmen. 😅) --Alrael (Diskussion) 15:50, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:09, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:23, 26. Feb. 2024 (CET)
- VM durch mirji. Eine Drohung auf LD mit VM wegen der Bezeichnung lächerlich als lächerlich zu bezeichnen und als Missbrauch der VM trifft den Nagel auf den Kopf. Dafür auf VM gemeldet zu werden, ist meiner Meinung nach ein glasklarer Missbrauch der VM. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:31, 26. Feb. 2024 (CET)
:-( (nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 18:15, 26. Feb. 2024 (CET))
- Benutzer:-jkb-, ich verstehe nicht, was Du mir da sagen willst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:22, 26. Feb. 2024 (CET)
- Das ist nur so 'ne Art von Anti-Smiley iSv Mist, ich bedauere... Ich mache hier aber EOD, sonst müsste ich wohl viele Duden-Links durchlesen darüber welche PAs ich hier machte :-) -jkb- 18:40, 26. Feb. 2024 (CET)
- es macht einen Unterschied, ob man eine Person oder eine Aktion als lächerlich bezeichnet. Wenn es eine Aktion ist, kann es kein PA sein, dann ist es vermutlich ein Missbrauch der VM. Aber gut, das ist sowieso lächerlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:21, 26. Feb. 2024 (CET)
Lieber @SlartibErtfass der bertige,
ich möchte dich auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt aufmerksam machen.
Benutzer sollen die folgenden Richtlinien beachten:
- Versuche stets, den Standpunkt anderer Benutzer zu respektieren. Das heißt nicht, dass du damit übereinstimmen musst.
- Streite dich nicht wegen des persönlichen Hintergrundes eines Gegenübers. Eine Ansicht ist nicht unberechtigt, nur weil sie beispielsweise die eines politisch Andersdenkenden, einer Person einer bestimmten Nationalität oder die eines Mannes oder einer Frau ist.
- Falls eine Debatte ins Persönliche abzudriften droht, versuche das Problem über die Einholung einer unabhängigen dritten Meinung zu lösen oder wende dich an den Vermittlungsausschuss; vielleicht können dir andere Benutzer dabei helfen, den Konflikt beizulegen.
- Möglicherweise findest du die Position deines Gegenübers exzentrisch bis inakzeptabel. Dies kann durchaus so sein, aber vergiss nicht, dass Wikipedia sich am neutralen Standpunkt orientiert. Du schreibst nicht an „der einen Wahrheit“. Die goldene Regel ist: Sei tolerant!
Insbesondere der Abschnitt:
Die Anzahl der Corpsbrüder und Burschenschafter, die hier aktiv Propaganda betreiben, befindet sich wieder im Steigen, natürlich ist davon auszugehen, dass es sich um Single Purpose Accounts und vermutlich auch Sockenpuppen handelt, die das System Wikipedia bespielen. Beschämend ist ein solches Verhalten, unehrenhaft und ressourcenraubend. Der WP wird dadurch ein signifikanter Schaden zugefügt, denn die WP verliert ihre Neutralität.
Dieser Vorwurf ist als genereller Angriff auf alle Corpsstudenten und Burschenschafter zu werten. "Propaganda", "beschämend", "unehrenhaft" so machst du eine kooperative Arbeit mit dir unmöglich.
Daher bitte ich dich darum diese zum Zwecke einer weiteren zuträglichen Mitarbeit zu entfernen.
--LG Alrael (Diskussion) 10:12, 4. Mai 2024 (CEST)
Merke dir https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:SlartibErtfass_der_bertige, schon merkwürdig, -jkb- 20:55, 5. Mai 2024 (CEST)
- Benutzer:-jkb- Danke für den Hinweis, das hätte ich übersehen. Ist definitiv lesenswert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:58, 6. Mai 2024 (CEST)
+ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=244708029#Benutzer:Benqo_(erl.) -jkb- 23:23, 5. Mai 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:55, 12. Mai 2024 (CEST)
Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:21, 5. Mai 2024 (CEST)
- die mit Abstand lächerlichste VM dieses Jahr, ein glasklarer Missbrauch der VM durch den Benutzer Alrael. Nur provozieren, kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, reiner POV und Diskussionsaccount. Eigentlich wäre schon diese VM ausreichend gewesen, auch hier gilt: Für ein BSV aufbewahren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:58, 12. Mai 2024 (CEST)
Hallo SlartibErtfass der bertige,
tut mir leid, wenn ich Dir da auf die Füße getreten habe. Die dortige Frotzelei hatte ich eher als gegen mich gehend angesehen (und als belanglos abgetan). Ein Seitenhieh oder Ähnliches in Deine Richtung war nicht geplant oder gewollt. Flossenträger 07:55, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Flossenträger, Du warst in der VM nicht gemeint. Das haben andere angefangen und auf die Spitze getrieben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:41, 22. Jul. 2024 (CEST)
Lies mal dieses Interview [1] in voller Länge und dann sag mir ob du weiterhin Herrn Frischenschlager auf deiner Liste in eine Reihe mit den Nazis der heutigen FPÖ stellen willst. --178.165.168.30 21:34, 5. Okt. 2024 (CEST)
- hier auch noch, naja, so schwer kann das wirklich nicht zu verstehen sein, oder etwa doch? Lies einfach die Einleitung des Listenartikels durch. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:23, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:23, 7. Okt. 2024 (CEST)
Gude SlartibErtfass der bertige,
ich fand es nicht nett, dass du hier einen meiner Vorschläge als Trollerei bezeichnet hast. Der Vorschlag war und ist absolut ernst gemeint. Bitte bezeichne nichts als Trollerei, was nicht zweifelsfrei (!) als solche erkennbar ist. In der Annahme, dass dies ein einmaliges Vorkommnis war und entsprechend WP:GVGAA (und weil der Beitrag bereits gelöscht wurde) verzichte ich diesmal auf eine VM. Schönen Tag noch --Standspurtänzer (Diskussion) 12:01, 21. Okt. 2024 (CEST)
- DON`T PANIK. Ich werde eine Trollerei immer als Trollerei bezeichnen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:10, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:10, 21. Okt. 2024 (CEST)
Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:48, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Lieber bot, das war eine Meldung von Standspurtänzer, der wird vermutlich bald auf Leserechte reduziert werden. Tut mir echt Leid, dass es Dich beschäftigt hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:01, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Stört es dich? Du kannst Bot-Bearbeitungen auf deiner Disk deaktivieren. Der Vandalismus-Bot hat wie oben genannt eine Opt-out-Liste. Oder gleich mit {{nobots}}am Anfang dieser Seite allen Bots die Gurgel abdrehen. --Standspurtänzer (Beschwerde) 14:59, 23. Okt. 2024 (CEST)
- die bots stören mich keineswegs, Trolle schon. {{notrolls}} SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 06:53, 25. Okt. 2024 (CEST)
Hallo SlartibErtfass der bertige, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:56, 26. Okt. 2024 (CEST)
- Eine sagenhafte VM, vier Tage war sie offen, viele Fakten wurden dargelegt, unter anderem wie der Antragsteller vorgeht, der beste Vorwurf war wohl dass ihm andere in einer Diskussion etwas nachgesagt haben. Ehrlich, kein Scherz, das war Gegenstand dieser VM. Gut, davor gab es eine VM meinerseits gegen einen Artikel in dem dieser Antragsteller wütete, sich gegen 3M aufstellte, seinen Kopf trotz 3M gegen die 3M durchsetzte. Ein Beitrag des Antragstellers auf 3M wurde administrativ als PA gelöscht, während dieser laufenden VM, natürlich kam ein difflink dazu. Deren gab es mehrere, difflinks über das Fehlverhalten des Antragstellers. Überraschend war hingegen die Abarbeitung der VM, es wurde geschlossen, es wurde kein Argument gefunden, dass zu irgendeiner Sanktion gegen mich hätte führen können. Aber da waren doch noch die gesamten Belege über das Fehlverhalten des Antragstellers. Nun, über dieses wurde hinweggesehen. Keine Ahnung, warum sich dieser Account einfach alles leisten kann, ist für mich keineswegs nachvollziehbar. Keineswegs. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:49, 4. Nov. 2024 (CET)
- Hier der link zur VM [2] und mit der Bitte um Kenntnisnahme an Benutzer:Aspiriniks. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2024 (CET)
- siehe jede (ungerechtfertigte) VM als Auszeichnung an. Du bist auf einem Gebiet halt sehr exponiert unterwegs, da muss man/frau mit Gegenreaktionen rechnen. Zum Ganzen: die Spaltung in der Gesellschaft (fast schon egal welches Land man ansieht) nimmt mMn bedrohliche Züge an. Ein Blick fast 100 Jahre zurück: Rote und Schwarze haben sich in Ö mit Waffen bekämpft. Zum Schluss sind beide Seiten bzw deren Spitzenfunktionäre gemeinsam im KZ gesessen. Der Mythos sagt, dass dort der Neubeginn nach 1945 besprochen wurde. Diese Kooperation hat dann fast ein Jahrhundert gehalten. Waren andere (viel härtere) Zeiten. Dialog ist immens wichtig (die Christen verlangen sogar die Feindesliebe - was jetzt hier zu weit führen würde). Alle Gute, --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 4. Nov. 2024 (CET)
- naja, es ging inhaltlich um zwei Themen: Das SS Treuelied das neulich in Anwesenheit diverser FPÖ Politiker und Burschenschafter gesungen wurde und um die NS Liederbuchaffäre. Zwei Themen, wo es nicht um rot oder schwarz, links oder rechts, sondern um NS Gedankengut geht. Da fehlt es anscheinend an Verständnis, was für mich unbegreiflich ist. Es geht um NS Gedankengut und da ist jeder Verharmlosung indiskutabel. Selbst eine Rache VM sollte da nicht unsanktioniert bleiben, der Antragsteller wurde aber nicht einmal in der Erle erwähnt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:10, 4. Nov. 2024 (CET)
- diese Leute werden sich nicht ändern. Will nur sagen, dass wir nicht wieder aufeinander schießen sollten (auch nicht hypothetisch). loool Leider sind die Zeiten heute wieder sehr rückwärts gewandt (alte Ideologien und Methoden). Bei solch hochpolitischen Themen äussern sich halt manche lieber nicht (und entscheiden rein formal - kein PA ...). Die Entscheidung hat auch relativ lange gedauert. --Hannes 24 (Diskussion) 18:12, 4. Nov. 2024 (CET)
