Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Bei dem Thema bin ich ziemlich emotionslos. Es ging mir in erster Linie um die Sichtung des Artikels und der Beitrag der IP hat inhaltlich nichts neues gebracht. Gruß --Slökmann (Diskussion) 19:46, 21. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wenn Johannes Bell bis 11/1933 MdR war, so war das nach der Machtübernahme durch die NSDAP. Insofern war der Satz ungenau formuliert. Vielleicht hat er dann Rente beantragt - keine Ahnung. --House1630 (Diskussion) 22:30, 8. Mai 2016 (CEST)
Hallo, der vormalige Text lautete: Nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten zog sich Bell aus der Politik zurück., nach Deiner Änderung dann Nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten zog sich Bell - teilweise wegen seines Alters - aus der Politik zurück. Im Jahre 1933 war er 65 Jahre alt. Ob sein Rückzug aus Altersgründen erfolgte, ist nicht gesichert. Dass er 1933 zufällig 65 Jahre alt war ist dabei unerheblich (viele Politiker waren durchaus älter) - daher mein Revert. Ansonsten könnte man auch bei anderen Parlamentariern dieser Annahme folgen. Ein Zusammenhang mit der Auflösung der Zentrumspartei und der Marionettierung des Reichstags durch die NSDAP ist naheliegend. Nach der Machtübernahme wäre auch beispielsweise das Jahr 1942. Dass dies bei der hier verwendeten Standardformulierung nicht gemeint ist, empfinde ich als einleuchtend. Die 16 Jahre bis zu seinem Tod sind im Artikel bis jetzt auch noch nicht beschrieben. --Slökmann (Diskussion) 22:57, 8. Mai 2016 (CEST)
LitStip
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zum Literaturstipendium
Hallo Slökmann,
heute haben wir die Literatur zu Politikern bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor / Autorin der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:23, 2. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Slökmann,
erst einmal ein herzliches Danke für deine Überarbeitung :) Ich war nämlich auch schon auf der Suche nach dem Lengemann, um ihn entsprechend zu ergänzen. Sind halt viel zu viele Artikel, die noch einer weitergehenden Behandlung bedürfen. --Markus S. (Diskussion) 19:13, 29. Mai 2016 (CEST)
Regierungspräsidenten Hannover
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war ein witziger Zufall, wir hatten offenbar die gleichen Ideen zur Vervollständigung. Schau mal auf unsere Bearbeitungszeiten: [2][3] Bedanke mich ebenfalls und wünsche Dir eine gute Nacht. --Slökmann (Diskussion) 02:26, 28. Mai 2016 (CEST)
Ist ja kaum zu fassen :) Wie warst du denn, wenn die Neugier nicht stört, auf diese flachlanddeutschen Regierungspräsidenten gekommen? Ich selbst über Jüdischer Friedhof Bad Münder, für den ich den Namen des RP 1937/39 gesucht, nicht im Artikel Regierungsbezirk Hannover gefunden und dann zu recherchieren angefangen habe. In jedem Fall schön, dass unsere Recherchen fast vollständig übereingestimmt haben; bei der ausgesprochen dürftigen Beleglage war ich mir nicht mit allem ganz sicher. Ob Lottermoser nicht doch schon 1988 abgetreten ist, bin ich mir unsicher, würde aber wegen des angegebenen Links zum Staatshandbuch 1989/90 mal davon ausgehen. Einen guten Wochenanfang, --Andropov (Diskussion) 12:33, 30. Mai 2016 (CEST)
Vor Jahren habe ich die Artikel zu Bähnisch und Ellinghaus angelegt. Die Motivation zur Auflistung der Regierungspräsidenten hatte ihren Ursprung aber in Deiner Kategeorisierung von de Terra, den ich auf meiner Beobachtungsliste habe. Der Artikel bestand zu diesem Zeitpunkt aus nur vier Sätzen und war damit als typischer QS-Fall für eine Überarbeitung prädestiniert. Daraufhin machte ich mich ans Werk und versuchte die Biographie zu ergänzen. Als ich speichern wollte, gab es jedoch einen Bearbeitungskonflikt mit jemandem ;-), der die gleiche Idee hatte und mir zuvorkam. Der nächste Schritt war die Kategorie selbst und – damit zusammenhängend − der Artikel zum Regierungsbezirk. Die Beleglage zu den Amtszeiten der Regierungspräsidenten ist, wie Du bereits festgestellt hast, hauchdünn. Beim Amtswechsel Lottermoser/Jakob bin ich aufgrund dieser Bildarchivbeschreibung von 1988 ausgegangen. Die Amtszeiten während des Zweiten Weltkrieges sind weiterhin unklar, möglicherweise wurde der RB in dieser Zeit in Personalunion durch den Hildesheimer RP mitgeleitet (beide RB lagen im Gebiet des NSDAP-Gau Südhannover-Braunschweig), vielleicht auch interimistisch(?) von Traugott Bredow (hier als Regierungspräsident in Hannover vermerkt – aber was ist mit Hannover gemeint, die Provinz oder der RB?), vielleicht war es aber auch ganz anders – ich weiß es nicht. Das wird sich mit der Zeit sicherlich klären. Gruß --Slökmann (Diskussion) 16:54, 30. Mai 2016 (CEST)
Danke, das ist eine schöne Ausnahmeerfahrung für mich, mal wirklich gemeinschaftlich hier an etwas zu arbeiten. Nach deinem Link zu Jakob würde ich doch eher auf 1988 plädieren und schaue mal in das Staatshandbuch in einer Bibliothek. Bredow ist ein guter Gedanke, da es auf mich nicht unwahrscheinlich wirkt, dass der Posten zeitweilig gar nicht besetzt war. Wenn ich dazu komme, würde ich die Reihe nach vorn bis 1816 verlängern, weil die Landdrostei (so bezeichnet ab 1823) dem Grunde nach identisch mit dem Regierungsbezirk war. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:37, 31. Mai 2016 (CEST)
Die Auflistung der Landdrosten wäre eine gute Sache. Mach Dir aber nicht zu viel Aufwand mit der Ausleihe des Staatshandbuchs. Wenn ich mir die Snippet-Ansicht anschaue, dann scheint es so als seien die Funktionsträger dort nur ohne das Amtsantrittsdatum vermerkt. --Slökmann (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2016 (CEST)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Hallo Flo Beck, das ist eine gute Hilfe. Ich danke Dir für die Links und werde meine Listen demnächst abgleichen. Fällt Dir noch ein, welche Quelle Du damals für die Erstellung genutzt hast? Und weißt Du vielleicht, ob damals (ab 1919) Handbücher zu den einzelnen Wahlperioden erschienen sind? Im OPAC habe ich bislang keine finden können, auch kenne ich ihre Titel nicht. Gruß --Slökmann (Diskussion) 08:57, 16. Jun. 2016 (CEST)
Ich vermute es gab die ersten Handbücher erst in den fünfzigern, war ja auch ein Feierabendparlament, und die Parlamentarier waren keine Berufspolitiker - aber ich ich weiss es nicht. Die Quelle für die von mir verwendeten Listen sind die entsprechenden Addressbücher --Flo Beck (Diskussion) 00:02, 18. Jun. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Slökmann, wenn es um die 1989 geborene Person geht: der Artikel wird sicher gelöscht. Das nur als Hinweis, bevor Du Dir da Mühe machst. Grüße −Sargoth13:38, 17. Jun. 2016 (CEST)
Am liebsten wäre es mir, wenn es generell keine Klammerlemmata gäbe. Das Problem, zu dem es bis heute keinen 100%-igen Konsens gibt, würde sich automatisch in Luft auflösen. Auch die BKL-Typ-XY-Geschichte wäre dann nur noch finstere Vergangenheit. Schön wäre eine technische Lösung in dem Sinne, dass die Artikel unsichtbar beklammert wären und man im Titel nur den gewünschten Namen sähe, sprich ohne Parteikürzel, ohne Politiker, ohne Geburtsjahr, ohne was auch immer. Das hätte den Vorteil, dass ohne Störung des Artikelerstellers einheitlich sortiert werden könnte. Wenn ich da an die Müllers, Schneiders, Meiers usw. denke wird mir schlecht. Wie gesagt, auch mein Ziel ist eine dauerhafte Ordnung, aber nicht um den Preis von unnötigen Streitigkeiten. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, weshalb Du Mogelzahn deshalb gestern Abend so angefahren und ihm eine AWW-Stimme gegeben hast. Wir müssen sehen, wie wir das gemeinsam und dauerhaft in den Griff bekommen. Sollte hierzu eine grundsätzliche und dauerhafte Regelung in Betracht gezogen werden (ja ich weiß, es gibt die Namenskonventionen), dann bin ich gerne zum Dialog bereit und nenne die Vorteile der Politiker, mit oder ohne Geburtsjahr-Beklammerung. --Slökmann (Diskussion) 13:52, 23. Jun. 2016 (CEST)
Bei Opernsängern hat derselbe Verhau geherrscht, da waren welcher mit Sopranistin, mit Tenor, mit Countertenor etc. geklammert. Die sind (fast) alle fein sauber auf dem Sänger-Lemma, mittlerweile. Da meckert keiner, die Notwendigkeit das einheitlich zu gestalten ergibt sich aus der Liste Benutzer:Informationswiedergutmachung/Kutsch-Riemens. Da sind alle fehlenden Artikel, die ein Klammerlemma benötigen, der Einfacheit halber mit Sänger geklammert, weil es eben manchmal doch nicht so klar ist, wer welche Stimmlage hatte. Das gilt auch für Politiker, die die Partei wechseln, am Ende streitet man über das Lemma, aber das ist mit den NK nicht mehr nötig. Hier muss ich mich nur mit denen streiten, die noch nicht im hier und jetzt angekommen sind. Und noch eins, aber dann ist gut. Die Ami-Politiker, die hier ein Klammerlemma benötigen, wurden früher immer mit dem Bundesstaat geklammert, nichts mit Parteizugehörigkeit. BKL, Normdaten und Opernsänger sowie Theaterschauspieler sind hier meine Spezialgebiete, da können mir nicht mehr viele Leute etwas erzählen. Ein paar aus den jeweiligen Fachgebieten, aber sicher kein Mogelzahn. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:54, 23. Jun. 2016 (CEST)
Ich versuche nur zu vermitteln, mehr kann ich nicht tun. Deine Arbeit stelle ich auch nicht in Frage, ganz im Gegenteil. Im hiesigen Kontext kann ich mich auch nur zu Politikern äußern, denn Theater und Oper sind für mich als waschechter Banause böhmische Dörfer. --Slökmann (Diskussion) 15:25, 23. Jun. 2016 (CEST)
Habe die Literatur angefügt. Auf der verlinkten Webseite steht nur, dass er in Bad Breisig beigesetzt wurde. Wenn Du möchtest, dann kann ich den Artikel auch erweitern. --Slökmann (Diskussion) 13:56, 23. Jun. 2016 (CEST)
Oh prima, danke. (Allerdings steht auf der verlinkten Website, dass er in seiner Heimatstadt Bad Breisig beigesetzt wurde, und die Heimatstadt ist ja normalerweise die Geburtsstadt.) -- Jesi (Diskussion) 14:43, 23. Jun. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Slökmann,
Es geht um meinen Änderungsvorschlag zum Eintrag von Herrn Prof. Kloss, welchen sie Rückgängig gemacht haben.
Ich bin Mitarbeiter eines Fachgebietes der TU Berlin, an welchem Prof. Kloss gelehrt hat. Ich bin mit Recherchen zur Historie unseres Fachgebietes beauftragt worden.
Die DNB- Daten wurde von unserer Bibliothek angepasst(von Kloß zu Kloss), da wir Briefe und Schriftverkehr von Herrn Kloss gesichtet haben, welche im Archiv bei uns zu finden sind.
Herr Kloss unterschreibt seine Dokumente mit "ss" und wird auf diese Weise von seinen Korrespondenzen angesprochen.
Folgende Literatur dient als Nachweis der richtigen Schreibweise:
Hier seine Dissertation, ich kann ihnen gerne das Deckblatt als Scan zusenden:
Max Kloss: Analytisch-graphisches Verfahren zur Bestimmung der Durchbiegung zwei- und dreifach gestützter Träger. Mit besonderer Berücksichtigung von Drehstrommotorenwellen, Von der Technischen Hochschule Dresden zur Erlangung der Würde eines Doktor-Ingenieurs genehmigte Dissertation, Polytechnische Buchhandlung A. Seydel, Berlin 1902.
Hierzu gibt es eine Veröffentlichung in DINGLERS POLYTECHNISCHES JOURNAL 84. Jahrg., Bd. 318, Heft 10. Berlin, 7. März 1903.
Sogar digital gibt es diese von dem Autor Dr.-Ing. Max Kloss:
http://dingler.culture.hu-berlin.de/journal/page/pj318?p=153
Des Weiteren findet man Quellen aus einer Zeitschrift des VDE's zum Leben von Max Kloss:
H. Rothert: Max Kloss. In: Elektrotechnische Zeitschrift Ausgabe A. 74, Nr. 10, 11. Mai 1953, S. 306–307.
H. Rothert: M. Kloss †. In: Elektrotechnische Zeitschrift Ausgabe A. 82, Nr. 24, 20. November 1961, S. 806.
Im Lexikon der Elektrotechniker des VDE's:
Kloss, Max (1873–1961). In: Lexikon der Elektrotechniker, 2., überarbeitete und ergänzte Auflage, VDE Verlag GmbH, Berlin Offenbach 2010, ISBN 978-3-8007-2903-6, S. 232.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe(r) 'Slökmann'
Ihrem Eintrag 'Stolberg' könnte als verbundene Persönlichkeit noch Marlene Dietrich hinzugefügt werden. Siehe den Marlene -Eintrag auf Wiki. ...
LG
Stefanie
(Stolberg- und Marlene-Fan)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...aber wir wollen ja nicht, dass Du arbeitslos wirst. Rudolf Müller war (bzw. ist) ein echtes Chaos. So schnell werde ich meine Arbeit nicht los... :) Ach ja: die 70.000 Artikel, die in der Kategorie:Wikipedia:GND fehlt fehlt machen mich auch nicht so schnell arbeitslos... :) Aber eine Frage habe ich noch: ist der Rudolf Müller (Gutspächter) eher Gutspächter oder eher Politiker. Das ist echt schwierig, aber ich tendiere dazu, den Artikel auf dem Lemma zu lassen, weil er bereits als Gutspächter relevant wurde. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:57, 3. Okt. 2016 (CEST)
@Informationswiedergutmachung: Den hätte ich bei Erstellung oder Überarbeitung einer BKS auch auf dem Klammerlemma Gutspächter behalten, das ist schon gut gewählt. Du hast bei den BKS mit Sicherheit schon festgestellt, dass bei manchen Politikern ganz bewusst nicht das Klammerlemma (Politiker) verwendet wurde, z.B. bei hochrangingen Verbandsfunktionären und Gewerkschaftern wie auch bei Wissenschaftlern und Hochschullehrern etc.. Bei Personen mit politischen Ämtern vom 19. Jhd. zeitlich abwärts ist das Klammerlemma (Politiker) sicherlich problematischer anzuwenden als aufwärts. Oft wirkt es fremd, da es sich eher selten um Berufspolitiker handelt, z.B. bei einem Bürgermeister aus dem 15. Jhd. ist es mMn nicht die optimale Wahl.
Aber gut, dass Du hier aufschlägst. Ich wollte eigentlich noch etwas zum BKS-Thema bzgl. Politikern schreiben, habe meinen Beitrag aber auf Gefahr hin vom Thema abzuweichen vorzeitig abgebrochen. Eine Frage beschäftigt mich trotzdem immer noch: Angenommen eine nicht aktualisierte BKS wie bei Hermann Thiele existiert bereits. Dort sind z.Z. als Politiker ein Zentrumsabgeordneter des Preußischen Landtags (Geburtsjahr unbekannt) und ein Landrat der CDU (geb. 1895) aufgeführt. Welches Lemma sollte, angenommen es existierte ein Berliner Abgeordneter mit dem Namen Hermann Thiele von der FDP und angenommen er sei 1950 geboren, für diesen gewählt werden? Diese Antwort ist einfach, sie lautet (nach NK) Hermann Thiele (Politiker, 1950) und der CDU-Thiele würde auf Hermann Thiele (Politiker, 1895) verschoben werden. Aber was geschieht mit dem Dritten? Die Lösung kann ja nicht Hermann Thiele (Politiker, wasweißichey) sein. Und dann kommt noch hinzu, dass die Möglichkeit besteht, dass die beiden Thieles (CDU und Zentrum) personenidentisch sind; das ist aber nur eine Vermutung von mir. --Slökmann (Diskussion) 22:47, 3. Okt. 2016 (CEST)
Oh, Frühgeschichte bis Frühe Neuzeit. Bei den meisten der von Dir genannten Beispielen wird das Geburts- oder Sterbejahr ohne Zeitmaschine schwer ermittelbar sein. --Slökmann (Diskussion) 23:12, 3. Okt. 2016 (CEST)
Es gibt solche Lemmata auch für spätere Jahrhunderte, keine Sorge. Aber wie gesagt - erst einmal die, die man problemlos ändern kann. Da gibt es genügend Arbeit für die nächsten Jahre. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 3. Okt. 2016 (CEST)
Hermann von Dorne war so eine BKS, siehe hier. Und es geht auch nicht immer darum, was sie im Hauptberuf waren, sondern wodurch sie relevant wurden. Keiner der vier wäre mit seinem Brotberuf hier gelandet, die sind hier als Lübecker Stadtpolitiker. In dieser BKS standen übrigen alle mit († xxxx), obwohl alle Geburtsjahre bekannt sind. Da hätte ich auch zweimal Ratsherr und Bürgermeister machen können, aber das sind eben Politiker, also habe ich das genommen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:24, 3. Okt. 2016 (CEST)
Es ist schwierig. Mit Mittelalterlicher Geschichte und Früher Neuzeit beschäftige ich mich nur als Leser, deshalb bin ich da glücklicherweise nicht involviert. Da lasse ich die Finger von. Ich beschränke mich hier vor allem auf die Vollständigkeit der Abgeordnetenlisten. Das dauert auch noch etliche Jahre. Wünsche Dir aber gutes Gelingen bei den BKS. Gruß vom --Slökmann (Diskussion) 23:36, 3. Okt. 2016 (CEST)
Apropos, Normdaten/GND: Willi Kaufmann, z.Z. LD-Kandidat, hat keine eigene GND. Werke sind aber bei der DNB in diesem Datensatz [4] vorhanden, der Datensatz vermischt aber mind. 2 Personen. Wie kann man das jetzt bei den Normdaten im Artikel kenntlich machen? Kann man es überhaupt einfügen? --Slökmann (Diskussion) 23:59, 3. Okt. 2016 (CEST)
Den Normdatensatz für Willi Kaufmann (1886-1959) kann man naheliegender Weise nicht bei Willi Kaufmann (* 1908) eintragen. Falls die GND zwei Personen vermischt, bitte in der Liste WP:GND/F vermerken. Ich schau mir den Fall morgen noch mal an. --Kolja21 (Diskussion) 00:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
Fast richtig, habe den Eintrag ergänzt. "Tn" steht für "Thesaurus Name", das sind nur Platzhalter. Hier handelt es sich um einen Personen-Eintrag (Thesaurus Person, kurz "Tp"), s. Hilfe:GND#Personen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 04:07, 5. Okt. 2016 (CEST)
Paul Wolf
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mach Dir mal keine Sorgen bzgl. der Begriffsklärungseiten. Hier gilt immer noch WP:SM. Das von Dir gewählte Lemma ist absolut richtig. Ich hatte dort gestern noch den Link fixiert, weil ein neuer Artikel geschrieben wurde und das auf der Seite nicht mehr passte. Zugegeben, wenn ich einen Artikel schreibe, dann habe ich auch keine besonders große Lust zig Verschiebungen zu machen. Es ist ein Kann und kein Muss, egal was irgendwo anders behauptet wird. Solange das Lemma eindeutig zugeordnet ist, ist doch alles in Butter. Das Sortieren, Fixieren, Verschieben usw. sind doch vor allem organisatorische Aufgaben, die auch zukünftig noch Bestand haben werden. Das richtige Klammerlemma mag vielleicht wünschenswert sein, aber als Autor bist Du doch nicht gezwungen alles 100%-ig nach dem Wunsch anderer User zu machen.
Zu Deiner Frage: Bei Paul Wolf gibt es entweder die Möglichkeit den Architekten auf Paul Wolf (Architekt) zu verschieben und eine BKS anzulegen, die Möglichkeit den Paul Wolf (Politiker) auf Paul Wolf (Politiker, 1920) zu verschieben oder die Option, es einfach erstmal so zu belassen. Wenn es keine BKS gibt, dann mache ich es oft so wie Du es gemacht hast. Das reicht mMn völlig aus.
Bei der Aktion von Informationswiedergutmachung bin ich mir ziemlich sicher, dass er es mit seinem Hinweis auf Deiner Disk. wirklich nur gut gemeint hat. Ich glaube, dass er durch seine zahlreichen Bearbeitungen einfach nur manchmal einen Tunnelblick bekommt und (wahrscheinlich aus Zeitmangel?) einen Standardtext auf den Benutzerdiskussionsseiten hinterlässt, der dann missverstanden wird. Deshalb hatte ich dort geschrieben.
Mein Angebot: Wenn Du möchtest kann ich - soweit es mir möglich ist - alle noch vorhandenen Rotlinks in der Kategorie:Liste (Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin) samt Verschiebungen anpassen. Dann hättest Du in diesem Bereich in Zukunft Ruhe und müsstest Dich nicht weiter mit den BKS beschäftigen. Die Geburtsjahre hast Du ja glücklicherweise schon fast überall eingetragen, was mir die Arbeit enorm erleichtern würde. Gruß --Slökmann (Diskussion) 13:29, 5. Okt. 2016 (CEST)
Verschoben habe ich, den Politiker auch bereits umgelinkt, ich linke eben den Architekten um. Warum BKL II übrigens völliger Mist ist: dieser Paul Wolf ist sicher nicht der Architekt. Solche Fehlverlinkungen sieht man nicht einmal, wenn man den BKL-Check an hat. Hast du eigentlich den an? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:01, 5. Okt. 2016 (CEST)
Jetzt gibt es noch mehr Paul Wolf-Lemmata. Die Relevanz hast Du ja geprüft wie ich sehe. Gut so, das erleichtert die Arbeit bei Artikelneuerstellungen. Mit welchem Tool kriegt man eigentlich dieses abnorme Bearbeitungstempo hin? Oder bist Du ein Kolibri? --Slökmann (Diskussion) 15:24, 5. Okt. 2016 (CEST)
Erstens mit Erfahrung und Konzentration, ich verschiebe und linke jeden Tag um. Zweitens mit Flominators Contexter (Beispiel mit Leben). Der Contexter ist sehr gut fürs Überprüfen nach Verschub von klammerlosem auf Klammer-Lemma. Drittens mit Benutzer:DerHexer/fixlinks.js (geeignet bei Verschub von Klammerlemma nach Klammerlemma). Und viertens die Fingerübung: ich mache viel über die Tastatur (strg, f-tasten), weniger über die Maus. Maus dauert zu lange. Beispeil: das † ergänze ich (ungern) mit ALT+0134, ich kopiere das nicht erst langwierig. Alles Übungssache und nach 137.000 Edits im ANR sollte ich die haben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:57, 5. Okt. 2016 (CEST)
