Benutzer Diskussion:Seewolf/Archiv 2024

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

die von Dir am 19. April 2023 um 12:27:30 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Hugendubel wurde soeben um 20:07:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Hugendubel löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „existiert nicht“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:08, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 10 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Kasperl

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte darum die Erweiterung für den Wikipediaeintrag über den Walterschwanger Kasperl zuzulassen. Hier werden alle Kriterien erfüllt auch aufgeführt zu werden. Mittlerweile drei Kinderhörspiele und einen festen Sendeplatz bei einem überregionalen Radiosender sollte ausreichend sein. Ich werde dafür nicht bezahlt, meine Kinder hören diese Geschichten gerne und der Walterschwanger Kasperl hat verdient in die Reihe der "Kasperlhörspiele" aufgenommen zu werden. Ich bitte dies noch einmal zu überprüfen. Gruss Johannes --BillyLoomies (Diskussion) 10:41, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Alle Inhalte in Wikipedia müssen nachvollziehbar und seriös belegt sein. Die eigenartig manipulierten Zeitungsausschnitte auf der privaten Homepage von Christoph Walter erfüllen diese Voraussetzung nicht. --Seewolf (Diskussion) 10:55, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Naja "eigenartig manipuliert" sind die Kinderköpfe, da der Seiteninhaber wohl nicht möchte dass die Gesichter seiner Kinder im WEB zu finden sind. Was absolut nachvollziehbar ist. Alles andere ist seriös und so in der Presse veröffentlicht. Auch auf der Homepage des Radiosenders Alpin FM ist die Rubrik "Walterschwanger Kasperl" mittlerweile in der Audiothek gelistet, dies kann auch gerne belegt werden. Somit erfüllt die Ergänzung alle Kriterien in den Eintrag "Kasperl" aufgenommen zu werden. --BillyLoomies (Diskussion) 11:13, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Weiter ist anzumerken dass beim betreffenden Unterpunkt "Hörspiele" lediglich zwei Belege vorliegen. Diese verweisen "nur" auf die Homepage des jeweiligen Kasperls. Hier bedarf es merkwürdigerweise keiner Presseartikel oder ähnlichem um als seriös belegt zu gelten. Eine Homepage für den Walterschwanger Kasperl ist existent und kann auch als Beleg hinzugefügt werden. --BillyLoomies (Diskussion) 11:21, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Es fehlt bei den manipulierten Zeitungsausschnitten darüberhinaus auch die Zeitung und das Datum, auch das macht diese Seite als Beleg leider unbrauchbar. --Seewolf (Diskussion) 11:29, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe den Artikel nun noch einmal angepasst. Die beanstandeten Zeitungsartikel (ob berechtigt oder nicht) habe ich entfernt. Die Homepage wurde verlinkt. Somit ist die Ergänzung komplett identisch aufgebaut wie die anderen Hörspiel-Einträge auch. Somit dürfte einer Veröffentlichung nichts mehr im Wege stehen. --BillyLoomies (Diskussion) 12:09, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 31 January 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

El Mahalla El Kobra

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf kannst du da mal bitte schauen, ob diese Verschiebung so richtig war. Die Seite steht derzeit in der Kategorie:Wikipedia:Seite mit ungültigem SEITENTITEL aber ich bin mir unsicher, ob ich den SEITENTITEL rausnehmen soll, oder ob das nicht doch wieder zurückgeschoben werden muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe es zurückverschoben, damit ist das raus. Dribbler und seine Sperrumgehungen werden ja genau deswegen gesperrt, weil seine Verschiebungen auf mangelndem Verständnis beruhen. --Seewolf (Diskussion) 09:30, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ah ok, Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bitte

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bei der Abarbeitung der VM auch die Beiträge https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Ekkifanpage zu Schnelllöschung mlden oder falls Duu Coommonsadmin sein solltest löchen. Ich habe da gar keine Ahnung, wie das geht. --Auf Maloche (Diskussion) 14:47, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

So geht das: {{SD|1=F10}}. Musste ich auch gerade selbst wieder nachschlagen. --Seewolf (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ich hätte momentan nicht mal gewusst, wo ich dort suchen müsste... Danke für die Erledigung, ich widme mich jetzt wieder meinen Akten...--Auf Maloche (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Appell

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum löscht Du die Passagen über den Appell gegen Rechtsextremismus der Nachfahren des deutschen Widerdstandes? --Savange (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Antwort auf deiner Diskussionsseite. --Seewolf (Diskussion) 17:20, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Erst Löschen und dann Nachfragen? Das ist kein guter Stil. --Savange (Diskussion) 17:25, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Eine Stelle, deine DS würde auch reichen :-( -jkb- 17:32, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe nicht gefragt, du hast gefragt. Nachdem du den Abschnitt in Dutzende Artikel reinkopiert hast. --Seewolf (Diskussion) 17:30, 8. Feb. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 13 February 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Löschung während LD

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Seewolf, Du hast das Lemma Caro Carree wegen Redundanz und Falschschreibung gelöscht nachdem der Artikel erneut unter Caro Carré eingestellt wurde während diese LD für das ursprüngliche Lemma lief. Dabei ist dann der ursprüngliche LA flöten gegangen. Ein wenig verwirrend. Grüße --Millbart talk 14:17, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, ich hatte nur auf die Redundanzbausteine geachtet. --Seewolf (Diskussion) 14:46, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 2 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

wikitreffen 2024-03-14

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider nein, dienstags kann ich nicht. --Seewolf (Diskussion) 12:57, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Dein revertierter Revert

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, die Sache ist ja eigentlich schon erledigt, aber rein interessehalber: Hattest du dich verklickt oder warst du bei meiner Änderung von Vandalismus ausgegangen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:42, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Einfach verklickt, die Schaltfläche "kommentarlos zurücksetzen" ist ja eine der größten in jeder Zeile. --Seewolf (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Ja, leider. Danke für die schnelle Antwort. --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 21.3.2024

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von HippoLoid bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wikimania 2024: Panel

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Harald, Jenny, Andrew, Kevin und ich bereiten gerade ein Panel zum Thema „Porträt- und Eventfotografie für Wikipedia“ für die Wikimania 2024 vor (aus unserem Sundance-Projekt ist inzwischen WikiPortraits Studio geworden). Wir laden dich herzlich ein, Deine Erfahrungen mit Projekten wie der Berlinale beizusteuern. Hättest Du vielleicht Lust, gemeinsam mit uns in Kattowice zu dem Thema zu sprechen? Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:12, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frank, ja, da werde ich gern mitmachen. --Seewolf (Diskussion) 00:02, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hatte hier schon danach gefragt, Gnangarra hatte auch Interesse bekundet.

The Signpost: 29 March 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Ein gesegnetes Osterfest

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 31. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Sperrung Everlast771

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde es wichtig, dass Wikipedia-Admins fair und gerecht handeln, besonders bei der Entscheidung über die Sperrung von Benutzerkonten. Die Verwendung von KI zur Bearbeitung von Texten widerspricht, soweit ich weiß, nicht den Nutzungsbedingungen der Wikipedia, und ich sehe daher auch keinen Grund für eine dauerhafte Sperrung. Ich finde es wichtig, dies immer im Kontext und die Absicht hinter den Bearbeitungen mit Hilfe von KI zu verstehen. Also, ich prüfe die Neutralität der KI-generierten Texte, wenn ich denn auf KI zurückgreife. Wenn der Text den neutralen Standpunkt hat, prüfe ich immer noch die Quelle, zum Text der KI, um die Sachlichkeit, die Wikipedia anstrebt, zu gewährleisten. Es gibt deswegen finde ich keinen Grund für eine (Dauerhafte) Sperrung. Auch weil ich stets bemüht war die Qualität meiner Beiträge als neuer Nutzer zu verbessern. Wenn die KI-Ergänzung zur Verbesserung führt oder zumindest die Beiträge nicht beeinträchtigen, sehe ich positiv. Ein weiterer Aspekt ist die Absicht, die ich hatte. Wenn ich KI genutzt habe, dann um die Gemeinschaft zu unterstützen und die Qualität meiner Beiträge zu verbessern. Ich werde mir jetzt mehr Gedanken um die Richtlinien von Wikipedia machen, mich damit gründlicher auseinandersetzen um keine anderen Probleme zu verursachen. Ich finde letztendlich sollte die Entscheidung, ein Benutzerkonto zu sperren, auf konkreten Verstößen gegen die Richtlinien basieren und nicht allein deswegen, weil ich teilweise KI verwendet habe. Ich bitte darum, den Sachverhalt erneut zu prüfen und die Situation sorgfältig zu bewerten und sicherzustellen, dass die Maßnahmen angemessen und gerechtfertigt sind. --Everlast771 (Diskussion) 17:54, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Zwar ist hier nicht die Sperrprüfung: Aber dieser seltsame Account sollte bitte gesperrt bleiben - er testet erkennbar irgendwas aus - die Anwendung von Ki oder was auch immer... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:57, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
(nach BK) Da ich in den letzten Tagen immer wieder über die Beiträge dieses Nutzers gestolpert bin - siehe seine Benutzerdisk. - , erlaube ich mir, an dieser Stelle etwas dazu zu sagen:
1. Durch die Verwendung von KI-generierten Antworten auf seiner Benutzerdisk. fühle ich mich schlicht vera***t.
2. Der Nutzer hat durch seine massenhaft KI-generierten Beiträge anderen jede Menge Nacharbeit verursacht. Jede einzelne davon erforderte Nachprüfung. Etliche stellten eine deutliche Verschlimmbesserung des vorhandenen Textes dar. Die Harmloseren unter ihnen waren überwiegend Geschmacksedits, die gegen WP:KORR verstießen. Dass er auf seiner Benutzerdisk. satte sechsmal auf WP:KORR hingewiesen wurde, hat seine KI offenbar nicht verstanden, oder ihn hat's nicht interessiert.
3. Es ist schlicht falsch, dass der Nutzer "die Quellen geprüft" hätte. Die Bearbeitungen, die ich von ihm gesehen habe, enthielten überhaupt keine Quelle; er hat einfach in vorhandenen Texten herumeditiert. In Einzelfällen hat er sogar grundlos vorhandene Quellen entfernt oder nicht gemerkt, dass die KI dies getan hat.
Vielleicht helfen diese Erwägungen bei der geforderten "sorgfältigen Bewertung", um "sicherzustellen, dass die Maßnahmen angemessen und gerechtfertigt sind".
--2003:C0:8F4F:7F00:CCBF:B039:6DF9:B788 19:09, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Deine Edits waren vorher schon überflüssig bis falsch und du hast meist unpassende Editkommentare gewählt. Darauf hingewiesen, baust du die Kommentare mit Textgeneratoren länglich aus, die aber auch oft irreführend bis falsch sind, ohne dass sich die Editqualität verbessert. Bitte geh auf die Sperrprüfung, damit ein weiterer Admin das beenden kann und du dir ein neues Hobby suchen kannst. --Seewolf (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Bin eurem wunsch dann mal nachgekommen. --Everlast771 (Diskussion) 19:32, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Filter 66

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könntest Du oder @Johannnes89: sich die vom Filter abgefangenen Bearbeitungen von Nebelgeist anschauen, der seit 14.00 h Bearbeitungen auf Iranischer Angriff auf Israel 2024 versucht. siehe auch Benutzer_Diskussion:Tkarcher#Frage_von_Nebelgeist_zu_Iranischer_Angriff_auf_Israel_2024_(22:11,_14._Apr._2024) Danke. --Nordprinz (Diskussion) 22:32, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Das war wohl ein Kollateralnutzen. --Seewolf (Diskussion) 11:42, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

The Signpost: 25 April 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

neue Bestätigungen am 28.4.2024

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brühl und Mombacher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Aberkennung Bundesverdienstkreuz

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann man prüfen bzw. für Wikipedia sinnvoll hinterlegen, dass ein Bundesverdienstkreuz aberkannt wurde? Dankend, Conny 20:32, 2. Mai 2024 (CEST).Beantworten

Keine Ahnung. Ich würde mal nach dem Namen auf bundespraesident.de suchen oder in der Presse. --Seewolf (Diskussion) 23:02, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

The Signpost: 16 May 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

wikitreffen 2024-05-21

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
bin leider noch unterwegs. --Seewolf (Diskussion) 10:52, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Unbegrenzte Benutzersperre von Benutzer:Präsidenten-Joe

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, nach dieser VM hast du den Benutzer:Präsidenten-Joe wegen „Unsinnigen Bearbeitungen“ unbegrenzt gesperrt. Der User hat seit 2023 konstruktiv mitgearbeitet und dutzende Artikel übersetzt. Diese Sperre scheint mir total überzogen. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 11:03, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der hat in seine konstruktive Mitarbeit regelmäßig vorsätzlich Fakes und Scherze eingestreut, das geht in einer Enzyklopädie gar nicht. --Seewolf (Diskussion) 16:06, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

wikitreffen 2024-06-26

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Right Wing

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

war das ein Artikel über eine Kleinstpartei oder Gruppierung? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Eine Jugendgruppe mit 70 Mitgliedern. Ohne weiterführende Belege. --Seewolf (Diskussion) 12:40, 28. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ip-Sperre

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Seewolf, bin gerade auf deine Sperre von 5.173.168.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestoßen. Ich bin mir nicht bei allen Ips aus der Reihe sicher, aber einige ([1] oder [2]) werden von ProxyCheck als Proxys erkannt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:27, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Da er innnerhalb der /17er rumgesprungen ist und auch die anderen IPs auf Polen deuten, scheint mir das kein offener Proxy zu sein. Whois sagt UMTS-Operator, das halte ich für plausibler. --Seewolf (Diskussion) 19:30, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Irgendwie nervig, dass die verschiedenen Hilflinks hierzu unterschiedliche Angaben machen. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:33, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich geh da eigentlich immer nur nach den Ländern, wer die schnell wechselt, nutzt offene Proxys. Eigentlich arbeiten alle diese Dienste international, außer solchen wie Apple icloud Privacy, und die sind eh gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 19:44, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
IPQualityScore (was wohl der Hauptindikator ist, auf den die meisten schauen, wenn sie ne IP mit Proxycheck abfragen) hat ne relativ schlechte Datenqualität, darauf allein würd ich nicht vertrauen. Das in IP-Beitragslisten als GeoIP 2 verlinkte Tool Bullseye verwendet u.a. Spur, was so ziemlich die beste Datenbank ist, die uns zur Verfügung steht.
Anders als IPQualityScore [3] sieht Spur bei der genannten IP auch keinen Proxy [4].
Manche features von Bullseye sind allerdings nur für User mit Adminrechten verfügbar, weil die Zahl der Nutzer aus Kostengründen begrenzt sein muss (z.B. ist der Spur-Zugang bezahlt). Deshalb ist es trotzdem schlechterer Datenqualität weiterhin sinnvoll, auch Proxycheck in IP-Beitragslisten zu verlinken.
In dewiki ist es im Endeffekt nicht so wichtig, welches Tool man nutzt, da kann man als Daumenregel auch gut wie Seewolf aufs Land schauen. Wenn man dann falsch liegt, dürfte es (anders als bei IPs aus DACH-Ländern) auch kaum Unschuldige treffen. Bevor ich als Steward ne IP (erst recht ne IP-Range) global als Proxy sperre, schau ich aber immer zuerst auf Bullseye. --Johannnes89 (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Dann achte ich mal mehr auf Bullseye in Zukunft. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:55, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

mein SLA Michael Schloter

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, als Antragsteller habe ich einige Fragen:

  • Gibt es außer Deinem Kommentar in der Versionsgeschichte [5] einen Protokolleintrag zu Deiner ablehnenden Entscheidung, ggf. mit Begründung?
  • Geht es einfach durch, dass der Artikel vier Tage zuvor, am 27.6., schnellgelöscht wurde und ohne Löschprüfungsantrag wieder eingestellt wurde? Sollte er als von mir identifizierter Wiedergänger nicht administrativ gelöscht werden?
  • Was habe ich da ggf. verpasst?

Gruß, --Alossola (Diskussion) 00:46, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist in der aktuellen Version definitiv kein Wiedergänger mehr. --Seewolf (Diskussion) 07:26, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Es mag sein, dass der URV entkräftet ist, aber es bleibt, dass er anscheinend ohne Löschprüfung wieder eingestellt wurde. --Alossola (Diskussion) 07:37, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Löschprüfung ist für komplexere Fälle wie weiter bestehende Relevanzzweifel nach Löschdiskussion. --Seewolf (Diskussion) 07:44, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Interessanterweise wurde sie dem Ersteller nach der Löschung per "Vordruck" als nächster Schritt genannt.
Danke für die Auskunft. --Alossola (Diskussion) 07:56, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine VM-Abarbeitung

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

deine VM-Abarbeitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=246385690&oldid=246385590 hier] irritiert mich dann doch sehr stark. Du schließt die VM mit der Begründung, der Edit-War wäre beendet und gehst in keiner Weise auf den eigentlichen Inhalt der VM ein: (Wiederholte!) Quellen-Fiktion durch die Benutzerin. Ja, der Edit-War, welcher NACH VM noch folgte, war beendet. Das hat aber in keiner Weise etwas mit dem eigentlichen VM-Grund zu tun. Sorry, dass ich als IP schreibe. Aber in diesem Fall liegen Off-Wiki-Gründe vor, weshalb ich hier anonym bleiben muss (ich kenne die Autorin persönlich und sie mich aus dem RL - hier liegen besondere Gefahren). --84.157.103.226 09:34, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe da einmal den Fehler, jemand zum Franktionsvorsitzenden zu machen, der Fehler wurde korrigiert. Wo siehst du die Wiederholung? --Seewolf (Diskussion) 09:38, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Die Nutzerin ist mittlerweile ja schon mehrfach mit Angaben aufgefallen, welche nicht den verwendeten Quellen entsprechen. Setze ich Vorsatz voraus, nenne ich dies Quellenfiktion. Mit ihrer Erfahrung ist dieser Fall für mich auch nicht mehr mit AGF als "Fehler" sondern - auch unter Beachtung der Vorgeschichte - als "Vorsatz" zu werten. Zumal die Wirkung des nun erhaltenen Edits deutlich schwächer gegen den Ruf der Lemmaperson wirkt als der ursprünglich unternommene Versuch der Kollegin. Wenn Du dazu dann noch ihr übliches Arbeitsumfeld betrachtest, kann (zugegebenermaßen ABF vorausgesetzt) der Eindruck der bezahlten Bearbeitung im Auftrage einer politischen Linie entstehen. Und ABF rührt in diesem Fall bei mir aus dem RL ...
Alles in allem: Mindestens eine Ermahnung, ggf. sogar eine Auflage zu sauberer Quellenarbeit wäre hier in meinen Augen angemessen gewesen. --93.200.251.94 09:51, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bearbeitungssperre von Artikeln sinnvoll?

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, vielleicht ist es sinnvoll, die Artikel Markus Kolke, Theo Martens und Daniel Frahn bis zum Ende der Woche vor Bearbeitungen durch die Sperr-Umgehung zu schützen, indem das Bearbeiten der Artikel solange gesperrt wird? Sry, weiß gerade nicht, wie ich das besser ausdrücken soll. Bis auf weiteres ist nicht zu erwarten, dass die Sachlage sich bei diesen 3 Personen merklich ändern wird, was eine ad hoc-Bearbeitung notwendig machen würde. Dann können die Seiten auch geschützt werden. --Hueftgold (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann stört der Troll in anderen Artikeln. So meldet er sich immer direkt bei mir an und ich kann schneller sperren.--Seewolf (Diskussion) 14:10, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Canon-Equipment Festivalsommer

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, nur zur Info: Da die Burg-Herzberg-Aquise für das WoE Ende Juli nicht geklappt und sich auch keine andereweitige Möglichkeit ergeben hat, habe ich meinen Namen aus der Equipment-Liste beim „Festivalsommer“ entfernt. Diese Benachrichtigung vorsorglich nur zur zusätzlichen Info, damit die „Festivalsommer“-Planung reibungslos über die Bühne geht. Gruss --Richard Zietz 09:05, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten


Meine Diskussionsseite

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du hast einen Beitrag auf meiner Disk gelöscht, vermutlich weil es sich um Sperrumgehung eines infinit gesperrten Users handeln dürfte. Ich bezweifle das nicht, würde aber dennoch gern darauf antworten und ihn deshalb wiederherstellen, weil es sonst unverständlich wird. --Mautpreller (Diskussion) 11:36, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Natürlich kannst du das wiederherstellen, aber wenn du ihm antwortest, erhöht sich auch das Risik8, dass er wiederkommt. --Seewolf (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Schon klar. Mir ist es aber wichtiger, den Gesprächsfaden nicht völlig abreißen zu lassen, und dazu sind Benutzerdiskussionsseiten doch ganz gut geeignet. --Mautpreller (Diskussion) 12:06, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wiedergänger

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

ich sehe, dass du nach Meldung von Bertramz ein Wiedergänger-Konto gesperrt hast. Ich will mich nicht beschweren – im Gegenteil, denn der Nutzer hat nach meiner Einschätzung destruktiv in Artikeldisussionen gewirkt. Ich möchte nur gerne verstehen, wie nach o.g. Meldung eine Sperre möglich war, in der überhaupt kein Regelverstoß gemeldet wurde. Auch in der aktuellen Beitragsliste des Nutzers sehe ich auf Anhieb nichts Auffälliges. Vielen Dank für deine / eure Verständnishilfe im Voraus, Willi P • Disk • 14:25, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Willi P, das war das Konto einer dauerhaft von der Bearbeitung der WP ausgeschlossenen Person (siehe). Da braucht es keine Begründung, ansonsten hätte ich Beispiele für typische Verhaltensmuster bringen können. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:05, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der ist sogar vom Schiedsgericht ausgeschlossen,[6] da habe ich gar keinen Entscheidungsspielraum. --Seewolf (Diskussion) 17:38, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Audiorekorder für die Apple-Welt?

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

du hast mir auf der Hilfeseite die App Fossify empfohlen, die ich jetzt erfolgreich nutze. Aber meine Mitmenschen aus der Apple-Welt sagen, für sie gibt es die nicht... kennst du für die auch was, das .ogg kann, einfach ist ;-) und dazu vielleicht ja sogar noch Open Source? Danke! --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:04, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin in der Apple-Welt nicht so tief drin, nach Durchsicht durch deren Anwendungs-Shop habe ich nur den Neutron Audio Recorder gefunden, für 10 Euro einmalig. Da war noch eine andere App mit absurd hohen Monatsgebühren für so eine schlichte App. Mit Open Source ist es da schwierig, Apple steht da deutlich mehr auf der Nehmer- als auf der Geberseite. --Seewolf (Diskussion) 10:32, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für Recherche und Antwort - Pech für die Apple-Nutzer. Dann müssen sie eben vor dem Hochladen auf Commons konvertieren. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 10:08, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Benutzerin:Reisen8: Aber Commons erlaubt doch das ältere, aber verbreitete MP3-Format, oder? --Seewolf (Diskussion) 10:30, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Reisen8 Ja richtig, siehe Commons:File types/de#MP3. --Raymond Disk. 11:03, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@Raymond und @Seewolf: Ich frage wegen eines Workshops für Neulinge, und Commons empfiehlt für Audio ausdrücklich .ogg und lässt .mp3 nur in Fällen zu, in denen es kein .ogg gibt (lässt sich aber ja über das Konvertieren erzeugen), und außerdem für Leute mit mehr Edits als die Zielgruppe (mindestens Autopatrol) hat. (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:File_types?uselang=de#Sound) Ist ja keine sooo große Hürde, das Konvertieren. Ich danke euch, wir werden schon zurechtkommen. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 14:10, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/MAK 2024-09-16

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Möbelkunst, Restaurierung, Archivierung im MAK Wien
Datei:MAK-Wien Logo griffin-black.jpg

Dieser speziell auf Möbel und Holzarbeiten ausgerichtete GLAM-digital-Termin vermittelt das breite Spektrum an musealen Tätigkeiten des MAK – Museum für angewandte Kunst in Wien: von der Aufbewahrung und Präsentation, über die Restaurierung, bis zur Aufarbeiten und wissenschaftlichen Benutzung von Archivbeständen. Das MAK ist ist das zweitälteste Museum für angewandte Kunst weltweit, die Sammlung reicht vom Mittelalter bis zur Gegenwart.

Wir freuen uns auf rege Teilnahme,
herzliche Grüße --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Xsoundbeatz

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello @Seewolf warum kann man nicht Xsoundbeatz auf deutsche Wikipedia bearbeiten oder neue Artikel hinzufügen

könnten sie bitte entsperren

Dankeschön --Theboy18 (Diskussion) 17:21, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

War wohl nicht ausreichend relevant. Wenn sich daran etwas geändert hat, kannst du mal hier nachfragen. --Seewolf (Diskussion) 17:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das passt nicht so ganz. Bei Relevanzcheck kümmern wir uns um neue Artikel. Anfragen zu mehrfach unter verschiedenen Lemmanamen gelöschte Artikel, die kein reiner Unsinn waren, werden meistens direkt geschlossen. Da in diesem Fall so oder so ein vollständiger Nachweis im BNR notwendig wäre, kann der Nutzer sich auch direkt an WP:Löschprüfung wenden.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:08, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ist eine der unzähligen Sperrumgehungen von Benutzer:Pentachlorphenol/XSoundb. Hab das Konto gerade gemeinsam mit ein paar weiteren crosswiki Socken global rausgeworfen, die restlichen Aufräumarbeiten mach ich, wenn ich nicht mehr unterwegs bin. --Johannnes89 (Diskussion) 18:13, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedianische KulTour: Mauthausen Memorial

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das KZ Mauthausen war das größte Konzentrationslager der Nationalsozialisten auf dem Gebiet Österreichs. Auf dem Gelände des ehemaligen Konzentrationslagers wurde ab 1947 eine Mahn- und Gedenkstätte der Republik Österreich geschaffen, diese wurde 1949 eröffnet und seit dem stetig weiterentwickelt.

Wir besuchen die Gedenkstätte Mauthausen im Zuge eines zweistündigen geführten Rundganges, Beginn um 14:15. Danach gibt es die Möglichkeit, die Ausstellung sowie den Raum der Namen zu besuchen.

--Annemarie Buchmann (WMAT), Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Versandt von MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:39, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt gelöscht

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

bitte reagieren S. Diskussion Seite "Compakt (Magazin)". Ruhigruhig --Ruhigruhig (Diskussion) 19:49, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 9.8.2024

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ocrho und Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Dublettentauscher

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woran hast du erkannt, dass Benutzer:Dublettentauscher ein Wiedergänger von Benutzer:Reiner Stoppok ist? --WMS.Nemo (Diskussion) 08:33, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Der Schreibstil, die Quellenverwendung und ausschlaggebend dann die Art, im Metaraum sinnfrei mitzuarbeiten. --Seewolf (Diskussion) 12:40, 16. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

die von Dir am 21. Juni 2024 um 11:18:06 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:Benutzer:Aldi Süd Kommunikation wurde soeben um 19:37:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Benutzer:Aldi Süd Kommunikation löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „falsch angelegt, liegt korrekt unter (Benutzer:AldiSüdKommunikation)“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:38, 27. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Meinung bitte! Kennzeichnung verlassener Artikel bzw. Artikel mit bestimmten Verdachtszeichen für die Qualitätssicherung

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Seewolf, es hat mich gefreut, dass wir uns in Katowice wiedergesehen haben und sogar etwas Zeit für ein Gespräch hatten. Nun möchte ich dich um eine Empfehlung bitten, was die Idee betrifft, über die wir uns (letzten Freitag) auf der Wikimania an dem Stand ausgetauscht haben, an dem es eigentlich um den Einsatz von KI (aber auch um Bots) ging. Ich fände es hifreich, wenn "verlassene" Einträge (für die sich niemand zuständig fühlt) intern gekennzeichnet werden könnten, damit die Qualität geprüft und ggf. verbessert werden kann. Mögliche Parameter könnten aus meiner Sicht folgende sein: entweder ist ein Eintrag schon über 10 Jahre unverändert, oder der Autor/ die Autorin ist nicht mehr Teil der Community (ohne Nennung der Gründe, wobei gegangen, gesperrt oder verstorben in Frage kommen). Gern möchte ich diese Kennzeichnung verlassener Einträge zur Umsetzung anpreisen, die Frage ist nur wo? Technische Wünsche (Wunschparkplatz)? oder kannst du mir ggf. einen Direktkontakt nennen? Ein schönes Wochenede und liebe Grüße von Llydia (Diskussion) 11:18, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie wäre es mit eigens dafür geschaffenen Kategorien? Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 12:47, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Dieter Weißbach, vielen Dank für den Input. Eine Kategorie klingt gut, wobei eine (halb)automatische Lösung hier sicher die eleganteste Lösung wäre, da die Einträge ja sonst einzeln geprüft und manuell ein-und ausgetragen werden müssten. Die Frage ist, ob es eine technische Möglichkeit gäbe, die Artikel, deren Hauptautor/in dauerhaft abwesend ist zu identifizieren ohne sich die Einträge einzeln vorzunehmen. Falls ja, wer könnte wissen wie so was geht, bezw. wem sollte man so was zur Umsetzung vorschlagen? Grüße von Llydia (Diskussion) 13:51, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Klar, das wäre ja der Sinn eines Bots, also eines Automaten, der die Artikel / Einträge nach definierten Kriterien durchscannt und dann die Kategorien ergänzt. Es können ja durchaus verschiedene / mehrere Kategorien sein. Man sollte aber schauen, ob es in der Wikipedia zu diesem Thema Diskussionen gibt, was zulässig ist und was eher nicht. Für das Erstellen derartiger Bots gibt es einige Experten, die das machen könnten. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 14:06, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde da den Weg über WP:FZW, Umfragen und Meinungsbild gehen, damit du einen gewissen Konsens erreichst. Bei den Kategorien möchte ich zu bedenken geben, dass es einen großen Unterschied für das Veralterungspotenzial bedeutet, ob es sich um einen Artikel zu einem Autor des 17. Jahrhunderts oder zu einer chinesischen Großstadt handelt. Ein Bot hätte z.B. auch Probleme damit, die Verwaisung und Überalterung des Artikels Geschichte Brasiliens zu erkennen. --Seewolf (Diskussion) 14:21, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich Llydia richtig verstehe, geht es darum, Artikel zu finden, auf die man aus heutiger Sicht draufschauen sollte, weil sie möglicherweise nicht mehr den aktuellen Qualitätsanforderungen genügen. Ich habe deshalb den Titel etwas erweitert, notfalls wieder zurücksetzen, wenn ich falsch liege.
Ein Bot kann natürlich nur stur nach seiner Definition arbeiten und kann Besonderheiten nicht erkennen, er kann somit nur einen Aspekt betrachten. Wenn man aber mehrere Bots nach unterschiedlichen Definitionen arbeiten lässt, und einige Artikel aus mehreren Perspektiven auffällig sind, könnte sich der Verdacht erhärten, dass ein Qualitätssicherungsportal draufschauen muss.
Mögliche Prüfungen wären: Haupteditor schon lange nicht mehr aktiv, letzter Edit schon lange her, Anzahl der EN pro Textmenge unterdurchschnittlich, Artikel mit Auszeichnung usw.
Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 22:03, 17. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Seewolf & Dieter Weißbach entschuldigt die lange Antwortzeit, ich habe ein bisschen überlegt, welche Vorgehensweise hier wohl am günstigsten wäre. Es stimmt, dass die Identifizierung "bedürftiger" Seiten möglicherweise etwas komplex ist, weil der Bedarf mitunter nicht auf den ersten Blick ersichtlich ist.
Dennoch würde ich gern von einer anderen Richtung ansetzen: welche sinnvollen Möglichkeiten gäbe es aus technischer Sicht (unter Berücksichtigung des damit verbundenen Aufwandes)? Wäre jemand aus der Community fähig und in der Lage das umzusetzen, oder sollte man lieber über technische Wünsche (WMDE) gehen, um dann einen realistisch umsetzbaren Vorschlag (ggf. mit abgestufter Alternative) zur Abstimmung zu bringen? Wie ich diese Fragen ab besten beantwortet bekomme, ist momentan noch offen, aber ich bin wieder für Hinweise dankbar und frage auch mal anderswo ein bisschen nach. MfG Llydia (Diskussion) 16:40, 29. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

wikitreffen 2024-09-15

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Carina Sitzberger

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

warum ist der Artikel von Carina Sitzberger gelöscht worden? Sie ist eine wichtige Person und sehr schön.

Grüße von Gerhard Dietl --Gerhard Dietl (Diskussion) 16:11, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wie schön sie ist, spielt keine Rolle, dass sie wichtig ist, ging aus dem Artikel nicht annähernd hervor. --Seewolf (Diskussion) 16:16, 30. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sperrung Benutzer:El Judoca

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast laut https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/El_Judoca den Benutzer gesperrt. Auf der Benutzerseite und BD fehlt aber noch ein hinweis.
Zur Begründung: War das wirklich eine Sperrumgehung von Rainer Stoppok? Für mich war naheliegend, dass es sich um einer Sperrumgehung des erst am 31.8. gesperrten Benutzer:El Yudkin handelte. Siehe Benutzernamen, die Fortsetzung der Bearbeitung von Günther Stein. Die Lebensgeschichte eines deutschen Juden und auch insgeamt die Themenschwerpunkte. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:52, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Deutlich trolliger als Kühntopf, das konnte nur Stoppok sein. --Seewolf (Diskussion) 20:16, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Es handelte sich eindeutig um Stoppok, es gibt dafür klare Hinweise, man sehe sich z.B. seine Kommunikation mit mir an, er benutzt in den verschiedensten Socken mir gegenüber immer wieder das Gerede vom "religiösen Account". --Lutheraner (Diskussion) 20:28, 4. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

The Signpost: 4 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-06T21:14:00+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

IP-Sperrung ausreichend?

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, für mich klingt das wie eine rassistische Beleidigung, deshalb hatte ich neben der Sperrung der IP auch um eine VL gebeten. Du hast die IP gesperrt, aber den Beitrag nicht gelöscht. War das so beabsichtigt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:10, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Für mich klingt das wie ein Fluss, der durch Stuttgart fließt. --Seewolf (Diskussion) 12:34, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
An die Lesart hatte ich gar nicht gedacht. :-) Okay, dann hat sich meine Frage erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 12:37, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

GLAM-Treffen Berlin 2024

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Herzliche Einladung zum GLAM-Treffen in Berlin!

Das zehnte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen findet vom 6. bis 8. Dezember 2024 am Tempelhofer Ufer 23–24 in Berlin in den Räumen von Wikimedia Deutschland als hybride Veranstaltung statt.

Wir möchten anreisende Teilnehmende bitten, sich noch diese Woche - also bis 29.09. - sowohl auf der Anmeldeseite einzutragen als auch über das Förderportal von Wikimedia Deutschland unter foerderung.wikimedia.de zeitgleich das Formular auszufüllen, denn die Unterkunft muss frühzeitig gebucht werden!

Beachte bitte den folgenden Kasten:

Reisekosten

Für diese Veranstaltung kannst du Reisekostenerstattung beantragen. Bitte wende dich dafür rechtzeitig vor der Veranstaltung an Wikimedia Deutschland, wenn du in Deutschland wohnst, an Wikimedia Österreich, wenn du in Österreich oder Südtirol wohnst, und an Wikimedia CH, wenn du in der Schweiz oder in Liechtenstein wohnst. Nähere Informationen findest du unter Wikipedia:Förderung/Reisekostenerstattungen.

Das GLAM-Vernetzungs und Koordinierungstreffen für den deutschsprachigen Raum findet bis auf wenige Ausnahmen zu jedem Jahresende statt, um die Tätigkeiten von Ehrenamtlichen mit GLAM-Institutionen zu planen, sich auszutauschen, zu lernen und zu vernetzen.

Eingeladen sind alle Interessierten, die sich für die Zusammenarbeit von Kultur- und Gedächtnisinstitutionen und den Wikimedia-Projekten begeistern!

Das Treffen ist diesmal wieder hybrid angelegt, falls du dich diese Woche noch nicht anmelden willst oder kannst und dich später oder spontan zum Mitmachen entscheidest, freuen wir uns über deine Online-Teilnahme, die bis zum 4. Dezember möglich ist!

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sehr herzliche Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 13:35, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

AGK-Archi

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, bitte erläutere mir weshalb du meine Ergänzungen und Änderungen im Artikel "Richter" gelöscht hast? --AGK-Archi (Diskussion) 17:53, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Da ist zwar zu lesen, "Das ist nicht der Artikel über Richter:innen in Deutschland", aber, ja genau deshalb gehört "Richterin" dort doch auch nicht hin. --AGK-Archi (Diskussion) 18:00, 24. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

The Signpost: 26 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Zahnarzt

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

mich interessiert die Begründung der Zurücksetzung des ersten Abschnitts auf die vorherige Version.

Der erste Abschnitt dieser veralteten Version ist irrtumserregend und entspricht weder dem Zahnheilkundegesetz noch der Rechtsprechung noch der historischen Entwicklung des Zahnarzt-Berrufes: Ohne Approbation darf sich in Deutschland niemand Zahnarzt nennen. Meine Änderung gibt den Wortlaut des ZHG wieder.

"Freihändige" Definitionen werden dem Anspruch von wikipedia nicht gerecht.

Also bitte die Löschung löschen.


--Majanus2021 (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Majanus2021, in den ersten Abschnitt gehört erst mal eine allgemeine Definition des Artikelgegenstandes, die hattest du gelöscht. Danach kommen die jeweiligen lokalen Einschränkungen, die kannst du gerne aktualisieren, aber bitte etwas behutsam. --Seewolf (Diskussion) 12:05, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 4.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Cairnlee und Rolf acker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 5.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stefan Kaufmann (WMDE) und TenWhile6 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 6. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 6.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mpns, Triomint69, Simon04, MrBenjo und Icodense99 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 7.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von FordPrefect42, Wortulo, Alpenhexe, Anagkai, Mascarada17, Anfi 27, Matthias.Wolf, Granada, Kristbaum und Yuriklim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 8. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 8.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ursinn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 9.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von LupusDe, Von der Forst und Nortix08 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 10.10.2024

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Artessa und Nadar13a bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Löschung theandulino.ddns.net

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, Ich war mit meiner Seite noch nicht fertig gewesen. Bitte um verständnis. --Theandulino (Diskussion) 19:06, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte stell die Seite erst fertig, bevor du daran denkst, eine Wikipedia-Seite darüber zu erstellen. Das wird sicherlich noch einige Zeit dauern, bevor die eine enzyklopädische Relevanz erreicht. --Seewolf (Diskussion) 19:34, 18. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

The Signpost: 19 October 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag!

Ich möchte dich hiermit lediglich darüber in Kenntnis setzen, dass ich eine Sperrprüfung in Anspruch genommen habe. --Standspurtänzer (Diskussion) 17:16, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Seewolf, ich teile Deine Ansicht auf SP. Hier ein weiterer Hinweis: Panik-Button. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:29, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Was ist dein Problem damit? --Standspurtänzer (Diskussion) 12:39, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
don´t panik, ich habe gar kein Problem. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:44, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
und noch einen Hinweis: [7]. (PA entfernt --Standspurtänzer (Diskussion) 15:53, 21. Okt. 2024 (CEST)) Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:59, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Bist Du dir da sicher?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spezial:Diff/249604932/249611815
Damit würde potentiell ermöglicht, sich (trotz ungesperrtem Konto) von der IP wieder halbwegs anonym, unangemeldet, zu Beteiligen und ggf. in alte Muster zurückzufallen. Just my 2ct ... -- Martin (Mpns/BD) 12:01, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Die IP ist ja bekannt und wird beobachtet, weitere Socken von der Adresse fallen auf oder stören nicht. --Seewolf (Diskussion) 12:21, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

wikitreffen 2024-10-23

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Karlheinz H. Bill

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, warum ist der Eintrag gelöscht? --Peter Lauer (Diskussion) 18:19, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der wurde nicht gelöscht, sondern hierhin verschoben: Benutzer:Peter Lauer/Karlheinz H. Bill. Bitte erst mal fertig formatieren , bervor er wieder in den Artikelnamensraum verschoben wird. --Seewolf (Diskussion) 18:29, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 3.11.2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Nov. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 6 November 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

neue Bestätigung am 8.11.2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gfis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

KK-Troll

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du bitte gleich die IP-Range abklemmen. 87.120.102.0/24 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab 16:57, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja, nicht so hilfreich, was aus dieser Range kommt, für 3 Monate jetzt gar nichts mehr. --Seewolf (Diskussion) 17:00, 9. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Löschung des Artikels: Schädlingsmonitoring

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf. Ich habe den Artikel Schädlingsmonitoring erstellt. Der Löschungsgrund ist "KI generiert". Was ist denn falsch daran den Lesefluss damit zu verbessern? Kannst du mir einen Hinweis geben, wie ich den Artikel erneut einsetzen kann? Denn der Inhalt stammt von mir. Ich habe lediglich den Lesefluss damit verbessert. Der Begriff kommt nämlich noch gar vor und ist ein eigenständiges Thema. Besten Gruß, Tim --Tim.rietkoetter (Diskussion) 15:08, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Schreib ihn einfach selber, ohne jede Hilfe durch KI. Den Lesefluss können dann weitere Menschen verbessern, ohne dass die inhaltliche Integrität durch KI beschädigt wird. --Seewolf (Diskussion) 15:12, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Alles klar. Danke dir. --Tim.rietkoetter (Diskussion) 17:34, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 11.11.2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mo-zum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nekrolog November 2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, bitte beachte, dass der Visual Editor nach wie vor nicht vernüftig mit Tabellen umgehen kann. Bitte mache Einträge im Nekrolog und anderen größeren Tabellen immer per Quelltexteditor, weil man sonst einen großen Aufwand hat, das wieder in Ordnung zu bringen. Vielen Dank, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:48, 13. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Artikel Torsten Burmester

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

du hast angemerkt, dass der Artikel nicht ausreichend belegt ist. Würdest du mir verraten wo etwas fehlt? Dann füge ich das gerne noch ein. Ich habe 13 Einzelnachweise eingefügt die seine berufliche Laufbahn und Veröffentlichungen belegen, mit renommierten Quellen wie dem Deutschlandfunk, FAZ etc. Nette Grüße Christian --Flitschi (Diskussion) 14:36, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Die komplette erste Hälfte ist unbelegt. --Seewolf (Diskussion) 15:04, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ok, füge ich noch dazu. Wieviel Zeit habe ich dafür bevor der Artikel gelöscht wird? --Flitschi (Diskussion) 15:55, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Noch läuft da keine Frist, aber es soll auch nicht ewig dauern. --Seewolf (Diskussion) 16:49, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Kiewer Rus

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Seewolf, Können Sie erklären, was genau an dem, was ich hinzugefügt habe, falsch ist? --User386n (Diskussion) 13:12, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Deine Theorie wurde doch schon ausführlich auf der Artikeldiskussiosnseite besprochen und abgelehnt. Wieso glaubst Du, dass es jetzt durchgeht? --Otberg (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Otberg, dies ist keine Theorie, die auf der Diskussionsseite diskutiert wurde, es gibt kein Wort über den "Polanen-wikinger Staat". Ich kopiere den Inhalt der Quellen, die ich angegeben habe. Es lohnt sich, sich auf das zu konzentrieren, was die Quellen in erster Linie sagen. --User386n (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Der Satz, den ich zurückgesetzt habe, ergab inhaltlich keinen Sinn. Wegen deiner Theorie musst du bitte die Diskussionssite des Artikels bemühen, das ist hier falsch. --Seewolf (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke...

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
fürs Aufpassen... und wie immer beste Grüße, — PDD — 14:49, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 15.11.2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rabea-Lorina Dehning (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Nov. 2024 (CET)Beantworten

The Signpost: 18 November 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Recover

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf, kannst du mir bitte den Artikel Max Wiplinger noch einmal für den Export herstellen. --danke K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:14, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@K@rl: Bitte sehr. --Seewolf (Diskussion) 16:20, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Super danke, wusste nicht dass du jetzt online bist. Ich mache es gleich, sodass er wieder gelöscht werden kann. lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 16:23, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Lochmann Fernsehfamilie

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe hier mal alles auf den aktuellen Stand gebracht. Die Familie ist immernoch sehr medial aktiv und erfolgreich damit. --DavidFitness (Diskussion) 18:52, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Moin.

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin Unternehmer und benötige ein Eintrag wie ist das möglich? --Syntari09 (Diskussion) 14:46, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Syntari09, findest Du Dich bzw. Dein Unternehmen hier vertreten? Das solltest Du zuerst prüfen. Gruß --tsor (Diskussion) 14:50, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Weißt du, welchen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

alten Bekannten wir mit Benutzer:Kantul gerade reichlich gefüttert haben? Oder ernsthaft ein unbekannter? Grüße in die westlichen Hügel, --PCP (Disk) 19:51, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wiki Loves Demokratie

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Besuch im Museum Selma/DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland.

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.

Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:40, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Raymond (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Frage

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Löschung des von mir verschobenen Artikels Offene Schule Waldau. Wie lässt sich einfach ermitteln, ob ein Text KI-generiert ist, so dass man einen SLA stellen und sich sinnlose Mühe sparen könnte? Gruß --Gustav (Diskussion) 13:21, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Chatgpt macht meistens eine sehr spezielle Formatierung, eine willkürliche Gliederung und beliebige Wertungen, die noch schlimmer sind als von Werbetedxxtern. Bei hinzugefügten Abschnitte ist das etwas schwieriger zu erkennen, wenn da nicht so schlampig gearbeitet wurde wie hier. --Seewolf (Diskussion) 13:30, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Seltsam ist, dass auch Fehler eingebaut werden, wie etwa „schule“. Das kam mir wie ein (menschlicher) Tippfehler vor. --Gustav (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Da hast du recht, das ist eigentlich ein gutes Zeichen für einen menschengenerierten Text, der Seitentitel wird aber von Hand eingegeben. --Seewolf (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2024 (CET)Beantworten

AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Seewolf,

die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.

Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten