Benutzer Diskussion:Schuer/Archiv

Redaxo

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Schuer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Redaxo wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:18, 3. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Belege

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin grade dabei, deinen Eintrag auf WP:GV/A zu sichten. Deine Änderungen sind sehr umfangreich und auch belegt. Allerdings sind nicht alle von Diesen frei zugänglich, diese musst du durch gültige Belege Ersetzen (siehe WP:WEB). Es handelt sich speziell um die NY Times Belege. Danke für deine Arbeit und Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2021 (CEST)

Danke fürs Sichten, @Minecalpe! Wegen der Belege: Die NYTimes ist leider nicht ganz einfach zu ersetzen, weil es zu der Zeit 1992 noch nicht so viele gute Quellen gab. Bei den von mir angebrachten Belegen handelt es sich um digitalisierte Artikel aus dem Printarchiv, und es gibt zwar eine Bezahlschranke, aber diese ist nur sehr rudimentär — vermutlich bewusst, so dass die Inhalte nachwievor von Suchmaschinen erfasst werden. Sie lässt sich zur Recherche einfach umgehen, indem man beispielsweise in die Reader-Ansicht des Browsers wechselt (mit anschließendem Reload) oder JavaScript deaktiviert. Weil die Inhalte also technisch noch erreichbar sind, fand ich es okay, sie als Belege anzubringen. Ich habe die Platzierung innerhalb der Printversion — z. B. »Section D, Page 6« — zusätzlich mit angegeben, so dass die Belege möglichst noch eindeutig sind, auch wenn die Online-Version zukünftig mal wirklich vollständig verschwinden sollte.
Aber ich verstehe die Motivation von Wikipedia, möglichst nur eindeutig zugängliche Links als Belege anzubringen, und ich werde nochmal versuchen, für die NY-Times-Links alternative Belege zu finden. Danke für deinen Hinweis! --Schuer (Diskussion) 16:44, 2. Mai 2021 (CEST)
Danke für deine ausführliche Antwort und deine Mühen! Solche motivierten Autoren wie dich können wir in der Wikipedia gut gebrauchen. Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 19:38, 2. Mai 2021 (CEST)

Privat-Brauerei Hohenfelde

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schuer! Vielen Dank für deine neue Formatierung des Artikels über die Privat-Brauerei Hohenfelde. Sieht so sehr viel besser aus. Nur eine Frage: Bist du dir sicher, dass Lappmanns Dunkel ein anderes Bier als das momentane Hohenfelder Dunkel ist? Ich war bislang davon ausgegangen, dass lediglich der Name geändert wurde. Ist aber für mich schwer zu beurteilen. Da es das Lappmanns nicht mehr gibt, kann man ja nicht direkt vergleichen. --Plimmbusch (Diskussion) 12:07, 26. Nov. 2021 (CET)

Hey @Plimmbusch, danke dir ebenso für deine Anpassungen! Die Produktion von Lappmann’s Dunkel wurde 2019 eingestellt, siehe dazu https://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/hohenfelder-bekommt-eine-frischzellenkur-1624001060:
Einzig Fans der Marke „Lappmanns“ müssen jetzt stark sein. Die Schwarzbierspezialität wird nicht mehr abgefüllt. Zur Hohenfelder-Familie gesellt sich stattdessen mit dem bernsteinfarbenen „Dunklen“ demnächst ein malziger Ableger. --Schuer (Diskussion) 20:18, 26. Nov. 2021 (CET)
Danke! Dann ist ja alles klar. Bleibt nur noch abzuwarten, ob es den Lenzbock im Mai wieder geben wird. Den Winterbock hatte ich zu Unrecht schon aus der Liste der aktuellen Biere genommen, aber plötzlich lächelte er mich im Regal vom Getränkemarkt wieder an. --Plimmbusch (Diskussion) 19:18, 30. Nov. 2021 (CET)

Selfhtml ist eine Lernplattform und kein Wiki

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Schuer, Selfhtml ist kein Wiki sondern eine Lernplattform die unter anderem Plattformen wie ein Wiki, ein Discord-Server und Lernvideos nutzt um Lerninhalte über Webtechnologien wie HTML, CSS, JavaScript, PHP und weiteren Technologien Lernenden vermitteln möchte. Wenn wir von Plattform sprechen, dann meinen wir eigentlich die Plattformen die die Inhalte vermitteln und das ist mehr als das Wiki. Es gibt zusätzlich die Möglichkeit Lerninhalte als Offline-Dateien zu nutzen. Wenn wir als Selfhtml von unserer Arbeit sprechen stehen uns neben den Wiki noch andere Mittel zur verfügung. Unter anderem spielt das Forum auch eine wichtige Rolle bei Wissensvermittlung und Wissentransfer. Zudem spielen Plattformen wie Discord und in zukunft Youtube eine große Rolle für Selfhtml. --Mirko Marek (Diskussion) 23:45, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hey Mirko, danke für deine Anmerkungen. Ich habe dir auf der Disk geantwortet. --Schuer 09:14, 21. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Albert Stevens

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schuer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:45, 21. Aug. 2023 (CEST)

Dankesehr, erledigt. --Schuer 14:30, 15. Jul. 2024 (CEST)