|
Benutzer Diskussion:Sandmann4u/ArchivMAN und Umgebungaktuell gibt es an mehreren Stellen Probleme. Ich möchte hier mit anderen Nutzern eine Lösung finden, bevor ich einen edit-war auslöse. Beteiligt immer der User Meisterkoch. Betroffene Artikel: MAN (sinnfreie neugestaltung des artikels - Unterkategorien) MAN Gutehoffnungshütte Schienenverkehrstechnik - ursprünglich als MAN-Schienenverkehrstechnik angelegt, um dort die entsprechende Geschichte der Schienenfahrzeugproduktion in Nürnberg zu dokumentieren. MAN Heiztechnik mit entsprechenden Relinks - über MAN-Heiztechnik sowie separat MHG Heiztechnik inklusive der irreführenden Umbenennung des Markennamens WAHODAG in die ausgeschriebene Form. Durch diese Ansammlung von unsinnigen Aktionen werden die recht übersichtlich gestalteten Artikel total zerpflückt. Bei dem Vorgehen fehlt erkennbar jede Fach- und Sachkenntnis. Ich möchte hier ein gemeinsames Vorgehen beratschlagen. Meine Gedanken - alles revertieren( unsinnig) konstruktiv mit benutzer meisterkoch lösen(fehlgeschlagen) Vandalismusmeldung(?, löst aber nicht das Grundproblem) dritte Meinung(?) Sinn sollte es sein wieder eine klare Struktur in die Artikel zu bekommen, also bitte ich um eure mithilfe! Hier wurde unnütz jede Menge Arbeit zerschossen und die entstandenen Artikel sind in meinen Augen relevansmäßig ein witz, die Infos die erreicht werden sollen, kommen nicht rüber. Sandmann4u 23:57, 29. Dez. 2009 (CET)
Zwei Beispiele an dieser Stelle als Begründung: im schienenbeitrag wurden Änderungen durchgeführt, wonach dann der Lieferliste Fahrzeuge zugeschlagen wurden, die vor Unternehmensgründung gebaut wurden. Nach Erweiterung des Artikels, wurde diese inklusive der ürsrpünglichen Inhalte beseitigt. Auch ohne dass ich selber besonders viel Ahnung von der ehemaligen MAN-Heiztechnik habe, weiß ich, dass die Wagner... AG überall, besonders in (Kriegs-)Schiffkennerkreisen nur als WAHODAG (inklusive aller bei Wiki erstellten Artikel) bezeichnet wird.Sandmann4u 00:31, 30. Dez. 2009 (CET) Innerhalb der WP hat sich ueber den Lauf der Zeit so einige Sachen eingebuergert, die zwar nicht explizit niedergeschrieben sind oder sich aus Geschriebenen ableiten: - So z.B. dass Unternehmenssparten (solange sie keine eigenstaendige relevanten Gesellschaften sind) im Hauptartikel erwaehnt werden. Warum? Es verhindert den Editwar, der eine will die Produktion im eigenen Artikel haben, der andere das Marketing. Im Extremfall wird alles ausgelagert und dann steht nix mehr im Hauptlemma unter dem jemand sucht drin. Wenn ein Hauptartikel zu gross wird (das ist meiner Erfahrung MAN absolut nicht), dann macht es Sinn Tochtergesellschaften die gemaess WP:RK#Unternehmen relevant sind in eigene Lemmata auszugliedern. Ebenfalls koennen Baureihen oder Produkte sowie Kennzahlen etc. ausgelagert werden. Hier zu MAN: Die 4 Tochtergesellschaften MAN Turbo AG,MAN Diesel SE,MAN Nutzfahrzeuge AG und MAN Latin America S.A. sind alle selbststaendig relevant und ausgegliedert. Unter MAN#MAN-Schienenverkehrstechnik steht fast nix, hier ist der richtige Platz. Hier kannst du schreiben was die so alles getrieben haben bis 1986. Baureihen und Bilder wie du willst kannst du da einfuegen. Es sei denn, das es eine eigene Gesellschaft wie z.B. MAN-Schienenverkehrstechnik AG/ GmbH oder Aehnliches gegeben hat, dann kann diese natuerlich auch unter diesem Lemma stehen und du kannst es anlegen. Aber dazu brauchst du eine Quelle. Und ich habe versucht so ein Unternehmen in mir bekannten Quellen zu finden und nicht gefunden. Solange du aber dafuer keine Quelle hast, musst du das in den MAN Artikel schreiben. Und mein Ziel so wie auch deines wie ich es verstanden habe ist die Verbesserung des MAN Artikels. Aber wir muessen halt auch irgendwie uns alle an Regeln halten, sonst gibts hier Chaos.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:32, 30. Dez. 2009 (CET)
Als Dreizeiler sehe ich die im Verlaufe der hier gestarteten Aktionen enstandenen Artikel zu MAN Heiztechnik/MHG Heiztechnik sowie MAN Gutehoffnungshütte Schienenverkehrstechnik(hier mal mit letzem history eintrag unter meinem Namen in vollem Umfang vergleichen). Im MHG Artikel unerwähnt bleiben die Blaubrenner, die denen ihre Haupteinnahmequelle sind(damit hat der Artikel mal angefangen). Also entsprechende Eintragungen am besten per copy & paste übertragen, anstatt gleich einen Artikel für beides. Die Firma MHG sieht sich übrigens in ihrem Selbstverständnis als Abkömmling der MAN-Sparte, man verweist auf die ehemaligen MAN-Patente, die Unternehmensgeschichte beginnt bei 1927(und besonders lustig, im Firmenlogo/im HRB, was stand da wohl drin...). Hier bei Wikipedia muss das Rad natürlich neu erfunden werden... Bei der MAN GH können wir dann gleich noch alles nach 1990 rausnehmen, um den Artikel in vollem Umfang der Unternehmensgeschichte anzupassen. Das am dortigen Standort nicht mehr prodiziert wird, auch völlig egal. Und wo es schon so schön ist, den Artikel MAN Ackerdiesel amputieren(war ich nicht dran beteiligt), da sind ja auch diverse Sachen drin, die nicht zu dem genannten Traktortyp gehören. Zu Unternehmenssparten dürfen nicht als eigenständiger Artikel habe ich übrigens nichts gefunden. Das das im allgemeinen so ist, schön, hier jedenfalls nicht. Ähnliches fr den Ausschreibungswahn. Ich zitiere aus Wikipedia:Namenskonventionen: "Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet. Also Artikeltitel Deutsche Bahn und nicht „DB“, aber: WGZ-Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selber vor allem die Kurzform verwendet (hier WGZ-Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig." Was die Schienenfahrzeuge im Detail noch betrifft. schlage ich folgende Namen vor: MAN Schienenverkehrstechnik MAN Standort Nürnberg (im mehreren Publikationen wird als Hersteller für schienefahrzeuge besagtes MAN Nürnberg angegeben) MAN Nürnberg oder ganz allgemein Schienenverkehrstechnik Standort Nürnberg (waren ja nacheinander mehrere Firmen, wenn auch im Hauptteil von 80 Jahren MAN) Sandmann4u 01:52, 30. Dez. 2009 (CET) Ich habe in der Vergangenheit so viele Artikel gesehen, die per LA wieder verschwanden, mit der Begründung, wieder in anderem Artikel einzutragen, und hier soll es anders sein?
Weder MHG Heiztechnik noch MAN Gutehoffnugshütte Schienenverkehrstechnik erfüllen als Einzelartikel die Relevanzkriterien (nicht signierter Beitrag von Sandmann4u (Diskussion | Beiträge) 30. Dez. 2009, 11:03)
Ich habe mich mal mit der Thematik auseinandergesetzt, relevante Informationen zu einer Firma im jeweiligen Artikelzusammenhang zu belassen. Am Beispiel Ford geht es ja auch, ist doch sicher prominient genug. Volvo Car Corporation erst 1999 gegründet, enthält trotzdem die komplette Volvo-PKW Geschichte. Dank Theks (der TrollIronie) unermüdlicher Recherche haben wir ja jetzt einen Beweis für die Eigenständigkeit vor der MAN-Zeit, danach und auch davor. Rest klärt sich dann wohl in dem anderen ZusammenhangSandmann4u 22:31, 30. Dez. 2009 (CET)
Weiter gehts dann offiziell hier: [1]Sandmann4u 17:20, 7. Jan. 2010 (CET) Mentorenprogramm (beendet) Hallo Sandmann4u, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/Sandmann4u eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Freedom Wizard 11:40, 27. Dez. 2009 (CET) HinweisSolltest du nocheinmal einfach ein Lemma ohne jeglich Quelle aendern und dazu in unzaehligen Artikeln links auf dieses Lemma setzen, werde ich dich wegen Vandalismus melden. Gib bitte deine Quellen, lies den Hinweis auf den Diskussionsseiten. Was soll das sein fuer eine Firma "MAN Nuernberg", gib mir einen Beleg. Unternehmenssparten werden im Unternehmensartikel beschrieben, insbesondere wenn sie noch nicht einmal rechtlich selbsstaendig sind. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:42, 29. Dez. 2009 (CET) MAN Nürnberg ist die Herstellerbezeichnung für diverse Schienenfahrzeuge unter der zwischen dem Gründungsdatum von MAN und 1986/1990(?) sämtliche Schienenfahrzeuge ausgeliefert wurden. Ich werde mich diesbezüglcih mit meinem Mentor beraten. Das kann es ja nicht sein, ohne jegliches fachliches Hintergrundwissen hier rumzuräubern und Artikeländerungen die neue Erkenntnisse in die Artikel bringen (damit meine ich nicht die Relinks). Sandmann4u 00:49, 29. Dez. 2009 (CET)
Im kurzen: Du kannst dir nicht einfach ein Lemma ausdenken und irgendwas zusammenschreiben. Das Unternehmen hiess nicht MAN Nuernberg, nie in seiner ganzen Geschichte und wenn es eine Herstellerbezeichnung ist, was ich absolut bezweifel, dann will ich einen Beleg sehen. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 00:58, 29. Dez. 2009 (CET) Guten Abend, hast du vielleicht Lust, mal beim Wikipedia-Stammtisch Dresden vorbeizukommen? Am 1. Februar ist es mal wieder so weit. Trag dich einfach in die Teilnehmerliste ein. Viele Grüße, --Y. Namoto 20:03, 26. Jan. 2011 (CET) KategoriesortierungHallo Sandmann4u, wenn du eine Datei in mehreren Kategorien gleich einsortieren willst, musst du den Sortierschlüssel nicht hinter jede Kategorie schreiben, sondern kannst ihn stattdessen einmal über alle Kategorien setzen, bspw. so: {{SORTIERUNG:Genossenschaftskellerei Heilbronn}}. Wenn bei manchen Kategorien anders sortiert werden soll, kann man bei diesen zusätzlich abweichende Sortierschlüssel angeben. Mehr dazu bei Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma. Gruß -- Rosenzweig δ 10:54, 5. Feb. 2011 (CET) Danke, und wieder was gelernt!Sandmann4u 15:55, 5. Feb. 2011 (CET) Dies und dasHallo Sandmann4u, ich hätte ein paar Bitten an Dich.
Ich hoffe das war nicht zu viel auf einmal. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:33, 20. Feb. 2011 (CET) Ich werde deine Hinweise berücksichtigen, bitte sehe es mir aber nach, wenn es nicht immer ganz glatt läuft. Bei den Lufthansa Logos war es halt sehr unübersichtlich. Generell würde ich es aber bevorzugen, wenn bei den Fluggesellschaften gleich von vornherein ein Datum(falls bekannt im Dateinamen eingebaut wird, da es bei vielen ja mehere Logos gibt. Du erstellst ja rec häufig SVG. Dateien. Ansonsten ist das mit dem Umbenennen auf jeden Fall hilfreich. Aktuell versuche ich nach meinem Kenntnisstand diverse Fehler geradezubiegen, und bin in dem Zusammenhang über jede Hilfestellung dankbar. Sandmann4u 20:03, 20. Feb. 2011 (CET)
Raw ChemnitzWas bezweckst du mit deiner Verschiebeaktion? --Rolf-Dresden 19:57, 23. Mär. 2011 (CET) Keine Verschiebeaktion, sollte auch durch das kleine K angezeigt werden. Lediglich ein Link auf die existierende Weiterleitung.Sandmann4u 20:02, 23. Mär. 2011 (CET)
Verschiebungenkönntest du das mal bitte verschieben nach itl w232 oder etwas passenderes. aus unkenntnis wird hier eine falsche Beschreibung benutzt. Sandmann4u 14:12, 25. Mär. 2011 (CET)
Deine BildereditsHallo Sandmann4u! Bitte entferne nicht selbst DÜP-Bausteine. Und bitte verwende keine für Kategorien gedachte Vorlagen (die "Rename"-Vorlage meine ich speziell) bei Bildern, das funktioniert nicht. Wir haben hier keine Vorlage fürs Umbenennen von Dateien, da musst du dich an WP:AAF wenden. -- Chaddy · D – DÜP – 03:10, 16. Apr. 2011 (CEST) Hallo Sandmann4u, ich musste Deinen Eintrag auf WP:IU rückgängig machen. Bitte den Importwunsch nochmal anlegen, diesmal aber bitte den Link zum Anlegen ganz oben auf der Seite benutzen ("Neuen Importwusnch anlegen"). Gruß --magnummandel 13:47, 11. Mai 2011 (CEST)
Der V60 Artikel soll zu zweien mutieren, wobei aber der aktuelle Artikel nach dieser Bearbeitung gelöscht werden soll. Da die Folgen bei dieser Änderung im normalen Artikel inzwischen bekannt sind, geht das aber nur so. Also am Ende könnte ja eine Versionsgeschichte überschrieben werden?! Sandmann4u 13:51, 14. Mai 2011 (CEST)
ImportHallo Sandmann, Dein Importwunsch ist "erfüllt" - Benutzer:Sandmann4u/Landgendarmerie Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:13, 6. Jun. 2011 (CEST) Der Einbau einerGegendruckbremse ist auch bei Schnellzugslok imo kein Beleg für die Verwendung als Bremslok. Könnte ja auch z. B. sein, dass man nur eine weitere, verschleißarme Bremsmöglichkeit bei Schnellfahrten haben wollte. Auf Indizen sollten wir hier aber so oder so keine Eintragungen stützen. Solange es keinen validen schriftlichen Beleg gibt, kann m. E. nicht im ANR stehen, dass die 18 201 Bremslok war. Reiche diesen bitte ggfls. noch nach, oder setzte deine Änderungen zurück. Gruß, --Alupus 19:28, 10. Jan. 2012 (CET) PS: Falls ich den Beleg übersehen haben sollte, gib mir bitte einen Hinweis, Danke im voraus! -Nach intensiverer Recherche kann ich nun mitteilen, dass die 18 201 wirklich nicht als Bremslok zum Einsatz kam, die entsprechenden Artikel habe ich umgearbeitet. Auch nach dieser Recherche kann ich aber bestätigen, dass diese und weitere Lokomotiven dieser Geschwindigkeitsklasse die Gegendruckbremse nur zur Benutzung als Bremslok erhalten haben. Die Gründe, warum nur Bremsloks diese erhalten haben, sind mir jedoch zu vielfältig, um das hier zu schreiben.Sandmann4u 22:24, 15. Jan. 2012 (CET) Hallo, in diesem Monat finden zwei Stammtische der Dresdner Wikipedianer statt. Eventuell hast du ja Zeit und Lust, mal vorbeizuschauen. Bitte trag dich in diesem Fall auf WP:DD an entsprechender Stelle ein. Vielleicht bis dahin! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:03, 11. Dez. 2013 (CET) Hallo Sandmann4u! Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen. Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:19, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist. Ich hoffe,......dir geht's jetzt ein wenig besser. Wenn du dann noch deine Arbeit hier ordentlich machst, werden wir Freunde. Versprochen. Solange du aber weiterhin irgendwas in die Artikel klatschst, was einer näheren Überprüfung nicht standhält, werde ich auch weiterhin revertieren. Auch das sei dir versprochen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:00, 30. Jul. 2015 (CEST) Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden
URVHallo Sandmann4u, eben bin ich im Lemma Juden in Breslau auf folgenden Edit von Dir gestoßen.[2] Der Textabschnitt kam mir sehr bekannt vor. Denn ich hatte ihn nach längeren Recherchen im Jahr 2009 selbst verfasst. Das ist in einigen Difflinks sichtbar vor allem hier.[3] Du hast das einfach kopiert und in den Artikel Juden in Breslau gesetzt. Das ist untersagt. Auch Texte und auch Textteile auf Wikipedia unterliegen dem Urheberrecht. Das wird in diesem Abschnitt erklärt. Hilfe:Artikelinhalte_auslagern#Vermeidung_von_Urheberrechtsverletzungen Dazu auch diese Diskussion [4]. Was hast Du dazu zu sagen? --Orik (Diskussion) 10:38, 15. Jan. 2017 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (17.02.2017)Hallo Sandmann4u, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 17. Feb. 2017 (CET) Problem mit Deiner Datei (29.05.2017)Hallo Sandmann4u, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 29. Mai 2017 (CEST) Problem mit Deiner Datei (01.06.2017)Hallo Sandmann4u, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 1. Jun. 2017 (CEST) Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
 .JPG) Hallo Sandmann4u/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August. Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST) Problem mit Deiner Datei (20.08.2017)Hallo Sandmann4u, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Aug. 2017 (CEST) Problem mit Deiner Datei (24.02.2018)Hallo Sandmann4u, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Feb. 2018 (CET) Bakov nad Jizerou - Ebersbach (Sachs)Hallo, Meine Sätze bezüglich des Tages der Sachsen verweisen auf die Angebote zwischen Ebersbach - Rumburk - Rybniště (-Varnsdorf/Česká Lipa-Liberec), also einen Grossteil der Strecke, um welche sich es in diesem Artikel handelt. Die Information ist deshalb nicht zu 100% fehl am Platz! Überdenke deine Änderung, bevor du willkürlich etwas modifizierst. Děkuji! --Danielreiser0403 (Diskussion) 16:59, 26. Jul. 2018 (CEST) Ausserdem währe dann auch die Info bzgl. Löbau fehl am Platz, zumal es sich ja bei dieser Strecke NUR um den Teil Bakov nad Jizerou-Ebersbach (Sachs) handelt! --Danielreiser0403 (Diskussion) 17:00, 26. Jul. 2018 (CEST) Der Reihe nach und Hallo erstmal. Danke für deine Rückmeldung. Im bestehenden Artikel ging es bis jetzt nach nicht um die Züge von/nach Löbau und auch nicht um die Frequenz der Züge, speziell auf dem Restabschnitt. Es ging um die Tatsache, dass in diesem sonst nicht bedienten Abschnitt Personenverkehr in bedeutendem Umfang statt fand, nach Fahrplan, von regulären EVU. Das ist schon was anderes als mal eine Sonderfahrt der OSEV oder eine Überführung aus Turnov und hat daher eine Relevanz. Kleinere Abweichungen vom Fahrplan oder eine Taktverdichtung wegen dieser Veranstaltung oder der Verkehr zwischen Löbau und Ebersbach haben dort nichts verloren, da hast du Recht. Eigentlich könnte man den Hinweis auch in der Strecke Löbau - Ebersbach einbinden, auf die Schnelle wüsste ich jetzt aber nicht wie man das gelungen machen könnte.Sandmann4u (Diskussion) 00:07, 27. Jul. 2018 (CEST) Dobrý den, Danke für deine Rückmeldung. Gruß --Danielreiser0403 (Diskussion) 10:52, 27. Jul. 2018 (CEST) SEIFHENNERSDORFDie Anwohner sollen mit der Meldung "frühestmögliche Termin für die Wiederaufnahme des Verkehrs zwischen Varnsdorf piv. K. und SEIFHENNERSDORF" ist 9.12." nicht getröstet werden, sondern schlichtweg informiert werden --Danielreiser0403 (Diskussion) 10:25, 10. Okt. 2018 (CEST) Diese Spiele seitens ZVON und vor allem des EIU DRE ziehen sich nun schon geraume Zeit. Mit vielleicht einem Dutzend potentiellen Eröffnungsterminen. Ich sehe dort aktuell keine Wiedereröffnung, nach allem was die letzten Jahre vorgefallen ist. Solltest du weitergehende infos wünschen, musst du mir mal eine Kontaktmöglichkeit zukommen lassen (FB, whatsapp, Mail) --Sandmann4u (Diskussion) 12:01, 10. Okt. 2018 (CEST) Dobŕy den, Das wäre lieb. Ich bin dort oft und interessiere mich für die Situation. Ich habe bei ZVON letztens nachgefragt und sie sagen, es bestehe keine Hoffnung auf Öffnung von Strecke. Bitte senden Sie an daniel.reiser04@gmail.com Děkují! Grüsse --Danielreiser0403 (Diskussion) 11:26, 11. Okt. 2018 (CEST) Warum......streichst du belegte Informationen aus einem Artikel? [5] Oder bist du tatsächlich der Meinung, dass es mit der Symmetrieminute nicht stimmt?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:15, 15. Okt. 2018 (CEST) Bitte nur belegte Informationen in den Artikel setzen. Sowohl Saenara Motor Company als auch Shinjin Motors enthalten eine Menge Informationen zur Entstehungsgeschichte mit Belegen. Daewoo hat sich Ende der 70er in Saehan Motor eingekauft. Mehr war da nicht. Ich sehe keinen Mehrwert in einer „Interimslösung“, die völlig falsche (und unbelegte) Informationen enthält. Roxedl Disk 13:05, 18. Dez. 2018 (CET) Einfach etwas Geduld bitte, das ist zu komplex für eine Lösung in Minuten. Das sieht später ganz anders aus.--Sandmann4u (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2018 (CET) Nunja, auf paralelles editieren habe ich keine Lust, also viel Erfolg. Ansonsten hätte ich mich nach Entflechtung besser mit Ihnen abgesprochen. Aber da sind ja nund Fakten geschaffen. Unabhängig davon bitte die Zusammenfassung für das benutzen, wofür sie gedacht ist, als Zusammenfassung der geleisteten Arbeit. Schlönen Abend noch. --Sandmann4u (Diskussion) 17:15, 18. Dez. 2018 (CET) Naja, dass Daewoo Motors 1937 gegründet worden sein soll (das genau wo steht?) ist nicht gerade ein Detail, über das es sich nicht zu streiten lohnt. Tut mir leid, aber diese Artikel sind einerseits weitestgehend vom Autor TheAutoJunkie bearbeitet worden, der dank seiner Fantasie lebenslange Leserechte verpasst bekommen hat, andererseits ist dieses Feld wissenschaftlich sehr gut abgedeckt worden. Ja, es braucht Geduld, und ich freue mich über Unterstützung, aber bitte immer solide arbeiten. Was D'Auto angeht: ich stehe dieser Quelle ebenfalls sehr kritisch gegenüber, aber das sollte vllt. im Portal diskutiert werden. Roxedl Disk 07:13, 19. Dez. 2018 (CET) Ich denke nicht, dass das bei einem Toten link Sinn macht, der noch dazu nur eine schlecht kopierte sekundärquelle zitiert. Beim aktuellen Bearbeitungsstand ist dies einfach nicht nötig. WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Sandmann4u zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:38, 2. Mär. 2019 (CET) Hallo Sandmann4u! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 1. März 2009 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 5.700 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:38, 2. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Hallo Sandmann4u! Die von dir stark überarbeitete Seite Ford Truck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Sandmann4u! Die von dir stark überarbeitete Seite Siegfried Hofreiter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 23. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Bearbeitung auf Barkas B 1000Hallo! Du hattest vor längerer Zeit (Anfang 2011) eine Angabe in den Artikel zum B 1000 eingefügt, Ab 1954 wurde systematisch an einem komplett neu entwickelten Kleintransporter unter der Bezeichnung „L1“ gearbeitet, da eine Studie des Forschungs- und Entwicklungswerkes Karl-Marx-Stadt 1951 die Grundkonzeption der bestehenden Typen als völlig überholt auswies. Woher kommt das? Die Aussage ist zumindest Fehlerbehaftet, denn 1951 kann es ein Karl-Marx-Stadt noch nicht gegeben haben. Wäre nett wenn du das mal nachprüfen könntest, ansonsten muss die Passage aus dem Artikel komplett raus (habe es bereits teilweise entfernt). Grüße, --Max schwalbe (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2020 (CET) Geändert, war einfach ein redaktioneller fehler durch die Umbenennung der Stadt. Um die Übersicht zu verbessern fasse aber deine Änderungen zu größeren Blöcken zusammen, das hat die Übersichtlichkeit echt erschwert.--Sandmann4u (Diskussion) 23:22, 21. Feb. 2020 (CET)
Problem mit Deiner Datei (24.02.2021)Hallo Sandmann4u, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 24. Feb. 2021 (CET) Hallo Sandmann4u! Die von dir angelegte Seite EP Logistics International wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 24. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Sandmann4u! Die von dir angelegte Seite TAKRAF GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:22, 25. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:12, 22. Dez. 2023 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Sandmann4u zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Mär. 2024 (CET) Hallo Sandmann4u! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 1. März 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 5900 Edits hier und über 4200 auf Commons gemacht und 34 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:48, 1. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. |
.svg){kind=small}
