|
Benutzer Diskussion:Sanandros/Archiv/2021Iwan Serow - Diskussion PolenKannst du dir bitte mal meinen Kommentar in der Diskussion anschauen: Unterschied zwischen polnischer Heimatarmee und polnischer Befreiungsarmee? Ich wüsste gerne den Unterschied zwischen polnischer Heimatarmee (Artikel vorhanden Polnische Heimatarmee) und Befreiungsarmee (Artikel nicht vorhanden), zumal der Benutzer Sanandros meine vorhergehende Änderung kommentarlos zurückgesetzt hat. Mit scheint dies ein- und dasselbe zu sein. Wenn nicht, bitte belegen! --SchmiAlf (Diskussion) 12:34, 14. Jan. 2021 (CET) Deutsches ReichHallo Sanandros, deine Änderungen habe ich zurückgesetzt, weil sie falsch waren. Der Begriff "Vorgängerstaat" ist in diesem Fall völlig verfehlt. Und natürlich ist Deutschland ein anderer Name für die Bundesrepublik, genauso wie es einer für das Deutsche Reich war. Es ist schließlich der rechtlich identische deutsche Staat, der zu unterschiedlichen Zeiten nur verschieden benannt wird. Gruß Benatrevqre …?! 14:46, 24. Jan. 2021 (CET) CheckerMoin Sanandros! Nicht wundern, wenn alle Dateien und Artikel in Portal:Waffen/Dump Waffen ex Schießsport eingetragen sind. Korrektur der Links dort überflüssig/contraindiziert, weil die Liste lediglich ein Dump zu Überwachungszwecken ist. Siehe auch PD:WF ganz unten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:02, 9. Feb. 2021 (CET)
Hi Sanandros, ich komme mit dem Movetocommonshelper bei den italienischen Files nicht klar. Kannst Du mal schaun/machen? welche Bilder aus it:Fiat 508CM nach commons:Category:Fiat 508 rüber können? Dank vorab & LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:39, 19. Mär. 2021 (CET)
Na es ist doch eher sinnvoll sich an Möglichkeiten zur Nutzung zu orientieren? Verhinderungsgründe wie 190 Jahre bei Commons sind eher contraindiziert. Zu Beispielen für italienische, amtliche Werke wird man schnell fündig: [2] daraus: „Unter § 5 Abs. 1 UrhG fallen in Deutschland auch amtliche Werke fremder Staaten (Rehbinder, Urheberrecht, 16. Auflage 2010, § 38 Rdnr. 499; Arnold, Amtl. Werke im Urheberrecht, 1994, Rz. 498, S. 69). Das vorliegende Bild der italienischen Behörden ist daher in Deutschland gemeinfrei.“ Gleiches gilt mit Sicherheit auch für italiensche Geldscheine, Münzen, Briefmarken etc. Ich hab mal ein Bild vom Polizistenkalender beigefügt ;-) Die Frage für amtliche Werke betrifft allerdings vorwiegend jüngere Werke ... also UNTER 70 Jahre. Ich habe gerade mal etwas weiter gesucht: Grundsätzlich gilt in Deutschland + EU, das bei anonymen Werken (das wären z.B. Bilder in Veröffentlichungen in Druckwerken ohne Autorenangabe) grundsätzlich 70 Jahre nach Veröffentlichung die Schutzfrist abläuft. Siehe Anonymes_Werk_(Urheberrecht)#Frühere_Rechtslage_in_Deutschland_/_Übergangsrecht (und Folgeabschnitte). Demnach sind inzwischen alle Bilder z.B. aus Bedienungsanleitungen o.ä. der Wehrmacht gemeinfrei ... wenn nicht explizit der Fotograf genannt wurde. Hier ein Beispiel[3] eines freien Werkes nach dieser Regelung. Damit kann man schon was anfangen ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:57, 22. Mär. 2021 (CET)
China Institutes of Contemporary International Relations - Stratfor ArtikelHallo Sanandros! Das Organigramm habe ich auch bekommen. Kannst Du mir vielleicht ganz zufällig sagen, ob dies so heute noch gilt, also aktuell ist? Vielleicht weißt Du da ja was ... Danke – Doc Taxon • Disk. • 21:19, 22. Mär. 2021 (CET)
Hallo Sanandros! Die von dir angelegte Seite Ermordung von Jovenel Moïse wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:18, 8. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) RTLLässt du den Unfug jetzt bitte? Du solltest nach deinen Jahren in der WP eigentlich wissen, dass auf ein Lemma das am häufigsten nachgefragte Thema gehört. Und das ist in diesem Zusammenhang ganz sicher nicht deine kroatische Nachrichtensendung. Warte die URV-Auflösung ab, dann wird das so oder so gelöst. Und unterlasse den Editwar. Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 22:51, 15. Jul. 2021 (CEST)
Sanandros, wenn du bei RTL Direkt (Kroatien) deinen Text selbst rein setzt, ist es keine URV mehr. Aber das was 178.201.129.118 gemacht hat, ist nicht erlaubt! --2001:16B8:22E4:D300:C06:F19C:54D8:DE71 16:30, 16. Jul. 2021 (CEST) @Carol.Christiansen:, wenn jemand per Überschreiben einen deiner Artikel kapert, würdest du dich auch wehren. Du beschuldigst hier einen Unschuldigen User!! --2001:16B8:22E4:D300:C06:F19C:54D8:DE71 16:30, 16. Jul. 2021 (CEST) Hallo Sanandros! Die von dir angelegte Seite Skandal um die Pegasus-Software wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:26, 24. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Es reicht.Du glaubst, alle Spezialkräfte und Geheimdienste dieser Welt würden in WP deiner Oberaufsicht unterstehen. Immer wenn ich zumindest bei den italienischen Diensten oder Einheiten ein Update liefere, das von dir niemals kommen würde, weil du in dem Bereich keine Ahnung hast oder ihn zumindest nicht aktiv verfolgst, setzt du unnötige Rotlinks, die sonst niemand, auch du nicht, in Jahren bis Jahrzehnten gesetzt hat. Unerträglich, und es ist leider nicht das erste Mal, dass ich das hier anmerken muss. --LKIT2 (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2021 (CEST)
Weil ich gerade mit was anderem beschäftigt bin, sehe ich erst jetzt, dass du im COFS-Artikel ein wahres Rotlink-Blutbad veranstaltet hast, siehe hier, praktisch eine Wiederholung einer Aktion vom November 2018, siehe hier, die wir schon damals auf deiner Disk umfassend besprochen hatten. Glaubst du wirklich, dass ich deinen letzten Kommentar irgendwie noch für glaubwürdig halten kann? Mittlerweile werden auf neue Regimentsartikel konsequent LA gestellt und durchgewunken, wegen radikaler Anwendung der allg. WP-RK, und du setzt im COFS-Artikel unter anderem einen Rotlink auf ein Fernmelderegiment! Was soll ich noch dazu sagen? Vielleicht dass du mit den zahllosen Rotlinks auf (Nicht-Spezialkräfte-)Regimenter gegen WP:RK verstoßen willst, und das trotz der Diskussion von 2018, in der dir auch unter militärhistorischen Aspekten der Unsinn dieser Aktion erklärt wurde? Vielleicht dass du in der Liste der Sondereinheiten die Teilstreitkräfte verlinkt hast, obwohl sie darüber in der Liste der Spezialeinheiten schon verlinkt sind? Vielleicht weil der italienische Generalstab (mit der Existenz eines Copy&Paste-Artikels) nicht aus dem Hauptartikel und damit aus dessen Gesamtübersicht gerissen werden soll? Reicht das für deine Frage? Ich hatte dir 2018 und auch bei anderen Gelegenheiten mit allem guten Willen geantwortet, und nix is, und da wunderst du dich, dass einem der Kragen platzt. Aus deiner Diskgeschichte geht hervor, dass du allgemein Probleme in der Community hast, wegen überkandidelter Artikel, die im Grunde nicht sein müssten, weil sie in Hauptartikeln ausreichend behandelt werden. Bitte achte auf diese Dinge und versuche nicht von der Problematik abzulenken, weil sie objektiv existiert. --LKIT2 (Diskussion) 01:58, 5. Aug. 2021 (CEST)
MarzanoEine letzte Meldung zu Donato Marzano, Rotlink, von dir per Artikel zu folgendem Werk "geblaut": Donato Marzano (* 12. Oktober 1956) ist ein italienischer Admiral. Marzano war zwischen 1975 und 1978 an der Accademia Navale. Zwischen dem 1. Mai 2006 und dem 17. September 2008 war er Komandeur des Raggruppamento Subacquei ed Incursori "Teseo Tesei". Zwischen dem 26. September 2008 und dem 9. Oktober 2011 war er Komdandeur der Comando Operativo Interforze delle Forze Speciali. Anschliessend diente er zwischen dem 11. Oktober 2011 und dem 27. Januar 2013 als Capo di Stato Maggiore di CINCNAV. Am 31. Januar 2013 wurde er Capo di Stato Maggiore della Difesa und hielt diese Position bis zum 27. Februar 2015. Seit dem 4. März 2015 ist er Komandeur der Logistico della Marina Militare. Mein Kommentar dazu. Ein unerträgliches trotziges Hinschmeissen eines Artikels grottenschlechter Qualität, nur damit man seine Rotlinkmanie irgendwie rechtfertigen kann. Admirale sind zwar grs relevant, aber nicht alle Biografien verdienen unbedingt einen eigenen Artikel, das ist zwar sehr subjektiv, aber oft sehr passend. Komandeur mit einem M, natürlich, einfach ohne ein Mindestmaß an Sorgfalt, eine WL mit der Bezeichnung Comando Operativo Interforze delle Forze Speciali die es offiziell im Militär nicht gibt (auch wenn es in Pressemeldungen oft verdreht erscheinen mag), CINCNAV natürlich via Rotlink, obwohl das Ziel Squadra navale sein muss, weil CINCNAV nix anderes bedeutet als Comandante in capo della squadra navale. Dann wurde der Mann deiner Meineung nach CSMD, also Generalstabschef der Streitkräte, und anschließend Logistikchef der Marine. Eine Karriere, die es so noch nie gegeben hat, weil sie mit einer Degradierung einhergeht. Der Mann hat nur im Generalstab der Streitkräfte gedient, war aber nie dessen Chef. Kom(m)andeur der "Logistico della MM", das versteht auch ein Marsianer, das Logistico della MM nichts bedeutet, weil es sich Comando Logistico della Marina nennen muss. Aber Hauptsache gleich ein Rotlink auf ein inexistentes "Logistico della Marina" setzten. Und am Ende ist der Mann längst in Pension gegangen. Es ist das gleich Arbeitsmuster wie das hier, einfach irgendwas reinschmeissen, und Hauptsache Rotlinks, irgendjemand wird es dann schon alles richten. Deine Arbeitsweise hier in Wikipedia ist im Grunde ein verkappter Vandalismus und eine Prjektstörung sondergleichen und IMHO gehört das entsprechend sanktioniert. Aber wie meine Frau schon gesagt hat, das ist es für mich alles nicht wert. Mach einfach weiter, und wenn es dir 10 oder 100 andere Leute sagen, wirst du mit deiner projektstörerischen Art und Weise nicht aufhören. Over and out. --LKIT2 (Diskussion) 00:09, 6. Aug. 2021 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-08-09T14:37:38+00:00)Hallo Sanandros, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. ZinkeZinke wird sogar im Artikel zu Seals als bekannter Seal genannt und da zu behaupten dies wäre nicht relevant ist schon ein starkes Stück.--Falkmart (Diskussion) 19:42, 30. Aug. 2021 (CEST)
en wp verlinkenHallo, wo steht die Regel, dass man nicht auf en wp verlinken darf? Gruss-- --Gabel1960 (Diskussion) 14:04, 3. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Sanandros! Die von dir angelegte Seite Drehstrompumpe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:29, 13. Okt. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Dein Importwunsch zu Politisches System HaitisHallo Sanandros, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:58, 18. Okt. 2021 (CEST)
|
![[1]](https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=it&u=https://it.wikipedia.org/wiki/File:Fiat_508cm.JPG&prev=search&pto=aue){kind=link}
![[2]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Aufenthaltstitel-Italien.JPG){kind=link}
![[3]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schweinwerferwg.jpg){kind=link}