Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2016#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte den Artikel wiederherstellen! Du hast hier nicht einmal den Export de Artikels abgewartet, SLA hin oder her, auf jeden Fall zuerst abgearbeitet werden muss. Danach kannst du den Artikel gerne wieder löschen, am Besten, du kontaktierst Benutzer:Karl Gruber, vielleicht geht es dann schneller. Danke! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was!18:35, 27. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo! das hier könnte dir gut und gerne als missbrauch deiner administrativen rechte in eigener sache ausgelegt werden. du hattest zuvor den ersten revert in dieser sache vorgenommen und dich auch mehrfach auf der disku inhaltlich positioniert. ich weiß nicht, ob du da einfach extrem unbedacht warst/bist oder das wirklich bewusst so handhaben wolltest. --JD{æ}18:25, 31. Jan. 2016 (CET)
Sorry, mich interessiert der Inhalt überhaupt nicht. Lediglich die Qualität der Grafik halte ich nicht für tauglich. Aber ob die nun drin ist oder nicht, sollen bitte schön die Hauptautoren (wenn es denn sowas gibt) entscheiden. Da geht es ja wohl eigentlich um die Belegbarkeit. Ich habe hier von Anfang an als Admin eingegriffen und dachte eigentlich auch, dass das in der Diskussion so rüber kam. Die Sperre ist, bis Ruhe eingekehrt ist und nicht unbedingt auf die 7 Tage festgelegt. Man muß hier kein Hellseher sein, dass das Spiel jetzt so weiter gehen würde. Aber von mir aus, kannst Du die Sperre auch wieder aufheben und später eine VM machen, weil der Editwar weiter geht.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit19:51, 31. Jan. 2016 (CET)
auf mich wirkte deine eingreifen nicht sonderlich admin-bezogen; deinen revert hast du ja auch inhaltlich begründet. ich habe auch nicht vor, den artikelschutz wieder herauszunehmen. mir ging es darum, auf die so von mir eingeschätzte problematik deines eingreifens hinzuweisen. gruß, --JD{æ}20:02, 31. Jan. 2016 (CET)
Nun gut, unproblematisch sind solche Sachen meist ohnehin nicht. Und in diesem Artikel sowieso. Ich hatte ihn durch die Dauerstreitigkeiten auf die Beo genommen. Mein Revert hatte mit dem jetzigen Editwar eigentlich auch gar nichts zu tun. Aber ok, wir werden sehen, wie sich die Geschichte weiter entwickelt.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit20:28, 31. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, S. F. B. Morse. Leider erschliesst sich mir in keiner Weise, aufgrund welcher Tatsachen Du den Einspruch gegen den SLA anerkennst. Es lohnt hier doch nicht, die LD zu bemühen. Gruss, --Martin Sg. (Diskussion) 12:02, 4. Feb. 2016 (CET)
Guten Abend, hast Du Dir schon mal die Schnelllöschkriterien angesehen? Die normale LD ist hier der richtige Weg. Und den finde ich bei solchen Artikeln nicht schlimm. Im Laufe von 7 Tagen kann so manche Info noch nachgereicht werden. Von der Qualität her gibt es auch echt schlimmere Geschichten, oft sogar von promovierten Doktoren, die eigentlich wissen sollten, wie ein ordentlicher Text aussehen sollte (...hab ich erst kürzlich erlebt.). Der SLA war auch nicht gerade das Gelbe vom Ei. Nicht signiert war der SLA und die angebliche URV auch nicht verlinkt. Unlizensierte Bilder im Text sind außerdem kein SLA-Grund, noch nicht mal überhaupt ein Löschgrund. Desweiteren gab es einen Einspruch, also möchte da Jemand diskutieren und genau dafür ist die normale Löschdiskussion da.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit18:02, 4. Feb. 2016 (CET)
Natürlich, lieber Morse, studier ich die Kriterien, bevor ich sie anwende. Zweifelsfreie Irrelevanz (bei gleichzeitiger URV der Texte und Bilder von der Künstlerin Homepage, wiewohl vermutlich SD) ist imho gegeben, nach eingehender Recherche im WWW. Wenn auch die Sig. „verloren“ ging, meine Urheberschaft des SLA war doch (vgl. hier) zu erkennen. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 18:19, 4. Feb. 2016 (CET)
Hmm, ich würde da mal eine Vandalismusmeldung wegen BNS machen. Und bei den gelöschten Weiterleitungen, sprich mal den löschenden Admin an. Der sollte das ja auch Begründen können.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit17:43, 27. Feb. 2016 (CET)
VM ist draußen, Admin wurde dort mit angepingt und hat die SLAs per Einspruch erst einmal wieder sichtbar gemacht. Jetzt laufen die Löschdiskus. --Jbergner (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2016 (CET)
Naja, die Sperrprüfung kam ja auf Wunsch des Gesperrten. Das ist dort wohl erstmal erledigt. Bei Wikipedia:Checkuser kannst Du das Benutzerkonto auf Sperrumgehung prüfen lassen. Ich habe sowas allerdings selbst auch noch nicht machen lassen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit18:08, 28. Feb. 2016 (CET)
„Die USS Conestoga (AT-54) war ein US-amerikanischer Schlepper. Er sank 1921 im Pazifik. Das Schiffswrack wurde 2016 identifiziert.“ Das ist der Artikel. Aus einem Artikel sollte die Relevanz hervorgehen. Geht aber nicht. Wenn Du keine Zeit hast, Artikel zuschreiben, dafür aber die Zeit hier rumzudiskutieren und ein Admin-Problem, dann hast Du definitiv an der Wikipedia etwas falsch verstanden. Damit ist an dieser Stelle Ende.--Schöne Ostern S. F. B. Morseditditdadaditdit06:46, 26. Mär. 2016 (CET)
Blockflöten passt schon mal, komponiert wurde das Dingens 1993, aber welcher Art es ist, kann ich zurzeit nicht sagen, weil die Website des Musikverlags derzeit down ist... ;-) --Jocian17:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege,
Du hast Dich ja im positiven Sinne schon sehr früh beim Benutzer Volksbank und seiner Artikelerstellung eingebracht. Deine freundlichen Warnungen haben wohl nicht wirklich etwas erreicht. Da scheint die Bank wohl immer noch zu glauben, die WP wäre frei verfügbarer Webspace über den sie disponieren kann.
Meine Bitte: (unter anderem) habe ich das "Abschnittchen" Kritik im Artikel eingebaut. Bitte sag mir doch dazu deine ganz persönliche Meinung. Herzlichen Dank im Voraus und Grüße! --Gomera-b (Diskussion) 15:17, 29. Apr. 2016 (CEST)
Moin moin, Gomera-b. Es gab damals einen SLA auf den Artikelentwurf im Benutzernamensraum wegen Werbung. Bei dem hatte ich Einspruch erhoben, weil die Bank vom ersten Blick her relevant war und ich bei neuen Autoren im Grundsatz eigentlich von guten Absichten ausgehe. Den Abschnitt kannst Du von mir aus so stehen lassen. Persönlich habe ich da keine Probleme mit. Ich glaube hier hat ein Mitarbeiter der Bank das Projekt aus Unkenntniss etwas unterschätzt. Der muss nicht mal unbedingt beauftragt worden sein.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit19:32, 29. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hattest recht mit deinem Revert, das kann man in den falschen Hals bekommen. Ich hatte auch vor Eintragung der Kat erst gezögert, war mir aber nicht sicher, ob das nicht doch als Ersatz für die aufgelöste Kategorie:Zug (Eisenbahn) nötig ist. Gruß, --Wdd (Diskussion) 07:49, 4. Mai 2016 (CEST)
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 00:53, 22. Mai 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Sorry, diese Woche wird nüscht. Der Job ruft, da gehe ich auf andere Art wandern. Aber wenn Du wüsstest, was mir bei meiner letzten Grünewalder Foto-Tour passiert ist. Nach etwa 30 Kilometern und wunderschönen Bildern von Lauchhammer-West, den Biotürmen und Grünewalde hatte ich ungefähr bei diesem Bild aber sowas von ´nen Platten, dass nicht mal mehr Flickzeug half :-( Da half nur noch abholen lassen oder Fußmarsch. Und das Positive an der Geschichte ist, der Platten kam gerade noch rechtzeitig, weil ich mich sehr wahrscheinlich verfahren hätte. Jedenfalls geht es dort nicht in Richtung Lauch, wo ich hin wollte. Ja, ja von Grünewalde da kann ich Geschichten erzählen ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit16:09, 24. Mai 2016 (CEST)
kein problem, war nur so ne idee, weil du dich dort ja ab und zu rumtreibst :-)
oh nein, sowas ist immer ärgerlich. wie hast du dich entschieden? wurdest du abgeholt oder bist du gelaufen? --Thomas16:32, 24. Mai 2016 (CEST)
Jo, das war Spaß. Meine Verwandschaft hat mich abgeholt, die war zum Glück erreichbar. Aber es hätte nicht viel gefehlt und ich hätte eine alte Erinnerungen auffrischende Wanderschaft in Richtung Lauchhammer-West zum Bahnhof machen müssen. Unvergesslich dieser Tag :) Das klappt schon mal mit den Bildern.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit18:01, 24. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich S. F. B. Morse zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 10:29, 28. Mai 2016 (CEST)
Hallo S. F. B. Morse! Am 28. Mai 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 31.000 Edits hier und 2.800 auf Commons gemacht und 234 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung der Region Elbe-Elster. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2010.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)10:29, 28. Mai 2016 (CEST)
Moin Wolfgang, vielen Dank. Tatsächlich sind es schon wieder zehn Jahre. Hätte mir damals jemand erzählt, was das hier für ein Riesen-Projekt wird und was ich alles dadurch lernen und erleben werde, hätte ich ihn vermutlich belächelt. Schön :-) Also, freuen wir uns auf die nächsten zehn Jahre.--Viele Grüße aus Elbe-Elster S. F. B. Morseditditdadaditdit16:37, 28. Mai 2016 (CEST)
auch von mir meine glückwünsche :-) denke, dass ich durch durch dich bei der stange geblieben bin. viele grüße --Thomas10:41, 30. Mai 2016 (CEST)
Die Glückwunschtorte zum 10-jährigen Wikiläum ist auf dem Weg!
Moin S. F. B. Morse,
herzliche Glückwunsche & Gratulation zu Deinem Wikiläum auch vom Bremer Weserufer! 10 Jahre konstruktives Wirken für Freies Wissen als Wikipedianer, nicht nur an der Schwarzen Elster, sondern im ganzen Weltenreiche – da ist natürlich eine etwas größere Glückwunschtorte fällig, die etwas verspätet (hierorts musste erst noch’n Turm bestiegen werden ... ;-) ) auf dem Wege zu Dir ist! Du kannst schon mal vors Haus treten, der Festzug kommt bald ... ;-)
5,50 m Durchmesser, das wird eng ;-) Auch Dir vielen Dank. Da sind es bei Dir nächstes Jahr ja auch schon zehn Jahre. Wo ist die Zeit hin? Ich kann mich noch recht gut an unseren ersten Kontakt erinnern. Der Artikel mit seinem speziellen Thema urplötzlich auf der Hauptseite und ich auf den Weg nach Malle in den Urlaub. 21000 Zugriffe in drei Tagen waren das damals glaube ich und damit verbunden natürlich Eingriffe in den Artikel und Diskussionen, wo ich nicht reagieren konnte. Unvergesslich.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit15:54, 6. Jun. 2016 (CEST)
Was mich ärgert, ist die Tatsache, dass sich Leute lieber wegen solcher Geschichten am liebsten in unendliche Löschdiskussionen stürzen, anstatt sie sich fünfzehn Minuten Zeit nehmen, um noch einige Informationen hinzuzufügen. Das ist bei Ortsartikeln keine große Kunst, zumal sich dort auf dem ersten Blick mindestens zwei historische Bauwerke befinden.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit07:35, 16. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S. F. B. Morse, Du hast leider schneller gelöscht, als ich Einspruch schreiben konnte. Bitte wiederherstellen. Apropo, Lemmas mit SLA entsorgen die es seit Jahren gegeben hat finde ich jetzt nicht so toll.:
Einspruch. Wird im Volksmund verwendet. Allerdings vielleicht besser als WL auf Großes Löwenmaul, kenne mich leider im östereichisch nicht so aus. Dort wird es dann auch erwähnt. --Fano (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, im Internet kursiert auch die Form "Zach", auch wenn diese wohl nicht gebräuchlich ist. Ich bitte deshalb um Beibehaltung der WL. --Nicola - Ming Klaaf16:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Nicola, ich habe damit kein Problem. Die WL kann wieder angelegt werden. Du bist die Expertin. Für mich sah das so aus, als wenn der die WL anlegende Benutzer sich nur vertippt hatte, weil er dann auch den LA gestellt hat.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit16:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S. F. B. Morse,
im Prinzip hast Du Recht, der Artikel taucht im Zielartikel nicht auf. Allerdings empfehle ich mal einen Blick durch das Objektiv, wenn kein Gehäuse hinten dran ist. Dann machst Du das Gleiche mit einer leeren Wein- oder Bierflasche (gerne auch mit einer vollen, dann aber bitte von unten durch den Flaschenhals schauen und das Ganze aufnehmen ... ^^). Im Gegensatz zum Fischaugenobjektiv ist das aber nur "Slang" bzw. abwertende Bezeichnung für ein schlechtes Obejektiv und kein etablierter Begriff. Wobei das mit der guten oder schlechten Optik ohnehin eher eine Frage des Geldbeutels ist. Aber was wäre das Internet ohne Gedisse. --84.63.209.6612:04, 17. Aug. 2016 (CEST)
Nun, vielen Dank für die Aufklärung. Ich konnte mir schon sowas in der Art denken. Aber nicht mal in der Versionsgeschichte des Zielartikels tauchte der Begriff auf. Deshalb schien es mir eher ein Scherzeintrag zu sein.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit15:03, 17. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zum Literaturstipendium
Hallo S. F. B. Morse. Heute haben wir die Literatur zu den Themen "Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler - Brandenburg, 2. überarbeitete und erweiterte Auflage 2012" und "Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler - Sachsen I: Regierungsbezirk Dresden, Ausgabe 1996" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das mit oder ohne Bindestrich korrekt? Ich war heute dort fotografieren, vielleicht kannst du ja was davon gebrauchen, die Bilder sind in der Commons-Kat. Überreste von Gräbern findet man noch nördlich und südlich der Kirche. Schöner Artikel! --M@rcela23:07, 29. Sep. 2016 (CEST)
Moin Ralf, vielen Dank für die Bilder. Im Norden habe ich gar nichts gefunden. Im Süden so eine Art Gruft. Aber, ob es wirklich eine ist, keine Ahnung. Ich habe mich da auch nicht so lange aufgehalten. Beim ersten mal habe ich sie nicht gefunden. Beim zweiten mal hatte ich Zeitdruck und eine streikende Kamera. Beim dritten mal wollte es schon regnen. Bin dan anschließend auch noch nass geworden. Naja... Die Schreibweisen tauchen in den Quellen beide auf und sind beide richtig. Ich habe mich dann für den Bindestrich entschieden, weil ich den Eindruck hatte, dass er mehr verwendet wird. Das ist glaube ich nicht wirklich wichtig.--Viele Grüße aus EE. S. F. B. Morseditditdadaditdit04:59, 30. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Morse, du bist ja echt fleißig, was die Kirchen im Süden Brandenburgs angeht. Hast du neue Literatur bekommen oder wie kommt es zu diesen tollen Anlagen? Scheu dich übrigens nicht, auch in den OSL-Kreis vorzudringen :-) Liebe Grüße --Thomas13:02, 4. Okt. 2016 (CEST)
Nun, der Denkmal-Cup ist schuld ;-) Meine Holde hat gestern schon mit den Augen gerollt, weil sie zu zwei Kirchen mit musste, die ich fotografieren wollte. Aber, mal sehen. Eigentlich bin ich da chancenlos. Letztes Jahr hatte der Erste über 2000 Punkte. Dafür ist meine Zeit zu knapp bemessen. Die Pilzzeit geht ja auch bald wieder los (hoffentlich). Das frist dann auch wieder Zeit.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit15:02, 4. Okt. 2016 (CEST)
Viel davon
oh, dann wünsche ich dir natürlich viel Erfolg, sowohl beim Denkmalcup als auch beim Pilzsuchen! Bin zurzeit häufiger in Berlin und tobe da voller Freude über die Friedhöfe, da findet man zahlreiche spannende Gräber aber kaum Pilze. Viele Grüße --Thomas07:37, 5. Okt. 2016 (CEST)
Dann pass auf, manchmal wird man auch selbst gefunden. Ich habe sowas gestern in Hohenleipisch gemacht, Gräber und Kirche fotografiert. Und plötzlich hat mich die Küsterin weggeschnappt ;-) Jetzt habe ich auch Bilder aus dem Innern der Kirche (Altar, Taufstein, Orgel) :-) Um noch auf den Kirchturm zusteigen war keine Zeit mehr, sonst hätte meine Werkstatt zugehabt, zu der ich eigentlich wollte.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit16:08, 5. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin S. F. B. Morse, warum denn so gereizt? Das ist ein toller Wettbewerb, und meinzwegen können gern alle Artikel auf die HS - kein Grund, finde ich, verschnupft zu sein. Wenn's nötig ist, schimpf mit mir, aber nicht mit dem Wettbewerb...:-o Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2016 (CEST)
Guten Morgen, ja es hat mich gestern geärgert. Es geht im Miniaturenwettbewerb um nicht allzuviel und ich hab meine Artikel auch nicht explizit dafür geschrieben. Die wurden nur zufällig gerade fertig. Wenn ich einen Artikel für Schon gewusst geeignet sehe, würde ich wahrscheinlich die Rubrik auf der Hauptseite eher dem Miniaturenwettbewerb vorziehen.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit04:40, 10. Okt. 2016 (CEST)
Hej, ich war (noch) gewohnt, dass man die Sachen nicht gleichzeitig an verschiedenen Orten anbietet, sorry. Hab' ja nun gelernt, dass man das anders macht. Viele Grüße und eine gute Woche, --Felistoria (Diskussion) 13:42, 10. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Morse, bei der Disposition kann etwas nicht stimmen: Eine Quinte 4′ gibt es nicht! Kopierfehler? Wärst Du bitte so nett und könnest Du in Deinen Unterlagen noch mal nachsehen? Schönen Nachmittag --Orgelputzer (Diskussion) 14:46, 23. Okt. 2016 (CEST)
Und im Pedal wird gar kein Register angegeben. Das ist nicht ausgeschlossen, aber ungewöhnlich. Vermutlich gab es dort einen Subbass 16′.
Zum anderen gibst Du bei einigen Orgeln beim Pedal als Umfang an: "C–c". Das wäre nur eine Oktave und sehr ungewöhnlich. Vermutlich ist "C–c1" gemeint. Oder hast die Angabe aus einem anderen Kirchenartikel übernommen? Dann wärst Du mit "C–" auf der sicheren Seite :-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:35, 27. Okt. 2016 (CEST)
Sorry, ich bin Laie. Ich hab´s korrigiert. Vielen Dank. Ich habe nur das Heft Orgellandschaft Elbe-Elster. "C–c" sind dann vermutlich Fehler meinerseits. Wenn Dir was auffällt, dann bitte einfach mal melden. Dann sehe ich noch mal nach.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit16:04, 27. Okt. 2016 (CEST)
Hmm, dort steht angehängt. Das hätte ich vielleicht mit eintragen sollen. Allerdings war ich hier unsicher, was das bedeutet. Aber, man hätte ja auch mal die Fachleute fragen können. Asche auf mein Haupt :-(--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit15:29, 28. Okt. 2016 (CEST)
In den Amtsblättern konnte ich nur sehen, dass es wohl eine Stichwahl gegeben hat. Aber besser als nichts. Vielen Dank für den Tipp. --Gereon K. (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2016 (CEST)
Na, dann gleich nochmal die Gratulation - und zwar zum Siegerartikel im Miniaturenwettbewerb! Du darfst dort mit der Preisauswahl beginnen! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 17:42, 31. Okt. 2016 (CET)
Vielen Dank. Dafür, dass beide Artikel total ungeplant und eigentlich eher durch Zufall entstanden sind, ist das schon eine unglaubliche Geschichte :-)--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit18:05, 31. Okt. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S. F. B. Morse, ich will nur kurz deine Meinung erfragen, ob du damit einverstanden bist, wenn ich die o. g. Liste analog zu den übrigen für Brandenburg entsprechend dieser Absprache überarbeite. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 19:20, 7. Nov. 2016 (CET)
Hmm, stimmt. Ich habe das ähnlich in Erinnerung. Du kannst ruhig umbauen. Etwas Pflegeleichter wäre gut, vielleicht nach Buchstabe unterteilt. Im Nachhinein kam mir die Liste gerade beim Einpflegen von neuen Links als eher unübersichtlich vor.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit20:57, 7. Nov. 2016 (CET)
Das mit dem Umbauen mach ich gern. Für eine pflegeleichtere Version hab' ich im Moment noch keine konkrete Idee; deiner Überlegung kann ich aber durchaus folgen. Das sollten wir dann aber für alle derartigen Listen in Brandenburg vereinheitlichen. Nette Grüße --Bwbuz (Diskussion) 22:08, 7. Nov. 2016 (CET)
Ich meinte nur die 14 Listen zu den Orten der Landkreise und halte das da durchaus für machbar. Aber das Thema sollte erstmal in Ruhe überdacht und auch mit @Z thomas: besprochen werden. Ich setze jetzt in der o. g. Liste erstmal den 'Wohnplatz' anstelle von 'sonstiges Siedlungsgebiet'. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 07:23, 8. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo morse, du warst ja richtig fleißig, was die kirchen im elbe-elster-land betrifft. respekt dafür. ich war recht lange im urlaub und die neuen brandenburger artikel quellen deinetwegen und wegen @Peal1903, Bwbuz, Engeser: über :-) das ist echt super.
Hallo Thomas, vielen Dank für die Info. Ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub. Das Postkarten-Projekt kenne ich. Mir war nur nicht bewusst, was für eine Menge da an Postkarten aus unserer Region dabei ist. Allein von Elsterwerda gibt es 78 verschiedene Postkarten bisher. Wahnsinn :-) Da kann man den Beiden echt nur danken für die Mühe.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit16:47, 7. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist der silberne Becher :)
Hallo, S. F. B. Morse,
wenn ich das Resultat richtig interpretiere, dann hast du den 2. Platz beim Denkmal-Cup 2016 erreicht. Ich schätze deine Leistung besonders, da du neben deiner Tätigkeit als Admin auch viel zum Thema Denkmalschutz beiträgst.
Meine herzliche Gratulation zum 2. Preis. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:30, 21. Dez. 2016 (CET)
Beim Kurator war ich schon gratulieren :). Und wegen der anfänglich falschen Titulierung deines Namens: Entschuldige bitte, aber es ist ein Wiki :), da können Fehler passieren :)). --Regiomontanus (Diskussion) 19:07, 21. Dez. 2016 (CET)
Alles gut, ich hatte das schon gesehen :) Aber Spaß, muss sein. Vielen Dank. Und auch für die faire und korrekte Auswertung und natürlich für den Wettbewerb. Da habt Ihr Euch was Tolles ausgedacht. Aber es kostet halt doch einige Zeit, wenn man da als Artikel-Autor ernsthaft mitmacht und ordentlich recherchiert.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morseditditdadaditdit19:18, 21. Dez. 2016 (CET)
Bei der Auswertung war ich nicht dabei, ich habe ja selbst mitgemacht. Deshalb weiß ich auch die Leistungen zu schätzen. Ich hoffe, du hast schon um deinen Preis eingereicht. --Regiomontanus (Diskussion) 19:27, 21. Dez. 2016 (CET)
Nein, so sehr tropft ja der Zahn auch nicht und bis gestern Mittag war die Geschichte auch noch nicht wirklich abgeschlossen. Auch, wenn mich da irgendwann der Ergeiz packte den dritten Platz zu erreichen, war der Cup für mich ansonsten eine kleine Weiterbildungsveranstaltung. Dadurch, weil ich mich hier hauptsächlich mal intensiv mit den regionalen Baudenkmälern beschäftigt habe, habe ich auch einige regionalgeschichtliche Zusammenhänge wieder etwas mehr verstanden. Außerdem habe ich endlich mal ein paar lange vor mich hergeschobene Projekte fertig gestellt. Eins davon, der Bertzit-Turm, landete ja dann auf der Hauptseite und wurde von einem Schülerprojekt entdeckt, das den Artikel ins Englische übersetzte. Da habe ich mich erst gestern wieder gefreut, als ich dran vorbei fuhr. Einige Sachen haben einen eigenen Artikel bekommen, wo ich schon vor Jahren Bilder gemacht habe. Und und und ... Ich wünsche Dir und allen Mitlesern schöne Weihnachten :-)--Viele Grüße aus Elbe-ElsterS. F. B. Morseditditdadaditdit04:54, 22. Dez. 2016 (CET)
Den Glückwünschen schließe ich mich gerne an, super Arbeit. An dieser Stelle dann auch schon mal dir und deiner Familie eine Frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. viele Grüße --Peal1903 (Diskussion) 06:45, 22. Dez. 2016 (CET)
Mein lieber Morse, auch von mir Glückwünsche zum 2. Platz und vielen Dank für die tollen Artikel zu Kirchen in unserer Region. Natürlich auch vielen Dank an die österreicher Kollegen (wie z. B. @Regiomontanus, Austriantraveler, Braveheart: fürs ausrichten). Ein schönes Weihnachtsfest wünscht --Thomas08:33, 22. Dez. 2016 (CET)
