|
Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 2006
Hallo S.Didam, schön, dass Du zu den registrierten Wikipedianern gestoßen bist, ich hoffe sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bist ;-) In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Das Beste ist, du liest dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten bei den Fragen zur Wikipedia, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, kannst du dich auf der Spielwiese austoben. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann hilft das Glossar weiter. Falls du an einem bestimmten Themengebiet Interesse hast, findest du hier eine Übersicht von Portalen an denen du dich beteiligen kannst (z. B. Portal:Sauerland). Du kannst Deine Diskussionsbeiträge einfach mit ~~~~ unterschrieben, beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um. Sei mutig! ;-) Gruß -- Cherubino 23:27, 22. Mai 2006 (CEST) PS: Hier noch eine Liste mit hilfreichen Links:
Hallo S.DidamIch habe gesehen, dass Du einiges über den Raum Schmallenberg geschrieben hast und dich offenbar auf für das Sauerland insgesamt interessierts. Vielleicht hast Du Lust dir mal Portal:Sauerland anzuschauen (dort kannst Du auch neue Artikel zum Sauerland in Liste eingeben). Einige von ihnen habe ich dort bereits untergebracht. Möglicherweise hast Du sogar Interesse am Projekt Sauerland mitzuarbeiten. Wie Du dort sehen kannst, haben wir uns gerade einen Überblick über die Qualität der Stadtartikel verschafft. Gerade die Orte im oberen Sauerland haben noch Verbesserungsbedarf. Vielleicht kannst Du da helfen?--Machahn 14:45, 23. Mai 2006 (CEST)
Übersicht für FlugplatzdatenDiese Tabelle gibt es bei verschiedenen Flugplätzen. Daten zu Menden-Arnsberg entfernen und so weit vorhanden mit entsprechenden Daten für Schmallenberg füllen.--Machahn 21:40, 27. Mai 2006 (CEST)
Falke Gruppe URV?Hallo ich bin auf Artikel zu Falke gestoßen, was ist daran wohl URV?--Machahn 11:31, 5. Jun 2006 (CEST) TextilindustrieHallo Didam wg Schmallenberger Strumpfindustrie s. mal Benutzer_Diskussion:Machahn (irgendwo unten), hatte ich irgendwann einmal für Textilindustrie Sauerland insgesamt formuliert. Vielleicht kannst du es noch um Details (Firmensgründungen usw) anreichern oder so.--Machahn 22:48, 10. Jun 2006 (CEST)
Hilfreiches auf den CommonsHallo S.Didam, schau mal hier. Gruß --Asio 16:42, 1. Jul 2006 (CEST) Danke für den Tipp! --S.Didam 19:38, 1. Jul 2006 (CEST) DorferneuerungspreisHallo S.Didam, Du hast bei Europäischer Dorferneuerungspreis (schöner Beitrag) Ummendorf eingetragen, das auf eine BKL verlinkt, sodass unklar bleibt, welches Ummendorf gemeint ist. Kannst Du das noch präzisieren? Gruß und Danke --Berolina 11:32, 11. Jul 2006 (CEST)
Mittendringerade gesehen. Warst Du da mittendrin dabei? Gruß --Asio 20:05, 21. Aug 2006 (CEST)
Was genau ist eine Datenveränderung? Es fehlt die Definition des Lemmas. -- tsor 20:31, 25. Sep 2006 (CEST)
Ignatiusbohne = Droge ?Ist das nicht einfach nur eine Giftpflanze, also im Artikel wird auch nicht erwähnt, dass sie für Rauschzwecke nutzbar ist ... -- Max Plenert 12:46, 3. Okt 2006 (CEST)
Klimadiagramm
Nicht, daß ich Herrn Th. hier verteidigen möchte, mich juckt nur irgendetwas bei dem Gedanken, eine ernsthafte Stimme in einer Satire begründet liegen zu sehen, zumal, wie schon häufig genug an anderer Stelle erörtert, vorlaute Inklusionisten den Anreiz zur Gründung der Organisation geliefert haben. – viciarg ᚨ 21:43, 29. Okt. 2006 (CET)
Die Fürsprache war erfolgreich. Votum geändert. Der Kandidat ist grotesk, unvergleichlich, sachkundig und qualifiziert.
Gruß --S.Didam 19:38, 30. Okt. 2006 (CET)
Es lag nicht an dem Baustein sondern an dem fehlenden Button "Seite bearbeiten". Eine Fehlinterpretation schließe ich zu 99 % aus. Leider kann ich mich nicht mehr vollends an die Sache erinnern. Gruß :-) --S.Didam 20:48, 31. Okt. 2006 (CET)
Natürlich trifft Dich keine Schuld. Ich war der Vergessliche der die Anwendung des Grundsatz "in dubio pro reo" für sich fordert. ;-) --S.Didam 13:21, 1. Nov. 2006 (CET) Könntest du auf der Diskussionsseite darstellen, was deiner Meinung nach inhaltlich falsch ist? --Eike 14:54, 5. Nov. 2006 (CET)
447 Seiten, z.B. bezog sich das Urteil des Bundesverfassungsgerichts nicht nur auf die Fremdgefährdung. Gruß --S.Didam 15:20, 5. Nov. 2006 (CET)
Ich habe das "Vorsicht" entfernt. Weitere Antwort hier. --S.Didam 19:44, 5. Nov. 2006 (CET) LöschungTut mir leid wenn ich noch nicht so mit Wikipedia vertraut bin, aber ich werde es mir merken. Wobei ich mir extra die Löschantragsinfoseite druchgelesen habe. Und unter Was Wikipedia nicht ist stand dort: 9. Artikel sollten keine reinen Listen interner Referenzen sein. Ausgenommen davon sind Themen, die eine systematische Übersicht rechtfertigen, beispielsweise die Darstellung einer Systematik der Vögel. Listen, Portale und Kategorien dienen als Arbeitsmittel und zur Wiederauffindung der Inhalte, sie sind nicht Selbstzweck oder der Kern dieses Projektes. Und zu dem Crackartikel, den Habe ich Peinlicherweise mit Freebase verwechselt, welches unter Heroin steht. Das war mir voreinigen Tagen aufgefallen und ich habe das wohl verwechselt. Schöne Grüße --Porter2005 21:47, 15. Dez. 2006 (CET) Artikel RuhrkesselSchmalenbergIch habe den Artikel aus historischer Sicht überarbeitet und ergänzt. Vor allem habe ich die ständigen Hinweise auf die sauerländische Kleinstadt Schmalenberg entfernt, die ein Autor wohl aus Lokalpatriotismus eingeführt hatte. Schmalenbergs Bedeutung für die Geschichte des Kriegsendes im Westen und im "Ruhrkessel" war marginal und steht in keinem Verhältnis zu der herausgehobenen Position, die dieser kleinen Stadt in diesem Beitrag zuteil wurde. --84.187.96.173 00:29, 15. Dez. 2006 (CET) Mir soll das ja egal sein, aber wenn ein Herr Duda aus Schmalenberg diesen Wikipedia-Artikel, der angeblich wegen "Vandalismus" auf einen alten und inhaltlich völlig falschen Stand zurückgesetzt wurde, als Werbeplattform für seine Heimatfilmchen nutzen darf, dann muss man sich schon die Frage stellen, ob hier seriöse Informationen zum Ruhrkessel wiedergegeben werden sollen. Was ist z.B. an der wissenschaftlichen Fachliteratur von Historikern, die statt den Veröffentlichungen des Heimat-Hobbyforschers Duda angegeben wurden, "Vandalismus"? Kein Wunder, denn der "Löschexperte" S.Didam interessiert sich für "Regionales (insbesondere NRW, HSK, Schmallenberg)". Seit wann werden persönliche Vorlieben zum Maßstab in einem Artikel der Wikipedia erhoben? Ich finde es skandalös, dass Fachaufsätze von Wissenschaftlern in angesehenen Zeitschriften als Referenz für den Ruhrkessel gelöscht werden und stattdessen seichte Heimatartikel über einen einzigen sauerländischen Ort als Referenz für den "Ruhrkessel" angegeben werden. Das ist Schleichwerbung! --84.187.104.157 19:58, 20. Dez. 2006 (CET)
Die Art und Weise, wie Sie fachlich begründeten und fundierten Änderungen an diesem Artikel eine Absage erteilten und die Änderungen nebst zusätzlichen Informationen einfach gelöscht haben, ist schon skandalös. Ich bleibe dabei: Laut Ihren Angaben ist Schmallenberg ein Schwerpunkt von Ihnen. Sie haben damit private Interessen mit Ihrer Zensorentätigkeit bei der Wikipedia vermischt. --84.187.104.157 21:42, 20. Dez. 2006 (CET)
¡Feliz Navidad!
Hallo :-) Folgendes: Aus dem Artikel Siedlinghauser Kreis geht irgendwie noch nicht hervor, was das genau ist. Vielleicht sollte ganz im ersten Abschnitt in einem Nebensatz eine Erklärung erfolgen. --Taube Nuss 17:36, 26. Dez. 2006 (CET)
Danke! --S.Didam 17:53, 26. Dez. 2006 (CET)
Sehr gut. Danke! --S.Didam 18:09, 26. Dez. 2006 (CET) Falsches DatumsformatHallo, wäre nett, wenn du auf Wikipedia:Falsches Datumsformat die von Dir bearbeitet Seiten löschen würdest bzw. die nicht zu ändernden in die Ausschussliste mit Begründung verschiebst. Das erleichtert die Arbeit der Mitmachenden. Danke, --jenny 21:45, 28. Dez. 2006 (CET)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=link}
