Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Stefan! Ich hoffe, du bist gut ins neue Jahr gekommen. Viel Erfolg, Glück und Gesundheit jedenfalls noch für 2009. Eine Frage habe ich zum Meschede-Stammtisch (vielen Dank schonmal für deine Plaungsmühen): Gibt es Kaffee und Kuchen für jeden gleich oder warum gibt es da diesen Festpreis? Das hat mich doch etwas irritiert, muss ich sagen. Beste Grüße und bis dann, --Stefan »Στέφανος«‽18:25, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Stefan! Ich bin ruhig ins neue Jahr gerutscht. Gesundheit, Glück und Erfolg wünsche ich Dir ebenfalls für 2009. Zur Planung: Ich war auch etwas irritiert. Deshalb habe ich heute extra noch mal nachgefragt. Es gibt offensichtlich für jeden gleich viel Kaffee und Kuchen für den Festpreis von 7,50 Euro. Dieser Betrag ist für einen Studenten recht üppig. Ich kann es leider nicht ändern. :-( --S.Didam 18:35, 8. Jan. 2009 (CET) PS: Soll ich ggf. einen Studentenrabat aushandeln? --S.Didam18:43, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stefan, frohes neues wünsche ich Dir. Ich habe gesehen, Du hast zusätzliche Literatur in den Artikel eingefügt. Imho ist das, was der Autor da schreibt, vorsichtig gesagt, irreführend. Ich habe deshalb ein wenig verändert. Bist Du Dienstag im chat? Vielleicht können wir den Stadtartikel so langsam mal abschließen. Gruß --Rmbonn17:55, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe die ersten Fotos hoch geladen, die Innenfotos der Kirchen folgen noch. In der Commons-Kategorie gibt es jetzt einige ganz gute Bilder zum ausschmücken des Artikels.
Nochmal Danke für den privaten Stammtisch. Wenn ich Rmbonn's Uploads anschaue, dann war er wohl auch im Sauerland unterwegs. Gruß Stefan -- SteveK?!22:11, 11. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Die Bilder und der Text sind mittlerweile in Ordnung. Zum privaten Stammtisch: Gern geschehen! Du hast Recht. Rmbonn war in Oberkirchen. Gruß --S.Didam19:32, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Schmallenberg-Bilder
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weststraße 32 7. Januar 2009
Weststraße 38/40 7. Januar 2009
Hallo Stefan,
habe die obigen Bilder hoch geladen, damit sich mein Ausflug nach Schmallenberg auch gelohnt hat (neben den Strümpfen). Dabei ist mir in den Sinn gekommen, mal mit einer Liste der Baudenkmäler anzufangen. Was hältst du davon?
Gut! Ich habe nur Bilder mit einer "Denkmalkennzeichnung" hochgeladen. In den nächsten Tagen werde ich mir von der Stadt eine wahrscheinlich vorhandene Denkmalliste besorgen. Gruß --S.Didam12:40, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Das wollte ich dir auch schon vorschlagen ;-) Habe mal die Bilder versetzt angeordnet, damit die Zuordnung sichtbar wird auch als Thumb. Ich hatte für meine Bilder ja im Dateinamen gleich die Hausnummer verwendet, was sich aber wahrscheinlich nicht durchhalten lässt. -- SteveK?!13:05, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Es gibt sogar Literatur zum Thema. Ich glaube nicht, dass alle Ojekte aus dieser Liste denkmalgeschützt sind. Die Hausnummernzuordnung zu den Dateinamen halte ich für optimal. Sie lässt sich aber vermutlich nicht durchhalten. --S.Didam13:18, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wenn du die Denkmalschilder gleich mit fotografierst, dann haben wir gleich auch eine Beschreibung zum Objekt. Bei der Sparkasse sollte man noch das Geländer des Aufganges ablichten.
Die Liste habe ich ja auch als Quelle angegeben. Glaube aber auch nicht, dass alle Objekte Denkmäler sind. Das sollte man dann doch über die Denkmalliste der Stadt machen. -- SteveK?!13:31, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ja, die Hinweisschilder, die Denkmalschildchen geben ja nicht mehr als das Landeswappen und den Text "Denkmal" her ;-). Macht zwar etwas mehr Arbeit, aber man hat auch gleich einen Hinweis auf das, was man fotografiert hat: Erst Hinweisschild, dann Objektfotos. Die Reihenfolge vergess ich aber auch oft genug. Ich glaub ich habe ein neues Hobby gefunden :-) -- SteveK?!17:36, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S.Didam, ich habe mich noch gar nicht für die promte und nette Begrüßung hier bei Wikipedia bedankt. Da ich Deinen Begrüßungsbaustein gelöscht habe (so ganz neu bin ich ja jetzt nicht mehr) wollte ich das zum Anlass nehmen, dies nachzuholen. Viele Grüße, --TTsearch17:54, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe gerade festgestellt, das Du den o.g. Artikel vor etwa zwei Jahren ausführlich bebildert hast. Ich bin darauf über das Projekt "Check-Wikipedia" gestossen, darin werden Artikel auf bestimmte Mängel geprüft. Einer davon ist, das sämtliche Bilder mit einem Text versehen sein sollten, wohl damit der Artikel an der Stelle auch für Lesesoftware für Blinde begreifbar wird. Normalerweise versuche ich, die Bildbeschreibungen von Commons für die Artikelbildbeschreibung zu verwenden, die ist aber in dem Falle (wie in vielen anderen leider auch) nur mäßig aussagekräftig, es steht halt drin, das es sich um das Schloss handelt. Gut, genauer, nicht gut, man sollte wohl eher nicht unter sechs Bilder den gleichen Text drunter schreiben, das wäre nur wenig aussagekräftig. Da Du die Photos gemacht hast, kennst Du das Schloss vielleicht soweit, das Du auch die Bildbeschreibung (im Artikel, möglichst natürlich auch in Commons) dahingehend ergänzen könntest, welcher Teil vom Schloss jeweils zu sehen ist, z.B. ob es sich jetzt um Westtrakt, Wohnbereich, Kemenate o.äe. handelt. Danke vorab, --Pflastertreter00:19, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stefan,
erholt vom Stammtisch? Ich habe noch ein Bild von einem Altar aus St. Alexander. Gibt es in der Kirche einen St. Valentin-Altar? Ich habe da noch ein Bild, da steht was von Sante Valentine drauf. Wollte natürlich den Dateinamen beim Hochladen korrekt wählen. Vielleicht hast du ja die entsprechende Info zu Hause.
Ich war nach dem Aufstehen schon wieder fit. Der hl. Valentin ist der Schutzpatron der Stadt Schmallenberg. Ich recherchiere mal, ob es einen in der Kirche gibt. Gruß --S.Didam19:41, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Na, dann ist das was ich da fotofiert habe der Valentins-Altar, nee Maria ist da nicht zu sehen. Danke denn mal, lade jetzt mal das Bild hoch. -- SteveK?!20:51, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Stefan, ich habe gerade überlegt, wie man vorgehen sollte, da kam deine erste kurze Zusammenfassung. Das wäre doch mal ein Startgrundlage. Viele Grüße --BangertNo21:16, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Die Zusammenfassung ist komplett mit guten Quellen belegt ist. Ich bin gleich Offline. Vorschlag: Wir können Morgen im Chat darüber sprechen. Gruß --S.Didam21:32, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Fundstücke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S.Didam, ich habe mir Deine Fundstücke mal angeschaut. Prinzipiell sind die alle nicht uninteressant. Welche der genannten Quellen würde dich in der Vollversion am ehesten interessieren? Dann würde ich mir das mal per Fernleihe schicken lassen. Viele Grüße --BangertNo21:26, 29. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Spontan würde ich das Buch von Peter Schneider: Spione am Himmel - Alliierte Luftbildaufklärung im Raum Wittgenstein während und nach dem Zweiten Weltkrieg, ISBN 3-87816-092-5, Erndtebrück 1996 nennen. Die richtige Bezeichnung der V 2 lautet A4_(Rakete) = Aggregat 4. In dem Artikel findet man außerdem weitere Literatur. Meines Wissens fertigte man V2-Bauteile im Raum Siegen, Lüdenscheid und Hagen. Hier steht auch was über Bromskirchen. Ich recherchierte noch mal. Gruß --S.Didam10:19, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Roland JX-305
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe Deinen Löschantrag auf das Bild überhaupt nicht verstanden. Grundsätzlich ist doch denkbar, dass ein enzyklopädischer Artikel über diesen Synthesizer in der Wikipedia Bestand hat (aufgrund der Löschdiskussion konnte der frühere Artikel zwar aufgrund seiner Nachweisprobleme hinsichtlich der Relevanz allerdings nicht behalten werden, in der Löschentscheidung hatte ich aber doch deutlich gemacht, dass dieser Synthi grundsätzlich sehr wohl einen Artikel in der WP haben kann. Ich stelle Dir für Deinen WP:Benutzernamensraum zum neuerlichen Ausarbeiten und besseren Belegen den Artikel auch gerne wieder her). Gruß.--Engelbaet13:12, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Engelbaet! Jemand stellt Spamlöschanträge auf Synthesizerartikel mit der Löschbegründung „Relevanz nicht ersichtlich“. Dem Antragssteller kommt es vorher nicht in den Sinn möglicherweise mal mit dem Autor zu sprechen (der fast täglich in der WP anzutreffen ist) bzw. einen QS-Antrag zustellen. Andere Mitarbeiter andere Gepflogenheiten. So weit so gut. Es beginnt die Löschdiskussion. Zunächst wird festgestellt, dass es keine Relevanzkriterien für Synthesizer bzw. Musikinstrumente gibt. Danach sollten Argumente ausgetauscht werden. Diese wurden aus meiner Sicht nicht ausgetauscht. Daraufhin habe ich mich entschlossen die Diskussion mit einem SLA zu beenden. Meine SLA wurde danach entsprechend kommentiert. Anschließend habe ich mich nicht mehr an der Diskussion beteiligt. Augenscheinlich gab es danach noch Bemühungen relevante Dinge in den Artikel einzupflegen. Jedoch ohne Erfolg. Es folgte mein Bildlöschantrag. Selbstkritisch räume ich ein, dass der Artikel tatsächlich nicht optimal war. Ich hätte ihn aber mit Sicherheit unter anderen Vorraussetzungen optimiert. Grundsätzlich interessiert jeden guten Musiker mit welchem Instrument ein Stück gespielt bzw. produziert wurde. Derzeit überlege ich, ob ich Relevanzvorschläge für Musikinstrumente erarbeiten soll. Relevanzkriterien können z.B. Auflagezahlen, prominente Benutzer, Anschaffungspreis (höherwertiges Produkt ab 500 Euro), Museumsrelevanz, Datenbänke analog der Internet Movie Database, technische Innovationen oder Bekanntheitsgrad des Instrumentes sein. Vor diesem Hintergrund kannst Du den Artikel gerne wieder in meinen Benutzernamensraum verschieben. Gruß --S.Didam15:15, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Deine Korrekturen des Datums in Literaturangaben
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... bedürfen einer sorgfältigeren Prüfung. Die Buchtitel richten sich nicht nach den Wikipedia-Regeln. Bitte überprüfe deine Edits noch einmal daraufhin. Gruß. --Schiwago20:19, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S.Didam, Du hattest dieses Lemma einst gestartet. Beobachtest Du es noch? Ich habe auf der Diskussionsseite dazu etwas geschrieben. Anka☺☻Wau!16:54, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich schließe mich dem Lob uneingeschränkt an. Für Arnsberg würde so was vermutlich zu umfangreich auch wenn es schön wäre. Allein der Stadtteil Arnsberg ohne Neheim, Hüsten u.a. kam schon 1990 auf über 350 Einträge allein an Baudenkmälern. Machahn17:34, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Wünschenswert wäre eine derartige Liste für alle Ort. Schade. Die Vielzahl der Arnsberger Einträge sprengt wahrscheinlich den Rahmen. --S.Didam17:42, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Eine Liste ist eine Liste, mit 100 oder mit 1000 Einträgen. Notfalls kann man ja die Gebäudearten in Einzellisten trennen. Also: Einfach anfangen! Gruß -- SteveK?!18:23, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Auch von mir ein Lob, besonders nach der Umsortierung nach Gebäudeart. Eine solche Liste für Wuppertal kann ich mir aber nicht vorstellen, sie müsste dann über 4500 Einträge beinhalten :-) Gruß Morty22:59, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Über 4500 Einträge für Wuppertal. Das sind ja ganz andere Dimensionen. Bei Millionenstädten liegt die Zahl dann vermutlich über 10.000 Einträge. --S.Didam20:36, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Nö, nicht zwangsläufig. In NRW hat nur Köln noch ein paar mehr :-) Es gibt im Tal trotz Kriegsschäden noch reichlich historische Bausubstanz, weil das Stadtgebiet schon ab Anfang des 19. Jahrhundert stark prosperierte. Da hat sich auch so manches Kurioses angesammelt, wie z.B. das erste Fertighaus der Welt. Gruß Morty21:18, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Morty kann ja mal bei der "unteren Denkmalbehörde" nach der Liste nachfragen, dann weiß er auch, ob das wirklich 4500 sind. Sind es "nur" 4499, dann passt dass sicherlich in eine Liste :-) -- SteveK?!21:03, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten
ich hab mal bei dir geklaut (guckst Du hier). Erstmal mit religiösen Denkmälern in Arnsberg angefangen zu basteln. Aber schon dabei stieß meine bisherige Hauptquelle an ihre Grenzen. Ich hoffe demnächst bessere Unterlagen zu bekommen. Machahn20:46, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Du erntest den Lob und ich hatte mit der Liste angefangen, wollte ich mal bemerken.
Übrigens Machahn, wir hatten uns bewusst für das Bild im Text entschieden, damit beim Layout nicht ein senkrechtes Bilderband entsteht. Und Stefan: das mit dem Jahr der Entstehung ist ganz nett bei Machahn. -- SteveK?!22:31, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Sorry, das dies wieder mal gutes Teamwork war, ist an mir vorbeigegangen. Darum Dank auch an Steve K für seinen Einsatz ;-) PS. die Sache mit dem Bildern hat mich überzeugt. Machahn23:20, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Die Sache mit der Gemeinschaftsarbeit war Thema bei letzten Chat. Ich ging davon aus das dies alle wussten. Sonst hätte ich dies hier noch mal erwähnt. Die Diskussion wurde aus meiner Sicht nur an dieser Stelle weitergeführt. Steve: Berechtigterweise wurdest Du wurdest vor mir gelobt (s.
[8]). ;-) --S.Didam19:51, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich krieg nix mehr mit. *schnüff* Blöderweise hab ich Dienstagsabends oft Termine. Darum nix Chat ;-( Andere Tage sind aber auch nicht wirklich besser Machahn19:59, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ach, Du Ärmster. Ich möchte auch noch etwas klagen. Ich durfte heute bzw. darf die kommenden Wochenende auch Arbeiten. ;-) --S.Didam20:13, 14. Mär. 2009 (CET)PS: In Sachen Krankenhaus Grafschaft werde ich in den nächsten Tagen noch mal aktiv.Beantworten
@Machahn: Du näherst dich dem Stefans (Mehrzahl) -Layout an. Wir hatten übrigens auch die Beschreibung und die Bezeichnung zusammengelegt, damit genügend Platz in der Breite bleibt, auch wenn man eine Bildschirmauflösung von 800x600 hat. Beides, Bezeichnung und Beschreibung nimmt bei dir einigen Raum in der Breite ein. -- SteveK?!23:51, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Machahn: Sieht schon gut aus. Tipp: Ordne die Nummerierung direkt von 1 – xxx. [9] Das nachträgliche Gliedern ist umständlich und zeitintensiv. --S.Didam11:33, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Glückwunsch!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Didam!
Du hattest mich im Januar freundlich bei Wikipedia begrüßt. Jetzt brauche ich mal einen Tipp:
Kann man zu einer englischsprachighen Wikipedia-Seite verlinken?
Es geht um das Lemma "Hans-Josef Klauck". Ich habe den Namen unter "Studenten der Universität Bonn" eingetragen; dort hat er studiert. Er ist Deutscher und hat eine akademische Laufbahn in Deutschland durchlaufen, lehrt jetzt in Chikago. er sollte im deutschen Wikipedia auch vorkommen. Geht das durch Link nach England? Danke! ----Der wahre Jakob17:28, 6. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Didam, danke für die bitzschnelle Sichtung, war leider etwas zu schnell, jetzt steht die ausgelagerte Stelle im richtigen Artikel. An den Sardinien-Artikeln muss man sowieso noch eine Menge tun. Gruß zuzzurullone.
Ich hatte schon einige Minuten gewartet. ;-) Stimmt, der von Dir ausgelagerte Beitrag steht jetzt im richtigen Artikel. Bei Auslagerungen gab es in der Vergangenheit einige Probleme. Ich könnte Dir aus eigener Erfahrung davon berichten. WP:AIA führt dazu aus: "...Auslagerungen von Artikelinhalten wollen aber auch in den genannten Fällen wohlüberlegt sein, da sie sonst möglicherweise der Systematik des Ursprungsartikels zuwiderlaufen und die Übersichtlichkeit schmälern, anstatt sie zu verbessern." An dem Sardinien-Artikeln muss man tatsächlich noch eine Menge tun. Der Geschichtsteil ist nun nicht mehr vorhanden. Ich habe mir deshalb die Versionsgeschichten noch mal angeschaut. Dabei fiel mir auf, dass in der Zusammenfassungszeile vom 7. Mai 2008 der Geschichte Sardiniens z.B. der Hinweis auf die Auslagerung fehlt. [10] An den Artikeln wird jedoch regelmäßig gearbeitet. Ich gehe davon aus, dass der Geschichtsabschnitt im Hauptartikel wieder ergänzt wird. Gruß --S.Didam12:47, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Chat
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi S.Didam
Warum möchtest du das Bild des Frühgeborenen im "David Vetter" Artikel belassen? Es handelt sich nicht um David Vetter, noch leidet das Kind unter einem Immundefekt (zumindest sagt die Bildbeschreibung dies nicht)
Richtig, aber das Bild visualisiert die Tage von David bis zur Fertigstellung der späteren "Bubble". Deshalb wurde das Bild von mir bei der Artikelerstellung mit eingebaut. Bis dato wurde es wurde trotz Diskussion und einiger Edits nicht beanstandet. Aus diesem Grund habe ich es wieder in den Artikel eingefügt. Wenn Du meinst, dass das Bild absolut nicht in den Artikel passt kannst Du es entfernen. Gruß --S.Didam18:27, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hm, wäre natürlich schön ein Originalbild zu haben (Rechteinhaber dürfte das Baylor College sein). Ist David wirklich zunächst in einem Inkubator versorgt worden? Laut engl. Wiki war er nur 10 Sekunden in der Außenwelt, bevor er in einer vorbereiteten Kapsel separiert wurde. Ähnliches steht auf http://www.dg-gt.de/anwendung.html (Deutsche Gesellschaft für Gentherapie).
Gruss Dover -- Dover8223:14, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe vor der Artikelerstellung die sehr gute Film-Dokumentation gesehen. Mein Fokus war damals insbesondere auf die psychologische Komponente des Falles gerichtet. Nach meiner Recherche wurde David 20 Sekunden nach seiner Geburt in den abgebildeten Plastikinkubator (s. [11], [12]) gelegt. Ein Originalbild wäre optimal. Die Rechte an den Originalbildern liegen unter Umständen bei einer Filmgesellschaft. Wegen möglicher Fehlschlüsse habe ich das Inkubator-Bild aus dem Artikel entfernt. Gruß --S.Didam18:59, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Stammtisch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
gestern war ein tolles Erlebnis. Auch die Gespräche mit Dir und den anderen Kolleginnen und Kollegen fand ich toll. Leider bin ich auf dem Heimweg kurz hinter Menden geblitzt worden und nun habe ich die Sorge ob das Foto gut geworden ist oder ob man das gegen mich verwenden kann. Gruß --Pittimannbesuch mich12:19, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Dem stimme ich zu. Es war ein schönes Treffen. Ich habe auf dem Nachhauseweg 4 Starenkästen gezählt. Hoffentlich warst du nicht zu schnell. Gruß --S.Didam13:03, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
![[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schmallenberg-Weststra%C3%9Fe_32.jpg){kind=link}
![[11]](http://www.harrybenson.com/harry-bensons-america/david-vetter-and-his-mother-houston-1971-g_37.jpg){kind=link}
![[12]](http://www.pbs.org/wgbh/amex/bubble/timeline/images/t_1971.jpg){kind=link}