Gern geschehen :) Ich hatte gestern grad mal ne Stunde Zeit, und kam deshalb auf die Idee. Freut mich, dass jemand so schnell drauf gestoßen ist und sich der Kategorie angeschlossen hat.
Su richtsch ausgeprägtes Äbrländsch loabrch joa salbr oh ne, iech kumm aus am Durfe bei Schiebuck. Ah ich däät denkn, dos unsr Dialekt do mior äbrländch wie sächssch is, ah eenglich isses anne Iebrgangsfurm... und wie isses bei dir? Danke oh fir dei Angaschmang wie im Ardikel iebr de Äberlausitzer Mundoart. Wenn suwoas a bissl mior geflägt wird, hots oh anne Chanse zu ieberlaam.
Meine Gruußmudder hätt nu gesoit: Nuneenanuja (wobei`ch ne kloar werd, obb`s ee Wurt is).Ich kumm ock ooh auss`m Mischgebiet, aus dr Nähe vun Bautzn. De Gruußmudder hoatt meine Sprooche su versaut, die labte naml`ch in Wilthen. Ich hiersch halt gerne (und schreibe nu ooch eene Weile woase). Do oaber dar Jenne, mei Voater seine Familie auss`m Schlesch`n koam, hoammer nu dan Sollat.Es sitt keens mi durch, no woar. Un do schreibm de Geleehrtn, es gibt no Lausitzisch, Neulausitzisch und woase nuch oalles.Ich hoa geguckt; Neulausitzisch kennt ni amol de goo*. Su sitts aus! Nu woartense was mir nu derzu brenng. A ich denk amol, mit denn Neulausitzisch meen die goor uns beede. Denn zwischn Bautzn und Schiebuck is ee ni oalles egoal!
(Nachtrag: Ich habe doch den ol schon angelegt, und auch um Hilfe gebeten, aber es hat sich keiner erbarmt.Hatte mich nicht bis "rein" gewagt.Also hab ich mich nicht angeschlossen, sondern nur auf Ausführung gewartet :-) Danke )
Hallo DB11! Dangescheen fir die ausfierliche Antwurt! Nu hoa'ch endlch moo a bissl Zeit, im oh namo mein Senf derzuzegaan. Wende welltst, kenntste mir oh deine Meeladresse gaan, dormit dos ne a jeeds muss laasn, wos'ch hie fir Bleedsinn schreib :) 's is oh goar ne suu eefoach uff Äberländch ze schreim, ah Spoaß moachts do. Gutt dosses dorfier keene nurmierde Groammadik gibt.
Iech wiss oh ne suu raaicht, wie doas mit dam Neulausitzschn und suu genau is. Iech denk amool, dormidde meen die doas woas a Bautzn und nerdlich dervun werd geredt, außer'm suurbchn. Dos is joa reladiv "huuchdeutsch", jednfoalls an Vorhältnis zun richtschn Äberländschn udr'n Sächsschn, wies a Draasn geloabrt werd. Ah a dr Gegnd im Schiebuck werd laut de Geleehrtn "westlausitzsch" geredt. Doodrundr vorstitt moa wull dan Iebrgang zwischn'n Sächsschn undn Äberländschn. Iech denk amool, a Schiebuck werd no a bissl babbschr geredt wie an äbrn Äbrlande. Mei Durf is nu wiedrum a Stickl estlich vun Schiebuck, und doo is meine Sproache schunne anne Oart Iebrgangsfurm vum West- zun Äberlausitzschn, villeicht oh mit boar kleenn neulausitzschn Eiflissn.
Is jednfoalls a indressantes Dehma, wos moan no a bissl kennt uffoarbeetn und hie a dr Wikipedia voreebchn.
Wäägn dam OL-Schema, irgndewie hoattche gemärkt, doass doo schunne woas doo woar. Wuu ich ubn de Zeile eitrug, woar doanno untn uff eemool schunne a Kästl doo, wu de Äberlausitzer Mundoart erwähnt wurd. Iech kunnt mor goar ne erklaarn, wie doas koam, ah doo woarscht du doas. Do hoa recht schienn Dank fir deine Vuuroarbeet!
Nachtrag: Um ein bissel mehr Licht in die verworrene Struktur der Lausitzer Dialekte zu bringen, habe ich mal einen Artikel über die mir am besten vertraute Westlausitzer Mundart beschrieben. Sie beruht größtenteils auf meinen eigenen Beobachten, erfüllt aber hoffentlich trotzdem die sprachwissenschaftlichen Anforderungen an einen Dialektartikel. Würde mich freuen, wenn du mal reinschaust und deinen Kommentar dazu gibst:) Viele Griese, --Sökaren19:30, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Ich muss immer noch lachen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... über uns zwee beedn.
Mal was anderes: hast du mal die Gaußiger Seite beobachtet? Hab es wieder hergestellt, fandsch etwas sehr hart.Da hatte wohl einer totale Höhe? Glaube nicht, dass solche Anschuldigungen und Namen hier hingehören. LG --DB 1119:42, 5. Jun. 2007 (CEST) Nachtrag bezgl. Westlausitzer Mundart - du läufst zur Bestform auf - oder ???Beantworten
- Hallo, schaust du mal bitte in die Oberlausitzer Dialekte und Unterseiten mit rein, komme mir ziemlich veralbert vor. Hat ein neues Jahr an der Uni in L begonnen ??? Die Ost - Dialektseiten werden intensiv beackert.Oberlausitzer Mundart wird nur noch in zwei Regionen aufgeteilt. Lieben Gruß ! DB 1122:32, 31. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo DB! Schön von dir zu lesen und danke für den Hinweis. Ich habe es gerade mal flüchtig überlesen. Das ist ja totaler Blödsinn, wer schreibt denn sowas?? Niemand der die OL kennt? Soll das heißen, wir in BIW oder BZ sprechen den gleichen Dialekt wie in Cottbus, und nur die Oberländer in Zittau sprechen anders? Bei solchen Themen sollten sich eher Leute melden, die hier aufgewachsen sind und sich ihr Dialektwissen nicht aus wissenschaftlichen Büchern erworben haben. Unfassbar... Mal sehen, ob ich Zeit habe, hier mal was geradezurücken. Ich bin auch kein Linguist, aber ich weiß, wie in der Praxis gesprochen wird. Deshalb hab ich auch den Westlausitzer Artikel geschrieben, darüber hat sich ja bislang auch noch niemand beschwert. Halt mich gern weiter auf dem Laufenden bei solcherlei Beobachtungen. Lieben Gruß, --Sökaren21:51, 1. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
- die IP wurde durch die Uni Leipzig belegt ... wird sicherlich bald einer seine Dr. - Arbeit abgeben :-) mM ! DB
Was du alles so rausfindest :) Aber jetzt sieht der Artikel schon wieder besser aus. Der Umschreibung, dass man die 5 Dialektgruppen nicht genau abgrenzen kann, kann ich beipflichten. Aber sie existieren doch. Ich habe auch noch meinen Senf dazugegeben, was das Verbreitungsgebiet der Oberlausiter Mundart anbetrifft. Statt Zittau, Obercunnersorf und Steinigtwolmsdorf hätte ja auch Weifa, Irgersdorf und Waltersdorf stehen können... Außerdem kann ich nicht ganz zustimmen, dass ich Lausitzisch "eher wie Berlinerisch" anhört. In unserer Gegend tut es das jedenfalls nicht, weiter nördlich und nordöstlich vielleicht eher. Naja, bleibt ein spannendes Thema! Was ist mM? Ville Griese, --Sökaren13:50, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
-- mM ist meine Meinung.
Das Berlinern bzw. Fragmente aus der Mark / Brandenburg kann man finden am äußersten Rand der Lausitz, eben schon fast Richtung Berlin.Habe heute erst wieder ein schönes Hörbeispiel bekommen ... Eine Dame, wohnt in LH, stammt aber wohl etwa aus der Mark. "Dit jeeht mir aba nu wirklich zu weit, det sag ich dier! So wat, wah, nee."
Ihr Sohn hingegen, der ja hier an der Grenze zwischen Sachsen und Brandenburg aufgewachsen ist, würde sagen: " Das geht mir nu wirklich zu weit, weeßte."
Insofern finde ich Berlinerisch sehr weit hergeholt. Jedenfalls hat sich diese IP vornehmlich in Mundartartikeln zu schaffen gemacht, manches macht Sinn, vieles wurde verhackstückelt. Gehab dich wohl :-)
Wegen direkter Kommunikation such doch mal in Deu. von micki die welt. Musst du bissel deinen OL - Schädel anstrengen.Du schaffst das schon. LG DB 1115:02, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Stožec
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...(dt. Schöber, ugs. Schäber) ist ein markanter Berg in der Nähe von Svor. Falls das jemanden interessieren sollte :-)
Na wenn Sie glauben, das sie Recht haben, ist das euer Problem...
Schöber ist Paß Stožecké sedlo, dann Kleiner Schöber tsch. Malý Stožec, dann Stožec. Aber Hausberg, wie die deutschen sagen, ist von Svor Klíč, Velký Buk, aber nicht 6 km entfernter Schöber, der von Svor gar nicht zu sehen ist. Und markant ist Schöber nicht.--Mirek256 16:37, 15. Jul. 2007 (CEST)
Ok, nichts für ungut. Mein Kommentar war eher ironisch gemeint, weil ich gesehen habe, wie schnell meine Kommentare zu diesem Thema revidiert wurden. Aber mach sie ruhig rückgängig, wenn sie tatsächlich unsinnig sind. Meine Motivation war nur die, dass den Schöber hier in der Oberlausitz sprichwörtlich jedes Kind kennt, ganz im Gegensatz zum Klič. Und dass ich ihn jeden Montag überquere, auf dem Weg nach Prag, und unmittelbar danach in Svor aufschlage. Deshalb war ich (wohl fälschlicherweise) der Ansicht, dass Svor am Fuße des Schöbers liegt. Und dass es nicht unbedingt das Hauptcharakteristikum dieses Berges ist, dass er "wenig markant" sei. Aber ich will mich nicht rumstreiten.
Übrigens brauchen Sie (brauchst du) mich nicht zu siezen. Auch wenn wir uns nicht gleich auf Anhieb sympathisch sind oder waren :)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo/Cześć. Could you please schreib der Stub über Kurów in Oberlandischer Dialekt hier (http://kurow-wiki.openhosting.pl/wiki/de-ol:Kurow) – just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w (if Oberlandischer ist similar to Deutsch du kannst copy it from Deutsch and change words on Oberlandischer)? Only 3-5 sentences enough. Bitte.
Unfortunately there is no Upper Lusatian Wikipedia yet. You can write the article about your gmina as follows in the Upper Lusatian dialect:
Kurów (gespruchn: Ku-ruff) is anne Gemeende a dr Bach Kurówka a dr Woiwodschaft Lublin in Pooln. Doas Durf gibts schunne seit 1431 udr 1442. A dar Gemeende wuhn zor Zeit 2.811 Leude. De Gemeende bestitt aus 34 Urtsdeeln. Dor ehmoolche poolsche Präsident Wojciech Jaruzelski (wisst schunn, dar poolsche Genusse mir dar Schweeserbrille) is a Kurów gebuurn.
Jezeli masz pytanie lub artikel jest zu krótki... please let me know. It would be very nice if you could create a Polish version of the wikipedia entry of my home village de:Tröbigau, or send me a short translation so that I could do it. Bardzo dziekuje!
Bis bald - do widzenia!
Danke schön für perfekt Artikel./Dziękuję bardzo za artykuł. I'll try do it although meine Deutsch ist schwach. If you want I can write what you bad wrote on Polish but your Polish is really nice ;). Pietras1988DISKUSSION17:23, 15. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Bardzo dziekuje! Bylo bardzo szybko! :) I dzieki za komplimentow o mojej polskiej. Ja, es wäre sehr nett, wenn du meine Fehler korrigieren könntest... auch wenn ich wohl nie ein perfekter Pole werde :-) (teraz jestem w Czechach... one reason more to mix up languages ;) ) Viel Glück mit deiner Wiki, ich werde ab und zu mal vorbeischauen, und sehen, wie viele Sprachen es noch werden... hoffentlich gibt es Tröbigau auch mal in so vielen Sprachen. Dobranoc! Do uslyczenia! --Sökaren23:40, 16. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
So "ahoj" :D. Nie ma za co / You're welcome (/no problem) / keine Probleme ;). Dzięki za Twoje życzenia. I hope so that you'll give viele Sprachen :). Pietras198814:49, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Meiner Beobachtung nach spricht Winfried Krause zwar kein reines oberlausitzisch, mit rollendem R u.dgl., aber doch den typischen Zittauer Dialekt, der eher oberlausitzisch als sächsisch klingt, vor allem was die Sprachmelodie betrifft. Für Auswärtige hört es sich sicherlich wie sächsisch an, aber meines Erachtens ist es dem Oberlausitzischen näher als dem "reinen" Sächsisch, wie es in Dresden oder Leipzig gesprochen wird. Von daher hielt ich die Beschreibung "oberlausitzisch-sächsischer Mundart" für am passendsten. Oder lieg ich da falsch?
"Wieso kein Bild" - das Bild war tatsächlich zwischenzeitlich gelöscht worden. Die Bots waren schneller als die Admins.
Rachengold hatte also ganz korrekt gehandelt, wollt ich nur sagen. ;)
p.s.: mir wurde mittlerweile von seiner Nichte gesagt, daß sie ihn am Telefon leicht mit ihrem Bruder verwechselt (der sehr stark oberlausitzsch spricht). Auf Nachfrage liegt das wohl tatsächlich nicht am Dialekt an sich, sondern an der Sprachmelodie. Ein fehlendes "rrrrr" (nein, man sollte es so schreiben: "rhng", mit fast stummen g) scheint also zumindest am Telefon keine Erkennungs-Hilfe zu sein. --Modran01:09, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Falk Hühne
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Lesen der Löschdiskussion zum Ulkbären ist mir der Gedanke gekommen: Vielleicht kann man den Artikel mit ein paar biographischen Infos (beim Gugln hab ich auf die Schnelle gefunden: ca. 1980 geboren, frischgebackener Soziologe) zum fehlenden Artikel Falk Hühne ausbauen, dann kommt wenigstens keiner miehr mit WP:AüF an. -- Olaf Studt22:00, 8. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Guten Morgen! Ja, an sich eine sehr gute Idee. Wir könnten es versuchen. Allerdings gab es wie ich glaube schonmal einen Artikel über Falk Hühne, der auch gelöscht wurde, weil er für gewisse Leute wohl nicht relevant genug war. Ich finde den Lösch-Wahn mancher Teilnehmer hier echt überzogen. Sicherlich ist es in dem einen oder anderen Fall notwendig, aber es sollte die Maxime gelten: Im Zweifel beibehalten! Wenn wir den Artikel gut aufbauen, haben wir vielleicht eine Chance... Danke und Gruß, --Sökaren10:58, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Sehr redlich, Herr Kollege, vielen Dank! Nunmehr konnte ich auch dem maßgebenden Ulkbären durch Weiterleitung die ihm im mindesten zustehende Relevanz verleihen und ihm die rote Färbung nehmen! Mal sehen ob mir noch etwas zum Meester einfällt! Grüße, Sökaren11:47, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Mal bloß huhu
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kleene, danke der Nachfrage, bin noch am Leben :) Nur wie meistens ziemlich unter Stress und von daher wenig Zeit gehabt, an der Enzyklopedie mitzuschreiben oder viel zu mailen. Nehme mir vor, mich mal wieder zu bessern!
Wie leefts bei dir su?
Ville Griese!
Sorbische Ortsnamen
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Die Formatierung können wir ändern, kein Problem. Die Sternchen hab ich vom sorbischen Artikel über Bischofswerda übernommen. Sie bedeuten vermutlich, dass diese Ortsbezeichnungen nicht wissenschaftlich belegt sind. Mal einen Sorben fragen... Gruß Sökaren12:49, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Problem zur selben Frage:
sorbische Ortsnamen sind irreführend! Weickersdorf zum Beispiel ist von deutschen Siedler unter der Führung des Herrn Weicker gegründet worden. Ein sorbischer Name für diesen Ort, der nie sorbisch war oder sorbische Traditionen besitzt ist daher unpassend. Diese Ortsnamen wurden vermutlich für deinen Artikel "eingesorbst". Ähnlich wird es sich mit Goldbach verhalten.
Wenn du die Sternchen von einem sorbischen Artikel übernommen hast, gib diesen doch bitte zum einen als Quelle für die sorbischen Ortsnamen an und zum anderen ist in dieser Zeitung bestimmt auch die Bedeutung der Sternchen erklärt! Bitte trage das noch nach!
Hallo WikiAnika!
Danke für deine Hinweise. Hier ein paar kurze Antworten:
1) Ich habe die strittigen sorbischen Ortsnamen von Goldbach, Weickersdorf und Pickau mal entfernt. Es ist sicherlich richtig, dass diese Namen genuin deutsch sind und die Orte keine sorbische Tradition haben. Ich persönlich bin zwar der Meinung, wenn wir Deutschen sorbische Ortsnamen eindeutschen dürfen, sollten die Sorben auch das Recht haben, deutsche Ortsnamen "einzusorbsen", zumal sich genannte Dörfer ja in der Oberlausitz befinden. Aber das ist eine Frage der Ansicht.
2) Ich habe die Namen und Sternchen nicht von einem sorbischen Zeitungsartikel, sondern vom sorbischen Wikipedia-Artikel über Bischofswerda übernommen. Leider fehlen dort aber auch weiterführende Quellenangaben, und ich bin mir nicht sicher, ob es ausreicht, dass sich die Wikipedia auf sich selbst bzw. ihre Schwestern verlässt. Aber das hat sich ja nun wohl geklärt.
Folgendes: Antwort auf alle Fragen. Die Namen sind die Wortschöpfungen eines gewissen Benutzers, der uns dafür hinreichend bekannt ist. Wenn es sorbische Namen gibt, die verbürgt sind, bin ich immer dafür, sie auch zu erwähnen (siehe meine Benutzerseite ;) Solchen Kram wie hier sollte man allerdings nicht übernehmen. -- j.budissin+/-16:31, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Hallo j.budissin, ich glaube, wir beide hatten gerade einen Bearbeitungskonflikt. Von daher mögen sich unsere Antworten geringfügig überschneiden, aber hoffentlich nicht widersprechen. Danke, --Sökaren16:43, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Sorry Sökaren! Da hab ich wohl gleich zu laut Alarm geschlagen (dein letzter Eintrag hier auf der Seite war vom April und deshalb bin ich davon ausgegangen, dass du nicht mehr regelmäßig aktiv bist - und eh ich es vergesse hab ich das Problem lieber gleich noch weiter getragen).
Hab schon genug damit zu tun im deutschen Wiki durchzusteigen und kenn mich daher schon gar nicht im sorbischen aus. Fand es nur ein wenig seltsam, dass Ortschaften ohne jeglichen sorbischen Hintergrund im deutschen Wiki (meiner Meinung nach) krampfhaft mit sorbischen Namen bezeichnet wurden. Da hilft auch nicht die Tatsache, dass die Orte in der Oberlausitz liegen, zumal sie historisch auch eher mit Stolpen verbunden waren, als mit Bischofswerda, das in der Tat wendischen Ursprungs ist.
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Also wenn jemand den Dialekt beherrscht oder sich für ihn interessiert, der sollte sofort loslegen.
Mit dieser Wikipedia gibt es die Möglichkeit die Mundart von Gerhart Hauptmann zu bewahren. --89.75.13.210 10:30, 4. Dez. 2008 (CET)
Hallo und Entschuldigung für diese viel zu späte Antwort.
Aber ich habe mir soeben mal die schlesische Wikipedia angesehen, an sich ja schonmal kein schlechter Anfang! Es ist auch ehrenwert, damit ein Stück zur Bewahrung dieses Dialekts beizutragen, andererseits ist es bislang zu sehr auf Schlesien und Schlesisch fokussiert. Wenn wir den Schwerpunkt mehr auf das Oberlausitzische legen würden, wäre ich auch dabei. Wie erwähnt, ist dies ja ein Unterdialekt des Schlesischen, aber heutzutage derjenige, mit den meisten lebenden Sprechern. Dann würden sich sicher auch mehr Teilnehmer finden lassen. Das bisher bestehende könnte ja beibehalten werden, aber das Oberlausitzische schon von der Startseite an mehr Beachtung finden. Über jedem Artikel könnte ja ein Vermerk stehen, in welchem Unterdialekt er geschrieben ist, vergleichbar wie es z.B. in der bairischen Wikipedia praktiziert wird, wo der Leser vorab informiert wird, ob der Artikel z.B. auf oberbayerisch, niederbayerisch, wienerisch etc. geschrieben ist.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bin grad tüchtig erschrocken, hier gibts ja schon ein DB 11! ;-)
Hab mich auch mal angemeldet und gleich mal vandalöse Bushaltestellen-Inflation in 321 beseitigt.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Guten Morgen! Diesen Begriff habe ich mir nicht aus dem Hut gezogen, sondern er wurde durch den Kabarettisten Michael Lerchenberg bei seiner Fastenpredigt auf dem Nockherberg 2010 hervorgebracht[1]. Ich persönlich und Leute in meinem Bekanntenkreis fanden den Begriff recht witzig, so dass wir ihn umgangssprachlich weiterhin verwenden, darunter sind auch einige Chinesen, die es nicht ohne einen gewissen Stolz tun. Von daher empfinde ich den Begriff nicht als Beleidigung. Eine Weiterleitung tut ohnehin niemandem weh, sie ist ja nur für Leute sichtbar, die konkret dieses Wort als Suchbegriff eingeben. Das ist aber meine persönliche Betrachtungsweise. Sollte dies jemand als Beleidigung empfunden haben, so bitte ich um Entschuldigung.
In dieser Hinsicht, und da Wikipedia ja ein ernstgemeintes Projekt ist und zumal Herr Rösler kein Chinese ist, bin ich mit der Löschung dieser Weiterleitung einverstanden. Schönen Tag noch, Sökaren10:31, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Kleiner Nachtrag, nachdem meine Stellungnahme fast ein halbes Jahr unbeantwortet blieb: ein weitergeleiteter Sudel-Ede ist doch wohl allemal beleidigender als ein Gesundheitschinese? Sökaren00:38, 10. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Die von mir aufgeworfenen Fragen habe ich inzwischen durch den Katalog der Deutschen Nationalbibliothek selbst klären können. Die Diskussionsseite und den Artikel selbst habe ich entsprechend angepasst -- Joerg 13021:30, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Sorry für die späte Antwort, gut dass du es klären konntest. Ich bin auch kein wirklicher Experte, hätte dir höchstens sagen können, dass ich Hermann Klippel nur als Mundartdichter kenne, und es somit naheliegend war, dass der von dir gefundene ein anderer gewesen sein musste. In diesem Sinne, Prosit Neujahr! Sökaren21:46, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Vikingarock
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du gibst den Artikel in den Abschniten Interessengebiete und Mitarbeit auf Deiner Benutzerseite an und hast bestimmt schon die Löschdiskussion mitbekommen. Kannst Du vielleicht etwas zur Überarbeitung des Artikels beitragen? --217.83.85.207:12, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
5 Jahre obersorbische Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Anika, vielen Dank für die Einladung. Ist fürwahr etwas kurzfristig, nichtsdestotrotz werde ich es noch in Erwägung ziehen, ebenso wie du verspreche ich aber bislang nichts ;) Mein Beitrag an der obersorbischen Wikipedia war bislang auch eher überschaubar. Schönen Abend, Sökaren20:40, 30. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Erledigt. Allerdings finde ich es etwas überzogen restriktiv, jede unbequellte Änderung sofort zu revertieren. Ansonsten müsste es in jedem Artikel nur so von Fußnoten wimmeln; im Artikel über Friedeberg (Nm.) gab es bislang, abgesehen von der Infobox, noch keine einzige. Zudem stammt meine Quelle von der bereits zuvor als Weblink aufgeführten offiziellen Homepage von Strzelce Kam. :) Schönen Tag noch, Sökaren16:06, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Danke. Dazu ein kleiner Ausflug in die Geschichte der Wikipedia. Technisch ist es erst seit 2006 überhaupt möglich Fußnoten anzugeben. Die Pflicht zur Quellenangabe entwickelte sich erst danach. ....SicherlichPost16:16, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Schwarzwasser
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren, es ist immer wieder schön, wenn der Artikel wie aus dem Nichts auf meiner Beobachtungsliste aufploppt. Beim Überfliegen der Versionsgeschichte ist es auch ganz interessant, was du und dein Kollege aus dem Artikel gemacht haben. Auch wenn ich naturgemäß eher am Unterlauf interessiert bin, du vermutlich eher am Oberlauf, freue ich mich jedes Mal aufs Neue.
Mal was Andres, Putzsche ist noch immer eine Weiterleitung auf den Gemeindeartikel. Willst du da nicht mal was Ordentliches draus machen, oder muss ich ich erst wie bei Seeligstadt einen Kurzartikel über die Weiterleitung setzen, damit der eigentliche Autor aktiviert wird? Mit dem dortigen Ergebnis bin ich überaus zufrieden und bei Putzsche sehe ich allein 15 Links aus dem Artikelnamensraum auf die Weiterleitung und noch ein paar auf den Gemeindeartikel, so dass der Artikel auch gute Klickchancen hätte. :) --32X21:28, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Herr Dreißig,
zunächst erstmal danke für das Lob, dieser Bach, der eine Spur unseres kleinen Dorfes in weite Teile der Lausitz zieht, lag mir schon immer sehr am Herzen.
Bezüglich Hundeputzche[1] gebe ich dir recht, als der deutlich größte Ortsteil unserer Gemeinde sollte er nicht der einzige ohne eigenen Artikel sein. Ich werde mich die nächsten Tage mal drum kümmern und ein Grundgerüst erstellen, vielleicht lockt das ja wirklich, wie du sagst, den eigentlichen Autor an. So viel wie zu Schmölln werde ich zwar nicht beisteuern können, das hat aber wenig mit unserem latenten innerkommunalen Konflikt zwischen den zur Wesenitz und den zum Schwarzwasser hin entwässernden Ortsteilen zu tun. Grüße vom Oberlauf, Sökaren13:27, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo und herzlichen Dank dass Du Dich endlich mal dem Artikel Putzkau angenommen hast, zu dem ich bisher nicht nie Muße hatt. Ich habe hier das Buch „650 Jahre Putzkau“ und könnte auch noch weitere Informationen beisteuern, falls gewünscht. Grüße nach Tröbigau. Markus alias Ketamin18:40, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Markus. Gern geschehen und fühl dich frei, den Artikel zu erweitern. Das war ja auch mit der Hintergedanke beim Anlegen des Artikels, wie schon oben von 32X beschrieben. Ansonsten werde ich, wenn ich Zeit habe, mal die Seite putzkau.de genauer durforsten, da stehen ja auch viele geschichtliche Infos drin, die größtenteils aus dem von dir erwähnten Buch stammen. Aus dem Artikel lässt sich sicherlich noch vieles machen. Grüße übern Berg, Sökaren18:51, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Werd ich demnächst tun, arbeite nur grad noch an einem anderen sehr großen und einigermaßen abgefahrenem Artikel, nebenbei hab ich natürlich noch ein Leben außerhalb des Netzes. Aus eben diesem Leben hätte ich noch ein anderes Anliegen, und könnte mir diesbezüglich vorstellen mal zu einem kurzen Besuch übern Berg geradelt zu kommen. Bitte herzlich um Privatnachricht an markhelbig-ätt-gmx.net. Ketamin23:51, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Anika! Ein wahrhaft interessanter Artikel. Motiviert durch den gestrigen Stammtisch habe ich heute endlich etwas Zeit gefunden, mich dieser Beschreibung zu widmen. Nach bisherigem Durchlesen konnte ich noch einen kleinen weiteren Fehler feststellen, und zwar im 2. Absatz der sorbische Ortsname: Jasonza. Die korrekte heutige sorbische Schreibweise ist Wjazońca, welches auch der Name der Wesenitz ist. Möglicherweise wurde der Ort zu damaliger Zeit anders geschrieben, aber bestimmt nicht wie in dieser Beschreibung. Dies entspricht eher der deutschen phonetischen Transkription. Ich hoffe, das hilft dir weiter. Wenn ich noch was finde, melde ich mich. Einen schönen verbleibenden Sonntag wünscht Sökaren (Diskussion) 15:15, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Sökaren. Ich habe den Eintrag jetzt erneuert.
Georg Liebusch schreibt zwar auch Jasonza. Aber so richtig komme ich da nicht mit. Dies ist aber auch die einzige ernst zu nehmende Google-Fundstelle neben dem Poenicke.
Laut Neuem Lausitzischen Magazin ist mit Hochwald auch das Waldgebiet gemeint. Hohwald und Huhwald werden dort als dialektische Ausprägungen des Hochwald angeführt. Der gleiche Artikel beschreibt aber auch eine dialektische Umprägung der hinterhohwäld'schen Mundart:
„Bereits in den vierziger Jahren, als der Verfasser alte, glaubenswerte Leute unter den Umwohnern des berges bezugs der differierenden Namensgebung befrug, ward ihm von benselben versichert: Unsere Eltern und Großeltern haben den Berg nie anders als den Valtenberg geheißen, Falkenberg sagen nur die Vornehmen.“
– NLM S. 49, aus Schrift von H. S. Seite 6
Nur die vornehmen Schreiberlinge schrieben wohl auch Hochwald, die örtlichen Förster und Chronisten hingegen Hohwald (und die Leute sprachen/sprechen Huhwald ;)). Ein Digitalisat des Magazines ist auch in den Digitalen Sammlungen der SLUB eingestellt. LG Anika (Diskussion) 13:22, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Einladung nach Görlitz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Reisestammtisch Oberlausitz möchte auch Görlitz einmal näher kennen lernen.
Der ehrenwerte Benutzer:32X hat vor geraumer Zeit ganz eigenmächtig den Stammtisch Oberlausitz nach Görlitz verfrachtet, da sich „die Görlitzer nicht beim Stammtisch Bautzen blicken lassen“. Nun hat er leider versäumt diese glorreiche Idee auch unseren Görlitzer Mitwirkenden mitzuteilen. Dies sei hiermit nun nachgeholt. Angepeilt war ursprünglich der Wonnemonat Mai. Einer der Termine ist nun leider schon verstrichen. Andere Terminvorschläge sind gern gesehen. Der Vorschlag mit den meisten Interessenten gewinnt. ;)
P.S. Du wurdest angeschrieben, weil du dich in der Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Bautzen eingetragen hast, auch 2012 noch aktiv warst du einfach nur ein gern gesehener Gast bist. ;))
Liebe Anika,
danke für die nette persönliche Einladung :) Leider ist bei mir die Verfügbarkeit immer etwas schwer voraussehbar, da liegt mein Schicksal oft in den Händen meines Arbeitgebers. Aber für kommenden Sonnabend sieht es bislang ganz gut aus, ich hab mich da mal eingetragen. Ich hoffe, du bist auch selbst verfügbar, bisher taucht dein Name auch nicht auf ;)
Leider treffen sich wohl nur wieder die üblichen Verdächtigen, deshalb hatte ich mich da bisher noch zurückgehalten. Würden wir uns denn wieder zusammenschließen? --Anika (Diskussion) 14:37, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Klar, auf diese Entfernung lohnt sich ja eine Fahrgemeinschaft der BIW-Fraktion des Stammtisches erst recht. Mal sehen, ob DB auch Zeit findet, ansonsten wäre ich wohl auch mal dran mit fahren. Beste Grüße, Sökaren (Diskussion) 16:21, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten
P.S.: Ich hoffe, du erwartest dein Buch noch nicht zurück ;) Ich hatte leider bislang kaum Zeit für eine eingehendere Recherche desselben.
Mein Vorschlag der Piwnica Staromiejska fand ja überraschend große Zustimmung. Da wir uns ja üblicherweise erst zum gemütlichen Teil des Stammtisches dazugesellen, würde ich eine gemeinsame Abfahrt gegen 17:30 vorschlagen. Ich würde mich als Fahrer zur Verfügung stellen, bin aber für Gegenvorschläge offen :) Was meint ihr? Bis murne, --Sökaren (Diskussion) 02:51, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Artikelchen Satkula in obersorbischer WP
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren. Mir geht es um folgendes: Du hast Anfang vergangenen Jahres mal ein Zitat Jurij Brězans in den Artikel Satkula in der obersorbischen WP eingefügt. Hast du da lediglich das deutsche Zitat aus dem deutschen Artikel übersetzt oder ist das ein originales sorbisches Zitat? Mir scheint, es ist übersetzt. Ich hätte aber gern den sorbischen Originaltext aus Krabat. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 22:49, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Micha, sorry, ich war gerade dabei, dich zu revidieren, bevor ich deinen Eintrag hier las. Das von mir verwendete Zitat habe ich von Jurij Brezans Homepage übernommen. Außerdem ist der letzte Teilsatz auch so auf Brezans Grabstein abgedruckt, dazu gibts Bilder auf seinem deutschen und obersorbischen Artikel. Daher vermute ich, dass es so richtig sein sollte... den Original-Krabat auf Sorbisch hab ich leider auch nicht. Viele Grüße, Sökaren (Diskussion) 23:04, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Na gut, danke, Revision akzeptiert. Allerdings ist für mich poji ein Bohemismus und šrebnje bedeutet m. E. eher "saugen, schlürfen" und nicht "schlucken", wie es der Sinn des Satzes nahelegt. Die Website habe ich auch gefunden, ebenso das Zitat, aber ich war da etwas misstrauisch - es wird ja allerhand einfach aus der Wikipedia übernommen. Ich werde mal in unserer Facebook-Gruppe fragen, ob jemand den sorbischen Krabat von Brězan hat. Grüße, --Michawiki (Diskussion) 23:33, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren, du bist ein gern gesehener Gast beim nächsten Oberlausitzer Grenzstammtisch. Da ich mir über die Probleme in eurer sicherlich schönen Gemeinde zwischen den Ortsteilen bewusst bin, jedoch nicht weiß, wie dies im Bischofswerdaer Raum insgesamt aussieht, möchte ich darauf hinweisen, dass sich bereits Besuch vom gegenüberliegenden Quadranten des von B 6/B 98 aufgespannten Systems angekündigt hat. -- Liebe Grüße, 32X17:02, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo 32X, vielen Dank für die Einladung! Da wäre ich gern dabei gewesen und der Besuch vom Nordwestquadranten des Altkreises Bischofswerda hätte mich keineswegs gestört, ganz im Gegenteil! In diese Gegend werden unsererseits eigentlich keine gutnachbarlichen Feindschaften mehr gepflegt.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo Sökaren,
es geht um deine mitarbeit oder gesamtarbeit(?) der seite saritsch. ich bin mit meinem mann besitzer des herrenhauses von saritsch und habe in dem zuge einiges an geschichte zum haus und rittergut recherchiert (www.herrenhaus-saritsch.de) und bin immer interessiert an neuen quellen. nun bin ich auf der seite von saritsch auf quellen gestossen, die ich mir noch nicht erschlossen habe (Handbuch der Kirchen-Statistik für das Königreich Sachsen. Ramming, Dresden 1868, S. 416
↑ Siegmund Musiat: Forum rjemjeslnikow a ratarjow. Zarěčanske serbske towarstwo (1879-1892). In: Rozhlad 50, S. 330-333, S. 371-373, S. 409-411) allerdings bin ich auch der sorbischen sprache nicht mächtig. trotzdem interessiert mich natürlich genau, was musiat über saritsch und evt. auch dem rittergut gechrieben hat. gibt es da eine übersetzung ins deutsche? und wo genau sind die anderen daten zur geschichte von saritsch her?
falls du mir da weiterhelfen kannst, würde ich mich über eine rückmeldung über unsere kontaktseite auf unserer internetseite freuen.
Saritsch (Diskussion) 11:49, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Vorabinformation zum Stammtisch Oberlausitz I/2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke Dir für den Hinweis, Anika. Leider fehlt mir gerade die Glaskugel, um so weit in die Zukunft blicken zu können :) Wenn's klappt, wäre ich schon gern dabei. Ich melde mich wieder, wenn ich näheres weiß. Liebe Grüße, Sökaren (Diskussion) 13:59, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Nochmal zum Schwarzbach
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren. In einer (älteren?) Fassung zu den Quellen des Schwarzbachs ist zu lesen: "Der längste von ihnen entspringt am Nordhang des Hohen Hahns (445,7 m), ein weiterer kommt vom Butterberg, wurde aber aufgrund der landwirtschaftlichen Nutzung in unterirdische Rohre verlegt. Er tritt an der Tröbigauer Straße des Friedens ans Tageslicht und vereint sich kurz darauf von rechts mit dem ersten Quellarm."
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren, demletzt steuerte ich einen (Nahezu-)Kleinwagen den Westlausitzschnellweg gen Süden, um an der Anschlussstelle Burkau auf die Autobahn und so nach Dresden zu gelangen. Am Burkauer Berg musste ich mich ob des für diesen Einsatz zu schmal dimensionierten Motots den von hinten heranbrausenden 40-Tonnern erwehren, hatte allerdings noch Zeit für die entscheidende Frage: Wie heißt der Burkauer Berg eigentlich wirklich? OSM war mir keine Hilfe, deshalb wende ich mich selbige suchend an dich.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Maschinenhaus am Bahnhof Löbau
Hallo Sökaren!
Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es u.a. die Commons-Kategorie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wetter ist gebucht.
Hallo Sökaren!
Der 33. Stammtisch Oberlausitz findet vom 13. auf den 14. Juni 2015 in Quatitz statt. Wir wollen hier in Zeltplatzatmosphäre beispielsweise Grillen, am Lagerfeuer sitzen, Musik machen, Schach spielen und uns in der Natur wohlfühlen. Du und deine Gäste sind herzlich eingeladen!
Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren!
Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren!
Der 37. Stammtisch Oberlausitz findet am 14. November 2015 in Weißenberg statt. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren,
der 38. Stammtisch Oberlausitz soll im Dezember 2015 in Pulsnitz stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier und hilf bei der Suche nach einem Termin! Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sökaren! Der 41. Stammtisch Oberlausitz soll am 13. August 2016 auf dem Flugplatz Bautzen stattfinden. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast, melde dich bitte hier. Auf der Stammtischseite findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch. Liebe Grüße von DCB (Diskussion • Bewertung) 12:48, 25. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails
„WikiCon – Wissen fängt mit an.“
vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS
Hallo Sökaren, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
.JPG)
.svg){kind=small}
