Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Redlinux/alt2010#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, du hast für dieses Bild das OTRS-Ticket bearbeitet, du hast aber vergessen, die Lizenz einzutragen. Könntest du dies bitte nachholen und dann auch den Dateiüberprüfungsbaustein entfernen? Danke. ~LukasDiskussionBewertung11:13, 5. Jan. 2010 (CET)
Sorry, bin gerade dabei, einen neuen Rechner zu konfigurieren - und da ist mir der Browser gestern mehrfach plötzlich stehengeblieben - warum suche ich gerade - hoffe, es war bloß das Netzteil (im Moment mit neuem arbeitend). - Vielen Dank für den Hinweis, das wär mir wohl in der tat "durchgerutscht" Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:49, 5. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 13:49, 5. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, erstmal vielen Dank das dir die Zeit nimmst und mir etwas unter "die Arme" greifst. :) Hatte in den letzten Tagen hauptsächlich Artikel über die Nationalspieler aus Estland angelegt. Sprich über jeden Spieler ein Profil. Das kam nicht immer gut an, grad weil auch kaum Informationen zufinden sind. Und da ich kein Computerexperte bin und auch die Grammatik hin und wieder nicht passte, gabs a bissel stress. Da ich hin und wieder die Liste vervollständigen wollte mit den Spielern, aber kein Stress mehr haben möchte, wollt ich wissen, ab wann ein Artikel "Relevanz" hat um reingestellt zuwerden ? mir hat man gesagt ich könnte die unter eine eigene Archivliste aufführen und wenn du als "Mentor" damit dann einverstanden bist eben die Spieler veröffentlichen. -- Darkware23:17, 9. Aug. 2009 (CEST)
Hall Darkware, Nationspieler sind IMHO relevant - Mentor hin oder her - allerdings müssen die Artikel das auch irgendwie belegen - was möchtest Du konkret veröffentlichen? ... und wo ist es jetzt zu finden? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:06, 10. Aug. 2009 (CEST)
===aktuell===
Hallo Darkware, naja, die Artikel sind eben keine - ein einziger Satz, das ist einfach zuwenig. Wirf halt einfach mal einen BLick hierauf - schau, wie andere Spieler beschrieben sind und ergänze noch ein - zwei Sätze (das muß doch trotz wenig Infos drin sein, oder?) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM19:02, 10. Aug. 2009 (CEST)Nachtrag: Ich hab noch nie einen Artikel über einen Fußballspieler geschrieben, aber ich hab Dir Siim Roops mal so ergänzt (war mit den Quellen problemlos möglich) wie ich mir die Mindestanforderungen an einen solchen Artikel vorstelle - also "frisch ans Werk" - ich schau's mir anschließend gerne an.
Habe das für Joonas Tamm gemacht, nur leider werden seine U-19 Daten nicht angezeigt. Dort bestritt er 9 Spiele und traf 3 mal bisher. Ist das denn so ausreichen für ne Relevanz ? -- Darkware09:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
Im Falle von Joonas Tamm würd ich noch darstellen, daß er in der ersten oder zweiten estnischen Liga gespielt hat (sofern das zutrifft). [2] - Der bloße Einsatz in einer U17 oder U19 Mannschaft, hmm, das ist wohl interpretationsfähig - ein Einsatz in der höchsten oder zweithöchsten Spielklasse eines Landes IMHO nicht (dabei genügt ein Einsatz). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:54, 11. Aug. 2009 (CEST)
Bisher weiß ich das er aktuell bei 24 Einsätze in der Meistriliiga (1.estnische Liga) spielte. Aktuell ist Samdoria Genua an ihm dran, hat ihm zum Trainingslager eingeladen. Muss man weitersehen die Entwicklung, wollte dies aber noch nicht eintragen, da es bisher nur ne Einladung ist, mehr nicht. -- Darkware19:38, 11. Aug. 2009 (CEST)
Naja, also dann schreib das halt rein mit den 24 Einsätzen in der ersten Liga (mit Quelle). "Ungelegte Eier" das hast Du recht, solltest Du auch weglassen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:15, 11. Aug. 2009 (CEST)
schon erledigt, das einzige wie gesagt ist, das er die U-19 Daten rechts in der Spielerübersicht nicht anzeigt. Keine ahnung warum ? -- Darkware23:40, 11. Aug. 2009 (CEST)
... zeigt es doch an!? - Jatzt solltest Du allerdings die Weblinks noch ausmisten und die entsprechend Herkunft der Infaormationen (Quellen) so angeben wie ich Dir hier aufgezeigt habe. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:49, 12. Aug. 2009 (CEST)
Da der Benutzer sich bereits gestern abend gemeldet hat, habe ich mir erlaubt, schon etwas vorzuarbeiten und auch Mail Kontakt mit dem Benutzer gehabt. Btw.: Ich wundere mich, dass ich nicht als Comentor auf Deinem Mentorenprofil aufgeführt bin, hatten wir das nicht damals so vereinbart? Gruß -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 20:38, 25. Okt. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, ich bin neu, wie du merkst und stümper noch ziemlich rum. In der Angst als Möchte-gern-Vandale entlarvt zu werden war das Mentorenprogramm meine letzte Rettung. Also, durch mutiges Probieren (Rat von THWZ) habe ich nun schon etwas Erfahrung gesammelt und auch ein Lob kassiert. Wie das mit dem Umzug von Kategorien geht weiß ich noch nicht richtig. Ich möchte gerne Unterkategorie Kinder- und Jugendpsychiatrie nach Kinder- und Jugendpsychiatrien und -psychotherapie verschieben (so heißt das nun mal). Ganz didaktisch vorgeschädigt will ich gerne die Anleitung und die Aufsicht - aber selber machen. Nur so lerne ich, auch wenn ich theoretisch in Erfahrung bringen konnte, was Sockenpuppen und was Fleischpupen sind. Ich freue mich über deine Anleitung, danke.
Ansonsten habe ich mich mal als seltener Redakteur in der RM eingetragen - und merke welche Exoten offensichtlch die Psychos selbst in Wikipedia sind. Nun ja, weiter geht es mit missionarischem Eifer...
Eine Frage, die noch in den letzten Stunden auftauchte: wie lege ich Seiten zu bestehenden Wiki-Artikeln in einer fremden Sprache an. Also: wenn es an Fremdsprachenkenntnissen nicht fehlt, wie kmme ich in die anders-sprachige Seitenanlage und wie in die Verlinkung?
Besten Dank für alle Hnweise. --luzolo23:42, 25. Okt. 2009 (CET)
Hallo Luzolo, mit Vandalismus hat das wohl nichts zu tun, wikipedia kammt aber schön langsam in eine Stadium in dem größere Änderungen durch einzelne Benutzer z.B. mit der Fachredaktion abgesprochen werden sollten. Ergo: (1) Kategorieänderung bitt erstmal auf WP:RM vorschlagen.(2) Seiten in einer anderen Sprach kannst Du nicht in "de-wiki" angelegen, sondern in dem entsprechenden anderssprachigen wiki. Bei den Links muß dann die Kurzbezeichnung für das andere wiki vorangestellt werden (einfach als erklären - einfach in einem andern Artikel anschauen. s. als BeispielViele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:33, 26. Okt. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:52, 10. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Bevor ich mich eingehender mit dem Erstellen eines Beitrags beschäftige, habe ich eine Frage bezüglich der Relevanzkriterien. Ich würde gerne einen Beitrag zu einer Aktiengesellschaft schreiben, der CR Capital Real Estate AG(ISIN DE000A0WMQ53, WKN A0WMQ5). Mir ist natürlich bewusst, dass es sich bei Wikipedia nicht um ein Firmenverzeichnis handelt, daher möchte ich hier vor der Erstellung nachfragen, ob diese in Ordnung gehen würde. Die CR erfüllt aus den Relevanzkriterien zwar die Bedingung "Regulierter Markt". Sie ist dort (noch) im sog. "Entry Standart", nicht aber im General Standard oder Prime Standard. Alleinstellungsmerkmal: Sie bereitet derzeit einen sog. Wohn-REIT vor, d.H. sie wird als bisher einzige Gesellschaft in D. Anlegern eine besonders anlegerfreundliche Anlageform mit dem Schwerpunkt "Wohnimmobilien" anbieten. Da die Anlageform "REIT" in D. noch relativ neu ist, wäre sie generell erst die dritte Gesellschaft, die die Kriterien "REIT" (voraussichtlich in einigen Monaten erfüllt). Die Firmenwebseite findest Du hier: [3] Wäre dies entsprechend der Relevanzkriterien für einen Eintrag bei Wikipedia ausreichend? Viele Grüße von Timo --Timo11215:57, 30. Okt. 2009 (CET)
Hallo Timo, das entscheide nicht ich, sondern die Community. Ich kann Dir nur meine Meinung dazu sagen WP:RK. Lies Dir einfach [4] durch. Das mit dem "Alleinstellungsmerkmal" ist oft ein Problem, denn letztlich kann man fast alles als solches interpretieren. Ergo: Ein solches muß wirklich in einem unabhängigen reputablen z.B. Printmedium (Süddeutsche Zeitung, Newsweek) dargestellt und als solches bezeichnet sein. Man nennt das landläufig in wiki "Darstellung der Außensicht" - Daß die Firma sagt/meint, es wäre ein Alleinstellungsmerkmal (Binnensicht) reicht nicht aus. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:11, 30. Okt. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, nochmals vielen Dank für Deine Antwort! Ich werde dann anfangen, an der Seite zu basteln. Wenn diese nicht gewünscht wird, werde ich das hoffentlich schnell genug merken. Vielleicht schaust Du von Zeit zu Zeit mal vorbei, für konstruktive Kritik bin ich immer dankbar und sicher ergibt sich noch die eine oder andere Frage. Timo11223:35, 31. Okt. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, vielen Dank auch für diesen Tipp. Derzeit habe ich leider kaum Zeit. Was würde ein Wikipedianer in etwa nehmen, der uns die Seite erstellt?Timo11216:06, 11. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:54, 10. Jan. 2010 (CET)
Basedow
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:57, 11. Jan. 2010 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, hab ich da beim LA was falsch gemacht? Wäre nett wenn du mir es sagen könntest. Gruß --Elab16:35, 24. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Elab, der LA war schon korrekt begründet, aber die Vorlage {{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} hättest Du halt noch in den Artikel selbst einbinden müssen. Ist ja nicht so schlimm - "das nächste Mal" Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:58, 11. Jan. 2010 (CET)
Signpost interview request
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Thomas, I invite you to answer a set of questions for the Wikipedia Signpost about your board candidacy: w:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009 Board elections/Thomas Braun. Interviews with all candidates who respond will be publicized in the 27 July issue of the Signpost.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:59, 11. Jan. 2010 (CET)
Danke von HNH
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux! Danke für Deine Unterstützung im Mentorenprogramm. Das war gute Hilfe. Gerne komme ich bei Bedarf auf Dein Angebot zusätzlicher Hilfe bei Einzelfragen zurück. Sorry wegen langer Stille. Ich hatte tatsächlich so lange Urlaub. Relevante Aktivität bei Wikipedia werde ich aber mehr im Winterhalbjahr bringen können. Ich habe noch immer ca. 200 Fotos in der Nachbearbeitung vor dem Einstellen. Grüße. Klaus --HNH22:10, 14. Aug. 2009 (CEST)
Hab ich doch gerne gemacht - und ich hoffe, Du findest im Winterhalbjahr tatsächlich Zeit :-). Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:15, 14. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Redlinux, jetzt stecke ich gerade in einer Diskussion Diskussion:Schlagwerk_(Uhr), in der ich nicht recht weiter weiß. Zu dem von mir überarbeiteten Artikel zum Schlagwerk gibt es die Meinung, dass alles einfacher dargestellt werden müßte, selbst wenn es auch Kosten der Richtigkeit geht. Ich sehe die fachliche Richtigkeit im Vordergrund und finde Verständlichkeit toll, selbst wenn das der Artikel bisher noch lange nicht gut erreicht. Trotzdem bleibt bei mir etwas der Eindruck, dass ich entweder viele Diskussionen über Sachgehalt versus Verständlichkeit lesen musss um die Ziele von WP auf den konkreten Fall anwenden zu können oder es nicht auf den Punkt bringen werde können. Hast Du einen Tipp, was am ehesten den Zielen von WP entspricht? - Danke! Klaus --HNH21:13, 23. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Klaus, also wenn ich das beim Überfliegen richtig gesehen habe, dann ist "Luekk" ja recht kooperativ und versteht auch was von der Sache. Ich denke, das ist schon mal ein guter Anfang. Wenn Du den "Artikel Repetitionsschlagwerk" einbauen willst, mußt Du das natürlich (bei copy&paste Übernahme) auch entsprechend in der "Zusammenfassungszeile" eintragen (s.a. Wikipedia:Artikel_zusammenführen). Ansonsten sollte verständlich und kein Widerspruch sein. Ob dieser [5] Edit korrekt ist, weiß ich schlichtweg nicht aus dem Stehgreif - sollte er falsch sein revertieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:14, 23. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:55, 11. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:14, 13. Jan. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Dingeldangel auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard17:33, 13. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:12, 13. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux,
Wir verstehen die Welt -und somit auch Wikipedia- nicht mehr. Wir wollen das, was u.E.in Wikipedia zu Stahl fehlt, einstellen: ein Artikel über Stahlfeinblech (Stahlsorten, Oberflächenbehandlungen, Weiterverarbeitung). Unser Artikel wird sofort wieder gelöscht. Wir haben die RK durchgelesen, finden darin über Technik/Physik keine Aussagen. Wir finden jedoch in Wikipedia jede Menge Artikel zu diesen Themengebieten.
Was machen wir falsch? XenonX3 sagt, unser Artikel sei kein Artikel?! Verstehen wir nicht.
Es ist für uns mit zusammen 130 Jahren mühselig, den Schlagwortäußerungen zu folgen, deshalb bitte im Klartext antworten, noch besser wäre eine verbale Kommunikation (02324/41950).
Hab Geduld mit uns! Wir brauchen Hilfe oder eine klare Aussage, dass ein solcher Artikel nicht gewünscht ist.
Viele Grüße
-- Fröber - Kösters14:50, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo zusammen, ich verstehe schon, was Ihr meint, aber das ist in der Tat (noch) kein "klassicher Wikipedia-Artikel". Deshalb schlag ich euch vor, den Artikel mal hier Benutzer:Fröber - Kösters/Baustelle anzulegen - und ihn dann (dabei helf ich Euch natürlich - versteh von dem Thema allerdings nicht wirklich was) "in Form zu bringen". - Wenn er soweit okay ist, dann kann man ihn getrost wieder zu den Artikel stelln, sprinch "in den ANR veschrieben". Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:09, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux,
danke für Deine Antwort, aber kannst Du nicht mal definieren, warum unser Artikel kein klassischer Wikipedia-Artikel ist (z.B. Form, Inhalt[zu sehr/zu wenig detailliert]. Wenn wir das wüssten, können wir prüfen, ob der Artikel dann überarbeitbar ist.
Viele Grüße
-- 217.255.112.21117:53, 13. Nov. 2009 (CET)
Einloggen nicht vergessen - die Antwort ist ganz einfach :-) WP:WSIGA - oder einfach andere wiki-Artikel (insb. lesenswerte oder excellente anschauen und vergleichen). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:55, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux,
Wir sind Deiner Empfehlung gefolgt und haben den Artikel in der "Baustelle" eingestellt, jedoch ohne Bilder, da diese u.E. für die Bewertung, ob es sich um einen Artikel gem. Wikipedia handelt, nicht relevant sind. Wir sind gespannt, was jetzt passiert.
Viele Grüße
-- Fröber - Kösters08:20, 17. Nov. 2009 (CET)
Hallo zusammen, passiv "passiert" nichts :-). Ein wikipedia- Artikel ist ein Lexikonartikel, der auch für Laien lesbar sein muß. Also stellt Euch einfach mal vor, Ihr habt von der Materie keinerlei Ahnung - lest den Artikel durch und verbessert ihn dahingehend (daß er eben auch von leuten gelesen werden kann, die keine Ahnung habe WP:OMA). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:10, 17. Nov. 2009 (CET)Welche Bedeutung hat das: in den Tabellen?
Ich denke, die meisten tabellen könnten durch "Fließtext" ersetzt werden - "* = Querwerte" - was ist das? - Denkt dran: wiki ist ein Allgemein- und kein Fachlexikon. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:15, 18. Jan. 2010 (CET)
Dein Mentee
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Redlinux Dein Mentee Klug Csaba Ferenc fühlt sich von mir und Logograph auf den Schlips getreten und schmollt deshalb, guck mal besser vorbei. Grund war das ich einen seiner selbstgebastelten Balken aus einem Artikel per Revert entfernt hatte. Daraufhin hat er mich erstmal zusammengestaucht und als ihn dann Logo mit ein paar netten aber doch deutlichen Worten in seine Schranken gewiesen hat war er beleidigt. Er ist der Meinung ich hätte erst mit ihm diskutieren müssen ob ihm das recht wäre das ich revertiere und ich sollte mir mal die WP:Wikiquette durchlesen. Beruhige ihn erst einmal und sage ihm das ich nicht so ein pöser Pube bin wie er denkt. Gruß aus dem Ruhrgebiet vom alten --Pittimannbesuch mich20:49, 14. Jan. 2010 (CET)
Vermutlich
hast Du sie auf Deiner Beo - aber schau mal auf die DS Deines Schützlings. Vielleicht kannst du da noch was retten. --78.42.75.20021:18, 14. Jan. 2010 (CET)Schade übrigens, dass du keinen Co hast, den man, wenns mal pressiert, ansprechen könnte. Entschuldige, du hast ja Cos, hatte auf der MP-Seite geschaut und da sind sie nicht eingetragen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:28, 18. Jan. 2010 (CET)
Wunschmentor
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux!
Ein Benutzer hat sich mich als Wunschmentor ausgesucht. Leider kann ich zur Zeit keine neuen Mentees übernehmen (näheres siehe hier). Könntest Du als mein Comentor Dich darum kümmern? Ich schreibe Orci ebenfalls an. Gruß -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:14, 16. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:28, 18. Jan. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee [[Benutzer: Fröber - Kösters|Fröber - Kösters]] auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard16:53, 18. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:15, 18. Jan. 2010 (CET)
Vielen Dank schon einmal für das schnelle Auffangen.
Also was ich jetzt schon verinnerlicht habe, das ich für Text und Bild ein Schriftstück mit der Zusage vom Urheber beibringen muss, das wird auch innerhalb der Frist der 7 Tage möglich sein.
Der Text wird auch noch gekürzt und umgeabeitet, für mich war hierfür aber erstmal wichtig wie einige Sachen eingepflegt aussehen, und da ich davon ausgehe das der Artikel nicht scharf geschaltet wird ohne eine Beantragung, bin ich auch nicht davon ausgegangen das es hier geleich so heiss hergeht.
Gegen was habe ich noch verstoßen, ich kann mich mit den Abkürzungen und -zig Tabs da auch durchhangeln, aber ich denke ihr bringt es für mich besser auf den Punkt.
Im weiteren Verlauf würde mich interssieren, wenn ich Bilder und Inhalte hinzufügen will, wie "kompliziert" das sein wird.
ich bearbeite gerade diese beiden Anträge (Bild und Text). Ich würde dich da gern um Hilfe ersuchen, damit das zeitnah erledigt ist und sich der Geschäftsführer nicht mit Sachen auseinandersetzen muss, die ihn Zeit und Nerven kosten. Kann ich Dir das irgendwie zukommen lassen? Ich will doch da keine Fehler machen. Speziell zur Art der Lizenz des Logos habe ich eine Frage.
Beste Grüße Muelle
Muelle4409:12, 11. Nov. 2009 (CET)
Hallo Muelle, welche Anträge? für was? (Bitte Link und Beschreibung). Hinweise, wie das mit der Lizenzerteilung funktioniert findest Du am einfachsten unter WP:URV. Wenn Du etwas hochlädst, das nicht gemeinfrei ist, solltest Du warten, bis Du die Freigabe hast und sie dann möglichst zeitgleich an permissions-de@wikimedia.org schicken. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:20, 11. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, bei den Anträgen geht es konkret um das Logo. Ich habe es nach Erlaubnis vom Eigentümer, von dessen Hompage heruntergeladen. Bei der Art der Lizenz weiss, ich jetzt nicht was ich dem "Eigentümer" zuarbeiten soll, damit da nichts schiefläuft. (Rosenlogo auf schwarz RGB.jpg)
Ich würde auch gerne noch anderes Bildmaterial von Zeit zu Zeit nachtragen, die für die Geschichte der Brauerei interessant sind. Wenn das Bilder aus deren Archiv sind, ist das Prozedere sicher genauso?
Den Antrag zum TExt habe ich ihm bereits zugesandt. Dieser sollte demnächst an der richtigen Stelle ankommen.
Beste Grüße
Muelle
Hallo Muelle, externe Links fügts Du am besten beispielsweise so: [Adresse Hier(oder so)], interne [[Name der Seite|Text der sichtbar sein soll]] ein. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:28, 11. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, wie lange dauert für gewöhnlich die Prüfung der Textfreigabe hier im Wiki? Und dann habe ich weiterhin Probleme mit dem Bild, ich würde es gern von der externen Quelle (Webseite der Brauerei) einbinden. Ich muss zugeben, dass ich versucht habe durch die Lizensierung durchzusteigen, aber ich stagniere da gerade.
Hallo Muelle, (1) Schnell, aber es wird eben alles ehrenamtlich gemacht - (2) EInbinden von einer externen Webseite geht (bewußt) nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:04, 12. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, es gibt den Vorschlag von Oliver S.Y. das ich eine Selbstlöschung des Artikels beantragen sollte. Er hält diese wegen des immer noch nicht entschiedenen URV und das der Text jetzt noch kritischer auf Relevanz beäugt wird für sinnvoll. Seiner Meinung nach ist es, wenn der Artikel abgelehnt wird, später noch schwieriger diesen Artikel dann noch einmal einzustellen.
Grüße Muelle4409:30, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Muelle, naja, Du mußte halt das "URV-Problem" lösen (warum formulierst Du den Text nicht mit eigenen Worten?) Ansonsten besteht mE kein größeres Problem mit dem Artikel (aufgrund der Historie und regionaler Bedeutung der Brauerei). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:57, 13. Nov. 2009 (CET)
Die Mail der Textfreigabe habe ich seit zwei Tagen als CC bei mir. Das mit dem Schleifen das Artikels (Geschichte) verstehe ich und bin da auch dran. Wieviel Zeit bleibt mir bis zu einer "Review" von einem Admin (oder wer auch immer das entscheidet) und wird da nur der Text im Artikel berücksichtigt (der ja ausgeblendet ist, da ich ja bereits an einer besseren Version auf meiner Seite arbeite -->[[6]] oder sollte ich diese auf die Artikelseite kopieren und wie erfahre ich ob die Freigabe bearbeitet wurde? Beste Grüße Muelle4413:15, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Muelle, (1) naja, das mit der Freigabe erfährst Du relativ schnell - dann ist das URV- Bapperl wieder aus dem Artikel raus und die Freigabe auf dessen Diskussionsseite eingetragen. - (2) Naja, wenn das Deine eigenen Worte sind, dann kannst Du doch den Text aus Deinen Benutzerraum einfach rüberstellen. - Laß Dir halt etwas Zeit (vom hudeln ... naja Du weißt schon :-)) - wenn der Artikel (so wie er jetzt ist - mit dem URV- Bapperl) gelöscht wird, dann heißt das ja nicht, daß nie wieder auf dieser Seite ein guter Artikel stehen kann. (3) Ergänzend solltest Du in die LD ([7]) noch eintragen, daß Du die Freigabe bereits abgeschickt hast. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:18, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux. Der Artikel ist jetzt fast reif, kannst Du schon mal drüberschauen ob es noch irgendwo hakt. Es gibt noch zwei Bilder die noch drauf sollten, da sind wir(ich, Lady Whistler und Ralf Roletschek) noch drann ob es die richtige Lizenz ist, bevor sie auf Common eingestellt werden. Grüße --Muelle4421:08, 14. Nov. 2009 (CET)
Ich schau's mir natürlich gerne an -und empfehle schon im Vorfeld, mit dem Artikel zu warten bis er ganz fertig ist (einschließlich Bilder) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:10, 14. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, ich für meinen Teil würde jetzt sagen: "... jetzt hat der Artikel den Status "final" verdient." Wie verfährt man jetzt weiter? Danke und Grüße --Muelle4415:02, 16. Nov. 2009 (CET)
Hallo Muelle, hatte mir den Artikel für heute abend auf die ToDo-Liste gesetzt - schließlich schienen ja noch Bilder ausständig zu sein. Aber naja, jetzt bist Du mir zuvorgekommen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:32, 16. Nov. 2009 (CET)
Hmm, na ich bin bzw. wollte Dir da nicht zuvorkommen. Es ging dann heute alles sehr schnell. Der Löschantrag wurde von einem Admin als erledigt gesetzt und dann hatte Lady Whistler das in die Hand genommen und hat eine Schnellöschung beantragt und dann wurder der neue schon rüberkopiert, alles irgendwie faszinierend und schnell. Ich hoffe Du fühlst dich nicht übergangen und stehst mir als Mentor weiterhin gern mit Rat und Tat zur Seite. Ich möchte mich hiermit auch noch einmal herzlich für deinen Support bedanken. Beste Grüße --Muelle4423:59, 16. Nov. 2009 (CET)
Hallo Muelle, nö, ich fühl mich nicht übergangen, schließlich bin ich nicht Dein "wikipedia-Vormund" :-) - im Rahmen der mir zu Verfügung stehenden Zeit helfe ich gerne - und so verstehe ich auch mein Engagement als Mentor. - Mir ist in dem Zusammenhang wichtig, daß Du zufrieden bist - und ich hoffe, Dein Engagement beschränkt sich nicht nur auf den einen Artikel! Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:03, 17. Nov. 2009 (CET)
Das ist schön zu lesen und durchaus habe ich noch vor weitere Dinge hier zu veröffentlichen, ich hoffe mit genauso viel Erfolg. Danke und Grüße --Muelle4412:58, 19. Nov. 2009 (CET)
Hallo "Redlinux", zunächst zur Frage mit dem Foto! Dieses Foto habe ich selbst gemacht und bin somit auch Urheber. Leider habe ich beim Erstellen die Zeile mit der Lizenz übersehen und nachträglich habe ich es einfach nicht hinbekommen dieses Foto irgendwie mit einer Lizenz-Regel zu belegen.
Nun zu meiner eigentlichen Frage. Ich möchte einen Artikel über den Begriff Potkieker schreiben und mir ist nicht klar, ob eine Relevanz gegeben ist. Dieser Artikel soll den Begriff Potkieker, dessen Ursprung und seine Bedeutung erklären. Des weiteren möchte ich in diesem neu zu erstellenden Artikel darauf hinweisen, dass man unter diesem Begriff auch weitere Informationen zu sehens-, hoerens- und wissenswertes rund um die Region Steinhuder Meer finden kann. Also..... besteht eine Relevanz?, habe ich die Möglichkeit diesen Artikel zu veröffentlichen?
Nochmal hallo "Redlinux",
Nach mehreren Versuchen habe ich eine Lizenz-Regel einfügen können, die mich aber nicht wirklich zufrieden stellt. Ich hätte gern die Regel: für jeden verwendbar unter Angabe des Urhebers aber auf keinen Fall kommerziell nutzbar. Hast Du einen Vorschlag für mich?
Hallo Potkieker, (1) welches Bild (2) hat Potkieker schon einen eintrag im wiktionary? - Einzelne Worte gehören dort grundsätzlich hin ("wiki ist kein Wörterbuch") - um die Frage aber konkret beantworten zu können, müßte ich in etwas wissen, was in dem Artikel stehen soll. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:45, 12. Nov. 2009 (CET)
Guten Morgen Redlinux, (1) steinhude18.jpg (2) nein, ich benutze das Bild auf meiner "Benutzer-Seite" und habe es der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt (glaube ich jedenfalls). Was drin stehen soll habe ich 3 Absätze weiter oben geschrieben. Mußt Du mehr wissen?
Oh je, ja - da ist ein nicht seltenes Problem - Du hast zwar Dich als Urheber klar eingetragen - in der ersten Version ist ~~~~, das würde ich persönlich (zumal Du ja neu bist) einfach mal so akzeptieren (und ich denke, das sieht jeder in wiki so. Aber nun das Hauptproblem - Du hast Deine Homepage als Quelle angegeben. Woher sollen wir (wiki-User) wissen, daß Du identisch bist mit dem Besitzer der Seite - am einfachsten schreibtst Du eine Mail an permissions (s.a. WP:URV), identifizierst Dich dort und schreibtst, ebe, daß das Bild entsprechend freigegeben wurde. Ansonsten wird es wohl oder übel wegen potenzieller URV (s.o.) gelöscht werden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:49, 13. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux,
Du schreibst mir, dass ich eine Mail an permissions schreiben soll. Kannst Du mir die genaue Email-Adresse nennen. Mit einfach nur permissions kann ich nichts anfangen.
Gruß --Potkieker08:32, 17. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux,
hier die Kopie meiner Email an permissions
Hallo permissions, auf Empfehlung von "Redlinux" teile ich heute mit, dass ich, Peter Hattendorf, Schloß-Ricklinger Str. 36 b, Eigentümer der Homepage "www.potkieker.com" sowie Urheber und Eigentümer des Fotos auf dieser Homepage und auf dem wiki-account "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Potkieker" bin. Ich hoffe, dass ich hiermit alle Unklarheiten beseitigt habe und bitte um eine kurze Bestätigung. Danke
Hallo Potkieker, naja, wenn man zusätzlich Deine Beiträge nachvollzieht und sich die Lizenzen raussucht. Besser wäre, wenn Du genau schreibst, welches Bild und welche Lizenz. - Aber naja ich denke, die werden sich bei Dir melden und das entsprechend nachfragen - jedenfalls ist der "gute Wille" schon mal da. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:21, 19. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:43, 20. Jan. 2010 (CET)
erst mal herzlichen Glückwunsch für die Auszeichnung, die Du für Dein "Schreiben und Werken" hier schon erhalten hast. Mein Einstieg in Wikipedia war nicht so von Erfolg gekrönt. :-) Der erste Artikel über den Schauspieler, Zauberkünstler und Moderator Marco Takis wurde gelöscht. Kannst Du mir eine Hilfestellung und einige Tipps geben? Wie kann ich so etwas in Zukunft vermeiden.
Viele Grüße Greekdeal --Greekdeal00:12, 22. Nov. 2009 (CET)
Hallo Greekdeal, wenn Du mich frägst, solltest Du evtl. erstmal mit Artikelverbesserungen, wie Du sie in WP:QS etc. findest anfangen. Dich dabei langsam einarbeiten und dann einen eigenen Artikel schreiben. Oft ist es einfach so, daß Neu-Autoren die Regeln in wiki einfach noch nicht kenne und dann einen frustrierenden Schicffbruch erleiden - ich denke, das muß nicht sein, wenn man sich etwas Zeit nimmt, sich einzuarbeiten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:36, 22. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux,
herzlichen Dank für den Hinweis. Sicherlich hatte ich mich ein wenig eingelesen, aber das hat dann doch nicht gereicht. Ich vertiefe das Ganze und melde mich dann noch einmal. Vielleicht kann ich Dir ja eine Vorabversion zu senden und Du schaust mal darüber.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Steffen, diesen Abschnitt aus meiner Diskussionsseite hab ich für dich und Deinen Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:32, 22. Nov. 2009 (CET)
Hallo vielen Dank für dieses Angebot. Als erstes möchte ich klarstellen, das es mir hier nicht um Marktstrategien geht oder irgendwelche Werbung für Künstler. Mein problem ist es, das zu beweisen, den das ist recht schwierig. Liegt es an meinem Artikel? Erst wurde auf Relevanz verwiesen und nun wird unterstellt, daß es um Vermaktung geht. Ich habe hier auch Künstler gefunden, die fast den selben Status aufweisen wie Ruderisch. Gab es bei denen auch gleich Löschanträge? Muss ich mich erst etwas hocharbeiten um einen Artkel bei WP zu veröffentlichen?--Steffen wiesner01:43, 23. Nov. 2009 (CET)
Hallo Steffen, okay (1) soo schlimm sind wir wikipedianer nun nicht - (2) zum anfangen: Sei mal einfach so nett und schildere mir, warum der Künster Deiner Meinung nach die Kriterien von WP:RK (z.B. Abschnitt Künster) erfüllt. (3) hochladen muß Du nichts, aber auf entsprechende Quellen nach aller Möglichkeit verweisen (s.a. WP:Quelle) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:36, 23. Nov. 2009 (CET)
Die Kulturstiftung des Freistaates Sachsen kaufte 2009 seine Installation Schrein (Holz, Dachpappe, Glas, Schrauben, 237x70x81 cm) an2009: Teilnahme an der praguebiennale4 [2], PragAndreas Koch, Stefan Stefanescu: Panty Nein Hound, extra verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-938370-19-3 (dtsch./engl.) Hoffe das reicht erst mal ein bißchen, jemand war so nett und hat meinen Artikel etwas ergänzt, ich hab das mit den Links noch nicht so richtig raus. Wie kann ich eigentlich direkt etwas ins www. verlinken? Die Galerie, in der Ruderisch übrigens vertreten wird, hat schon an fast allen großen Messen teilgenommen, von der art-Basel bis zur Armoryshow. Selbst Ruderisch war schon bei der Art-Basel mit dabei. Nach Ihren Bestimmungen muss Ruderisch mindestens eins der nach Ihrer Ansicht "enzyklopädisch
relevanten" Eigenschaften aufweisen und das ist der Fall. Ich habe aber ein etwas komisches Gefühl, die Sachen so aufzulisten, das wirkt ein wenig wie Angeberei. Ich habe Ruderischs Angaben mit Ihren Bedingungen für bildende Künstler verglichen und mindestens zwei Sachen erfüllt dieser. Ich halte Ruderisch demnach für relevant.--Steffen wiesner02:54, 24. Nov. 2009 (CET)
Hallo Steffen, ob das reicht ist wohl Ermessenssache, aber zumoindest für mich nachvollziehbar. Wie dem auch sei ... dann solltest Du das auch im Artikel so schreiben und mit entspechenden Quellen referenzieren. Ein direkter Link aus dem Artikel ins Netz ist zwar technisch möglich, aber unangebracht. Wenn Du Dich auf eine Quelle im Netz beziehst (muß reputabel sein), dann referenzierst Du das mit <ref></ref> etc. s.a. WP:Quelle. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:58, 24. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:48, 20. Jan. 2010 (CET)
hallo redlinux
danke dass du dich bei mir gemeldet hast - wie du in meiner aktuellen Löschungsdiskussion siehst habe ich etwas Schwierigkeiten das Projekt "nibili" in wikipedia zu posten. Vielleicht magst du mal kurz reinschauen und mir eventuell tips geben -- Musicndesign17:51, 24. Nov. 2009 (CET)
Hallo Music, wenn ich das richtig lese, werde ich Dir da beim besten Willen nicht helfen können. In wikipedia werden nur Artikel eingestellt, die "von breitem öffentlichem Interesse" oder wie auch immer Du das nennen willst hier heißt es "relevant" sind. Die Kriterien dazu findest Du unter WP:RK. Den Artikel könntest Du höchsten "retten" indem Du ihn völlig umschreibst, sofern "Nibili" irgend einen "berühmten Bezug" hat (mir ist keiner bekannt und google auch nicht) - z.B. eine Figur aus alten (Indianer- oder sonstwas-)sagen ist. Selbst das ganze Plattlinger Schulprojekt ist irrelevant im Sinne von WP:RK - da nur lokale Rezeption (Plattlinger Tagblatt etc.) ... puh ... da sehe ich keine reelle Chance ... sorry ... viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:03, 24. Nov. 2009 (CET)
Vielleicht war der Artikel falsch aufgezogen - bei diesem Theaterprojekt handelt es sich nicht um ein kleines Schulspiel über das die lokale Presse mal kurz berichtet (wäre dies so - würde ich auch sagen, dass das nix im wikipedia verloren hat), sondern um ein in Kooperation mit dem Bayrischen Kultusministerium durchgeführtes Pilot-Schuljahr. Projektschwerpunkte sind aktuelle Bildungsthematiken, wie zum Beispiel: Schulübergreifend (Kooperation verschiedener Schultypen), Ganztagsschule, Berufsbildung,... - das ganze wird eben anhand des Musicalstücks Nibili durchgeführt. wie siehst du die mit diesem Hintergrund die Chancen? Musicndesign12:39, 25. Nov. 2009 (CET)
... </ ich lange Leitung> ich versteh den Satz nicht - bzw. finde den Zusammenhang nicht "... das ganze wird eben anhand des Musicalstücks Nibili durchgeführt.". Heißt das, daß das Musical von Klassen aufgeführt wurde?... oder heißt es, daß das Musikal inhaltlich Pate für das Projekt stand? ... oder ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:57, 25. Nov. 2009 (CET)
Die Kids (es sind cica 200 Beteiligte aus 4 Schulen) werden das ganze Jahr über an der Theaterproduktion "Nibili der kleine Drache" in verschiedenen Kursen arbeiten - bis zur Premiere am 8 Juni 2010. Sie werden je nach Interesse die verschiedenen Bereiche einer Theaterproduktion kennenlernen, wie zum Beispiel: Bühnenbildern, Werbung, Journalismus, Schauspiel, .... - Profis unterstütze die Kids.
Ein Beispiel: Das Schulradioteam wird gemeinsam mit dem Bayrischen Rundfunk Sendungen und Berichte über das Projekt machen, die Kids lernen so den Beruf der "Radiomacher" kennen und bekommen Kontakte zu möglichen Praktikums- und Lehrstellen. -- Musicndesign13:28, 25. Nov. 2009 (CET)
Mhmm, ist das in Deutschland einmalig? ... wenn ich den bisherigen Artikel so anschaue, wir wohl ein kompletter Neuschrieb (evtl. auch unter einem anderen Namen) notwendig sein. Das Theaterstück und der Drache sind ja dabei nur "Mittel zum Zweck" (bislang IMHO als Selbstzweck dargestellt) - wichtig ist die Einmaligkeit (mit reputablen Quellen) darzustellen, die Zusammenarbeit mit dem Kultusministerium, die Rezeption in der breiten Öffentlichkeit (z.B. auf der Seite eine Fernsehsenders oder einer großen Tageszeitung - SZ etc.), Sinn und Zweck des gesamten Projektes - und den lieben Drachen eben dann als "Symbolfigur" - "Beiwerk" etc.. Die Kürze der Zeit in der LD wird wohl das Entstehen eines entsprechenden Artikels nicht mehr zulassen. - Meine Empfehlung Neuschrieb in Deinem Benutzernamensraum und ggf. auch anderer Titel. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:37, 25. Nov. 2009 (CET)
jep! ich möchte die Diskussion auch ungern weiterführen, weil - wie gesagt es über das LEmma "nibili" aufzuziehen war nicht gut - kann ich den Artikel gleich rausnehmen um ihn dann später durch einen neuen zu ersetzen?
Was bedeutet "Neuschrieb in Deinem Benutzernamensraum" ? - Sorry für die dummen Fragen - aber ich kenn mich noch nicht so gut aus Musicndesign13:46, 25. Nov. 2009 (CET)
Hallo Hardrockrichy, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:56, 20. Jan. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Potkieker auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard22:28, 19. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:51, 20. Jan. 2010 (CET)
lieber tom, ich habe einen artikel zur caisa angelegt, musste ihn in ermangelung urheberrechten am text wieder löschen übrig blieb ein erbarmungswürdiges skelett - das einen löschantrag [8] bekam. nun habe ich den englischen artikel (en:Caisa), die texte bei ebay [9] und meine eigenen erfahrungen mit der caisa zur grundlage für einen neuen artikel gemacht, kann ich den einfach einstellen und das, was ich bisher geschrieben habe, löschen? kann ich dann den löschantrag auch löschen? - er gilt ja dann für einen Artikel, der nicht mehr existiert...--Bauwagen-markus20:32, 20. Nov. 2009 (CET)
Hallo Markus, da ich nicht weiß, wie weit der Neuschrieb des Artikel ist - sage ich jetzt einfach mal: Du hast zwei Möglichkeiten: (1) Du wartest die LD ab (- das Instument gibt es offensichtlich - Relevanz wäre also gegeben - ) (1a) wenn der Artikel gelöscht wird, stellst Du den Neuschrieb ein (1b) wenn der Artikel bleibt machen wir eine "Artikelzusammenführung" - oder Du ergänzt den Artikel entsprechend. (2) Du ergänzt den Artikel jetzt - Du muß dann allerdings in der LD das auch deutlich vermerken, damit es nicht übersehen wird. Wichtig ist es, nicht nur den Artikel aus en:wiki zu übersetzen, sondern auch Quellen anzugeben (dazu taugt ergänzend evtl. auch das angegebene Google-video) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:46, 20. Nov. 2009 (CET)
hallo tom, herzlichen dank für deine antwort.
* ich hab mal versucht, das ganze kuddelmuddel in einem baustellenartikel zu fassen. schau dirs doch mal an..
* wo passe ich denn die google-links ein?
* so wie du schreibst, scheint es das einfachste zu sein, die löschung abzuwarten, dann warte ich eben. Sollte ich dann in der LD auch angeben, dass ich eine löschung als autor befürworte?
Hallo Markus, naja ich denke halt einfach, Du sollst nichts "überhudeln" - wenn Du Dir sicher bist, den Artikel während der LD hinzukriegen, dann mach es - wenn nicht, dann mach ihn eben erst fertig und stell den Neuschrieb dann eben rein, wenn er fertig ist. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:50, 20. Nov. 2009 (CET)By the way: Vertriebsweg sind völlig uninteressant - toll wären ein Bild und/oder Klangbeispiel (solltest Du eine solche Trommel haben)
* also wieder weg mit den vertriebswegen.
* das mit den bildern ist so ne sache, ich hab ne menge bilder von bill brown bekommen, allerdings scheint er mit der lizenzvergabe überfordert zu sein und hat auf meine anfrage nach der lizenzvergabe nicht geantwortet. dann hab ich probiert, die bilder aus der englischen wp einzubinden, das krieg ich irgendwie nicht hin, find auch keine anleitung dafür.
ergo bleibt mir wohl nix anderes, als eigene bilder zu machen und mal ein liedchen einzuspielen.
... gerne geschehen ... die Dateiendungen müssen so geschrieben sein, wie es im korrekten Dateinamen steht - nur windows 98 oder so am Home-PC unterscheidet nicht zwischen groß und klein - im Internet ist ein solche Unterscheidung üblich (außer bei second-level-domains). Ansonsten schaut der Artikel deutlich besser aus, als vorher! Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:41, 21. Nov. 2009 (CET)
Das geht auch so nicht, die Datei müßte man aus der en-wiki erst ins Commons importieren - dann erst ginge sie auf allen wikis. Aber ich finde Dein Photo eh schöner. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:59, 21. Nov. 2009 (CET)
na ja, ich weiß nicht - mit unserem roten sofa im hintergrund... aber vielleicht gibt es ja mal jemanden, der ein studio und eine caisa hat, der hier ein tolles bild einfügt.
zurück zu der frage von oben: gibt es eine möglichkeit, das bildchen des tonbeispiels zu verändern? wenn man das abspielt, dann sieht man nämlich nur die hälfte des balkens, sieht irgendwie unsauber aus.--Bauwagen-markus22:45, 21. Nov. 2009 (CET)
wo finde ich denn die gängigen kürzel, die bei wikipedia verwendet werden?
Benutzer:Engelbaet hat mit folgender begründung mein klangbeispiel gelöscht: WP:WEB ?
Hallo Markus, wenn ich es richtig sehe, war das ein Versehen - Deine "YouTube-Datei" hatte ich allerdings auch schon ins Auge gefaßt zu entfernen, um Dir Problem zu ersparen WP:WEB :-) (lies die Seite halt einfach mal - insbesondere zum Thema Links) - aber der LA ist Weg - das ist doch eine "gute Nachricht", oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:50, 22. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:18, 21. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lotimeslo, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionseite ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:45, 22. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:20, 21. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, nur für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast: die Baustelle existiert(e) in mehreren Variationen unter unterschliedlichen Lemmata im ANR. Gruß, --Feudel23:44, 22. Jan. 2010 (CET)
Hat sich wohl zwischenzeitlich erledigt [10], Du meinst wohl "Sophie (Anna) Reyer" oder? Naja jetzt schaun wir halt mal, was aus dem Aufgesetzten wird ... gerade NewBees sollte man IMHO eine faire Chance geben - oder was meinst Du? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:22, 23. Jan. 2010 (CET) - Nö das doofe Suchtool hat Sophie Reyer vergessen - ich weiß ja, der Computer tut immer nur das man ihm sagt (manchmal) - Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:27, 23. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:42, 25. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 03:35, 3. Feb. 2010 (CET)
EO
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tom, ich hatte angenommen, wir bauen den Artikel erst einmal auf der Spielwiese sukzessive zusammen, bis wir dann das Ergebnis mit einem Bier feiern und migrieren. Du bist jedoch schon fleißig dabei, am Original zu arbeiten. Da komme ich momentan nicht so ganz mit, weil ich auch mehr auf der Baustelle tätig bin. Wie sollen wir denn nun weiter machen? Gruß -- CV14:04, 29. Jan. 2010 (CET)
Ach so, hmm - ist auch okay - dann kopier ich jetzt den Text mal in die Baustelle. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:18, 29. Jan. 2010 (CET)Halt, das glaube ich, ist keine so gute Idee - also selektiv. okay paßt, oder? [11]
Ich exportiere selbst nicht und habe hineingeschrieben, dass der Exporteur anschließend sla stellen soll. --Exportieren18:35, 2. Feb. 2010 (CET) P.s.: Die Exporteure sichern zu, dass innerhalb von 24 Stunden exportiert ist.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 03:33, 3. Feb. 2010 (CET)
EO
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tom, wenn Du Lust und Zeit hast, schau doch bitte mal auf der Baustelle vorbei. Ich habe zwischenzeitlich einiges ergänzt und umgestellt, aber es fehlt m. E. doch noch eine ganze Menge zum Thema Therapie und Prognose, zu den Klassifikationen NOSPECS und LEMO, eine allgemeine QS und so weiter. Vielleicht genügen ja schon ein paar Tips. Schönen Tag noch und bis denne -- CV12:58, 4. Feb. 2010 (CET)
Hi Redlinux, gerne würde ich diese Übersicht verbessern, bin aber ab morgen für 1 Woche unterwegs, also erst am 17.12 zurück.
Wenn man Investor Relations-Leute fragt, wissen alle, dass ein Fact-Book bei die IR, d.h. bei der Information der professionellen Marktplayer (Analysten, Investoren) sehr hilfreich sein kann. Trotzdem nutzen nur wenige eins, da es "nur" ein Kür-Element ist und keine Pflicht. Es kostet ja auch zusätzliches Geld, eins aufzubauen und zu pflegen. Die Deutsche Börse wollte damals den Neuen Markt Unternehmen verpflichten, ein Fact-Book
aufzulegen; aber es kam dann doch nicht dazu.
Natürlich gibt es den Begriff Fact-Book auch auf anderen Gebieten. Hier ist es aber im Allgemeinen nur eine statistische Datensammlung und keine tiefere Information zum Abschätzen, ob ein Unternehmen eine gute Zukunft haben kann und ob also die Aktie ein Kauf ist oder nicht. Also ein ganz anderer Ansatzpunkt.
Deshalb bin ich der Meinung, dass ein fact-book auch einmal eindeutig definiert werden sollte.
Ich schaue in einer Woche wieder in dieser Forum rein.
--Kapitalmarktprofi17:50, 8. Dez. 2009 (CET)
Hi Kapitalmarktprofi, Du meinst [12]? ... kannst Du natürlich gerne verbessern, steht derzeit eh in der QS. ... oder meintest Du was anderes? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:48, 9. Dez. 2009 (CET)Allerdings solltest Du Dich etwas schicken, oder aber in Ruhe (wenn Du wieder da bist) einen Neuschrieb in Deinem Benutzernamensraum anlegen - und sofern fertig erst zu den Artikeln verschieben. - Relevant ist der Begriff ja.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:13, 9. Feb. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Xedos1998 auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard18:43, 9. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:14, 9. Feb. 2010 (CET)
Astrologie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alsterblick, wie ich Dir schon mal gesagt habe, verstehe ich von Astrologie nunmal schlichtweg überhaupt nichts. (In unserem Artikel ging es ja um differenziertes Allgemeinwissen). Evtl. kannst Du Dir in einem solchen Fall behelfen, indem zu wortwörtlich (korrekt) eine Quelle zitierst, ..., hmm. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
Danke für Deine Aufmerksamkeit und Antwort. Auch beim Unterthema "Zeitungs-Astrologie" geht es nur um ein differenziertes Allgemeinwissen. Die Quellen habe ich wortwörtlich zuvor auf der Disk-Seite zitiert und sie ein ums andere Mal gemäß Benutzer-Reaktionen ergänzt, aber später im Artikel nur als Einzelnachweise kenntlich gemacht; nach knapp 3 Diskutier-Wochen fügte ich den Beitrag in die Seite ein; - wenn drei Benutzer "Revert-bei-Fuss" stehen, der eine bezeichnet sich am Schluss auf der Disk-Seite als "Nicht-Astrologe", versteht also auch schlichtweg überhaupt nichts von Astrologie, lehnt Mitarbeit ab, dann fehlt hier die Option entsprechend dem Wiki-Ideal, man arbeite gemeinsam an einem Artikel, damit er von Stufe zu Stufe besser werde. Für "Kampf" um einen Beitrag fehlt mir das Motiv. Freundlich grüßt --Alsterblick23:35, 11. Okt. 2009 (CEST)
... vielleicht sollte man es irgendwie so schreiben, daß eben es eben Horoskope gibt, die nach allgemein gültigen Regel (gibt es die?) umfassend erstellt werden und viele Dinge ergänzend zum Sternzeichen berücksichtigen, "Zeitungshoroskope" jedoch nur eine grobe Zusammenfassung/Vereinfachung darstellen und damit inhaltlich von den ersteren abweichen (können). Was natürlich nicht gleichzeitig einen Hinweis auf Verlässlichkeit der Astrologie ist WP:NPOV. - In der Form wäre es logisch, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:50, 11. Okt. 2009 (CEST)
Eine grobe Zusammenfassung/Vereinfachung liefert Medien-Astrologie (Zeitungs-Astrologie, Zeitungs-Horoskope, Tierkreiszeichen-Astrologie usw.) nicht. Sie funktioniert ähnlich wie "chin. Astrologie" und hat mit Astrologie und Horoskopen, wo zuerst die Positionen der Gestirne berechnet werden, nichts zu tun. Dieser Sachverhalt sei von mir "unneutral" beschrieben worden, meinen die "Nicht-Astrologen" (wie sie sich selbst bezeichnen). Meine Absicht ist, dem Thema "Astrologie" fachlich-sachlich sauber gerecht zu werden. Das wollen die anderen mal als "Gebrauchsanleitung" verstehen (s. Beitrag "Hamburger Schule") oder als "unneutral (s. "Zeitungs-Astrologie") und antworten mit Löschen und Reverts, anstatt, wie ich anfänglich annahm, mit Verbesserungsvorschlägen oder noch bessser, gleich mit Korrekturen. Man wird weder von mir, noch von anderen erwarten, ständig neue Entwürfe vorzustellen, bis keine Reverts mehr folgen. So habe ich die Wiki-Idee nicht verstanden, sondern so, wie ich mit Deiner Begleitung damals "chin. Astrologie" bearbeitet hatte. So etwas in der Art könnte dem Thema "Astrologie" auch guttun. Freundlich grüßt --Alsterblick08:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
Lieber Alsterblick, ich versteh' Dein Anliegen durchaus, als Fachfremder werde ich das aber nicht ändern können, selbst wenn ich mich in die Diskussion einmischen sollte - Du siehst es ja schon oben - ich hab einfach von dem Thema zu wenig Ahnung. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
Lieber Redlinux, bevor ich aufgebe, auf der Disk-Seite steht von mir ein zweiter Entwurf. Mal sehn', was sich tut. Freundlich grüßt --Alsterblick15:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich sehe dass Sie begann eine GA review für pathophysiology of hypertension in der englisch Wikipedia. Könnten Sie liste Ihren Namen unter der Eintrag für den Artikel bei der Nominierung Seite hier? Dies lässt die anderen Benutzers wissen dass Sorgfalt der Pathophysiologie der Hypertonie ist. Danke! Emw201200:26, 24. Aug. 2009 (CEST)
Hi Emw, sorry for the late response, but I was very busy today. Well, I was a little astonished about the complicated way a review is done in the english wiki ... thanks for the hints. Greetings Redlinux·→·☺·RM23:23, 24. Aug. 2009 (CEST)
You made some initial review comments on this article over on the english wikipedia back in August, but have made no further comments for over one month. I've completed an additional review against the six GA criteria, and listed it as on hold at GAN for one more week. Feel free to make additional comments if you wish. Derek.cashman23:28, 12. Okt. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:42, 10. Feb. 2010 (CET)
Osteopathie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tja, wie vorausgesagt: Mit dem Single-Purpose Account ist eine Diskussion nicht möglich. Er akzepiert keine validen Quellen. Jegliche Form der Diskussion ist da überflüssig. Bitte schau dir mal an was er zur Artikelarbeit geschrieben hat [13]. Gruß Cestoda20:22, 2. Nov. 2009 (CET)
Hallo Cestoda, hmm, ja, scheint so - ... und "das Sternchen ist ein Püppchen", hilft also wohl bei der Ausarbeitung nicht mit. Ja, ich weiß schon, ich bin da immer viel zu gutmütig. Aber gerade in dem Themen-Bereich wäre doch ein guter Übersichtsartikel endlich mal fällig, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:38, 2. Nov. 2009 (CET)
Sehe ich auch so, allerdings sollten wir dabei uns für die Literatur an die RMLL halten. Ich bin gern dabei den Artikel zu überarbeiten (wird dauern). Ich würde vorschlagen: Vorbereiten eines Entwurfes im BNR? Gruß Cestoda08:47, 3. Nov. 2009 (CET)
Ja, das hatte ich auch schon im Hinterkopf: Benutzer:Redlinux/Baustelle (Osteopathie) (?) - und keine Panik, ich kann wohl auch erst wieder nächste Woche ernsthaft aktiv sein.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:42, 10. Feb. 2010 (CET)
Danke II
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... wenn ich's nicht auch so gemeint hätte, hätt' ich's nicht so geschrieben. - schön, daß es Dich freut. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:51, 24. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:43, 10. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Zusel, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:15, 9. Dez. 2009 (CET)
Wie ich Deiner Mail entnehmen möchtest Du einen neuen Artikel anlegen - da würde ich vorschlagen, Du fängst mit dem Entwurf mal z.B. hier Benutzer:Zusel/Baustelle an. Ich schau mir das gerne an und helfe Dir, sofern notwendig. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:25, 15. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:50, 10. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Inwe Fefalas, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM19:53, 10. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:51, 10. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Inwe Fefalas, dieser Abschnitt meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:19, 10. Dez. 2009 (CET)
Hallo MusicBull, die Kategorien erscheinen durchaus sinnvoll - einen netten Text hast Du auch in die QS gestellt - wart' halt jetzt kurz (zwei, drei Tage) und dann schau ma mal - ein bißchen kurz ist der Artikel schon noch (Stub), aber naja. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:38, 10. Dez. 2009 (CET)
Ja gut, aber bei Labels oder so einem Service ist der Grad zwischen Werbung und Tatsache sehr klein. Andere "kleine" Labels haben auch keinen längeren Inhalt, sonst geht man in vermeintliche Details, die für Wikipedia unwichtig sein könnten. War mein erster Artikel. :-)
Na Werbung darf in keinem Fall sein, da hast Du recht. Die QS ist die erste Anlaufstelle für Artikel, die von einem Benutzer als noch nicht ausreichend "ausgegoren" eingestuft werden, also seiner Meinung nach noch verbessert werden müssen. Zudem gibt noch etlich Fach-QS (QS= Qualitätssicherung), in die speziscfische Artikel entweder gleich, oder aber als zweiten Schritt nach der allgmeinen QS eingestellt werden. Meiner Meinung nach ist die QS auch ein Bereich, in dem neue Autoren (wie Du) sich sinnvoll einbringen und dabei viel über Wikipedia lernen können. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:53, 10. Dez. 2009 (CET)
Wobei ich gestehen muss, dass die Einarbeitung und die Handhabung von Wikipedia echt unglaublich komplex und in Folge dessen auch sehr anstrengend wirkt. So empfinde ich es zumindestens! Aber man wird hier nett behandelt, das find ich klasse. Auch wenn ich mir vorstellen kann, dass die Sichtung der ganzen Artikel ganz schön auf die Nerven gehen kann, oder? --MusicBull21:59, 10. Dez. 2009 (CET)
Ich habe immer gegoogelt, "Wikipedia - XY". Sonst hätte ich hier gar nicht durchgeblickt. Ich werde dann mal abwarten, dass der Artikel sein endgültiges "go" bekommt. Denke, dass ich noch ein oder zwei andere Artikel hier verfassen werde, bei Zeiten. War aber ein guter Einstieg!--MusicBull22:11, 10. Dez. 2009 (CET)
Ich hab mal ein "Einstiegsbapperl" für Newbees zusammengestellt, das stell ich Dir auf Deine Disk.-Seite. Freut mich, wenn Du weitermachst. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:37, 10. Dez. 2009 (CET)
Keine Panik, wenn Du einige Zeit mitmachst bei wiki, dann ist das (fast) alles plötzlich normal und logisch - und wenn Du Fragen hast, dann melde Dich ruhig. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:57, 11. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:56, 10. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du mir erklären, warum du Blutdruckkurve nach Blutdruckmessung verschoben hast? Natürlich gibt es Überschneidungen, das ist doch bei tausenden Themen so. Aber vor allem sind wichtige Informationen abhanden gekommen, die man in ihrer Gesamtheit wohl nur in einem gesonderten Artikel behandeln kann. Könnte man nicht einen Link zum Hauptartikel Blutdruckkurve schaffen?--Fischy04:42, 11. Dez. 2009 (CET)
Klar, gerne - s.a. [14]. Das war ein Artikelanfang (eher noch ein -wunsch), ohne Quellen etc, letztlich eine Bildbeschreibung. Mittlerweile 5 Wochen erfolglos in der QSM. Wenn Du einen schönen Artikel zu dem Thema schreiben möchtest, dann steht den natürlich auch jetzt nichts im Wege. Beteilige Dich halt an der QSM. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:55, 11. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:09, 10. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, werde mir zuallererst morgen die RK durchlesen; grundsätzliche Frage zum Vorgehen: ich sehe z.B., daß bei [15] eine Weiterleitung zu [16] ist, wo nur im Nebensatz auf die Verwendung als Haarbürste eingegangen wird. Nun habe ich z.B. in meiner Diss u.a. untersucht, wie diffizil die Unterschiede innerhalb von schon Rundbürsten sind, die wiederum nur eine Unterart von Haarbürsten allgemein sind. Mein Ziel wäre es nun, solche "weißen Felder" innerhalb von Wiki aufzufüllen. Ich würde gerne Artikel vorformulieren und vor Schaltung jemandem (Dir?) zeigen, damit ich da von Anfang an alles beachte und so langfristig meinen Zeitaufwand (v.a. Korrekturen im Nachhinein) minimiere. Soweit OK? Falls ja, wie funktioniert das Anlegen, Speichern und Zeigen rein technisch? Viele Grüße bis morgen BE22:45, 14. Dez. 2009 (CET)
Hallo Benjamin, genau ... wenn also ein Thema nicht entsprechend abgehandelt ist, usw., dann kann ein Redirect sinnvoll sein - das heißt aber nicht, daß die Weiterleitung nicht durch einen sauberen Artikel ersetzt werden kann (sofern die Begriffe nicht gleichbedeutend sind). - Also wenn Du z.B. was über Haarbürsten schreiben magst, dann leg los ... :-) . Ich empfehle Dir die Artikel in Deinem Benutzerraum anzulegen - ich les sie gerne gegen und dann erst entsprechend verschieben. Zeitaufwand (v.a. Korrekturen im Nachhinein) minimiere - je mehr Freunde Du an wiki hast, je höher wird der Anteil der verwendeten Freizeit ..., hmm ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:56, 14. Dez. 2009 (CET)
Ich misch mich mal hier ein. "Benutzernamensraum" heißt zum Beispiel, dass du hier klickst: Benutzer:Dr. Benjamin Erhardt/Haarbürste und einfach loslegst. Du meldest dich dann hier, wenn du meinst, dass du Hilfe brauchst und Thomas oder einer seiner Ko-Mentoren sagt oder zeigt dir dann, was noch getan werden muss, damit der Entwurf in den WP:Artikelnamensraum verschoben werden kann. Dein Benutzernamensraum ist so eine Art geschützte Zone, wo dir kein Heißsporn mit einem Löschantrag dazwischenfährt. Viele Grüße, --Drahreg·01RM23:21, 14. Dez. 2009 (CET)
Hallo Gerhard, danke für Deinen guten und wichtigen Hinweis - aber Du weißt ja, irgendwann macht man sich die Fachausdrücke so zueigen, daß sie keine mehr sind :-) ... und vergißt dann ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:27, 14. Dez. 2009 (CET)
Alles klar, Dank Euch beiden, bin inzwischen mit den RK einigermaßen vertraut, werde aber beim Schreiben noch häufig dort reinlesen, um eine individuelle, aber eben auf Wiki abgestimmte Schreibetikette zu entwickeln. Das System mit den Unterseiten nach dem Motto Benutzer:Dr. Benjamin Erhardt/Unterseite-x habe ich verstanden, werde nach diesem Muster nun einmal - ausgehend von der Grundidee Haarbürste - einige (Unter-)Seiten (im Benutzerraum) testweise "bauen", was sicher ein paar Tage dauert, da sich bei mir die Minuten addieren, die ich über Tage dennoch auf etwas aufwende ;) Das mit Layout, Bilder einbinden, TOC, Links etc. ist alles weitestgehend klar, da brauche ich nur Routine, aber Fragen habe ich zur genial einfachen Syntax (ich liebe sinnvollen Minimalismus!) keine. Schreie dann um Hilfe, wenn ich denke, daß erste Unterseiten von mir angemessenes Niveau erreichen. Ich grüße Euch, ich mag die Atmosphäre zwischen den Zeilen hier, was ein gutes Zeichen dafür ist, daß ich Euch so schnell nicht in Ruhe lassen werde ;) Schönen Abend bis denn BE23:28, 15. Dez. 2009 (CET)
Würde gerne einen Artikel über eine Umzugsfirma ( Dienstleitung Umzug ) eines Freundes schreiben .. ist das möglich ?
Gruß
Ceusy
Hallo Ceusy, grundsätzlich "ja", wenn sie den WP:RK - in dem Fall siehe wohl "Wirtschaftsunternehmen" entspricht. - tut sie das? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:50, 17. Dez. 2009 (CET)
Moin
... ich denke es wird wohl nicht gehen das es keine 1000 Mitarbeiten sind ?
Könnte ich nicht einen Artikel schreiben auf was man bei einem Umzugsunternehemen geachten sollte das man ein Reriösen Unternehmen findet gibt ja genug Schwarze Schäfchen ohne Gültige Papiere u.s.w. Versicherung und so weiter ....
Gruß
Ceusy
Hmm Du meinst sowas wie Umzug (Wechsel des Wohnsitzes) oder so. Grundsätzlich wäre das sicherlich möglich, aber gerade für einen Anfänger ausgesprochen schwer, denn wikipedia ist ein Lexikon und keine "Bedienungsanleitung" ("HowTo") - s.a. WP:WWNI - und ein Artikel zu einem solchen Thema ist wohl entweder banal, oder eben eine solches "HowTo" - da einen Mittelweg zu finden ist sicherlich nicht einfach - aber meiner Meinung nach wäre es grundsätzlich möglich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:41, 17. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Braveheartmarketing, dieser Abschnitt auf meiner Disk.-Seite ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:33, 16. Dez. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine schnelle Reaktion. Nun ja, ich möchte einen Artikel über den Braveheartbattle Lauf anlegen. Inhaltsverzeichnis, Infos und Bilder zum Lauf. Der Lauf ist kein einmaliges Ereignis und wird jährlich stattfinden. Wie ist das, muss ich davor wie bei open drectory erst eine gewisse Kategorie aussuchen, oder kann ich einfach loslegen. Gibt es irgendwo einen speziellen Editor für Wiki Artikel? - Danke und schöne Grüße --Braveheartmarketing13:26, 16. Dez. 2009 (CET)
Hallo Bravehaert, ... hmm - hast Du schon bei WP:RK nachgeschaut? ... damit Du Dir nicht unnötige Arbeit machst. - Stutzig macht mich das "wird" in Deinem Text. wikipedia ist ein Lexikon - d.h. es berichtet natürlich grundätzlich schon über Sportereignisse - Ironman - olympsche Spiele etc. - aber die müssen entsprechend etabliert und bekannt sein. Wenn Du Dir sicher bist, daß Deine Veranstaltung den RKs (s.o.) entspricht, dann leg den Artikel einfach mal in Deinem Benutzerraum an z.B.: Benutzer:Braveheartmarketing/Baustelle. Ich schau ihn mir dann gerne an. Und beschreib dabei die "Relevanz" wirklich gut und belege sie mit reputablen Quellen - Literatur, Printmedien (z.B. Süddeutsche Zeitung, Newsweek etc.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:33, 16. Dez. 2009 (CET)
Die "Hauptüberschrift" ist der Seitenname - im Moment also "Benutzer:Braveheartmarketing/Baustelle" - wenn die Seite mal an ihrem Platz steht (BraveheartBattle) dann ist sie eben "BraveheartBattle" - das meintest Du, oder? Du hast nichts "falsch" gemacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:53, 17. Dez. 2009 (CET)
Hallo Redlinux. - Wie bekomme ich nun den Artikel ins Wiki ohne Baustelle? - Danke
Hallo Marketing, den Abschnitt "===Hindernisse===" kannst Du nicht so lassen - am besten, Du machst "Fließtext" daraus. Bemerkungen wie "Weitere Informationen zum Teamspirit finden Sie auf der Internetseite des Veranstalters." haben nicht ein einem lexikonartikel vorloren - empfehle, es unbedingt zu ändern. Den Abschnitt "startgebühr" solltest Du ganz rausschmeißen. Homepageverlinungen wie "Zur Homepage der Stadt Münnerstadt" gehören nicht in einen Artikel - in besonderen Fällen in einen eigenen Abshcnitt "Weblinks" - und das Allerwichtigste: Du muß Quellen angeben, daß die Veranstaltung überregionales Interesse erregt - sonst wir der Artikel - so wie er ist - im Löscheimer verschwinden. - Das mal fürs Erste - ich schau den Artikel gerne wieder an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:30, 29. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:05, 10. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:06, 10. Feb. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Zusel auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard13:51, 10. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:13, 10. Feb. 2010 (CET)
Baustelle säubern
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren27 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo redlinux, ich brauche eine neue, leere baustelle. wärest du so nett und würdest du mir meine bestehende baustelle säubern? ich habe dir übrigens schon vor monaten mein vertrauen ausgesprochen, finde mich aber nicht in deiner liste. viele grüße, --93.213.139.13820:11, 25. Jan. 2010 (CET)
danke für deinen support! ich möchte in der nächsten zeit den (bestehenden) artikel "Johann Heel (Freskant)" sehr verändern, weil er von fehlern strotzt. auch ohne meinen (kompetenten) informanten (Herbert Wittmann) weiß ich z.b., dass Johann Heel in erster linie "MALER" und nicht "Freskant" war.
wie soll ich da verfahren? die bestehende fassung total verändern - oder gleich neu schreiben? viele grüße, --Herzemann20:07, 26. Jan. 2010 (CET)
Naja, is ja letztlich bislang ein Stub - mein Vorschlag daher - "Neuschrieb" und ggf. die ein oder andere Zeile aus dem Artikel verwenden. Bei dem lemma-namen helf ich Dir gerne, wenn der Artikel fertig ist - letztlich wird es dann drauf hinauslaufen, daß Du einen Artikel Johann Heel (Maler) anlegst und alles Links auf Freskant änderst - aber ich seh gerade, da ist derzeit eh ein winziger Wurm drin. (Korrekt wäre ggf. ein WP:BKL unter Johann Heel aber keine spontane Nur-Weiterleitung). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 20:57, 26.
Jan. 2010 (CET)
danke! ich bearbeite also erstmal die "gesäubere" baustelle, was aber noch dauern kann. dann schau mer mal! viele grüße, --Herzemann21:27, 26. Jan. 2010 (CET)
hallo redlinux, ich denke, die baustelle ist verschiebefertig. der neue artikel soll heißen "Johann Heel (Maler)". was muss ich nun tun, ohne mit "Johann Heel (Freskant) große probleme zu bekommen. - an und für sich widerstrebt es mir, einen anderen artikel völlig zu verändern, aber mein informant und fachmann für johann heel hat immer noch magenweh über den "Freskant" johann heel. dieser autor hat sich da auf eine quelle gestützt ("Augsburger Gedenktage"), die die nötige sorgfalt arg vermissen lässt. da war z.b. sogar das todesjahr nicht richtig und der angenommene lehrmeister ist völlig falsch. ich habe selbst den lehrvertrag mit knappich gelesen. viele grüße, --Herzemann15:53, 1. Feb. 2010 (CET)
Die einfachste korrekte Variante ist, daß Du den Text Deiner Baustelle nimmst und ihn ... just a moment ... Redlinux·→·☺·RM21:11, 1. Feb. 2010 (CET)
So, jetzt schläft meine Jüngster wieder - ich hab, da nur eine Person mit dem Namen Johann Heel in wiki ist, den bisherigen Artikel "(Freskant)" dorthin verschoben. Füge jetzt also einfach Deinen Text im copy and paste- Verfahren dort ein (und vergiß dabei meine winzigen Kleinigkeiten zu erwähnen). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:30, 1. Feb. 2010 (CET)
jo, danke! ich glaube verstanden zu haben. ich kopiere also den neuen baustellentext nach "Johann Heel" und lösche dort den bisherigen - morgen, denn ich habe bereits einen dämmerschoppen intus und möchte keinen fehler machen. frage noch: was meinst du mit "(und vergiß dabei meine winzigen Kleinigkeiten zu erwähnen)? ich wünsche deinem nachwuchs weiterhin einen guten schlaf. viele grüße, --Herzemann22:34, 1. Feb. 2010 (CET)
genau, ... (2) das hab ich bloß reingeschrieben, weil ich in Deiner Baustelle "gewütet" - nö, eine Winzigkeit verändert habe und Du weißt ja, da es keine richtige Artikelzusammenführung ist dann könnte da jemand sagen "der Miniedit von Relinux wurde nicht genannt" - deshalb hab ich es der Vollständigkeit angemerkt - war bloß gut gemeint. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:47, 1. Feb. 2010 (CET)
natürlich sind deine "winzigen" änderungen akzeptiert! ich habe nun getan, wie mir geheißen ward. nun hoffe ich, dass mein kunstkennender bekannter (der über das email-schreiben noch nicht hinausgekommen ist und auch nicht will) mir weitere artikel über die süddeutsche kunstszene des 18. jahrhunderts liefert. kann leicht sein, dass ich da wieder die hilfe von redlinux brauche! viele grüße und danke, --Herzemann 07:40, 2. Feb. 2010 (CET)
halt, ich sehe gerade, dass bei kategorien immer noch das falsche datum steht. wie komme ich denn da ran? viele grüße,--Herzemann07:55, 2. Feb. 2010 (CET)
um gottes willen, da hätte ich ja nun wirklich selbst darauf kommen können :-( - ist es denn wirklich so erstrebenswert WP-Sichter zu werden? ich mit meinen artikeln und nicht sehr häufigen kleinen änderungen? viele grüße, --Herzemann13:36, 2. Feb. 2010 (CET)
Bei Dir hätte ich da keinsterlei Bedenken - und es wäre für alle (auch für Dich) wohl einfacher. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:40, 2. Feb. 2010 (CET)
weißt du, ich will mich von der arbeit nicht drücken und auch anderen keine unnötige aufbrummen. aber ich habe die stimmberechtigungsprüfung nicht bestanden :-(( viele grüße, --Herzemann18:24, 2. Feb. 2010 (CET)
jetzt komme ich nicht mehr mit! auf der seite WP-Sichter ("Wie helfe ich?") steht bei Sichterstatus, dass für die Vergabe die "Richtschnur" eine Stimmberechtigung ist. die habe ich geprüft - und bin durchgefallen, weil zu wenig edits. sie verteilen sich auf Benutzer "Herzemann" (40) und auf Benutzer "Pölcher" (70). beide zusammen ergeben nicht die geforderten 200. du siehst: der wille ist stark und der verstand (anscheinend) zu schwach. viele grüße, --Herzemann06:56, 3. Feb. 2010 (CET)
ja, schief gelaufen! trotzdem verstehe ich nicht, warum meine edits teilweise unter "poelcher" registriert werden, nachdem ich alle meine bearbeitungen mit "herzemann" signiert habe. es müsste doch möglich sein, dass der "poelcher" endlich im wp-archiv verschwindet. viele grüße, --Herzemann19:25, 3. Feb. 2010 (CET)
Baja kommt halt drauf an, wo Du Dich einloggst. - Melde Dich halt immer bei Herzemann an, dann werden die Edits auch dort gezählt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:37, 3. Feb. 2010 (CET)
beschwören sollte man nie etwas, aber ich glaube, dass ich immer nur "herzemann" benutze. vielleicht erinnerst du dich an mein anfängliches bestreben, als "herzemann" zu gelten. - egal, ich lebe mit beidem noch recht gut, aber das mit der stimmberechtigung (200 edits) scheint wohl zu stimmen. viele grüße, --Herzemann22:49, 3. Feb. 2010 (CET)
hallo redlinux, unser nikolaus babel ist bereits im internet zu finden, aber wurde noch nicht gesichtet. komisch! viele grüße, --Herzemann13:01, 17. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe Deinen Beitrag wieder revertiert. Sei mir dafür bitte nicht böse, aber der Zeitpunkt ist absolut verfrüht. Bitte warte erst die Entscheidung des SG ab.--Aermes21:30, 4. Feb. 2010 (CET)
Nö, ich bin Dir nicht "böse", allerdings dachte ich, das Problem sei mit der Neufassung gelöst, oder zumindest soweit, daß aller "damit leben" können und im Review nun endlich einen lesenswerten Artikel gemeinsam zimmern können. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:34, 4. Feb. 2010 (CET)
Seh ich auch so, aber letztlich tut das wohl nicht jeder, trotzdem in dem Gemeinschaftsprojekt viel Arbeit steckt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:49, 10. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 21:21, 18. Feb. 2010 (CET)
Danke ^^
Also Ich habe einen auf meiner New Play Control-Seite Alle Beispiele aufgeschrieben, die ich fand, sorgfältig recherchiert usw. aber meine Seite, kann ich nicht wiederfinden, habe gesucht, gesucht und weiter gesucht. Und meine Nachrichten sagen : ,, Hallo Simlicker2, Es scheint Probleme mit deinem Beitrag zu geben usw. aber ich weiß nicht was falsch war. Ich habe den Text vor ein Paar Tagen (Als ich die Seite erstellt habe) in meine Zwischenablage kopiert, weil ich sie in den Editor einfügen wollte, habe das aber leider vergessen. :-(
Hallo Simlixker, (1) bitte lösch ich einfach auf Diskussionsseiten rum und (2)vergiß nicht, Deine Einträge (auch in Diskussionsseiten mit ~~~~ zu signieren. (3) Eine Seite von Dir wurde geköscht - Grund siehe: [18] - meintest Du die? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:42, 6. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:02, 22. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, danke für Deine Hilfe. In meinem Artikel Storms (Unternehmen) gibts einige Diskussionen bezgl. der Relevanz. In den Unternehmen Relevanzkriterien wird darauf hingewiesen, dass z.B. eine innovative Voreiterrolle gegeben sein muss. STORMS hat als erste Firma in Europa/USA Getränke mit Stevia gesüsst und war damit schneller als alle Grosskonzerne wie z.B. Coca Cola etc. Als kleine Firma eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit. Stevia könnte helfen Fettleibigkeit, Diabetes zu dämmen und das natürliche Süssungsmittel wird von Mensch und Natur, im Gegensatz zu künstlichen Süssstoffen wie z.B. Aspartam/Acesulfam, abgebaut.
Mit der Bewilligung hat STORMS den Getränkemarkt aufgerüttelt (soweit dies natürlich eine Start-Up Company kann..) und grosse Diskussionen betr. Stevia ausgelöst. Siehe auch das Medieninteresse Zeitungsberichte über Stevia oder STORMS
Es wird angenommen, dass auch die EU in nächster Zeit Stevia bewilligen wird.
Hab zudem den ersten Eistee Europas, der mit Stevia gesüsst wird, als Artikel erfasst nIce T, da wurde allerdings schon heftig rumgebastelt. Nun möchten die Einen das Produkt in den Unternehmensartikel integrieren und die Anderen geben dem Unternehmensartikel keine Chance.
Was meinst Du dazu? Was müsste anders geschrieben werden? Gibts Du dem Unternehmen oder dem Produkt die besseren Chancen? Liebe Grüsse und danke für Dein Feedback --Schucutz17:20, 22. Dez. 2009 (CET)
Hallo Schucutz, ... letztlich ist die Frage, inwieweit man für Dein Anliegen in wikipedia "was machen" kann. Hmm ... ich schau mir das Ganze mal in Ruhe an - nicht daß ich Dir da noch falsche Hoffnungen mache. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:40, 22. Dez. 2009 (CET)
... mittlerweile hab ich mich da eingelesen. Die Kernfrage ist hier letztlich, ob diese Innovation bedeutsam ist /war oder entsprechendes öffentliches Interesse ausgelöst hat (und damit für wiki relevant ist). Wäre Storms ein deutsches Unternehmen müßte man klar sagen: "das kann nur die Zukunft zeigen" (im wiki-Jargon "... soll wiederkommen ..."). Bei der kleinen Schweiz liegt da allerdings noch der "Bonus" vor, daß die Schweiz eben vergleichsweise klein ist und was in Deutschland vielleicht nur auf Bezirksebene relevant ist, dort national interessant sein kann. Nun ist da in der Tat einmal der Skandal, daß die Behörde (Eidgenössisches Departement des Innern EDI) schreibt "Aufgrund dieser wissenschaftlichen Daten ist nicht auszuschliessen, dass die Gesundheit der Konsumentinnen und Konsumenten durch die Inhaltsstoffe der Pflanze gefährdet werden kann." (zitiert von [19]) und es trotzdem eingeschränkt zuläßt (hier wäre ggf. eine Vermerkpflicht auf dem Getränk zu fordern) - zum anderen aber dann die recht schwache Presseseite der Firma, auf der letztlich nicht klar differenziert ist zwischen bezahlten Werbungen und Artikeln in Zeitungen. Diese Zeitungen wären in Deutschland eben "Heimatzeitungen" - aber die Berner Zeitung ist eben eine der größten in der Schweiz (Aufl. 165'700 !?).
Zusammengefaßt: Die Relevanz der Unternehmens ist aufgrund der Rezeption in der schweizer Öffentlichkeit mE als grenzwertig relevant einzustufen, die Relevanz der "Innovation" (Süßung mit Stevia ... bleibt - trotz Schweizbonus) abzuwarten - oder Du mußt entsprechende Nachahmerfirmen und -drinks eben entsprechend darlegen.
ToDo (1) Artikel in reputablen Printmedien oder z.B. Fernsehbeiträge (kein Werbefernsehen) als Quellen suchen und in den Artikel einbauen (sofern vorhanden) (2) die überragende Bedeutsamkeit der Verwendung von Stevia belegen - z.B. damit, daß auch andere Getränkehersteller nachgezogen haben (sofern vorhanden).
Hallo Redlinux, danke erstmals für Dein Feedback. Die Seite des EDI oder genauer des Bundesamt für Gesundheit [20] hast du aber falsch interpretiert. Im ersten Absatz geht es nur um die Zugabe von Stevia Blättern. (Nicht das Extrakt). Nur dieser Abschnitt ist für STORMS relevant: Zum anderen werden Extrakte von Stevia rebaudiana verwendet. Dieser Extrakt enthält unter anderem die süssen Glykoside Steviosid und Rebaudiosid. Diese sogenannten Steviol-Glycoside fallen wegen ihrer technologischen Verwendung unter die Zusatzstoffe, präziser unter Süssungsmittel/Süssstoffe. Da diese Glycoside nicht zu den zulässigen Zusatzstoffen gemäss Anhang 1 der Zusatzstoffverordnung (ZuV) zählen, muss deren Verwendung einzeln bewilligt werden.
Das Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA) hat im Juni 2008 einen Extrakt beurteilt, welcher auf einen Gehalt von 95 Prozent Steviol-Glycoside standardisiert ist, und hat dessen Spezifikation publiziert. Die täglich tolerierbare Aufnahmemenge (ADI = Acceptable Daily Intake) dieses Extraktes wurde auf 0 - 4 mg/kg Körpergewicht festgelegt.''
ADI Werte gibt es auf den meisten Zusatzstoffen und eine Bewilligung käme natürlich nicht zustande, wenn diese ADI Werte nicht eingehalten würde.
Coca Cola wird nun in Frankreich Fanta mit Stevia süssen (ab Neujahr) Fooddrinkeurope.com
Klar sind in der Schweiz die Dimensionen gegenüber Deutschland ungemein kleiner, aber wie Du gesagt hast, es geht hier ums öffentliche Interesse und ich hoffe zumindest das die Schweiz in einem deutschprachigen Wikipedia dieselben Berechtigungen hat wie Deutschland. Hier noch ein Link zu einem TV Beitrag über STORMS und Stevia auf dem einzigen öffentlich rechtlichen TV Kanal der Schweiz SF Cash TV / Süsses Geschäft Also keineswegs ein "Heimatfernsehen" ;) ..STORMS war auch bei STERN TV zu Gast als es ums Thema Stevia ging (leider findet man diese Sendung nirgends auf dem Netz)Stern TV Sendung über Stevia
Zudem findest Du hier die Liste mit den Bewilligungen für Stevia durchs BAG. Mitunter Coca Cola (Sprite), Ricola, Assugrin etc. Pdf Bewilligungen
Also wie du siehst, grosses öffentliches Interesse besteht und viele Grosskonzerne sind drauf und dran auf den Stevia-Zug aufzuspringen. STORMS hat es aber vor all den Grossen geschafft die Bewilligung zu erhalten und hat doch somit die innovative Vorreiterrolle bestätigt.
Zum Abschluss würde ich dir gerne noch einen Bericht im Tages Anzeiger zeigen, auch bezgl. dem öffentlichen Interesse, denn der Tages Anzeiger ist die grösste Zeitung der Schweiz.
487 000 Leserinnen und Leser (MACH 2009-2) machen den «Tages-Anzeiger» zur meistabonnierten Tageszeitung der Schweiz.[21]Pdf Tages Anzeiger
===aktuell===
Hallo Schucutz, die Frage ist letztlich, ob der Artikel die WP:RKs erfüllt oder nicht. Und in obiger Mini-Analyse hab ich das Problem eben auf die Kernfragen reduziert (also die Fragen, von denen ich meine, daß Du sie evtl. positiv beantworten kannst.) Anm.: Die Frage als solche, ob Stewia als Getränkezusatz mehr oder weniger gesundheitsschädich als z.B. Sacharin oder Kristallzucker ist, spielt mE bei dieser Diskussion keine nennenswerte Rolle. Also schau einfach nochmal auf die ToDo- Liste und versuche eben soviele reputable Quellen wie möglich zu finden. Nicht über Stewia (der Artikel ist ja nicht in der Löschdiskussion), sondern über Deine Firma und Deinen Drink (das mit Coca-Cola ist mE schon mal ein interessanter Anfang). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:39, 23. Dez. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, hab den Artikel Storms (Unternehmen) nun noch vervollständigt und gem. Deiner ToDo Liste mit vielen Einzelnachweisen vervollständig, die Entwicklung aufgezeigt und wieviele Produkte nach Bewilligung von Stevia plötzlich auf den Markt gekommen sind. STORMS hat dort halt einfach das Alleinstehungsmerkmal das sie die ersten auf dem Europa & US Markt waren, welche Stevia in ihren Getränken eingesetzt haben. (nicht signierter Beitrag vonSchucutz 17:31, 23. Dez. 2009 (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Schucutz, bitte vergiß Deine Signatur nicht bei Diskussionsbeiträgen. - Das macht auch Sinn - bislang seh ich aber noch nicht viel davon. Und denk dran, es geht darum nachzuvollziehen, daß die Firma relavant nicht, nicht das Süßungsmittel. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM01:36, 24. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 15:06, 22. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, moin, und nachträglich ein gutes neues Jahr! Bist Du noch im Review mit dem Artikel beschäftigt? Habe Dir einige Notizen und Vorschläge hinterlassen. Wenn Du keine Zeit hast, mache ich die Änderungen gerne auch selbst. Gruß -- CV10:04, 10. Jan. 2010 (CET)
Na klar, aber da war halt bislang wenig - weshalb ich (schande über meine Haupt) in allerletzter Zeit nicht mehr nachgeschaut habe Danke für den Hinweis und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:20, 10. Jan. 2010 (CET)
Hi Tom, habe nun einige Änderungen und Ergänzungen vorgenommen. Schau's Dir halt mal an, wenn Du Zeit hast. Beste Grüße -- CV19:08, 11. Jan. 2010 (CET)Claudio
Hallo CV, naja, Du hast jetzt den ganzen Artikel umgearbeitet, hmm. Kleinigekeiten, die ich eigentlich gern so haben wollte (Beispiele: "eigenständiges Syndrom aus Kolobom der Iris und Analatresie wurde bereits 1878 durch Otto Haab erstmals beschrieben, aber erst 1969 als eigenständige Erkrankung abgegrenzt.", oder "typische Leitsymptome") z.T. abgeändert (woher solltest Du z.B. auch wissen, daß die Verdopplung und das hier besondere Adjektiv Absicht waren). - Puh, naja - ich weiß schon, Dir gefiel der Abschnitt mit der Herkunft der Namen nicht. Da es gut gemeint war, naja, was soll ich jetzt sagen ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:21, 11. Jan. 2010 (CET)
Verstehe. Ich wäre vermutlich kurz vorm Platzen, wenn ich so überrumpelt würde und mir irgend jemand den den Artikel so umbaut, wie ich ihn gar nicht haben will. Tut mir wirklich leid. Da war ich wohl etwas übereifrig...:-( Ich werde den Artikel auf den letzten akzeptierten Stand revertieren, und dann können wir ja sehen, was man aus meinen Vorschlägen noch einbauen kann. Für diskussionswürdig halte ich die Änderungen aber auf jeden Fall.
Kurz noch zu Deinen Bemerkungen: mit "typische Leitsymptome" hast Du absolut recht. Hatte das als "Doppelwopper" empfunden. Jedoch: "eigenständiges Syndrom aus Kolobom der Iris und Analatresie steht noch fast genauso im Artikel. Kann also momentan nicht verstehen, was Du hier bemängelst. Ansonsten bitte ich nochmals um Nachsicht. Hatte heute nicht so viel zu tun...;-) Viele Grüße -- CV21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
Gerne, wenn wir das richtige Thema finden. Ansonsten wollte ich aber nicht zum Ausdruck bringen, dass der Artikel "Katzenaugen-Syndrom" nicht noch deutlich verbessert werden könnte und in Teilen auch korrigiert werden müsste ;-) Zum "lesenswert" reicht es m. E. tatsächlich noch nicht. Hier nochmal einige Vorschläge:
Die Redundanzen über die Namensherkunft sind immer noch drin, und die Strukturierung des Artikels ist imho verbesserungswürdig; Absatz 2+3 sollten zusammengefasst werden, {ok} - ich hab den Dir so verhassten Abschnitt jetzt eingearbeitet
die Angaben über die Verteilung "ein- und beidseitiges" Vorkommen des Koloboms fehlen wieder, ? nicht in jedem Falle des Gendefekt gibt es auch ein Kolobom (wie im Artikel beschrieben) ?
es fehlen einige ophthalmologischen Symptome, das Duane-Syndrom ist falsch, Das ist Deine - offensichtlich im Gegensatz zur Literatur stehende - Meinung → [22][23] sehen das anders.
es fehlen eine ganze Reihe von notwendigen Links, andere werden dagegen zig mal wiederholt, welche "notwendigen" Links fehlen?
in der Einleitung (fett) sollte der allgemeinen Darstellung (kursiv) angepasst werden
eine Reihe von Interpunktions- und orthografische Fehler müssen korrigiert werden
m. E. könnte nachwievor die Stilistik aufpoliert werden (Wortwahl, Wiederholungen, Ausdrücke etc.)
Was hältst Du denn von einer Kombination aus Deinem und meinem Text? Das, was Du oben vermisst hast, hätte man auch wieder problemlos einbauen können.
Schönen Tag und beste Grüße -- CV09:18, 12. Jan. 2010 (CET)
P.S. Was ist /ms?!
Hallo CV - grundsätzlich "ja" - wir haben den artikel im Rahmen des Projektes Schilddrüse schon mal bearbeitet. Wenn ich unter Definition "... und beschreibt unter diesem Oberbegriff auch die immunogene, nicht endokrine Orbitopathie." lese, dann wär wohl primär eine konkrete Begriffsabgrenzung das Erste, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:30, 13. Jan. 2010 (CET)
Na, Du bist ja flott ;-) In der Literatur werden auch Fälle von EO ohne Schilddrüsenbeteiligung beschrieben. Insofern würde das wohl Sinn machen, da man hier isolierte "immunogene Orbitopathien" vermutet. Es gibt aber kaum Quellen, habe jedenfalls nicht viel gefunden. Vielleicht könnte man die immunogene Orbitopathie im Artikel in einem eigenen kleinen Absatz unterbringen? Viele Grüße -- CV 08:58, 14. Jan. 2010 (CET) P.S. Habe den Artikel zur weiteren Bearbeitung auf meiner Spielwiese untergebracht. Gruß -- CV09:08, 14. Jan. 2010 (CET)
Na, wir haben doch genug Zeit, oder?! Ich kann ja schon mal ein bisschen dran arbeiten. Meine besten Genesungswünsche an den jungen Mann :-) Viele Grüße -- CV13:29, 14. Jan. 2010 (CET)
Ja, das wollte ich anfangs - habe mich dann aber ehrlich gesagt nicht getraut und es so gelöst. Meinst Du man sollte es wirklich machen (ist ja auch nachträglich noch problemlos möglich) - ich frag mal die Beteiligten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:47, 4. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, einer der Gründe für die manchmal hinterherhängende Auswertung bei WP:KALP ist der nicht zu unterschätzende Verwaltungsaufwand, der mit der Auswertung einer Kandidatur einhergeht, weswegen manche Leute vor Auswertungen zurückschrecken. Was alles zu tun ist, ist dir offenbar noch nicht bekannt, daher hier der Hinweis: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung. Ich würde dich bitten, die fehlenden Schritte noch nachzuholen. Falls du Fragen hast oder aber partout keine Lust darauf, kannst du hier bescheid sagen. Zumindest einer der Schritte wurde auch schon von jemand anderem erledigt. Speziell hinweisen möchte ich auf Schritt 2: Die Diskussion zur Kandidatur wird auf dessen Artikeldiskussionsseite kopiert. Der Auswerter sollte seine Entscheidung darunter kurz begründen und signieren und mit einem Link zu der Artikelversion versehen, die zum Zeitpunkt der Auswertung aktuell war. Bei eindeutigen Kandidaturen braucht es nicht unbedingt eine Begründung, diese Kandidatur hier blieb aber unter anderem deswegen liegen, weil die Auswertungslage nicht ganz einfach ist. Gruß, --Tolecro17:45, 23. Feb. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis, da hat sich in der Tat seit der Zusammenlegung was geändert - die entscheidenden Punkte hatte ich aber bereits erledigt (nie neue Vorlage ist besser als die alte :-)), den Rest hab ich noch nachgetragen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:16, 23. Feb. 2010 (CET)
Ich hab jetzt nicht nachgeschaut, ob/wann du schonmal ausgewertet hast, aber mit der Zusammenlegung hat das jedenfalls nichts zu tun, das war schon immer (tm) so. Wie auch immer: Gut gemacht, fast perfekt. Gruß, --Tolecro13:30, 24. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 21:31, 25. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux
Kannst Du mir bitte konkreter sagen, warum mein Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Birkman-Methode zur Löschung vorgemerkt ist? Was müsste ergänzt werden?
Den bwz. verwandte Artikel (z.B. zu Birkman) gibt es bereits im Englischen.
Ich finde die Navigation noch ein wenig verwirrend. Danke, daß du dich mir annehmen möchtest.
Ich habe in Wikipedia nach verschiedenen Themen gesucht die ich für meinen Unterircht benutzen kann.
dabei ist mir aufgefallen, daß das Thema "Schiftung" nur dürftig beschrieben ist und man keinerlei Anleitung bekommt.
Das wollte ich ändern, bin aber sogleich unangenehm aufgefallen.
z.B. wollte ich bilder einsetzen und hab erst danach gelesen, daß dies noch nicht geht...
Ich habe mittlerweile herausgefunden wie man die Verbindungen zu anderen Artikel herstellt.
Und da kommt schon die erste Frage:
Ich habe das Wort "Lote" mit dem Artikel "Lot" verknüpft. Dann muß man aber noch eine Auswahl zwischen 20 Artikeln treffen.
Ich möchte den Bezug zu "Lot (Mathematk) knüpfen, weiß jedoch nicht wie. Kannst du mir helfen? kk 18:40, 26. Okt. 2009 (CET)
Ja, meinte ích. irgendwer hat aus meinem "Lot" ein "Lot (werkzeug)" gemacht, welches ich gerade mit mathematik überschrieben habe.
Aber ich wäre allein nicht auf die Idee gekommen, Mathematik in Klammern einzufügen. kk 18:53, 26. Okt. 2009 (CET)
... deshalb hab ich Dir ja auch die Hinweise auf Deine Diskussionsseite gestellt - schmökere sie halt einfach mal durch Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:57, 26. Okt. 2009 (CET)
Kannst du mir zum hochladen von Bildmaterial etwas erklären? z.B. ab wann man freigeschaltet wird und wie man das erfährt?
du hast mir auch freundlicher Weise den Hinweis:"@Pdf Dateien: unter Literatur erlaubt; aber keine Links in den Fließtext" geschrieben. d.h., daß ich PDF-Zeichnungen nicht direkt im Artikel anzeigen, sondern nur auf eine externe Datenbank verweisen kann?
Um der Löschung meines ersten Beitrags zu entgehen, würde ich ihn gerne verständlicher und für WP-Benutzer wertvoller gestallten. Lieben Gruß, der Bernd kk 19:12, 26. Okt. 2009 (CET)
Hallo Bernd, lies Dir halt einfach mal die Einführung durch, oder schau Dir andere Artikel an. Externe Links im Fließtext werden nicht gerne gesehen und sind daher falsch. Sie werden als Fußnoten eingefügt <ref>Quelle- xy -auch mit Link zu pdf möglich, dann eben [Linkadress hier online]</ref> und am Ende des Artikel unter "Einzelnachweise" mit <references /> aufgelöst, sprich angezeigt. Zeichnungen in Artikel kannst Du als Bilder hochladen, das Anzeigen extern liegender Bilder in einem wikipedia-artikel ist nicht möglich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:46, 26. Okt. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, noch wach? kk 22:14, 27. Okt. 2009 (CET)
was hältst du von der nächsten Stufe meines Artikels? macht sich doch langsam, oder? kk 23:48, 27. Okt. 2009 (CET)
Meinst Du Klauenschiftung? Einen LA hat er schon - also ran an Werk und verständlicher formulieren. Ich kapier' ehrlich gesagt auch nicht worum es geht :-) <schämt sich> Redlinux·→·☺·RM23:55, 27. Okt. 2009 (CET)+ den nächsten Artikel erst mal z.B. hier vorbereiten (ich helf Dir gerne) und dann erst reinstellen'
Ja, ich meinte die Klauenschiftung. Ich gelobe Besserung und werde in Zukunft gern die Baustelle benutzen.
Wie bereits gesagt, ich finde mich mit der Navigation hier noch nicht zu recht, beiß mich aber schon durch.
Deine kollegen kommen mir jedoch etwas gereizt vor. ist wahrscheinlich hölle viel Arbeit das Wiki "sauber" zu halten. Nebenbei: Was ist ein "LA"
Falls ich einen Artikel ergänzen möchte, macht es da Sinn, ihn in meine Baustelle zu kopieren/spiegeln und dann, mit vollendeter Ergänzung, wieder ins Wiki zuverschieben?
Kannst du mir vielleicht auch sagen was ich mit meiner Signatur falsch mache? Ich gebe "Alt Gr" und gleichzeitig viermal "+" ein und dabei kommt dies heraus: kk 12:08, 28. Okt. 2009 (CET)
Was hast Du denn unter "Einstellungen" (ganz oben neben Deienm Benutzernamen) bei "Unterschrift" eingegeben? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:44, 28. Okt. 2009 (CET)
"Kreditloser Kamerad". allerdings war "Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite" eingeschaltet.
vielleicht liegt es daran. Gruß, der Bernd. Kreditloser Kamerad 14:30, 28. Okt. 2009 (CET)
Falls ich einen Artikel ergänzen möchte, macht es da Sinn, ihn in meine Baustelle zu kopieren und dann, mit vollendeter Ergänzung, wieder ins Wiki zu verschieben? Kreditloser Kamerad 13:44, 29. Okt. 2009 (CET)
Der Artikel Schiftung ist noch reichlich dürftig und teilweise auch fachlich falsch. ihn würde ich gerne um den Inhalt meiner Baustelle (ist aber noch nicht ganz fertig) ergänzen.
Natürlich noch angereichert mit Zeichnungen. Kreditloser Kamerad 15:05, 29. Okt. 2009 (CET)
Hallo, schau bitte mal hier drüber, ich denke so könnte es etwas werden. Wie kann ich die Fachbegriffe, unter Punkt 8, besser organisieren? hast du da einen Tip für mich?
93.205.142.74 10:13, 3. Nov. 2009 (CET) jetz aber... Kreditloser Kamerad 10:14, 3. Nov. 2009 (CET)
Hallo Kreditloser Kamerad, rechtsbuendig stoert den Lesefluss. Ich hab mal einen anderen Vorschlag in deiner Baustelle gemacht. Vielleicht kannst du so eher damit leben. Wenn du willst, "pfluege" ich einmal durch deine Baustelle durch. Das das erste Bild jetzt gross ist, diese Art der Formatierung ist eine Ausnahme, das sollte man normalerweise nicht machen. Es gibt eine Menge Leute in der WP, die das nicht dulden, aber als erstes Bild eines doch komplexen Artikels wird manchmal so was durchgewunken. Will dich nur vorwarnen. Relinux scheint im Ausland im Moment zu sein und kann daher wohl nicht so zeitnah antworten. Falls du weitere Fragen hast, meld dich hier. Gruesse --MeisterkochRezepte bewerten!23:20, 4. Nov. 2009 (CET)
Mensch Super! sieht klasse aus.
kann man auch zwei Fotos nebeneinander einfügen? Das Bild "Profil und Grund zum Schiften" ist vom ersten Verfasser des Artikels Schiftung und ich möchte es nicht löschen (war bestimmt ne menge Arbeit), trotzdem habe ich einige Bilder die komplexere und dennoch übersichtlichere Konstruktionen zeigen. Spricht etwas dagegen die Lücke auszufüllen? --Kreditloser Kamerad 23:30, 4. Nov. 2009 (CET)
Hmm, also dort oben wuerde ich das nicht machen. Folgender Grund, es gibt halt viele Leute die haben es eilig Wissen sich anzueignen und die lesen meist nur die Einleitung und haben dann hoffentlich alles verstanden. D.h. es ist geradezu Absicht, dass dort immer ein bisschen was freibleibt zwischen der Einleitung/Inhaltsverzeichnis etc. Also wuerde ich dort lieber keine zwei Graphiken machen. P.S: Deine Graphiken gefallen mir uebrigens auch sehr gut. Ich habe mal einen Kollegen gebeten, den Demoschriftzug von deinen Graphiken zu entfernen. Das sieht danach gleich viel besser aus. Ich werd mal kurz ueber deinen Artikel drueber pfluegen, wenn es dir nicht gefaellt einfach wieder rueckgaengig machen. okay? --MeisterkochRezepte bewerten!23:39, 4. Nov. 2009 (CET)
Ja, der nervt mich auch. Ich zeichne mit einem Abbundprogramm, mach dann einen PDF-Ausdruck und habe dann leider nur eine PDF-zu-Image-Freeware zur Verfügung um daraus Bilder zu machen.
So das hab ich mal ausgelagert, da kannst du spaeter einen eigenen Artikel bzw. Liste draus machen. Ich hab dir beide Baustellen nochmal auf deiner Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:Kreditloser_Kamerad) verlinkt, damit du sie schnell findest. Die Bildueberarbeitungen dauern ein bisschen. Frohes Schaffen, falls du noch was brauchst, meld dich hier. Gruesse--MeisterkochRezepte bewerten!00:10, 5. Nov. 2009 (CET)
Du pflügst ja tatsächlich! echt schnell! diese "Unterverzeichnisse" sind gut, ich brauche aber trotzdem noch ein paar Trennungen.
die "Klauenschiftung" ist nämlich keine Eigenständige Methode, sondern eine besondere Bearbeitung zu einer der beiden Methoden.
Dennoch, vielen Dank und Gruß --Kreditloser Kamerad 00:15, 5. Nov. 2009 (CET)
Du kannst die Unterverzeichnisse schnell aendern, in dem du vor und nach der Ueberschrift ein = einfuegst. Je mehr =, desto weiter rein bzw. gehts. Also ====Klauenschiftung====. Oder ==Klauenschiftung==. Gruesse --MeisterkochRezepte bewerten!00:21, 5. Nov. 2009 (CET)
Moin Meisterkoch, echt klasse! kannst du mir verraten wie das geht, denn ich habe noch mehr Zeichnungen. Gruß --93.205.142.507:05, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo, z.B. hier kannst du dir "Cool PDF" herunterladen. Einfach das PDF im "Cool PDF" oeffnen und dann "File" ->"Save as" ".JPG" oder ".GIF" auswaehlen. Das hinterlaesst dann keinen "Demo" Schriftzug. Viel Glueck. --MeisterkochRezepte bewerten!12:17, 5. Nov. 2009 (CET)
Danke, das hätte ich schon früher brauchen können. Soll ich jetzt die Bilder neu ablegen und hochladen, oder kannst du mir erklären wie ich das "Demo" weg bekomme. mit zünftigem Gruß --Kreditloser Kamerad 15:39, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo, waer schoen, wenn du die von heute nochmal hochladen koennst. Das Demo muss man haendisch in einem Grafikprogramm entfernene, das ist ein bisschen komplizierter. Wenn du auf ein Bild klickst und dann auf die Beschreibungsseite auf Wikipedia Commons klickst (link unterhalb des Bildes), dann kommst du zu dem Bild in Wikipedia Commons. Dort ganz unten unter dem Bild, steht dann "Eine neuere Version des Bildes hochladen." (bzw. "Upload a new version of this file".) Wenn du das machst, dann brauchst du nichts veraendern. Gruesse --MeisterkochRezepte bewerten!15:55, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Meisterkoch, na klar, mach ich, aber erst morgen. Meine Liebste hat mir karten für die drei ???, heute abend in Köln, geschenkt. Dir noch nen schönen Abend und nochmal danke. --Kreditloser Kamerad 17:16, 5. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, auf meiner Beobachtungsliste sind einige Eintrage, bei denen Werte in Klammern angegeben sind.
meist negative wie z.B. (-303). was bedeutet das? ist das eine Art rating? Wenn ja, dann hab ich aber ne ziemlich miese Bilanz.
Was hälst du bisher von der Schiftung? Hast du Anregungen für mich?
Der Meisterkoch hat mir geraten die Liste der Begriffe im Zimmerhandwerk
aus diesem Artikel zu nehmen. Ich denke jedoch, daß für Jemanden der nicht im Thema ist, diese Liste ganz hilfreich sein könnte. Was meinst du?
Hallo KK, (1)erstmal finde ich, die Liste hätte einen eigenen Artikel verdient - eben Liste der Begriffe im Zimmerhandwerk. Ich weiß aber auch, daß diese Listen in wiki nicht sehr beliebt sind und Du Dir ggf. damit einen LA (Löschantrag) einfangen kannst. Hmm (deshalb kann ich Dir als Mentor, der nicht möchte, daß sein mentee gefrustet wird nicht uneingeschränkt zu diesem Schritt raten). IMHO ist wäre diese Liste aber ein echter Mehrwert für wiki. (2) zu Deinem artikel - z.B. "Althergebracht wurde die Schiftung beim Abbund, im Maßstab 1:1, auf den Reißboden geschnürt. " - ist für mich beispielsweise weitgehend unverständlich. Solche Abschnitte solltest Du unbedingt versuchen WP:OMA-freundlicher zu gestalten - ansonsten wird der Artikel gut. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:26, 17. Nov. 2009 (CET)
Ich hab Dir jetzt noch typische Fragen reingeschrieben (der Artikel ist sicherlich fachlich absolut gut, aber für mich als doofen Landarzt schlichweg gleichzeitig völlig unverständlich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:13, 17. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux, danke für die Kritik. Die nehme ich mir zu Herzen. schau doch nochmal rein, ob das so besser ist.
Zum Thema "doofen Landarzt": Einer meiner ehemaligen Stifte (Lehrbuben), mit Abstand der Cleverste, studiert gerade Medizin und ist der Meinung, daß einem der Gesellenbrief als Zimmermann, bei Knochenangelegenheiten im Studium, zu Gute kommt. Hämmern, bohren und schrauben etc. Ansonsten glaube ich, habt ihr während des Studiums, ein wenig mehr zu lernen, als daß Geometrie noch eine Hürde darstellt.
Der Artikel soll natürlich auch für "Laien" verständlich sein, allerdings glaube ich, daß nicht viele Nicht-zimmerleute ihn für lesenswert erachten. schönen Gruß, --Kreditloser Kamerad 21:59, 17. Nov. 2009 (CET)
Apropos lesenwert: Inhaltlich könnte der Artikel IMHO durchaus das Zeug dazu haben - aber die Formulierung müßte noch besser werden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM01:07, 18. Nov. 2009 (CET)
Soll ich nun diesen Artikel in meine Baustelle und dann die ergänzte Version wieder zurück kopieren. Oder dort zuerst zur Diskusion einstellen? wie geh ich jetzt am besten vor? Gruß und Dank euch beiden, --Kreditloser Kamerad 18:27, 26. Nov. 2009 (CET)
===aktuell:===
? - Schiftung - der Artikel ist ja noch nicht fertig!? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:23, 26. Nov. 2009 (CET)
Hallo Redlinux und noch ein frohes Neues,
ich hatte recht viel um die Ohren und war privat, als auch beruflich ziemlich eingespannt.
Aber jetzt finde ich wieder Zeit meinen Artikel endlich auf den Weg zu bringen.
Da hat ja schon jemand fleißig dran gearbeitet. Ich sehe, daß auch Bilder gelöscht wurden. Warum das denn? die waren garantiert nicht geschützt, denn die Kameradentafel ist ein Entwurf von mir.
Den Aufriß dazu habe ich auch schon fertig.
Meine neuen Meisteranwärter benutzen den Artikel schon und finden sich damit ganz gut zu recht. Ich hab natürlich nicht erzählt, daß der von mir stammt.
Gibt es denn von deiner Seite noch dringende Änderungen oder Erweiterungen die ich machen sollte?
Hallo Kamerad, Dir natürlich auch eine gutes "altes Neues". Bilder ??? - Bei Deinen gelöschten Beiträgen find ich bloß "Kategorie Diskussion:Holzbau" - das ist alles. - Deine Baustelle: Naja, die Verständlichkeit ist deutlich besser geworden, aber vielleicht solltest Du die Einleitung durch einige laienhafte Ausdrücke ergänzen. Ansonsten ist der Artikel mittlerweile doch recht schön geworden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:53, 18. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 00:17, 9. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hatorikibble, diesen Abschnitt auf meiner Diskussonsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:40, 3. Dez. 2009 (CET)
Grüß Dich! Danke das ging ja schnell.. Ich habe den Artikel Österreichisches Bibliothekswerk angelegt und mich würde jetzt interessieren, wie ich vorgehen muss um da deren Logo einzubetten (Analog zu meiner Vorlage Büchereiverband Österreichs)
Bist Du eppan aus Bayern? ;-) Copyright nein, ich bin einfach nur davon ausgegangen, dass ich es so ähnlich wie bei meiner Vorlage machen kann. Allerdings weiss ich nicht wie der Prozess läuft um Genehmigungen einzuholen, bzw. ob das überhaupt notwendig ist, da steige ich bei der Festlegung der Schöpfungshöhe aus Wikipedia:BR#Logos ;-) ..
... jou bin i. Puh, um welches Logo geht es denn (bitte web-link). Sowas ist in jedem Falle sehr grenzwertig, in Wikipedia:BR#Logos ist auch von deutschen Urteilen die Rede und nicht von österreichischen. - Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:58, 4. Dez. 2009 (CET)
Hi! das Logo ist z.B hier [25], aber inzwischen tendiere ich eh eher das wegzulassen. Soviel informatorischen Mehrwert bringt das nicht, das steht der Aufwand nicht dafür.. Aber wenn ich Dich noch z'wegn einer anderen Sache nerven darf.. Benutzer:Hatorikibble/VÖB Mitteilungen wurde im Portal:BID gewünscht ich hab mich mal drangesetzt. Die Informationen passen (hab das mit der Redaktion abgeklärt), aber habe ich irgendwelchen formalen Schnitzer drinnen? Wäre nett wenn Du mal drüberschauen könntest bevor ich das live ziehe. Herzlichen Dank und viele Grüße --Hatorikibble21:36, 4. Dez. 2009 (CET)
Ja, des mit dem (1) Logo is offensichtlich a Problem "Alle Inhalte der Website sind, sofern nicht anders vermerkt, Eigentum des Österreichischen Bibliothekswerks und dürfen ohne gesonderte schriftliche Erlaubnis nicht weiterverwendet oder an Dritte weitergegeben werden." (Zitat von da Impressumseitn vo deim Link). (2) ... is a Stub - awa "gültig", eistein muaßt'd awa undam vooln Nama "Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare", wenn'st wuist konnst a no an "Redirect" macha von "VÖB Mitteilungen" dohi - wo konn i da sonst no heifa? Scheene Griaß Redlinux·→·☺·RM23:20, 4. Dez. 2009 (CET)
Mei, do sog i hiazat wieda an scheen Dank! Der Hinweis mit dem Redirect war gut weil der Kurzname doch gebräuchlich ist.. Zum Stub muss ich noch schauen, die anderen Fachzeitschriften aus dem Bereich Bibliothekarische Fachzeitschrift sind auch mit relativ dünnen Artikeln versehen. Ich werd mal versuchen mir eine größere Anzahl an Einträgen zu Zeitschriften anzusehen um da einen besseren Eindruck zu bekommen.. Angenehmen Abend noch! --Hatorikibble22:39, 6. Dez. 2009 (CET)
- guade idä - das Vergleichen mit ähnlichen (guten) Artikeln eines Themenkreises ist natürlich oft gewinnbringend. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:45, 6. Dez. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 00:19, 9. Mär. 2010 (CET)
Hallo ServiceLab, für Wirschaftsbetriebe gibt es klare Kriterien WP:RK ob sie in wiki bleiben können. Aus Deinem bisherigen Artikel geht von diesen keiner hervor - wirf mal einen Blick auf diese "RKs" - und schau mal, ob da was dabei ist, das die Firma erfüllt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:30, 7. Jan. 2010 (CET)
Einen Punkt habe ich entdeckt:
"-eines dieser Kriterien historisch erfüllten."
Da das Produkt ursprünglich von Siemens kommt, sowie die Mitarbeiter, wären die anderen Bedingungen erfüllt. Oder sehe ich das falsch? -- ServiceLab13:34, 8. Jan. 2010 (CET)
Siemans ist relevant, ohne Frage - ServiceLab erfüllt also die Kriterien nicht selbstständig - Wenn ich es richtig sehe würde das also heißen, daß evtl. ein Redirect von ServiceLab auf Siemens möglich wäre (ist in anderen bereichen für nicht eigenständig relevante Themen durchaus auch üblich) und eine kurze Erwähnung im dortigen Artikel - z.B. unter "Jüngste Entwicklungen" als Unterpunkt "ServiceLab": Der frühere Produktbereich ServiceLab, der bei der Siemens AG für die gleichnamige Software zuständig gewesen ist, wird seit 2004 eigenständig betrieben. - ergänzend evtl. noch ein Grund für die Abspaltung angeben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:56, 8. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 00:08, 9. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux,
die Vinzirast (www.vinzirast.at) wurde 2008 in das Vinzirast-Cortihaus umbenannt. Soll ich das auf allen Seiten ändern, wo Vinzirast angeführt ist? Oder soll ich eine Seite Vinzirast-Cortihaus anlegne und dann auf einer Zwischenseite Vinzirast eine Umleitung auf Vinzirast-Cortihaus legen?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bero Bass, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:01, 15. Jan. 2010 (CET)
Danke für deine Hilfe redlinux :-)
Ich habe hier ein artikel vorbereitet und würde ihn gerne Veröffentlichen!
ich würde mich freuen wenn du mir ein kurzes feedback geben könntest. möchte nicht das der Beitrag wieder auf die löschliste kommt. habe soweit alles neutral gehalten aber ich kann nicht wirklich einschätzen ob der artikel soweit ok ist.
Hallo Bero Bass, der entscheidende Punkt ist, daß Du Dir nochmals WP:RK "zu Gemüte führst" und die entsprechenden Nachweise im Artikel als Quellen führst (ist für Musiker und Schauspieler meist sehr einfach). Diese "Relevanznachweise" fehlen aber derzeit. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:06, 15. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 00:12, 9. Mär. 2010 (CET)
Danke. Und ja, gerne
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, danke für dein nettes Angebot mich als Mentee zu nehmen. Da ich neu bin und keinerlei erfahrung habe, teil mir bitte mit wie's weitergeht. grüsse, --Gjeffz12:25, 18. Jan. 2010 (CET)
Danke sehr, dass du dich bereit erklärst, mir Rede und Antwort zu stehen. Im Grunde genommen habe ich erstmal nur 2 Fragen:
Wo finde ich eine umfassende Erläuterung des Wikicodes? Ich habe bis jetzt z.B. noch keine Ahnung, wie man Formatvorlagen einbindet. Aber auch bei vielen anderen Sachen fehlt mir das Know-How. Das Autoranportal war für mich bis jetzt leider nicht sehr hilfreich (ich find da nix!)
Es gibt ein Problem mit dem Artikel über die Bundesstraße 180. Jemand anders fügt dort (über eine recht bedeutungslose Straße) eine sehr detailierte Streckenbeschreibung ein. Ich finde, dass das nichts mit einer Enzyklopädie zu tun hat und ich würde mir wünschen, dass eine Diskussion darüber zustande kommt, welche Informationen für einen Bundesstraßen-Artikel denn überhaupt von Bedeutung sind und welche nicht. Kriterien wurden bisher nie festgelegt. Da ist eine Diskussion nötig, aber auf der Diskussionsseite zum Artikel ist das unangebracht. Wie beginnt man eine allgemeine Diskussion? Oder sollte sowas über ein Meinungsbild geschehen?
Hallo Hannes, (1) ich hab mal eine recht - wie ich meine "nette" Übersicht zusammengestellt (und auf Deine Diskussionsseite gestellt) für wiki-Einsteiger - nimm Dir mal Zeit diese durchzuklicken (und zu lesen) (2) Wenn Dich das stört (sowas ich schlichtweg oft einfach nur "gut gemeint" WP:AGF), dann stell das mal auf der Diskussionsseite des Artikels [26] zur Diskussion (mit Begründung) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:39, 23. Nov. 2009 (CET)
Danke sehr, ich werde mich mal damit beschäftigen! :)
Nach langer Zeit melde ich mich mal wieder. :) Ich habe folgendes Problem: inzwischen arbeite ich auch an einer noch recht jungen Wiki mit. Man kann enorm viel dabei lernen. Nun habe ich das Problem, dass ich eine Vorlage benötige (ich weiß aber nicht mal wirklich, ob das überhaupt eine Vorlage ist). Es geht um die Tabellenform wikitable. Die neue Wiki die ich mitbearbeite (das hier ist sie) kennt diese Tabellenform nicht. Wie kann ich die Tabelle aus der Wikipedia in eine andere Wiki einbinden? Ich danke dir! :) -- Hannesbr10021:43, 3. Feb. 2010 (CET)
Hmm, bei den anderen wikis der Foundation ist das mW kein Problem - aber in einem wikia-wiki mit eingebundener Werbung (muß auch hinzuprogrammiert werden), hmm? Mag sein, daß das erst individuell hinzuprogrammiert werden muß - da kann ich Dir beim besten Willen nicht helfen - Du kannst es ja mal auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia probieren ... Ansonsten verwende halt einfach den üblichen "html-table" der muß doch dort gehen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:34, 3. Feb. 2010 (CET)
Ja, der normale HTML-Code geht wunderbar sieht aber be******en aus. Ich danke dir trotzdem für deine Hilfe! ich werd die Frage am angegebenen Ort einmal stellen. -- Hannesbr10022:50, 3. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Klug Csaba Ferenc, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angegelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM01:13, 2. Jan. 2010 (CET)
===Kataklysmus===
Hallo RedLinux. Ich freue mich, einen Linux-fan in dir zu finden. Ich bin selber so ein Fan. Ich bitte dich, meine Ergenzungen zu dem Artikel "Kataklysmus" zu beurteilen. --Klug Csaba Ferenc10:31, 2. Jan. 2010 (CET)
Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen - ich hab vormittags die Form etwas "geglättet" und gesichtet. An der Foirm solltest Du noch arbeiten (z.B. keine LInks direkt in den Text, obwohl technisch möglich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:43, 2. Jan. 2010 (CET)
Es gibt eine Empfehlung Kataklysmus zu Löschen. Dazu habe ich etwas in den Artikel eingebaut. Das findest Du auf Pittimann's Diskussionsseite. Logograph hatte sich eingemischt. Meine Antwort ist auf Logograph's Seite. Wenn ich mich nicht gewaltig teusche, die Kollegen haben seit langem nicht Wiqetikette gelesen. Was für eine Atmosphere herrscht hier? Keine Verbesserung ist eine Grundlage in einer Arbeit oder Lemma etwas per viderherstellung zu löschen? Warum teilt man nicht mit, warum das sener Meinung nach keine Verbesserung ist, oder in welcher Sinne wäre das eine solche? Sind wir etwa nicht neutrale Sammler, oder es steht nur auf der Seite "Über Wikipedia" ?--Klug, Csaba Franz17:05, 13. Jan. 2010 (CET)
Ich habe alle meine Beiträge gelöscht. So habe ich erreicht, dass das nicht andere löschen müssen. Steht alles drin, was früher da war. Also ich habe in der Arbeit der Anderen nichts gelöscht. Ich ziehe mich enteuscht zurück. Tsüss!--Klug, Csaba Franz19:35, 13. Jan. 2010 (CET)
Danke für die Hilfe. Ich werde erst einmal abwarten, beobachten wie es bei Euch zugeht. Als Mensch bin ich empfindlich, selbstbewusst, achte auch auf meneine Würde, und natürlich besonders auf die Würde des Anderen. Wenn ich es merken kann, dass eure Arbeitsklima - was einiges noch nachholen könnte meiner Meinung nach - sich positiv weiterentwickelt hat, dann werde ich vielleicht mich wieder melden. Wenn es in deiner Macht steht, bitte soge dafür, das meine sogenante "Beiträge" - in der Wirklichkeit nur aneinander reihende, bloße Zitaten - gelöscht werden, und nicht die Leser irreführen wird (was ich natürlich nicht wollte, deswegen ja nur Zitaten - was neutral ist). Weitere Begründungen kannst Du in meiner Diskussionsseite finden, wenn es Dich überhaupt interessiert, und Zeit dazu hast. Nochmals vielen Dank. Ich wünsche Dir alles Gute, und vor allem gute Gesundheit.--Klug, Csaba Franz20:33, 14. Jan. 2010 (CET)
Liebe Anka, danke für den Hinweis - ist aber doch ein völlig "harmloser" Begriff, oder seh ich das falsch? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:13, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich würde deine Kritik gern lesen , ob die Formattierung des Lemmas (Kataklysmus) auch jetzt noch fehlerhaft oder fehlerfrei ist. Ich arbeite weiter auf einer Unterseite.[[30]] . Viele Grüße--Klug, Csaba Franz15:05, 17. Jan. 2010 (CET)
Da Du mich angesprochen hast (und ich nicht weiß, ob das ein Versehen war), hier etwas Senf von mir: Die Formatierungen der Fußnoten im Lemma haben Fehler, die korrigier ich mal. Was mir aber auffällt, ist, daß Du nicht konsequent angibst, woher das, was Du im Artikel ergänzt, stammt. Das meinte auch Xenon, als er unter Verweis auf WP:POV Teile wieder löschte. Bitte gib Belege an, wenn Du Artikel ergänzt. Deine Unterseite hab ich jetzt nicht mit dem Artikel selbst verglichen. Bitte füg für Deine letzte Ergänzung noch einen Beleg an. Und führe bitte keine Editwars, das könnte schnell zu einer Sperre führen. Wenn jemand das, was Du in einen Artikel einfügst, wieder löscht, sprich ihn an und versuch mit ihm gemeinsam eine Lösung zu finden. Oder sprich hier Redlinux an, vielleicht kann er erklären, warum was gelöscht wird, wenn Du es nicht weißt. Anka☺☻Wau!17:25, 17. Jan. 2010 (CET)
Ich will keine Editwars führen und habe ich noch nie gemacht. Es ist einfach nicht mein Stil. Habe nicht gemerkt, das Xenon oder irgend jemand etwas gelöscht hat. Ich habe einfach gedacht, dass ich es vergessen habe früher aus meiner Unterseite die Ergenzung zu kopieren. Inzwischen habe ich es versäumt an der Versionen-Seite mal nachzulesen. Beim Xenon habe ich mich schon entschuldigt. Kann passieren. Die Lehre für mich: zuerst die Versionseite prüfen, ob jemand etwas gelöscht hat.--Klug, Csaba Franz20:11, 17. Jan. 2010 (CET)
Ansprechen war eine gute Idee, hast Du ja an Xenons Reaktion gesehen. Hey, Du hast ja sogar die Mehrfachreferenzen schon verstanden – sieht aus, wie von einem Linux-Freak gemacht ;-) – Hut ab! Weniger schön ist, wenn Du Beiträge an mehreren Stellen schreibst (auf meiner Diskussionsseite und hier). Wenn Du unsicher bist, ob jemand Deinen Beitrag sieht, weis ihn darauf hin, aber schreib nicht mehrfach, das zerreißt die Diskussion. (Ich lösch Deinen Beitrag bei mir. Daß er auf der Redaktionsseite des Hundeportals falsch war, hast Du ja allein gemerkt. Auf die Weise hast Du gleich mal eine Redaktion gefunden. Davon gibt es einige, siehst Du ja oben auf der Redaktionsseite verlinkt. Auch Portale sind eine gute Anlaufstelle, Gleichgesinnte zu finden.) So, und jetzt zieh ich mich hier wieder zurück und überlasse Redlinux die Betreuung. Wenn es irgendwo brennt und er nicht anprechbar ist, meld Dich ruhig wieder bei mir. Viel Spaß und Erfolg hier. Anka☺☻Wau!21:25, 17. Jan. 2010 (CET)
Hallo Franz, also - Du möchtest den Begriff "Kataklysmus" in einem Lexikon erklären. Also mußt Du darauf auch entsprechend Bezug nehmen. Eine Liste historischer Katastrophen ist da nicht genug. Ab mal konkret (1) In der Einleitung schreibtst Du "in der Geologie" - was ist mit anderen Bereichen? (2) von Geologie ist im Rest des Artikel aber nicht merh wirklich die Rede (3) Für Sätze wie "Im Griechischen bezeichnet dieser Ausdruck insbesondere auch die biblische Sintflut." wäre natürlich eine konkret Quelle wirklich wichtig. (4) Gliedere den Artikel mit Überschriften. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:10, 17. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:57, 19. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Bert, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM00:22, 5. Jan. 2010 (CET)
Hi, ich hab mal eine Frage: Immer wenn ich Beiträge ergänzt habe, mit Sachen, die nicht irrelevanter sind als manches, das schon im Artikel stand, kommt das nicht durch die Qualitätskontrolle. Also meine Frage ist: Wer entscheidet eigentlich, was relevant ist und was nicht? und kann man irgendwie verhindern (z.B. durch intelligent wirkenden Sprachstil), dass die Beiträge nicht sofort gelöscht werden oder gar nicht erst veröffentlicht?
Hallo Dorschbert, ich hab Deine Beiträge mal kurz durchgeschaut - worauf beziehst Du Dich? Grundsätzlich gilt in wiki natürlich "das bessere Argument zählt" - aber oft ist es nicht ganz einfach z.B. in der Fachredaktion gute von "weniger guten" Einträgen von "Newbees" zu unterscheiden. - Sprich also den Autor, der einen Eintrag von Dir Deiner Meinung nach zu Unrecht rückgängig gemacht hat ruhig direkt an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:42, 10. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:59, 19. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nordberliner, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM
Hallo Tom,
ich versuche den Begriff "Lernstraße" hier einzubinden und habe in einer Löschdiskussion Anmerkungen von Menschen, die die Wörter Pädagogik und Lernen noch nicht einmal buchstabieren können. Dementsprechend sind die Kommentare und somit ist auch noch die Diskussion offen. Da ich den Artikel aus Zeitgründen nur nebenbei weiterschreiben kann, liegt es mir fern, irgend eine Art von Gegendiskussion bezogen auf die Einträge zu starten. Vielleicht kannst du einen Blick auf die Seite werfen und mich hilfrich unterstützen, zumal dies mein erstes Wiki-Projekt ist. Am liebsten wäre mir ja das Ende der Löschdiskussion und die Freigabe des Artikels. Viele Grüße DerNordBerliner
Hallo NordBerliner, hmm, das Einfachst wäre wohl, wenn Du den Artikel in Ruhe ausbeuen könntest. Dazu gibt es zwei Möglichkeiten (1) Du weist einfach noch deutlicher die Relevanz des Begriffes nach (dann wird der Artikel wohl trotz sprachlicher Mängel bleiben) und baust ihn dann aus (2) Du baust den Artikel in einem ruhigen Eckchen (dem sogenannten BNR) in Ruhe aus und verschiebst ihn dann, wenn er fertig ist zu den Artikeln (wenn Du diese Möglichkeit nutzen möchtest, zeig ich Dir gern "wie"). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:59, 18. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:00, 19. Mär. 2010 (CET)
McKenzie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ja, habe ich gesehen - leider weiß ich zu wenig über das Konzept (und mein zugang zu Fachliteratur ist mangels Unibibliotheken stark eingeschränkt).
Der Artikel ist mir aufgefallen, auch wenn ihn wer anders da eingetragen hat *gg*
Aber ein bisschen Literatur habe ich - mal schauen, ob ich die Zeit finde mich da ranzusetzen...
Grüße, --Tjoern20:52, 13. Jan. 2010 (CET)
Hab mir halt gedacht, da sei was für Dich ... a) interessant und b) allgemein Dein Tätigkeitsbereich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:26, 13. Jan. 2010 (CET)
Vielen Dank fürs Überarbeiten.
Du hast stehen lassen:
Klinische Studien und Metaanalysen haben die McKenzie-Methode als zuverlässig beurteilt, ähnlich wie andere verbreitete Methoden wie Krankengymnastik, Muskelaufbau und Medikamente
Das stimmt aber so nicht. MDT hat seine Reliabilität bewiesen. "Krankengymnastik allgemein" nicht. "Muskelaufbau" kann nicht reliabel sein. Ebensowenig wie "Medikamente". Der ursprüngliche Text bezog sich auf die Effektivität.
Gruß--Blueeye196723:31, 21. Feb. 2010 (CET)
Hallo Blueeye. schön, daß plötzlich eine promte Reaktion kommt. Warum nicht schon eher? Wir warten schon seit dem 5. Fabruar auf einen taugliche Bequellung Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:37, 21. Feb. 2010 (CET)
Es gibt Leben jenseits von Wikipedia :-). Nachwuchs geht vor. Wenn Du mir ein Beispiel verlinkst (Lit. im Text), mache ich den Rest. Grüße --Blueeye196722:38, 22. Feb. 2010 (CET)
Nö, schau halt einfach, wie ich es gemacht habe - zur "Literatur" gehört auch (unterhalb) der Abschnitt "Einzelnachweise" - dort erscheinen die Quellen, die mit den "ref-Tags" versehen sind, ähnlich wie das Literaturverzeichnis in Printliteratur - Solltest Du eine der Quellen aus Deiner bereits angegebenen Literatur verwenden, würde ich darauf achten, daß sie eben nur einmal aufgeführt ist und nicht doppelt erscheint (unter "Literatur" und unter "Einzelnachweise") - sofern möglich sollte die Literaturangabe natürlich mit ISBN und ggf. auch mit einem entsprechenden Link sein. Ich denke, das war Deine Frage, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:52, 22. Feb. 2010 (CET)
Hallo Blueeye, schaut optisch wesentlich besser aus. Was natürlich immens stört ist, daß kaum eine der Quellen einen ISBN-Nummer trägt bzw. Online einsehbar ist! Insgesamt erscheint es mir sehr grenzwertig, ob man es so lassen kann. Solche Links [31] gehören einfach rein (hab ich Dir bei der Werneke Quelle (derzeit Nr. 5) vorgemacht (es gibt auch eine Vorlage PubMed-Index, die sich allerdings im Abschnitt Einzelnachweise dann etwas eigenwillig darstellt, aber korrekt ist) - unbedingt bei Schlüsselquellen ergänzen! Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:20, 23. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, OK, mache ich in den nächsten Tagen. Ich kann auch zu einigen Volltexten verlinken. ISBN? Ist das im online-zeitalter bei Fachzeitschriften wirklich noch relevant? Viele Grüße--Blueeye196722:02, 23. Feb. 2010 (CET)
Hallo Blueeye, ja kannst Du und Ja, ist "immer noch" relevant. Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn der Artikel ein ansprechendes Gesicht bekäme. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:27, 23. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux
Erstmal Danke das du mir als Mentor Hilfst. Wie kann ich Beiträge von meiner Beobachtungsliste Anzeigen lassen die ungesichtet sind also auch die ohne erst Sichtung. Hier werden glaube ich nur welche mit erst sichtung angezeigt warum auch immer.--Fox12221:09, 15. Jan. 2010 (CET)
Hallo Fox, da werden die Artikel angezeigt, die derzeit ungesichtet sind, aber alte, gesichtete Versionen haben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:57, 15. Jan. 2010 (CET)
Hallo Fox, das Portal hat offensichtlich keinen eigenen QS-Baustein, die QS-Artikel werden dort von "automatisierten Programmen" nach Kategorien und eben Allgemein-QS aufgelistet. Wenn Du also was Besonderes gefunden hast, das diesen Programmen entgangen ist, dann würde ich mir erlauben, das ganz am Anfang unter ";Einzelne Artikel" mit einer ganz kurzen Begründung hinten in Klammern einzutragen. ALso an dem Abschnitt ganz hinten z.B. - [[Name des Artikels]] (Grund: z.B. Inhaltlich falsch, Stub o.ä.) anfügen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:52, 31. Jan. 2010 (CET)
Hallo Christian, danke für den Hinweis, da sind im Moment 2 Artikel damit bestückt und der Link Diskussion führt derzeit einfach (noch) nur auf Portal Diskussion:Berge und Gebirge ohne spezifischen Unterabschnitt, bzw. ohne daß dort einer angelegt ist. Naja ich bin wohl von {{QS-Medizin}} auch zu verwöhnt. Aber ist ist sicherlich auch eine gute Möglichkeit dort etwas zur kenntnis zu bringen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:37, 31. Jan. 2010 (CET)
Abend Redlinux
Es geht um die Löschung von Elive mir ist nicht klar warum er gelöscht wurde. Die Diskussion ergab aus meiner Sicht behalten es war nur eine IP dagegen. Und die Begründung des Löschers wäre doch eher ein QS Antrag oder?--Fox12219:54, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Fox, naja, wenn ich ihn mit [32] vergeliche, dann fällt er doch stark ab. Ich schlage vor, Du läßt ihn Dir (korrekterweise, sofern er kurzfristig ansprechbar ist) in Deinen WP:BNR verschieben und baust ihn dort aus - alternativ könnte ich Dir den Artikel aus der engischen wiki importieren, in Deinen BNR stellen und Du könntest ihn dort ausbauen, oder natürlich selbst einen Neuen verfassen. - Solltest Du alle drei Möglichkeiten verwerfen (beim Ausbau würde ich Dir natürlich helfen), dann bleibt Dir, den löschenden Admin anzusprechen und dann ggf. die WP:LP (Löschprüfung). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:03, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, Ich hab mich für deinen 1 Vorschlag entschieden und dann aus dem Englischen Artikel etwas einbauen zum Glück gibt es ja Übersetzungprogramme. Ich hab auf Euku geschrieben und ihn gebeten ihn in meiner BNR wieder herzustellen. Kann man eigentlich auch für einen BNR einen QS stellen? Danke das du mich bei dem Artikel unterstützen willst wird bei mir aber wohl erst Nächte Woche weil ich Probleme mit dem Internet habe. --Fox12216:17, 16. Feb. 2010 (CET)
(Ok, jetzt hab' ich's kapiert, dass ich HIER antworten soll.. ;-))
Hallo Redlinux,
danke zunächst, dass Du mich unterstützen möchtest. Bisher habe ich in Wikipedia noch keine Beiträge eingebracht. Einige Tutoiralseiten für Autoren habe ich schon durchgelesen. Ich möchte beginnen mit der Erweiterung des Artikels über den kürzlich verstorbenen russischen Komponisten Isaak Schwarz. Die wichtigsten Daten liegen in dem aktuellen Artikel schon vor. Ich möchte ihn um einige Details ergänzen, die ich größtenteils aus Wikipedia.ru und anderen russischen Quellen übernehme.
Einen Entwurf dazu erstelle ich gerade auf meiner Spielwiese-Seite Benutzer:WikiLupus/Spielwiese.
Ein wenig kämpfe ich mit den Transliterationen der russischen Namen und der zugehörigen Darstellung der russischen Originalschreibweise.
Es fehlen z.B. zudem inhaltlich noch die Auszeichnungen, die Herr Schwarz erhalten hat. Auch ein Foto würde ich gerne einfügen - suche aber noch nach einer "gemeinfreien" Quelle.
Soweit der aktuelle Stand. Wenn Du vieleicht einen ersten Blick auf meine Spielwiese wirfst, würde ich mich über ein erstes Feedback freuen.
Ein Bild liergt schon mal hier. Es wäre aber noch unseren Kriterien zu löschen - vielleicht findest Du ab noch ne Lizenz dafür. Weiter Vorschläge schau ich noch. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:09, 17. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, danke für den Hinweis. Ich hab auch ein paar Bilder entdeckt, aber es ist schwierig, an den Eigentümer heran zu kommen. Beim einzigen mir bekannten deutschen Artikel mit Bild (http://www.cinemusic.de/aktuell.htm?nid=3230) habe ich per eMail eine Anfrage an den Autor geschickt, aber noch keine Antwort erhalten.
Das Ideale wäre natürlich hier ein Erlaubnis (mit Stempel und Unterschrift) - die dem der Wortlaut von [34] entspricht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:22, 17. Jan. 2010 (CET)
Wenn Du vieleicht jetzt einen ersten Blick auf meine Spielwiese wirfst, würde ich mich über ein erstes Feedback freuen. Auch ohne Bild möchte ich die aktuelle Fassung dann so publizieren. -- WikiLupus00:24, 18. Jan. 2010 (CET)
"Blöde Fragen" - (1) was ist ein "Kompositionsstudium" - stuidierte er Musik evtl. besser? (2)wurde der Vater in dem Lager zum Tode verurteilt, oder verurteilt und dann aus einem anderen Grund erschossen? (3) "Im Jahr 1943 heiratete er seine erste Frau." - wie oft war er verheiratet? - von einer weiteren Ehe finde ich nichts. (4) zusätzlich würde ich den Abschnitt "Biographie" noch unterglieder - seine Werke ggf. z.B. in einem eigenen Absatz zusammenfassen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:15, 18. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux,
Ok, das sind ein paar Fragen, von denen ich nicht alle beantworten kann. Der Reihe nach:
(1) Issak Schwarz studierte Komposition, er war nach dem Studium Komponist. Wie nennen wir also das Studium, bei dem man Komposition studiert...? Da, wahrscheinlich auch weitere Leser über dieses Wort stolpern würden, habe ich den Satz umformuliert.
(2) Wikipedia.ru, das ich hauptsächlich als Quelle nutze, lässt diese Frage leider offen. Vielmehr ist in der aktuellen Fassung auch nicht mehr von einer zweiten Verurteilung die Rede. Nur: ist die Frage aus Sicht des Sohnes Isaak wirklich relevant? Der Vater wurde in ein Lager verschleppt und dort erschossen. Ob aufgrund eines beliebigen Unrechtsurteils oder aus anderen Gründen ändert am Resultat wenig.
(3) Über seine Frauen bin ich auch "gestolpert". Weder kenne ich den Namen der ersten Frau, noch weiß ich wann er seine zweite Frau (die viel jünger als er ist) heiratete. Ich versuche hierzu noch andere Quellen zu finden. Mehr als zwei Frauen hatte er aber nicht...;-)
(4) Untergleiderung klingt gut, ich finde den Textblock wie er jetzt ist, auch ziemlich groß und unstrukturiert. Seine Werke aufzunehmen, heisst ca. 110 Filme und weitere Stücke darzustellen (wie in Wikipedia.ru [35]. Das habe ich mir zwar auch überlegt, bin davor aber zunächst zurück geschreckt. Mal sehen.
Ansonsten: ist der Artikel "formal" Ok? Brauche ich weitere Quellennachweise? ...
Danke auch für das Baustellenschild auf meiner Spielwiese (...was es alles so gibt...).
Hallo "friedlicher Wolf": (1) Komposition (Musik) - naja laß es halt. ich hab mal einen wikilink eingefügt - scheint am Musikhochschulen in der tat ein eigenes Studoium zu sein.
(2) na eben, dann schreib es halt auch so (3) ... schreib ahlt dann einfach "heiratete er" und nicht "seine erste Frau". (4) wäre sicherlich ein Mehrwert für den Artikel. - Ich hab mal ein bicßchen was auf Deiner Spielwiese ergänzt Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:20, 19. Jan. 2010 (CET)Hab auch noch versucht ein bißchen zu gliedern - bei Nicht-Gefallen einfach rückgängig machen
Hallo "roter Linux", mit der Gliederung sieht es nun besser aus. Ich hab sie nur noch um eine Ebene "herunter gezogen", wie z.B. bei Franz Schubert.
Grundsätzlich ist ein Artikel ja nie "fertig". Aus diesem Aspekt würde ich die jetzige Fassung gerne "as is" publizieren. Sprechen wichtige Gründe dagegen?
Hallo "friedlicher Wolf", ja das mit der Gliederung ist jetzt endlich IMHO gut gelöst. - Vergiß nicht beim Verschieben (anschließend oder vorher) das Baustellenzeichen aus dem Artikel zu entfernen und Kategorien anzugeben (z.B. Mann, Komponist, geboren (Jahr) gestorben (Jahr) etc.. (Verschieben ist ganz einfach - einfach oaben auf Verschieben klicken und dann den neuen Titel eingeben, also wohl "Isaak Schwarz".) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:37, 20. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, danke nochmal für Deine Unterstützung. Meine geänderte Version stand ja ein paar Tage als Entwurf, um dann als aktueller Artikel akzeptiert zu werden. Kann ich diesen Vorgang irgendwie steuern bzw. kann ich einen Entwurf zur Prüfung irgendwo anmelden? Und bis zu welchem Umfang werden Änderungen direkt in den akuellen Artikel übernommen und ab wann als Entwurf "zwischengeparkt"?
Hallo WikiLupus, Entwurf heißt eigentlich nur, daß noch kein WP:Sichter bestätigt hat, daß der Artikel nicht "vandalisiert" wurde. Naja, das kann halt mal etwas dauern, ist aber völlig unproblematisch. Ggf. kannst Du den "Sichterstatus" auch etwas vorzeitig beantragen (allerdings nicht mit derzeit 33 Edits - ist schlichtweg so noch zu früh). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:19, 7. Feb. 2010 (CET)
Wenn's mit dem Sichten mal zu lange dauert, kannst du, WikiLupus, dich an WP:GSV/A wenden. Das geht dann meist innerhalb von Minuten. </einmisch> Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM23:35, 14. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:03, 19. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, ich bin beeindruckt. Danke für Deine schnelle Reaktion und für Deine Unterstützung. Ich habe kürzlich einen Artikel veröffentlicht (Michael Hendricks), der erst in der QS landetet und nun ein Löschkandidat ist. Die Relevanz des Artikels wurde in der Disk jedoch von mehreren Teilnehmern bereits unterstrichen. Ich habe auch wichtige Fakten aus der Disk in den Artikel mit eingebaut. Wie geht es jetzt weiter? Müsste nun jemand einen LAE stellen? Auch sind 13 Versionen des Artikels (nach meiner schrittweisen Überarbeitung) nocht nicht gesichtet worden. Wer führt diese Sichtungen durch? Freue mich auf Dein Feedback und nochmals Danke. Gruß --Ladiko0912:36, 21. Jan. 2010 (CET)
Hallo Ladiko, gesichtet ist er jetzt. Wie das mit dem Nicht-/Löschen vor sich geht: Benutzer:W. Edlmeier hat einen LA gestellt - naja nun liegt es eben an Dir (und ggf. anderen fachkundigen Autoren) zu belegen, daß die Kriterien gemäß WP:RK erfüllt sind. In Einzelfällen kann ein Löschantrag auch mal vorzeitig entfernt werden [36] aber das ist die Ausnahme (und das solltest in keinem Falle Du sein). Im Regelfall wird der abarbeitende, völlig unbeteiligte Administrator (das kann natürlich jetzt nicht ich sein, da Du ja mein Mentee und gleichzeitig Hauptautor bist) dann entscheiden. Er bewertet dabei die Löschdiskussion, fällt aber letztlich ein eigenes Urteil, gegen das Du ggf. (nach Rücksprache mit ihm) Widerspruch in WP:LP einlegen kannst. - Ganz besonders Wichtig ist es, die Relevanz niet- und nagelfest mit Quellen im Artikel zu belegen (gemäß WP:RK). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:49, 21. Jan. 2010 (CET)
Klasse, jetzt kann man endlich die aktuelle Version direkt sehen, danke. Ich habe sämtliche Aussagen/Fakten bereits mit Quellen belegt und die Themen aus der Diskussion mit übernommen. Jetzt hängt es dann wohl am Administrator. Ich hoffe, es klappt. Danke und Gruß --Ladiko0913:06, 21. Jan. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, die Diskussion um den Löschantrag Michael Hendricks ist zum Stillstand gekommen und die Relevanz wurde m. E. von mehreren Diskteilnehmern unterstrichen. Treffenderweise kann die Relevanz laut *WP:RK#Wirtschaftsunternehmen und hier besonders der vorletzte Punkt noch verstärkt werden: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle...". Das wurde im Artikel durch entsprechende Quellenangaben und der Löschdiskussion selbst auch belegt. Gibt es noch etwas, wss ich tun kann? Oder empfiehlst du mir abzuwarten. Als Neuling bei Wikipedia, will ich nicht gleich alles falsch machen. Danke für Dein Feedback. Beste Grüße --Ladiko0912:54, 27. Jan. 2010 (CET)
Es wäre unlauter von mir zu "orakeln" - mit Deinem Beitrag in der LD zeigst Du jedenfalls, daß die Person eine gute mediale Präsenz aufweist und das ist sehr wichtig. Ich persönlich denke zwar, "es müßte reichen" - aber naja ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:27, 27. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:05, 19. Mär. 2010 (CET)
Hallo Lavagoria, dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM19:18, 27. Jan. 2010 (CET)
ich würde gerne wissen wie ich meine seite so gestalte mit bildern... das sie in wikki behalten wird (nicht signierter Beitrag vonLavagoria (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Lavagoria, (1) bitte sei so nett und unterschreibe alle Deine beiträge in Diskussionsseiten mit ~~~~. (2) "meine Seite" - da brauchst Du keine Angst haben, deine Benutzerseite wird nicht gelöscht - es sei denn sie verstößt wirklich gegen WP:BNR, tut sie aber derzeit nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:57, 28. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:08, 19. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Avidav, hier kannst Du loslegen - dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:36, 3. Feb. 2010 (CET)
Hallo Avidav, danke für die "Vorschußlorbeeren" - wenn ich das so lese, könnte ich mir durchaus vorstellen, daß WP:RK erfüllt ist (muß allerdings auch dargestellt sein) - leider weiß ich nicht was ich anschauen soll - auf Dein "Kerbholz" geht bislang ein ganzer Eintrag [37] Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:59, 4. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:09, 19. Mär. 2010 (CET)
vielen Dank. Ich habe mal einfach Mutig drauf lostgeschrieben und den Artikel: Lena Mayer-Landrut gerade fertig gestellt. Ich würde dich bitten einen blick darauf zu werfen und mir ein feedback zu geben.
oh, oh, der Artikel wurde mittlerweile gelöscht. wenn ich ihn so lese, dann ist das auch klar, denn er erfüllt die kriterein, die ein artikel haben sollte, wenn er in wiki steht meilenweit nicht (WP:RK). Also ganz einfach - lies dir erstmal diese kriterien durch, wenn du dann zu der überzeugung gelagst, daß die dame die "RKs" erfüllt, dann beginne mit dem aufsetzen eines neuen artikels, der diese kriterien deutlich hervorbringt - z.b. Benutzer:Blauerkaktus81/Baustelle. ich helfe dir gerne dabei. viele grüße Redlinux·→·☺·RM12:55, 10. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:12, 19. Mär. 2010 (CET)
vielen lieben Dank für diesen Abschnitt und Dich als Mentor. Was kann ich noch tun, damit mein erster Artikel veröffentlicht wird?
Ich habe vergessen, den Artikel einer Kategorie zuzuordnen. Wie kann ich mich bei der Wikifizierung beteiligen?
Soll ich jetzt erst geduldig warten oder gibt es für mich noch etwas zu tun?
Viele Grüße -- Mai Morirem13:53, 12. Feb. 2010 (CET)
Hallo Mai, Du meinst The Fluids? Bei dem Artikel wäre es ganz besonders wichtig, daß die Band WP:RK (einfach draufklicken und lesen) erfüllt. - Das wird gerade in der Qualitätsicherung moniert! Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:50, 12. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:16, 19. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
s. Disk dort !! M.E. könnte das Bapperl weg, habe den Artikel auf meiner ToDo-Liste, kommt irgendwann mal sicherlich mehr. Mom. aber kaum Zeit... Gruß -- Phoni12:29, 23. Feb. 2010 (CET)
Hallo Phoni, kein Mensch will Dir den Artikel einfach weglöschen. Tatsache ist aber, daß er so nicht bleiben kann (Neuschrieb weil ... für Laien völlig unverständlich s.a. WP:OMA.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:39, 23. Feb. 2010 (CET)
Ich bin da nicht bange, was schlecht ist, muss weg! Ist nicht "mein" Artikel, ich hatte ihn nur ergänzt, weil vorher ganz untauglich. Ich schaue ihn mir mal gezielt auf Omatauglichkeit an (habe da so meine Testlaien!), ist mir so ad hoc nicht aufgefallen.... bleibe am Ball (s.a. Versionsgeschichte v. 25.01.2010)! Gruß-- Phoni16:58, 23. Feb. 2010 (CET)
habe keine Mühen und Kosten gescheut, um zu retten was zu retten ist (scherzhafter Einschub: THMZ ist da ja wirklich radikal.., immer ran mit dem Skalpell). Bitte um kritische Rückmeldung von allen, falls es nicht gefällt. s.a. QSM. lg -- Phoni17:50, 23. Feb. 2010 (CET)
Na, das schaut doch schon ganz anders aus ... THWZ ist übrigens ein ganz ein netter - aber Du kennst ja den Witz von "Neurologe, Internist, Chirurg und Pathologe bei der Entenjagd", oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:25, 23. Feb. 2010 (CET)
den Witz kenne ich noch nicht...., THWZ ist auf jeden Fall oK ! Wo er recht hat, hat er recht! -- Phoni07:29, 24. Feb. 2010 (CET)
Ich bin bis dato kein RM-Mitglied, was würde (falls das überhaupt in Betracht käme...) auf einen zukommen? Bisher habe ich überw. fachlich beitragen können, WP als solches mit seinen Strukturen und Eigenheiten ist mir oftmals noch nicht in Fleisch+Blut übergegangen. lg -- Phoni18:28, 24. Feb. 2010 (CET)
Hi Phoni, Du bist HNO? RM-Mitglied ... wahnsinnig viel - 25 Stunden täglich monatlich mindestens 1000 Edit u.s.w. :-) ... nö, Spaß beiseite, wenn Du Spaß daran hast, an diesem Lexikon mitzumachen, Deine Fachkenntnisse einzubringen und sagen wir mal ein- zweimal in der Woche reinschaust, Deinen Senf dazugibst, mithilfst u.s.w., dann bist Du herzlich willkommen. Der harte Kern der RM ist in meinen Augen eine Supertruppe aus allen möglichen Fachbereichen - die kann ich nur empfehlen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:12, 24. Feb. 2010 (CET)
oK, dann weiß ich Bescheid. Ich bin im Vorstand unseres Berufsverbandes (Phoniatrie-Pädaudiologie), habe da mom. alle Hände voll zu tun und möchte daher vorschlagen, mich wie bisher als "freien Mitarbeiter" zu betrachten. Ich schaue so oder so regelm. mehrmals die Woche rein (auch auf die RM-Seite) und gebe bei Bedarf (auch ungefragt) meinen Senf dazu. Sobald Fragen sein sollten, die mein Fachgebiet betreffen (oder zur Entlastung von Brunosimonsara auch gerne zu HNO-Fragen, da Doppelfacharzt) stehe ich selbstverständlich gerne zur Verfügung, meine Disk ist immer "offen" lg :-)) -- Phoni15:37, 25. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:19, 19. Mär. 2010 (CET)
Heilkunde, Heilweise...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...halte ich für inhärent POV, da der Wortbestandteil "heilen" automatisch Wirksamkeit impliziert, obwohl klar ist, dass diese im Fall der Osteopathie nicht allgemein vorausgesetzt werden kann. "(Behandlungs-)Methode" scheint mir darum neutraler, da dieses Wort keine Aussagen über Wirksamkeit macht. Gruss, --Cú FaoilRM-RH18:30, 5. Mär. 2010 (CET)
... wenn Du meinst - die Ärztekammer hat eben "Heilweise" verwendet (mit "POV" hat es also nichts zu tun :-) ) - inhaltlich geht es im Text um die Abgrenzung als eigenständige Form der Heilkunde (s.a. Text der Bundeärztekammer) - irgendwie sollte aber die Tatsache der Eigenständigkeit in den USA IMHO im Text schon auch rauskommen - Vorschläge? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:54, 5. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:20, 19. Mär. 2010 (CET)
Osteopathie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Red, das "ärztliche DD" ist falsch in dieser Formulierung, weil auch HP Osteo ausführen dürfen und zwar nach DD und meist ohne Arzt. Wenn geröngt werden muss, dann gebe ich Dir Recht, das wird wohl nicht der HP machen. Wenn Du das ausdrücken willst, dann mußt Du das aber auch schreiben. Gruss --HAW14:29, 10. Mär. 2010 (CET)
Hallo Heinz, letztlich hatte ich in der Tat einen Satz weitgehend zitiert (obwohl ich völlig frei formuliert hatte). Das hab ich jetzt korrigiert. Inhaltlich muß jedenfalls deutlich rauskommen, daß vor einer Therapie ein verläßliche Basisdiagnostik stattzufinden hat. Nun gehe ich davon aus, daß amerikanische D.O. das drauf haben (sollten), zumal sie ja im Amerika ärztlich praktizieren dürfen, soviel ich weiß. Zum Berufsbild der HPs und KGs allerdings gehören diese Kenntnisse nicht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:09, 10. Mär. 2010 (CET)
Der HP darf primärbehandeln, also ist eine ärztliche DD nicht zwingend. Dass der, der verordnet, entsprechende Kenntnis haben sollte, ist ja klar. Die übliche DD ist von HP nicht zwingend nicht zu erwarten. Mit anderen Worten: der HP soll seine Grenzen kennen und er/sie wird sich gerne absichern bei einem Arzt, muss es aber nicht in jedem Fall. Dass die ärztliche DD immer besser ist, als eine durch den HP ist Theoriefindung. Hier liegt wohl ein Wunsch der Aussage der BAEK zugrunde. Dass die Durchschnitts-DD von Ärzten besser ist, als die von Durchschnitts-HPs dürfte dessen ungeachtet wahr sein. --HAW18:00, 10. Mär. 2010 (CET)
Hallo Heinz, ja, das sind wir wohl im Wesentlichen einer Meinung :-) . Nichtsdemzumtrotz ist das Zitat im Artikel korrekt - auch inhaltlich. ... und das Risiko für eine HP-Behandlung liegt beim Patienten (aber das auszuführen paßt hier thematisch nicht rein). Aber apropos - anstatt, daß wir hier unser übliches Thema diskutieren - hast Du noch bessere Quellen über den Ursprung der Osteopathie "im Keller"? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:15, 10. Mär. 2010 (CET)
Nee auf´m Speicher...
Der Christian Hartmann AKA Jolandos ist zwar ein Hardliner, aber was hältst Du den von dessen Quellen?
Was meinst Du denn mit: das Risiko liegt beim Patienten? HPs dürften sich da nicht von Ärzten unterscheiden. Wenn ich einen Schaden davon trage habe immer ich den Schaden. Juristisch macht es wohl auch keinen Unterschied. Oder hast Du da andere Infos? --HAW18:32, 10. Mär. 2010 (CET)
(1) Er selbst ist als Quelle wohl untauglich (so alt ist er wohl nicht :-) ) - und wenn es da gut recherchierte Infos gibt (mit handfesten Quellen) warum nicht? (2) Ja, die Rechtsprechung in Dtl. scheint hier mW in der Tat deutlich zu differenzieren mit dem Tenor "der Betroffene müsse selbst wissen, daß HP eben keine Ärzte sind - und könne daher bei HP eben auch nicht die gleiche Sorgfalt einfordern und müsse so eben auch das Risiko tragen - sprich Schadenersatz letztlich wohl nur bei Vorsatz". Aber natürlich bin ich auch kein Jurist, hab das aber mal in einer reputablen Zeitschrift gelesen. Ist schon Jahre her, aber vergessen hab ich das nicht. Recherchieren ließe sich das sicherlich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:36, 10. Mär. 2010 (CET)
Wie alt jemand ist, kann nicht das Kriterium sein, ob er als Quelle taugt. Ich meinte aber SEINE Quellen, also nicht ihn selbst als Quelle, was sein Alter noch unbedeutender macht.
Wenn ein Patient über Jahre nur zum Heilpraktiker geht, obwohl er ernsthaft krank ist, dann ist das auch das Verschulden des Patienten, das mag sein. Allerdings muss der Heilpraktiker weitere Diagnostik einleiten, uU mit Hilfe von Ärzten, wenn die Therapie erfolglos ist od aber die Grunderkrankung fraglich. Da haftet auch der HP, wenn er es nicht in Erwägung zieht. Dass rechtlich zwischen Arzt und HP unterschieden wird, kann man auch daraus ableiten, dass die Kooperation in den gleichen Räumen untersagt ist, bzw. eingeschränkgt hinsichtlich der Weisungsbefugnis (also Verantwortlichkeit).
Noch was: die Quelle der Neuropädiater ist schlecht zitiert im Artikel (hinsichtlich Cranio). Das gehört überarbeitet. Gruss --HAW15:06, 11. Mär. 2010 (CET)
Hallo Heinz, (1)Das mit dem Alter war halt ein Scherz - aber nachdem Du schon mal angefangen hast - wo ist die Quelle einsehbar? (2) na klar wird da mit zweierlei Maß gemessen (3) - Vorschläge? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:23, 11. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:21, 19. Mär. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee DerNordBerliner auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard22:52, 19. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:21, 19. Mär. 2010 (CET)
... sind wir nicht alle ein bißchen "potentielle Erfinder" - nein Spaß beiseite - Willst Du den Artikel auf Deiner Seite zum - letztlich neuschreiben haben deshalb? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:47, 17. Mär. 2010 (CET)
nein Danke, aber villeicht der Autor des Artikels... Um zu belegen, dass er ein Erfinder und somit vielleicht relevant ist. Der SLA war mir zu schnell, zuwenig AGF, finde ich nicht OK. Gruß --SlartibErtfass der bertige23:52, 17. Mär. 2010 (CET)
Hast Du den Artikel gelesen? ... recht viel eindeutiger geht es wirklich nicht mehr ... - aber gegen einen Neuschrieb spricht natürlich nichts. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:55, 17. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:30, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Tilla - danke für den Hinweis - allerdings hatte er sich schon Reinhard Kraasch gewünscht ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:21, 22. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:29, 22. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:02, 25. Mär. 2010 (CET)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Klug Csaba Ferenc auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard10:46, 27. Mär. 2010 (CET)
Hallo RedLinux, vielen Dank für deine "Zuwendung". Das allein hilft mir schon. Ich bin noch etwas unsicher. Es kommen ab und an Fragen. Die meisten ergeben sich für mich im Ablauf der Formalitäten und der Bedienung. Ich würde mich einfach freuen, wenn du mir auf die Finger schaust und mich mit Tipps zuplfasterst, was ich besser machen kann oder komplett anders machen soll. Ich hoffe also durch dich an die Leine genommen zu werden.
-- OlafWinter08:32, 30. Dez. 2009 (CET)
AM Anfang ist wiki in der Tat verwirrend - das legt sich aber mit der zeit - fang halt mit einfachen Sachen an - z.B. Artikel in der WP:QS Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM09:23, 30. Dez. 2009 (CET)
Hallo RedLinux, ich habe einen verbesserungswürdigen Artikel gefunden (da ist noch viel Arbeit möglich): RC-Modellbau Zum RC-Modellbau gehören nicht nur Autos sondern noch vieles mehr. Ich finde es schade, dass der Artikel nur auf Autos abstellt, deshalb habe ich schon mal mit einer Ergänzung für Flugzeuge begonnen. Bitte schau mal drauf. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. -- OlafWinter23:13, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo Olaf, hab ich mal gesichtet - so als kleiner Hinweis am Rande (spielt zwar wohl am Anfang keine wesentliche Rolle, aber dennoch als Hintergrundinfo interessant): Listen werden nur in Ausnahmefällen gerne gesehen - man bevorzugt Fließtext in wiki. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:18, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo RedLinux, ich habe zum Artikel Luftkrieg eine schöne Quelle gefunden, wo die ersten Jahre sehr ausführlich beschrieben werden. Da sich die bisherigen Quellen vorwiegend auf den WWII beziehen, habe ich die Quelle eingefügt. Gut so? Gruß, -- OlafWinter21:16, 15. Mär. 2010 (CET)
Hallo und danke für deine Hilfe bei den kleinen Artikeln, die ich bisher eingestellt habt. Ich wollte einen Artikel DTV4ALL einstellen - der erste Versuch wurde als "dreiste" Werbung bezeichnet ... was allerdings schon relativiert wurde - jedoch angemerkt, dass der Artikel so halt nicht bleiben konnte - nun ist der Artikel aber "weg" kann man den noch irgendwo in Wikipedia nachvollziehen oder ist der nun wirklich weg? und wenn nein kannst du mir da eine Hilfestellung geben. Danke Frank Sonnenkind22:26, 5. Feb. 2010 (CET)
Du meinst DTV4all? ... soll ich ganz ehrlich sein ... der Artikel ist ein Anfang - warum hast Du ihn nicht einfach in Deinem WP:BNR erst aufgesetzt, mir gezeigt und dann erst eingestellt. Bitte also Benutzer:AHZ jetzt einfach, ihn Dir in Deinem BNR (s.o.) wieder herzustellen und dann bau ihn aus (ich helfe Dir gerne) - wenn es nachvollziehbar ein EU-Projekt ist, sehe ich dabei kein ernsthaftes Problem. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:00, 5. Feb. 2010 (CET)
Hallo, ich habe Benutzer:AHZ gebeten den Artikel bei mir auf der Diskussionsseite wieder einzustellen. Eine reine Verständnisfrage:WP:BNR ist gleich meine Diskussionseite (?) . Den RBB habe ich wegen DTV4ALL um zusätzliche Informationen gebeten, doch da reagiert noch keiner drauf. Ich denke aber mit den Infos auf der Seite von denen und der EU Seite des Projektes dürften die Infos zur Anlage vorhanden sein. Danke und Gruß Frank Sonnenkind 08:29, 6. Feb. 2010 (CET) PS: Ich hatte noch eine Sicherung gefunden, allerdings weiss ich nicht mehr ob es die letzte Version war, doch ich denke ein "Anfang". Ich habe den "Versuch" unter des Mentorprogramm abgelegt. Gruß Frank Sonnenkind08:37, 6. Feb. 2010 (CET)
Hallo Frank, - das "BNR" hab ich Dir ja verlinkt - ist im Prinzip jede Seite, vor der Dein Name steht also besipielsweise Benutzer:Frank Sonnenkind/DTV4all :-) - Na, dann schau Dir mal ein bißchen andere - gute Artikel und die Infos im Autorenportal an und bau ihn aus. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:29, 6. Feb. 2010 (CET)
Danke fürs Feedback - und ich habe die Anmerkungen versucht umzusetzen. Wenn Du magst, schaust wieder drüber, denke da muss noch mehr Ordnung rein. Frank Sonnenkind00:01, 9. Feb. 2010 (CET)
Ich denke, aus dem Thema könnte man durchaus einen "guten Artikel" machen, ich schua schon wieder drüber, am besten Du sagst mir "wann" Du soweit bist. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM00:07, 9. Feb. 2010 (CET)
Das ich den Artikel ohnehin in der Beobachtung habe, hab ich dort mal etwas verucht in die Form zu bringen. Die letzte Einfügung hatte übrigens eine so seltsame Formatierung (warum gibt der nie eine Quelle an?), die an URV denken lässt. Das ich keine c&p Quelle im Wen finden konnte, hab ich das etwas bearbeitet. Kannt das aber gerne noch mal checken. Viele Grüße --00:58, 9. Feb. 2010 (CET)
Danke fürs Formen - Ahz - die Quellen zum Artikel sind die Weblinks - wobei noch die offizielle Seite (in englisch) aussagekräftiger ist. Weitere Details habe ich beim RBB per Mail angefordert.
Ich habe AHz gebeten seine Anmerkungen zu Löschen (falls erledigt) und ggf neue zu Ergänzen, vielleicht schaust bitte auch nochmal drüber, wo Du meinst, dass ich noch feilen sollte. Danke für Eure Unterstützung und finde ich klasse, wie Du dich für Neue hier einbringst.Frank Sonnenkind14:54, 14. Feb. 2010 (CET)
Verständnisfrage zu den Quellenangaben: reichen bei der Neueinstellung eines Artikels die Weblinks als Quellen oder wie vereinfache ich es den Admins - die Prüfung abzuschliessen und wie sollten wir in unserem Fall auf der Benutzerspielwiese vorgehen ? Sollten immer bei kleinen Änderungen auf der Spielwiese die Weblinks in den Änderungskomentar eingefüget werden oder bezieht sich die Quellenangabe auf die komplette Neuerstellung eines Artikels, damit Ihr diese nun nachvollziehen könnt ? Frank Sonnenkind09:23, 9. Feb. 2010 (CET)
Hallo Frank, jetzt hast Du auch noch Unterstützung von AHZ - also jetzt muß es doch was werden. Die Quellenformatierung zeig ich Dir an einem Beispiel im Artikel - also wie gesagt WP:OMA will es auch verstehen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:03, 9. Feb. 2010 (CET)
Hallo eine Frage der Referenzen betreffend - ihr habt mir ein Beispiel auf der Spielwiese eingestellt, nur wenn ich die dort bearbeitet - steht da nicht ausser die Überschrift und dann referencen. Die Beispielreferenz ist nicht mehr im Editor. Frage: Liegt dies an meinem Browser ? Und wo fügt man die Referenzen ein unter der Überschrift oder unter dem Code referencen ? Mag nur sicher gehen, dann gehts auch weiter mit dem Artikel. Ich habe nun Probereferenzen eingetragen und dein Beispiel kann ich nicht greifen oder ändern. PS: kannst Du vielleicht nochmal hier schauen, da wird nun wieder eine Löschdiskussion bei der NAKOS Frank Sonnenkind09:16, 11. Feb. 2010 (CET)
Hallo Sonnenkind, das Referenzieren ist recht einfach (s. d. Beispiel von mir in Deinem Text) - die allereinfachste Variante ist wohl, Du schaust Dir auch andere Artikel an, wie das dort gemacht wurde - einen Editor verwende ich da auch nicht - ist bei mir alles "Handarbeit". LA: Schau Dir halt einfach an, wie ich Deinen Artikel Kontakt- und Informationsstelle für Selbsthilfegruppen aus der LD "gefischt" habe (sozusagen als Dein Ghostwriter). - Konkrete Infos mit Quellen entsprechend WP:RK. Wenn Du dazu Fragen hast, helf ich Dir gerne, aber ich verstehe die Mentorentätigkeit nicht als "Ghostwriter"-dasein, sondern als Hilfe, sich in wikipedia sinnvoll bewegen und mitarbeiten zu können/lernen zu können. Wenn Du also den Artikel nach dem o.g. Vorbild bearbeitest/ beginnst zu bearbeiten, hast Du natürlich meine Unterstützung. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:24, 11. Feb. 2010 (CET)
Ich vermute eher, dass es ein technisches Problem ist, denn die Formatierung sind teilweise im "Seite bearbeiten Editor" nicht (mehr) ersichtlich, wie zB die Anmerkungskästen von Ahz und auch den Referenzen - des Problem werde ich vor Ort haben, wobei ich noch nicht verstehe, wodran dies liegen kann. Den Artikel habe ich weiter gefüttert, empfinde ihn aber noch etwas holprig. Frank Sonnenkind11:56, 12. Feb. 2010 (CET)
Hmm, welchen Browser hast Du - mit Opera 10.10 und Firefox 3.x dürfte es eigentlich kein Problem sein. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:13, 12. Feb. 2010 (CET)
Ich habe es mit allen Browsern probiert und immer des gleiche Problem. Die Befehlskette von den Kommentarkästen und auch die Beispiele für Referenzen, werden im Wiki-Schreib-Editor nicht (bei mir) angezeigt. Ich habe nun versucht mich mit der Formattechnik bissel vertrauter zu machen, jedoch denke ich nicht, dass es normal ist, dass die einfach "futsch" ist. Frank Sonnenkind13:42, 13. Feb. 2010 (CET)
? - wieso kannst Du die <ref></ref>-Tags nicht eintragen? Das kann ich mir nicht vorstellen - einfach mit der Ruhe und probieren (dafür ist die Baustelle doch da) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:56, 13. Feb. 2010 (CET)
Doch ich kann die eintragen, aber dein Beispiel erscheint nicht mehr im Editor, des ist des Problem. Nun ergänze ich meine Refs und siehe da deine ist immernoch da und die Kommetarkästen von AHz nicht mehr und nur noch reiner Text - hoffe ich habe mich besser verständlich ausgedrückt. Ich probiere mal weiter - nur wenn ich mich mal an bestehende Artikel wage und plötzlich wären die Refernzen, der Anderen weg, des wäre ja mehr als fatal. Frank Sonnenkind00:14, 14. Feb. 2010 (CET)
Hallo Sonnenkind, Du hast mein Beispiel mittlerweile rausgeworfen, - no problem - schau mal hier rein, da ist alles beschrieben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:01, 14. Feb. 2010 (CET)
Hallo Sonnenkind, schaut gut aus - was aber noch fehlt sind genauere Personendaten. Die WP:RKs in diesem Bereich sind recht "easy" - die erfüllt er (aus dem Bauch heraus gesagt) durchaus. Die eigenartigen Zeilenumbrüche im Quelltext verstehe ich nicht - copy&paste? (Unbedingt WP:URV beachten, aber das hast Du ja sicher) - und das mit den Quellen willst Du ja laut Deinen Amerkungen eh noch verbessern. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:36, 16. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, denke des wird der Fehler sein mit Copy und Paste. Ich wollte die Kategorien von anderen bestehenden Wikieinträgen übernehmen und anpassen, doch klappt dies einfach nicht, denke da fehlt vielleicht eine Klammer. Danke für deine Geduld und die Links anpassen, des wird schon. Nur die Quellen und die Kategorien, da komm ich nicht weiter und denke des kann nur am Copy Paste Quelltext liegen. Was kannst da empfehlen, dass des nicht mehr geschieht ? Frank Sonnenkind14:36, 16. Feb. 2010 (CET)
Nö, die Kategorien sind schon soweit okay - solange der Artikel im WP:BNR ist, sollten sie jedoch mit Tags umgeben bleiben - die Du nach Verschiebung in den WP:ANR dann entfernen solltest (das "nowiki-Tag" ist gemeint. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:30, 16. Feb. 2010 (CET)
ok danke ich werde noch die Argentur anschreiben, wegen seinem ganzen Geburtsdatum und dann würde ich es verschieben, wenn des ok für dich ist. Die Person muss ich dann in den einzelnen Kategorien erstellen oder macht dies ein Admin ? Frank Sonnenkind20:10, 16. Feb. 2010 (CET)
===aktuell===
Die Kategorien sollten im WP:BNR nur also Entwürfe eingefügt werden - weiter sind hier z.B. "Mann", "Deutscher", "Geboren 1960" ggf. u.s.w. Viele grüße Redlinux·→·☺·RM21:06, 16. Feb. 2010 (CET)"rüberschieben" solltest Du's erst, wenn der Artikel fertig ist.
Hallo, die Agentur habe ich angeschrieben. Antwort kam auch, sie möchten einiges Anpassen, ob damit Ihre eigene Webseite als Quellenangabe bzw im Wikipedia blieb offen. Sie melden sich. // Die Kategorien habe ich erweitert, wie du es vorgeschlagen hast. Frank Sonnenkind13:28, 17. Feb. 2010 (CET)
... warte halt, bis Du die Angaben hast und den Artikel wirklich fertig schreiben kannst - es läuft Dir doch nichts davon. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:27, 17. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel ist nun ins Wiki verschoben und die Kategorien sind unten eingefügt. Werden diese Kategorien automatisch in den Listen aufgenommen oder müssen wir die manuell anpassen, dann fehlt noch die Sichtung und Freigabe des Admins oder ? Frank Sonnenkind18:14, 1. Mär. 2010 (CET)
... die Kategorien verarbeitet das System automatisch. Bei Michael Schmitter hast Du die Ergänzung offenbar noch nicht bekommen - schade. Und bei DTV4all hatten wir doch besprochen, daß Du die jeweiligen Quellen zuordnest, oder? Den Abschnitt "Einzelnachweise" hab ich jetzt entfernt, weil er derzeit unbenutzt ist. Nachdem "DTV4all" jetzt berechtigterweise einen eigenen Artikel hat, solltest Du evtl. noch etwas Ehrgeiz reinhängen, ihn einfach zu einem richtig guten Artikel zu machen - das Projekt würde viel IMHO dazu mehr hergeben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:23, 1. Mär. 2010 (CET)
Kategorien nachgetragen, wobei ich mir da unsicher war, welche denn da alles aufgeführt werden sollten. Danke für Schauen und Gruß Frank Sonnenkind15:43, 3. Mär. 2010 (CET)
Na gut, Du hast den Artikel erstellt - deshalb dachte ich "Du weißt am besten, welche Kategorien passend sind". IMHO ist auch so, wie Du es gemacht hast okay. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:28, 3. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
ich versuche einen Artikel für die TSR Recycling GmbH & Co. KG anzulegen.
Was mache ich verkehrt da ich immer wieder gelöscht werde. Die Mitbewerber wie Scholz AG oder Interseroh haben eigentlich auch keine anderen Inhalte. (nicht signierter Beitrag vonGaswerk (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Gaswerk, (1) bitte sei so nett und vergiß Deine Unterschrift bei Diskussionsbeiträgen nicht. (2) hast Du schon einen Blick in WP:RK (z.B. Unternehmen) geworfen - erfüllt die Firma de facto diese Voraussetzungen? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:14, 4. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel steht jetzt in meiner Baustelle. Die Zahlen müssen Stimmen habe sie direkt von der GF. Ist der Artikel so in Ordnung? Kann ich Ihn so einstellen?--Gaswerk 15:29, 15. Feb. 2010 (CET)
--Gaswerk13:19, 15. Feb. 2010 (CET)
ist ja narrisch schnell gegangen. Ganz wichtig ist es WP:URV zu beachten! - Insgesamt wirkt der Artikel recht gut. Zumindest die entscheidenen Kriterien für WP:RK solltest Du jedoch noch mit WP:Quellen direkt nachvollziehbar machen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:55, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, die Zahlen stammen direkt von der GF, Veröffentlichungen gibt es für das Jahr 2008 noch nicht, auch werden in den Bilanzen beim Unternehmensregister.de keine Umsatzszahlen genannt. Wie mache ich jetzt die Quellen direkt nachvollziehbar?
--Gaswerk08:52, 16. Feb. 2010 (CET)
Die Vorgehendweise ist in WP:Quellen beschrieben. Hinter die Aussage, die Du belegen möchtest stellst Du ein <ref>Text</ref> - das dann so [1] erscheint. Zwischen die Tags schreibst Du Deine Quelle genauso wie in Printmedien (aber ggf. mitsamt Internetlink). Am Ende hab ich Dir noch den Quellennachweis in die Baustelle schon vorab eingefügt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:44, 16. Feb. 2010 (CET)
Danke für deine Hilfe. Ich denke ich habe jetzt alle releanten Daten mit Quellen hinterlegt. wie bekomme ich die Seite jetzt ins Wikipedia unter dem Artikelnamen: TRS Gruppe.
--Gaswerk14:44, 16. Feb. 2010 (CET)
Okay, aber erst nochmals durchlesen (sonst landet er wieder gleich in der WP:QS) - z.B. erster Satz: Die Unternehmen innerhalb der TSR-Gruppe sind Schrotthandels- und Aufbereitungsunternehmen im Bereich der Metall- und Stahlschrottveredelung in Europa. - hmm. Dort sollte sich der Name des Unternehmens zumindest finden. - Ich schau, wenn er fertig ist, den Artikel gerne nochmals an. Verschieben kannst Du den Artikel dann ganz einfach mit Klick auf "Verschieben" und Eingabe des korrekten Namens der Firma (ohne KG, GmbH etc.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:27, 16. Feb. 2010 (CET)
Vielen Dank für den Tipp.Habe diese Passage geändert. Ich hoffe ich habe den Artikel jetzt fertig. Kannst du nochmal darüber schauen?
PS: Wo finde ich den Button für das "Verschieben"? --Gaswerk10:23, 17. Feb. 2010 (CET)
Den Knopf findest Du rechts neben "Versionen/Autoren" - die Quellenangaben sind etwas eigenwillig, aber naja. Ansonsten sieht der Artikel recht gut aus. Der erste Satz gefällt mir aber weiterhin nicht, aber wenn Du meinst ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:59, 17. Feb. 2010 (CET)Ach ja und wichtig noch - nach dem Verschieben Kategorien einfügen nicht vergessen
Habe den ersten Satz nochmal geändert so wie die Quellenangaben entfernt.
Hatte nicht gedacht, dass es doch ganz schön viel Arbeit ist einen Artikel zu schreiben. Haben Ihn jetzt Online unter TRS Gruppe http://de.wikipedia.org/wiki/TSR_Gruppe gestellt.
Nun warte ich mal auf die Löschdiskusion.
Nochmal vielen Dank für deine Hilfe.
--Gaswerk14:24, 18. Feb. 2010 (CET)
Ich hab deine "Baustelle" jetzt mal aufgeräumt (ist üblich so) - Zum Artikel: Es wurde einWP:LA gestellt - kannst Du mir erklären Warum? - Heißt die Firma etwa irgendwie anders? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:09, 18. Feb. 2010 (CET)
Die TSR Gruppe besteht aus mehreren Firmen, die jedoch alle von den gleichen Gesellschaftern gehalten werden. Haupgesellschafter mit 60% ist die Remondis. Die Abschlüsse aller Gesellschaften werden im Konzernabschluss von Rethmann erfasst. Daher ist es schwierig die richteigen Umsatzzahlen im Netz zu erforschen. Aus diesem Gund habe ich in der Löschdiskusion den Ausschnitt aus dem Konzernabschlus abgebildet um nicht wieder die Diskusion aufkommen zu lassen, dass die Zahlen nicht richtig sind. Ich hätte die offizellen Zahlen für 2008 aber sie sind im Web nicht nachvolziehbar und um einer LA aus dem Weg zu gehen habe ich die Zahlen aus 2007 eingefügt.
Wer entscheidet eigentlich jetz über die Löschung des Artikels? --Gaswerk16:52, 23. Feb. 2010 (CET)
Über den LA befindet ein unabhängiger Administrator (ich bin Dein Mentor und dafür also ungeeignet) - aber das mit den Zahlen kann ich durchaus nachvollziehen, wenn's eben keinen neueren gibt, dann sehe ich darin kein Problem - die von 2008 müssen doch wohl eh erst in 8/2010 beim Finanzamt sein - warum also schon vorab im Internet :-) ? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:55, 23. Feb. 2010 (CET)
Die Löschdiskussion wird jetzt seit dem 18.2.2010 geführt.Ich dachte diese muß inerhalb 7 Tage entschieden werden. Der Benutzer, der den Löschantrag gestellt hat, habe ich gebeten, wenn er keine Änderungen oder andere Einwende hat den LA zu löschen. Allerdings bekomme ich keine Antwort von Ihm.
Wie geht es jetzt weiter?--Gaswerk14:50, 5. Mär. 2010 (CET)
Die 7 tage sind eine "Mindestgrenze" - als frühestens nach ... . ... es geht so weiter, daß bald ein unabhängiger Admin kommt und den Antrag entscheidet. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:29, 5. Mär. 2010 (CET)
Jetzt ist der Artikel endlich genehmigt. Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Bis zum nächsen Artikel.--Gaswerk13:07, 8. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, vielen Dank, dass du dich meinen Fragen widmest und mich unterstützt. Ich habe einen Artikel über die Informix User Group e.V. (IUG) reingestellt und dieser wurde mehrmals in eine Löschdiskussion verwickelt und am Ende wurde der Artikel immer wieder entfernt. Mein Artikel über die IUG ist im Grunde genommen nicht anders als die Artikel über LINK: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschsprachige_SAP-Anwendergruppe und über LINK: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ORACLE-Anwendergruppe_e.V.
Können Sie mich unterstützen, dass der IUG Artikel zur Veröffentlichung zugelassen wird?
Hallo IUG, naja, der Artikel ist nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden. Grundsätzlich hast Du die Möglichkeit dagegen "Einspruch" einzulegen. Zuerst muß Du aber mit dem löschenden Admin Benutzer:Memnon335bc Kontakt aufnehmen und ihn bitten ggf. (unter Darstellung Deiner Argumente) seine Entscheidung zu revidieren. Sollte er seine Entscheidung nicht revidieren hast Du die Möglichkeit, Dich an die WP:LP zu wenden, dort Dein Anliegen zu schildern und natürlich auch sauber zu begründen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:59, 9. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, ich habe unter Benutzerseite den Veränderten Artikel über die IUG hochgeladen. Wie kann ich den für alle öffentlich machen?(nicht signierter Beitrag vonIUG-2009 (Diskussion | Beiträge) )
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Petra, dieser Abschnitt ist für dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM02:36, 13. Feb. 2010 (CET)Nachtrag: Ach ja, ich hab den Artikel mal angeschaut. Du mußt Dir intensiv WP:RK durchlesen. Letztlich geht es im einfachsten Fall (der Relevanz) bei Sportlern darum, ob sie schlichtweg was gewonnen haben. - Alles andere wird schwierig (aber natürlich nicht unmöglich). Schau auch nochmals in das entsprechende Portal [39] rein zwecks Zusatzinfo für die entsprechenden Unterbereiche - Tourenwagen etc.. Damit Dein Artikel möglichst fachkundig geprüft wird, hab ich ihn im o.g. Portal zusätzlich an passender Stelle eingetragen. - Vielleicht hiilft Dir auch das weiter.
Hallo Redlinux, der Rennfahrer Iserhardt ist natürlich nicht so bekannt wie ein Michael Schumacher, dennoch halte ich ihn für relevant. Immerhin hat er es vom Kartsport bis zur Formel 1 gebracht und dies obwohl Iserhardt nie die finanziellen Mittel zur Verfügung hatte, denn Talent alleine reicht in dieser Sportart leider nicht aus. Hat der Artikel überhaupt eine Chance ? -- Petra GP22:17, 17. Feb. 2010 (CET)
Ist mir schon klar, daß er offensichtlich Talent hat - aber ob das genügt, um aufzusteigen müßte er doch eigenblich auch was gewonnen haben - was hat er denn gewonnen? Im Kartfahren, Tourenwagen etc. (besten mit Quellen) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:26, 17. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:08, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Tom, danke für das Angebot. Ich hab mich heute als Autor eingetragen und wollte beginnen, einige Artikel
über Lernwerkzeuge einzubringen, die meine Frau (Pathologin) und ich entwickelt haben. Die Werkzeuge sind nicht
ganz unbekannt, aber der Artikel wurde instantan als nichtrelevante Werbung klassifiziert - was bei einer seriösen Beurteilung garantiert nicht gerechtfertigt ist. Gestartet hab ich mit Pathorama. So lautet der Name unserer
Plattform. In der Löschdiskussion findest Du die Kommentare.
Ich muss eingestehen, dass ich die Dynamik und (zT übereifrige) Reaktionsfreudigkeit hier unterschätzt hab.
Ich denke, ich werd jetzt mal die restlichen Beiträge in der Spielwiese aufbauen und mir dann gerne Deine Meinung dazu
einholen. Du bist wohl auch irgendwo in der Medizin tätig?
Hallo Dieter, ja, auf jeden Fall, erst entwerfen, dann reinstellen - natürlich helf ich Dir gerne dabei. Ja, Du hast recht "ich bin auch irgendwo in der Medizin tätig" (allerdings an Lebenden :-) ) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:12, 19. Feb. 2010 (CET)
Hallo Tom!
Hab nun in der Spielwiese sowohl Pathorama (unter Benutzer:Didi4125/Pathorama), als auch die zugehörigen pages aufgebaut. Da die Links auf den offiziellen wikipedia-Namensraum zeigen und somit vorerst ins Leere zeigen, habe ich Dir im Kopf der vier pages alle Links zur Spielwiese aufgelistet.
Fragen:
Wie beurteilst Du die pages? Kann man die so reinstellen?
Inhaltlich?
Formattierung?
Falls ja, gibt es einen Art Staging-Prozess, wie man pages von seiner Spielwiese in den offiziellen Namensraum moved, oder ist das simples neuanlegen plus Copy und Paste?
Mir scheint, es gibt da ein paar Individuen mit einer Löschzwang-Neurose. Die schiessen einen Artikel schneller ab, als sie ihn lesen können. Von seriöser Rezension keine Spur ..
Herzlichen Dank im Voraus --Didi412510:00, 21. Feb. 2010 (CET)
Insgesamt noch recht "erzählerisch" geschrieben und wenig "enzyklopädisch" - das allerwichtigeste sind jedoch die Nachweise der Erbringens der WP:RK und das ist derzeit doch noch recht mager. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:14, 21. Feb. 2010 (CET)
Ich hab mir WP:RK, WP:WSIGA, WP:BKV, WP:GP u.v.a. runtergeladen und werd das noch lesen. Wie gesagt, ich bin hier ja noch recht neu. Bis jetzt hab ich erst für Fachzeitschriften geschrieben. Hier gelten halt andere Regeln :-). Könntest Du mir noch einen konkreteren Hinweis, resp. Beispiel auf die Aussage "erzählerisch" geschrieben und wenig "enzyklopädisch" geben? --Didi412507:57, 22. Feb. 2010 (CET)
Genau, das ist schon mal das Wichtigste, insbesondere die Darstellung zumindest eines Kriteriums aus den WP:RK (hier wären wohl konkrete Quellen für die Auszeichnungen eine Möglichkeit). So ein [40] Einzelnachweis ist natürlich ziemlich sinnfrei - interessant wäre die Unterseite, auf der die konkrete Preisverleihung dokumentiert ist. (2)Der Abschnitt "Geschichtlicher Hintergrund" z.B. liest sich irgendwie, wie eine Erzählung und auch Euere Namen sind sicherlich an einer Stelle im Artikel interessant, aber nicht zigfach (schließlich geht es zentral um die Datenbank und nicht um die beteiligten Personen). (3) So am Rande erwähnt, solltest Du Dein "Artikel-Quartett" auf einen Artikel reduzieren. Keine der Personen erreicht IMHO z.B. die Relevanzhürde Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:13, 22. Feb. 2010 (CET)
Das mit den Quellen sollte kein Problem sein, denn es existieren etliche Fachartikel, Pressemeldungen, etc. die über Pathorama oder PathoBasiliensis berichten.
Ferner existieren auch etliche, teils wissenschaftliche (und somit aber teilweise nicht als OpenContent zugängliche) Publikationen, für welche die auf Pathorama beschriebenen Werkzeuge eingesetzt wurden. Sollen diese auch zitiert werden. Vielleicht unter einem eigenen Abschnitt "Anwendungen von Werkzeugen aus Pathorama"?
(3) Der ursprüngliche Artikel Pathorama wurde von der Eingangskontrolle dahingehend abgeändert, dass die Personen mit einem Link versehen wurde, darum habe ich für sie ein eigenes Lemma erzeugt. Auch hier kann man natürlich mit Publikationen, etc. noch aufwerten, damit es durchaus mit dem mithalten kann, was ich schon von anderen Personen in Wikipedia gesehen habe. Ich hatte mich hier einfach nur auf das Wesentliche im Zusammenhang mit Pathorama beschränkt.
(3) PathoBasiliensis habe ich deshalb ein eigenes Lemma gegönnt, weil dieser Begriff in sehr vielen Publikationen vorkommt. Die Umbenennung erfolgte ja erst später in Pathorama. Viele, die eine Publikation zum Thema lesen, werden also auch heute noch primär nach PathoBasiliensis suchen. Ich bin davon ausgegangen, dass es Sinn macht, analog einer Normalisierung in einer Datenbank, diese Begrifflichkeiten aufzutrennen.
(2) Zum erzählerischen: könntest Du mir ein Anschauungsbeispiel nennen, wo einem bei so einem geschichtlichen Überblick der Unterschied zwischen "erzählerisch" und "enzyklopädisch" vor Augen geführt wird?
Hallo Dieter, naja klar, solltest Du exemplarisch entsprechende Quellen im Artikel referenzieren. Ein solcher Abschnitt wie "Anwendungen von Werkzeugen aus Pathorama" wäre sicherlich sinnvoll. Den "alten Namen" der Datenbank solltest Du im Artikel erwähnen, das gehört nicht in einen eigenen Artikel. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:15, 22. Feb. 2010 (CET)
Ooops, jetzt waren wir glaub grad gleichzeitig dran :-) --Didi4125 20:16, 22. Feb. 2010 (CET). Ach Quatsch, ich hab Tomaten auf den Augen, Du warst ja gestern um die gleiche Zeit dran; hatte ich gar nicht gesehen. Na ja, musste während des Tags arbeiten .. --Didi412520:20, 22. Feb. 2010 (CET)
Hallo Tom! Ich hoffe, dass ich die meisten Deiner Punkte nun adressiert hab. Der Text ist gestrafft und stilistisch verändert. PathoBasilensis direkt eingearbeitet. Die Personen sind ohne Wiederholung. Zudem verzichte ich im Moment auf eigene Personen-Lemmas. Ich bereite das dann spaeter sorgfältig vor. Ich wurde hier ja ziemlich überrascht wie das abläuft. Ich wusste ursprünglich nicht, dass ich hier gleich unter die Räder komm :-)
Ich hab nun auch noch die Anwendungen und die Literatur rein gebracht. Ich wäre froh, wenn Du nochmals drüber gehen könntest und mir Tipps gibst, was noch zu tun ist. Soviel ich verstanden hab, muss ich innert 7 Tagen bei Pathorama up-to-date sein, damit nicht
gelöscht wird? Ich würde also gerne Morgen Mittwoch, oder spätestens am Donnerstag die Spielwiese Benutzer:Didi4125/Pathorama rüberschieben. Siehst Du das als realistisch an?
Also, wie gesagt, ich kann mir durchaus vorstellen, daß PathoBasiliensis aufgrund des Preisgewinnes auch für wiki relevant ist. Der Artikel weist immer noch nicht an hervorgehobener Stelle nach, daß Pathorama und PathoBasiliensis identisch sind. Der lapidare Satz "2007 wird PathoBasiliensis einem Redesign und Namenswechsel unterzogen." ist für diesen zentralen Sachverhalt (zumal ohne Quelle) nicht ausreichend. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:17, 23. Feb. 2010 (CET)
(1) Habe sowohl in der Intro von Benutzer:Didi4125/Pathorama als auch der Website selbst die Namensänderung reingebracht. Was Du mit "zumal ohne Quelle" meinst, ist mir allerdings nicht klar? Was für eine Quelle sollte denn das sein? (2) Da ich nicht auf zuviel Hochzeiten gleichzeitig tanzen möchte, würde ich jetzt in einem ersten Schritt gerne mal den Artikel zu Pathorama fertigstellen - denn damit hab mich ja schon exponiert. PathoBasiliensis würde ich dann in einem zweiten Schritt sauber aufarbeiten und Dir zur Beurteilung vorlegen. --Didi412511:20, 24. Feb. 2010 (CET)
.. so schaut das ganze schon wesentlich besser aus. Ad1 - was ich damit meine wäre eben ein anderweitiger Hinweis aus reputabler Quelle gewesen - aber so denke ich ist es mit Deinen Änderungen durchaus auch okay. Ad2 - mein ganz konkreter Ratschlag - nur ein Artikel (evtl. noch eine Weiterleitung von PathoBasiliensis auf Pathorama), aber mehr nicht - schließlich braucht wiki nicht zwei Artikel über ein Projekt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:24, 24. Feb. 2010 (CET)
(1) "ein anderweitiger Hinweis aus reputabler Quelle gewesen": ok, den gibt's halt nicht. Die Site wurde mit neuem Namen und neuem Design ins Web gestellt und von der alten ein Forward gemacht, sonst nix. (2) das mit der Weiterleitung ist eine gute Idee! Geht das so: Benutzer:Didi4125/Test? Und darf ich das selber reinstellen? (3) Dann kopier ich jetzt mal den Pathorama Inhalt von der Spielwiese in das Real WikiLife :-) --Didi412514:29, 24. Feb. 2010 (CET)
Bei Pathorama gibt's einen Artikel und einen Entwurf. Ich hab den Entwurf jetzt bearbeitet. Wie mutiert das Ding denn vom Entwurf zu einem regulären Artikel? --Didi412514:46, 24. Feb. 2010 (CET)
Sehe ich auch als okay an - ich denke aufgrund des Preises bleibt Dein Artikel zu 90%+x auch drin. In meinen Augen erfüllt er die RKs. - Aber apropos: Gäbe es evtl. die Möglichkeit, uns mit dem ein oder anderen Histo-Photo zu unterstützen? Ich weiß, die Frage ist nicht ganz uneigennützig (und Du muß natürlich auch nicht "ja" sagen) ... aber naja ... fragen kostet ja nichts, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:37, 24. Feb. 2010 (CET)
Na dann hoffen wir mal das Beste! Herzlichen Dank nochmals für die Unterstützung. Was die Histo-Bilder betrifft: Das hängt davon ab, ob es ein Bild aus PathoPic ist oder aus vSlides. Die Bildautorenrechte werden etwas unterschiedlich gehandhabt. Ich müsste das je nach Fall abklären. Ich bin ja "nur" der Techie ;-) Ich bin mir aber zu 99% sicher, dass die Verwendung in WikiPedia wie in Sekundär biliäre Zirrhose, Liposarkom, Membranöse Glomerulonephritis oder einer direkten Sucheingabe wie in Leberzirrhose mit den Copyright-Bedingungen vereinbar ist, ohne dass Du dafür anzufragen brauchst. --Didi412520:25, 24. Feb. 2010 (CET)
Hi, es geht um folgenden Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Skywarn_Austria , erstens habe ich mich beim Erstellen vertippt es sollte eigentlich Austria groß geschrieben werden und nicht Skywarn austria.. kann ich das irgendwie ändern ohne alle rechte wieder übersenden zu müssen?; des weiteren bräuchte ich anscheinend noch Hilfe um den Artikel etwas umzuformuliaren oder so ' Falls Relevant daraus einen Artikel destillieren. --HAL 9000 20:51, 21. Feb. 2010 (CET)' lg Mathias --SkywarnAustria11:35, 22. Feb. 2010 (CET)
Hallo Mathias, die "Rechtschreibkorrektur" hab ich für Dich mal gemacht. So "schlimm" find ich den Artikel nicht, was aber in der Tat noch unbedingt ergänzt werden sollte sich z.B. Pressartikel über die Arbeit des Vereins oder Webseiten (bedeutender) Organisationen oder öffentlicher Stellen, mit Bezug zur Arbeit des Vereins. Sie auch WP:RK Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:55, 22. Feb. 2010 (CET)
so habe jetzt die Presseberichte zusammen, hast du eine Idee wie ich die im Artikel unterbringen soll, unter Literatur oder Links? Alle Artikel gibt es auch in Onlienform (also alles Links) lg --SkywarnAustria15:36, 22. Feb. 2010 (CET)
Deine Ergänzungen sind gut und richtig - soweit ich die "österreichische Medienszene" kenne sind die Link auch entsprechend hochwertig und reichen somit aus, die hohe Rezeption des Vereines darszustellen und damit die WP:RKs zu erfüllen. - aber wenn ich die QS lese, hast Du das ja schon vorausgeahnt/-weggenommen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:31, 24. Feb. 2010 (CET)
hallo, jo danke undDieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen...: Falls Relevant daraus einen Artikel destillieren. --HAL 9000 20:51, 21. Feb. 2010 (CET) ist das noch für mich wichtig, soll ich da noch etwas machen das diese Info weg geht oder war es das? , lg --SkywarnAustria21:09, 27. Feb. 2010 (CET)
QS hab ich mittlerweile guten Gewissen als erledigt markiert ... ich wäre froh, wenn wir alle Artikel in der Qualität aus der WP:QSM "entlassen" könnten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:08, 28. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
Übertrag: Mhh Sir Redlinux: Eine Mailadresse wäre schon schön, damit ich konkrete Fragen loswerden kann. z.B., wie ich die Popup-Bilder in Artikel/Fotogalerien einbinden kann. Sonst macht das nicht so viel Sinn mit dem Tutoring... (nicht signierter Beitrag vonStmichel (Diskussion | Beiträge) )
Hallo StMichel - ganz einfach links ist im Menü ein Button - dort steht: E-Mail an diesen Benutzer - darauf kannst Du gerne klicken. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:20, 24. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:14, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, was sollte ich noch zu meinen Artikel QTom hinzufügen damit er relevant genug ist und als neutral bewertet wird?
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag vonBenutzer:QTom (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Tom, lies Dir erstmal in aller Seelenruhe WP:RK + Wikipedia:Richtlinien_Websites durch und schau, welches der Kriterien auf Deinen Sender zutrifft. Und diese(s) Merkmal(e) muß man dann eben mit niet- und nagelfesten Quellen belegen. (2)Der Artikel gehört zudem noch überarbeitet z.B. der Satz "Die ersten Musiksender wurden in den 80er Jahren gegründet." ist schlichweg so falsch - das war in Dtl. 1923 (wenn ich das richtig weiß). Ein Kurz-Portrait wie dieses [41] wird natürlich auch zu Bewertung herangezogen. (3) Das mit der "Neutralität" versteh ich ganz offen gesagt auch nicht ganz, zumal es ja nicht, wie üblich auf der Disk-Seite begründet ist. Aber frag ruhig den, der's eingefügt hat (Benutzer:Andante). Das ist en absolut korrekter Autor und der hat sich sicherlich, wie ich ihn kenne, was gedacht dabei. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:44, 23. Feb. 2010 (CET)
Dank dir erstmal, QTom soll im Grunde ja nicht im Bereich Website eingetragen werden sondern im Bereich Fernsehsender. Dadurch das unsere Technik nagelneu ist und wir eine Art Vorreiter sind ist das auch schwer zu verstehen. Richtig ist das wir keine Sendelizenz haben, dennoch ein Fernsehsender sind und auch bei den LMA´s angemeldet sind. Durch IPTV sind vollkommen neue Möglichkeiten offen wie schon in der Löschdiskussion beschrieben. Kurz gesagt primär sind wir ein Fernsehsender und sekundär ist das WEB.QTom
Kein Problem, das Problem ist ja das die Beschwerden in die Richtung gingen das wir kein Fernsehsender sind sondern eine Website. Wir wollen aber als Fernsehsender eingetragen werden da wir ja einer sind. Nur verstehen das viele nicht das IPTV ein neuer Übertragungsweg neben Sat, Kabel und Antenne ist sondern sehen uns nur als Websender. Was ja so nicht stimmt. Wir sind für das Fernsehen konzipiert und nutzen das Web sekundär. Daher sehen wir auch eine Relevanz für Wikipedia da wir einer der ersten hier in Deutschland sind. QTom
Hallo Redlinux. Kannst du mir sagen ob du den Artikel St. Margarethener Kalksandstein soweit ok findest bzw. obs da noch irgendwas (gravierendes) zu ändern gibt. Danke
Wenn es ein "Erstlinkswerk", dann ist der Artikel wirklich gut. - Außer diese dauernde Verwendung der Fa. Hummel - die interessiert wohl absolut niemanden. So ein Satz wie "Im Werksbereich der Fa. HUMMEL befindet ..." - ist so, als schriebe man - ... im Garten des Gasthauses "Roter Hirsch" .... Das gehört noch geändert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:46, 24. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux
Kannst Du mir konkret sagen, warum mein Artikel zur Löschung vorgemerkt worden ist?
http://de.wikipedia.org/wiki/Birkman-Methode
Den oder verwandte Artikel (Birkman) gibt es in Englisch.
Was fehlt noch im Artikel?
Hallo Gubrist, (1)Du sagst, es gäbe einen Artikel dazu in der en-wiki? [42]??? ... welchen artikel in en-wiki meinst Du? (2)Relevanz heißt, daß der Artikel die WP:RKs erfüllen muß. Ein Grund ist beispielsweise, daß Du zwar die Methode und auch Literatur beschreibst, aber nicht wirklich ob die Methode auch angewandt wird, wie weit sie verbreitet ist. Insbesondere für diesen Nachweis wäre reputable Literatur (z.B. Printmedien wie Die Süüdeutsche, oder auch Fernsehsendungen über das Thema) zu nennen und im Artikel als Quellen zu verlinken. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM19:31, 26. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
Ist das der richtige Weg, als Mentee eine Frage an den Mentor zu stellen?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ist das der richtige Weg, als Mentee eine Frage an den Mentor zu stellen?
Bitte auf meinen Beitrag draufschauen, ob er jetzt die Regeln von Wikipedia befolgt
Habe Überschriften eingefügt, Quellen hinzugefügt, Links gesetzt?
Reicht das oder ist der Entwurf immer noch weit von Wikipedia entfernt?
Ich kann halt leider nicht selbst erkennen, was ich noch alles falsch mache.
Vielen Dank schon mal.--SSulz09:41, 30. Apr. 2010 (CEST)
Mentoren-Plakette in Gold
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für die abgeschlossene Betreuung seines 50. Mentees überreiche ich
Redlinux die Mentoren-Plakette in Gold.
Komisch, hatte den email-button benutzt (so kann man mich erreichen) ... na ja, dann also noch einmal in Kurzform:
Ich bin an Heriditärer Spastischer Spinalparalyse erkrankt und bei Recherchen auch auf die Wikipedia-Seite gestossen. Sie erschien mir - ohnehin mit einer 'Löschandrohung' versehen -
nicht gerade adäquat und so habe ich mich nach Rücksprache mit dem Vorstand der HSP-Selbsthilfegruppe - www.hsp-selbsthilfegruppe.de - bereit erklärt, sie anhand des reichen Fundus des gemeinnützigen Vereines zu überarbeiten. Hierzu ergeben sich nach dem Querlesen der doch in großem Ausmaß vorhandenen Wiki-Regeln etc. nun einige Fragen:
1. Muss ich sämtliche Ärzte, Institutionen, Stiftungen, Radio-/TV-Sender etc., die mit Beiträgen, Doktorarbeiten oder Studienergebnissen auf der HSP-Selbsthilfe-Seite vertreten und dort mit Veröffentlichung einverstanden sind, abermals um ihre Zustimmung bitten, wenn sie - zitiert, als Quelle o. ä. - Erwähnung finden sollten?
s.a. WP:Quellen - grob gesagt, kann man natürlich ohne besondere Zustimmung Zeitungsartikel oder Bücher als Quellen verwenden
2. Reicht die dort erteilte bzw. neu erhaltene Zustimmung aus oder muss eine extra Lizenz (GNU) erteilt werden?
3. Mir ist bewusst, dass es kein Plagiat der Selbsthilfeseite werden soll und ich auch keine eigene Meinung äußern sollte. Dennoch ergeben sich einige Punkte, die mich dazu neigen lassen, die eine oder andere Empfehlung auszusprechen. Z. B. die Wirkung von Laufbandtraining, die sich zumindest bei mir positiv auf die Spastik auszuwirken scheint (hierzu gibt es auch eine Studie). Dann existiert ein Buch einer Wissenschaftsjournalistin, die fundiert, informativ und auf unnachahmlich witzige Art zwischenmenschliche Problematiken gerade bei Menschen mit neurologisch bedingten Einschränkungen (auch im Sexualbereich) so aufarbeitet, dass es für viele Betroffene (z. B. MS-Kranken) nicht nur Trost, sondern auch konkrete Hilfestellung bedeuten könnte. Die Autorin ist mit Erwähnung einverstanden und freut sich sehr über meine positive Kritik; aber reicht ihre Zustimmung aus? Muss sie nicht auch ihren Verlag informieren? Ich möchte ja auch nicht in den Verdacht geraten, eine Art 'Schleichwerbung' zu betreiben. Gleiches gilt für den Verein Selbsthilfegruppe, der z. B. Studien finanziert, nur ehrenamtlich arbeitet und auf Spenden sowie Mitgliedsbeiträge angewiesen ist.
da gilt grundsätzlich "wiki ist kein HowTo", also kein Kochbuch "Wie behandle ich mich selbst" - aber wenn es dazu eine vernünftige Studie gibt, kannst Du diese natürlich nennen.
4. Eigentlich die Anfangsfrage: muss ich die vorhandenen Fragmente der WIki-Seite belassen? Der Autor hat auf mehrfache Kontaktversuche des Vorstandes vor längerer Zeit nicht reagiert. Ich denke, es wäre einfacher, alles zu löschen und neu zu beginnen, als das Brauchbare einzuarbeiten.
am einfachsten ist es, Du ergänzt die Seite Stück für Stück und bearbeitest eben was zu bearbeiten ist. - Wenn durch die Überarbeitung ein verbesserter Neuschrieb draus wird, ist es auch gut
5. Wie kann ich vermeiden, dass während der Überarbeitung evtl. von 'Kontrollorganen' gelöscht wird? Kann man die Überarbeitung vorab konkret auf evtl. Fehlerquellen prüfen lassen?
setzte {{Inuse}}, während Du bearbeitest.
Vielen Dank für die Unterstützung und Grüße
Appleonia
Hallo Appeonia, ich habe Dir unter Deinen Frage in kursiv geantwortet. Bitte wirf auch einen Blick auf unsere Leitlinien für mediznische Artikel. [43] Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:31, 10. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:18, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, es freut mich, dass Du Dich um mich noch ganz frischen Wikipedianer ein wenig bemühen wirst. Hierfür schon einmal herzlichen Dank.
Mich freut auch, dass der Vorschlag, meinen ersten Artikel zu löschen, nun wieder zurückgenommen worden ist. Dennoch würde ich Dich einmal bitten, Dir meinen ersten Beitrag anzuschauen. Gibt es dort groben Unfug? Hast Du vielleicht einen Tipp? So kommst Du zum Artikel: O-Team
Zurzeit versuche ich, dem Beitrag eine Grafik anzufügen, mal schauen, ob es mir gelingt und ob ich diese Lizenzierung von Fotos recht verstehe und zu handhaben weiß.
Liebe Grüße, goesta23
Hallo Goesta, als "Erstlingswerk" finde ich den Artikel sogar recht schön. Das Logo hast Du auch an passender Stelle eingefügt. ... Ach ja, was Du noch verbessern solltest: Wirf mal einen Blick auf WP:Quellen dort ist recht schön beschrieben, wie Quellen in wiki eingebunden werden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:09, 27. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:20, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux:
Vielen Dank erst einmal für Deine Hilfsbereitschaft!
Meine Fragen: Wie bekomme ich im web vorhandene Bilder auf die Franziskus Dellgruen-Seite?
Wann ist diese "Qualitätssicherung" abgeschlossen, sodaß der Artikel in Wikipedia steht?
Viele Grüße
ritterlanzelotte
Hallo Ritterlanzelotte, das Einbinden von Bildern aus anderen web-präsenzen ist in wikipedia nicht zulässig - also erst korrekt hochladen [44] und dann einbinden. (2) naja, wenn Du z.B. die angekündigten Ergänzungen gemacht hast ("O ja! Diese folgen morgen, am 01.03.2010!") (3) vergiß bitte nicht, Deinen Beiträge in Diskussion mit ~~~~ zu signieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:38, 28. Feb. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, vielen Dank erstmal für die Bilderhilfe! Ich habe jetzt - denke ich - den Artikel über Franziskus Dellgruen ausreichend mit Informationen versehen und hoffentlich auch in die richtige Form gebracht. Ist das soweit i. O. und was muß ich jetzt tun? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag vonRitterlanzelotte (Diskussion | Beiträge) )
ja, das ist deutlich besser :-). - Mittlerweile wurden jedoch wieder zwei Bilder rausgenommen - schau's Dir nochmals an (ich hab den Artikel trotzdem mal gesichtet - dies Änderung kann man ja leicht rückgängig machen) + ... vergiß bitte nicht, Deinen Beiträge in Diskussion mit ~~~~ zu signieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:25, 3. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:21, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Tom ..
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... ich hab jetzt mit dem JBS soweit "fertig" wenn Du nochmal draufguckst, dann stell ich es die Tage zur Kandidatur. -- Andreas Werle20:56, 7. Mär. 2010 (CET)
Hallo Andreas, mach ich gerne - Exokrine Pankreasfunktion und Endokrine Störungen ist noch recht zusammengewürfelt - evtl. bloß ein Absatz "Pankreasinsuff." und dort alles beschreiben? Warum beziehst Du Dich bei "Diagnose und Differentialdiagnose" nicht auch auf [45] (derzeit Quelle 20), da ist doch alles so schön aufgelistet. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:25, 7. Mär. 2010 (CET)
Gut dass Du darauf hingewiesen hast, ich hätte es nicht gemerkt. Hab jetzt einfach mal eine Zwischenüberschrift versetzt, Pankreas zusammengefasst und die weiteren endokrinen Störungen abgesetzt. Das Diagnosekapitel hab ich so geschrieben, weil ich einerseits das Hauptsymptom (Malapsorptionssyndrom) und dann Daten zum klinischen Spektrum darstellen wollte. Das Post-OP-Paper hab ich nicht als full text und in den beiden zitierten Arbeiten sind jeweils Übersichten zu verschiedenen Patientenkollektiven angegeben (n-max=38!). Also genauer kann man das einfach nicht sagen bei so wenig Patienten. PS: wenn das durch ist können wir uns gleich mit der nächsten angeborenen exokrinen Pankreasinsuffizienz beschäftigen. :-) Gruß -- Andreas Werle19:56, 8. Mär. 2010 (CET)
Hallo Oemer-sefa - gesichtet ist der Artikel jetzt - Logo hochladen: Einfach die Angaben auf [46] (oder noch besser direkt ins commons (sofern Du dort angemeldet bist) - Linzenz: Such eben aus den Angaben die Lizenz, die Du für geeignet hälts - möglicherweise ist {{Bild-LogoSH}} geeignet (s.a. [47]) - Infobox - verlinke mir einen Beispielartikel - wie Du sie Dir vorstellst, dann sag ich Dir "wie". Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:22, 7. Mär. 2010 (CET)
das mit dem Logo: das Logo gehört dem Unternehmen -bin derzeit auch dort tätig-, welches mit dem der Artikel beschrieben werden soll. ich habe es aus der Internet-Seite. gehört das dann unter public domain?
Daß es im Internet steht hat nichts mit "public domain" zu tun. - Am besten klärst Du das dann mit Deinem Chef, wenn du schon dort arbeitest. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM00:17, 8. Mär. 2010 (CET)
hallo redlinux =)
ich hab mal ne frage oder zwei,
ich hatte ein bild[[48]] und ein logo [[49]] hochgeladen. ich möchte das bild wieder löschen, weil ich nit herausfinden kann wer der urheber ist. und das mit dem logo geht in ordnung meinte mein chef. wer kann das sichten? könnte man das über die infobox packen?
-- Oemer-sefa19:42, 10. Mär. 2010 (CET)
Hallo Oemer, das Bild hab ich auf Deine begründete Bitte hin gelöscht, das mit dem Logo müßte IMHO auf den ersten Blick hin okay sein (ist ja auch ein recht einfaches Logo). - ... ja, man könnte es über die Infobox einpacken - schau Dir beispielsweise die Infobox von Noxum an. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:21, 10. Mär. 2010 (CET)
Hi redlinux =)
hab die infobox halbwegs erstellt. ich hab nur probleme mit den angaben. manche wollten nicht erscheinen, zb geschäftsführer oder kategorie
"Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel.
Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf.
Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!
Hallo Oemer, naja schaut doch schon recht gut aus, nicht jede Infobox hat alle gewünschten Infos parat, dafür gibt es auch auch noch den Artikeltext. - (2)Diese Bemerkung heißt eben, daß es zwar mit deutschem, aber möglicherweise nicht mit dem Recht in (weltweit) anderen Staaten kompatibel ist und daher es im Falle einer Verschiebung geprüft werden muß. Diese Bemerkung sollte Dir keinen Kopfschmerz machen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:18, 12. Mär. 2010 (CET)+
was ich nit verstehe ist, dass ich manche angaben im quelltext nicht in der infobox wiederfinde. hab ich da die falschen schlagwörter benutzt?
Redlinux ich hab ein problem =(
ich hab nun infobox:verband genommen, weil es kein unternehmen ist. nun bekomm ich über und unter dem logo die schrift nicht weg. da steht nun über dem logo bild und unter dem logo center, px, logo. was hab ich denn da falsch eingegeben? hab schon alles probiert =(#
-- Oemer-sefa23:57, 14. Mär. 2010 (CET)
Guten morgen Redlinux schön das Du Dir ein wneig Zeit für mich nimmst. Ich möchte gerne einen Eintrag über die Noxum GmbH anlegen. Der Eintrag wurde jedoch als Löschkandidaten eingestuft. Die Quellenangaben wurden bemängelt das es keine externen sind. Das hat mich ein wenig gewundert da ich dies bei anderen Wiki- Einträgen schon häufiger gesehen habe bzw. wurden gar keine Quellenangaben gemacht.
Reichen als Belege für die Relevanz bzw. für Kunden Case Reports oder das Impressum entsprechender Webseiten ? Es gibt Studien und Berichte über das CMS- System von Noxum jedoch sind einige erst nach Anmeldung zugänglich. Wie kann ich solche Angaben verwenden ? Liebe Grüße
Hallo Leila, naja, lies Dir mal WP:RK durch, dann wirst Du feststellen, daß wohl z.B. der Preis von Huber, den das Unternehmen gekriegt hat so ziemlich das einzige ist, was möglichweise Deinen Artikel "retten" kann. D.h. das mußt Du ausbauen - evtl. auch noch Begründung des Preises z.B. im Sinne "nachweisliche Vorreiterrolle", "nachweisliche Marktbeherrschung" etc.. Für die Quellen gilt grundsätzlich WP:Quellen. Allerdings sind natürlich nicht-einsehbare für die Beurteilung einer Löschung (bzw. Verbeleib) nicht gerade hilfreich. - ... und: Bitte vergiß Deine Signatur nicht bei Disk.-Beiträgen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:00, 11. Mär. 2010 (CET)
Guten morgen. Danke für deinen Tipp. Reicht das als Beleg für den Gewinn des Preises ? Es gibt auch beispielsweise Interviews von Kunden in Fachpublikationen hier in denen darüber gesprochen wird wie sie das CMS in ihrem Unternehmen nutzen. Wäre das auch auch Beleg für die Relevanz in der Product Information Management Branche ? Liebe Grüße --LeilaY2K09:47, 12. Mär. 2010 (CET)
Hallo Leila - diese Quelle bringt ja nichts - lediglich einen Namen, ohne gültigen Link - Interessant wär als Quelle beispielsweise die Laudatio - dazu muß es doch was geben!? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:10, 12. Mär. 2010 (CET)
Guten Morgen der Eintrag wurde leider gelöscht. Auf der aktuellen Seite von Initiative Mittelstand ist aus dem Jahr 2006 nichts mehr zu finden. Nur durch die Wayback- Webseite gelangt man noch auf die archivierte Meldung über die Gewinner im Content Management Bereich. Ansonsten gibt es noch Pressemitteilungauf der Homepage der Stadt Würzburg die darüber berichtet hat. --LeilaY2K08:43, 15. Mär. 2010 (CET)
Ansonsten hätte ich noch einen anderen Ansatzpunkt für einen Artikel. Ich schreibe nicht über das Unternehmen selbst sondern deren Content Management Software: Noxum Publishing Studio. Die Richtlinien für den Eintrag einer Software sind denke ich nicht so streng wie bei dem Eintrag eines Unternehmens. Liebe Grüße --LeilaY2K09:16, 15. Mär. 2010 (CET)
Hallo Leila, naja, die Links sind jetzt etwas spät ... - Die Seite des Stadt Würzburg ist sicherlich eine (bislang die einzige) ganz wichtige Quelle, möglicherweise die Einzige, aus der Relevanz für die Firma oder aber ggf. auch für die Software herausgelesen werden könnte. Beides ist in meinen Augen zwar recht grenzwertig, aber potenziell möglich (auch über das "Noxum Publishing Studio" - so heißt die Software wohl)- neben der Seite der Stadt Würzburg wäre noch eine unabhängige Prssmitteilung gefragt - aus der Süddeutschen, der Frankfurter oder so. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:54, 15. Mär. 2010 (CET)
Guten Morgen Redlinux. Ich habe noch einen Bericht der Computerwoche gefunden der kurz über den Gewinn des Innovationspreises berichtet. Gibt es eine Möglichkeit einen Beitrag zu verfassen ohne ihn gleich zu veröffentlichen ? Gruß Leila --LeilaY2K08:40, 19. Mär. 2010 (CET)
Ich finde das nicht gut, weil es die Ausdruckbarkeit einschränkt. Und bei einer Kandidatur wird man euch das um die Ohren hauen. Viele Grüße, --Drahreg·01RM11:54, 14. Mär. 2010 (CET)
Ich ahnte, dass die Sache einen Haken hat. In diesem Fall sind's zwei: die Navi-Leisten gehören an das Ende eines Artikels, nicht in den fortlaufenden Text. Und ausdrucken lässt sich deren Inhalt tatsächlich auch nicht. Habe sie deshalb wieder entfernt. -- CV12:48, 14. Mär. 2010 (CET)
Hallo Tom, der Artikel hat ja eine ungemeine Resonanz im Review...Meinst Du, das bleibt so?! Oder soll das heissen, dass niemand Verbesserungsvorschläge hat? Schönes Wochenende -- CV16:03, 19. Mär. 2010 (CET)
Hallo Claudio, das heißt erfahrungsgemäß erstmal, daß noch niemand Zeit hatte. Ist ja auch erst eine Woche. Nix überhudeln ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:11, 19. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, schön daß du mir ein wenig unter die Arme greifst.
Meine erste Frage bezieht sich auf die Anmerkung zur Relevanz des Themas. Wie detailiert sollte meine Antwort hier ausfallen? Welche Argumente können die Relevanz belegen (Prognosen über Verkaufzahlen? Lizenzen?)?
Zum Zweiten habe ich Schwierigkeiten mit dem Einbinden der Grafiken. Wie kann ich den Absatz nach einem Bild vermeiden? Wie kann ich die Größenskalierung vornehmen, über die Angabe der Pixel läßt sich die Grafik nicht anpassen?
Siehst du weitere Punkte, die geändert werden sollten?
Danke! ThorstenMeyer08:57, 16. Mär. 2010 (CET)
Hallo Thorsten, (1) so detailiert, wie möglich, (2) die möglichen Argumente stehen hier WP:RK - Patente etc. wäre sicherlich auch interessant. (3 - Einbinden) s.a. WP:Bilder - üblich ist eine Einbindung als "thumb" - hast Du doch IMHO schön gemacht!? (4- Pixel) läßt sie sich schon - sollte aber äußerst sparsam verwendet werden. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:33, 16. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:32, 1. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Tigihisti, hier kannst Du loslegen, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen bestimmt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:02, 18. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:33, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux,
vielen Dank schon einmal vorab, für Dein Angbeot zur Hilfe. Mein erster Artikel Aktionsorientierung ist mit einem Löschantrag versehen worden. Da ich durchaus sehe, dass man den Artikel noch weiter verbessern kann, wäre meine erste Frage die, an welchen Stellen Du den größten Bedarf siehst?
Zum Hintergund: Ich habe mich beruflich längere Zeit mit dem Thema in der Praxis auseinandergesetzt und festgestellt, dass obwohl dieses Thema ein extrem Wichtiges ist im Zusammenhang mit der Unternehmenssteuerung, der Begriff an sich nicht definiert ist. Das will ich ändern. Mein Ansatz war zugegebenermaßen etwas einfach (1. Aktionsorientierung als Begriffklärung, denn den Begriff gibt es in vielen Zusammenhängen, 2. Definition der Aktionsorientierung von Unternehmen). Jetzt würde ich gerne zielgerichtet den Artikel verbessern, um nicht wieder von vorne anfangen zu müssen.
Hallo MLeopold, das Allerwichtigste wäre erstmal die Verwendung des Begriffes in reputablem Medien (z.B. Süddeutsche Zeitung, Bücher (z.B. als Titel), etc.) bei den Quellen zu dokumentieren. Wenn es wirklich gute Beispiele sind, dann dürfte im Abschnitt "Aktionsorientierung eines Unternehmens" je eine pro Unterabschnitt genügen.
Zudem hast Du in der Einleitung etliche Beispiele aufgeführt, aber dann im artikel nur eins (Unternehmen) beschrieben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:36, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, das ganze war so geplant, dass ich zuerst eine Begriffsklärung für Aktionsorientierung definiere und von dort aus auf den Begriff "Aktionsorientierung von Unternehmen" verweise. Muss man alle Begriffe etwa in einem Artikel erklären? Wenn ich eine Begriffsklärung definieren würde, müssen dann alle aufgeführten Begriffe definiert sein im Wiki? Vielen Dank und viele Grüße --MLeopold21:50, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Leopold, (1) aha (2) "Muss man alle Begriffe etwa in einem Artikel erklären? " - das hängt halt vom Thema ab, das an dem Artikel gibt - in dem Fall zumindest mehr als einen - am besten eben alle (3) "Begriffsklärung definieren" - versteh ich nicht - wie meinst Du das? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:15, 22. Mär. 2010 (CET)
Hallo Redlinux, als Begriffsklärung wird ein Artikel gekennzeichnet, der einen mehrdeutigen Begriff erklärt. Es gibt dafür eine extra Formatvorlage im Wiki. Als Beispiel kannst Du dir mal den Artikel zu Aktion angucken. So würde ich es auch gerne mit der Aktionsorientierung handhaben. Viele Grüße --MLeopold08:36, 24. Mär. 2010 (CET)
... Du meinst also - BKL und dann nur das Unterthema "Unternehmen erklären" - hmm. Ist natürlich schon eine Minimallösung ... schade - warum willst Du nicht einen sauberen und guten Artikel zu dem Thema neu schreiben? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:32, 24. Mär. 2010 (CET)
Würde ich gerne machen. Ich dachte nur, da das Thema sehr umfänglich ist, fängt man mit einem Begriff erst einmal an und bearbeitet ihn dann weiter. So multipliziert sich das ganze um den Faktor 6. Weißt Du, wie ich an die Version des gelöschten Artikels komme (ist gestern gelöscht worden), um darauf aufzusetzen? Viele Grüße --MLeopold04:56, 25. Mär. 2010 (CET)
Hallo MLeopold, grundsätzlich sollte der löschende Admin gebeten werden, den Artikel in Deinen BNR zu stellen. - Sollte er nicht erreichbar sein, mach ich das für ihn - wir wollen aber nicht unhöflich sein un daher erst fragen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:09, 25. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:38, 1. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:38, 1. Mai 2010 (CEST)
Mentorenabstimmung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hehe, der Gag bei der ganzen Sache ist, dass ich mir meinen Zweitaccount Borbi (meine einzige "Socke" überhaupt...) Anfang des Jahres nur erstellt hatte, um von meinem Realnamen weg zu kommen... nach den ganzen Datenschutzdebatten in der letzten Zeit in den Medien. Aber naja, ich bin für Offenheit, habe auch schon darüber nachgedacht, mich mit einer Ausweiskopie hier identifizieren zu lassen. Gute Idee? Achja, danke übrigens. :-) --SpiegelLeser04:30, 21. Mär. 2010 (CET)
Hallo Spiegelleser, eigentlich findet man jeden wiki-User im Netz, daran kann man auch nichts ändern - wie heißt es so schön "das web vergißt nichts" Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM04:45, 21. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:39, 1. Mai 2010 (CEST)
Elive
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux
Hab jetzt an dem Elive Artikel gearbeitet weiß nicht ob du dich noch erinnerst, hat sich ein wenig länger hingezogen als gedacht mit dem Internet Problemen bei mir. Zu miedest wollte ich dich jetzt bitten, das du in dir mal ansiehst, bevor ich ihn verschiebe, bin mit einigen nicht so ganz zufrieden.--Fox12214:00, 23. Mär. 2010 (CET)
Die Sätze in Eigenschaften "Elive nutzt die Iceweasel-Browser und das Icedove-Mail-Client mit vorkonfigurierten GnuPG-Erweiterungen zu verschlüsseln und digital E-Mails Zeichen. Diese Tools ermöglichen es dem Benutzer, digital signieren, verschlüsseln und entschlüsseln Korrespondenz mit minimalem Aufwand. Elive hat die Unterstützung für Multimedia-Codecs von verschiedenen Audio-und Video-Formate. Hier ist eine kurze Liste mit weiteren bemerkenswerten vorinstalliert und konfiguriert Multimedia-Anwendungen: XMMS, Mplayer, Oxine, Stream Tuner, ReSound, GtkPod, GIMP, Blender. Ein Live-USB von elive kann manuell oder mit UNetbootin erstellt werden." soltest Du noch auf Verständlichkeit und Grammatik abklopfen.
In der BOX "Architekturen" - läuft das wirklich nur unter i686?
"Die Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Lizenz scheint so eine Verteilung nicht zu verbieten. " - verbietet sie es oder nicht, oder ist es ein rechtleerer Raum? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:24, 23. Mär. 2010 (CET)
Ich hab den Inhalt aus dem en WP übernommen mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms das mit dem i686 denke ich stimmt.
Ich denke mal das sie es nicht verbietet aber da war die Übersetzung nicht so eindeutig.--Fox12215:41, 23. Mär. 2010 (CET)
Aha "google-Unfall" :-) - die Anmerkungen waren bloß da, wo es mir nicht plausibel erscheint. Ich hab im englischen Artikel nachgesehen - der der Satz ist IMHO dort grammatikalisch falsch und so kann man wirklich bloß interpretieren, was gemeint ist. - Mein Vorschlag: Direkt nachsehen (z.B. auf der Homepage des Projektes) oder wenns nicht anderes geht "Vermutung" rauslassen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:32, 23. Mär. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 14:40, 1. Mai 2010 (CEST)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee IB Uni Ma auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard12:37, 25. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 10:23, 2. Mai 2010 (CEST)
Tipps für neue Sichter
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux,
ich habe gestern abend Sichterrechte beantragt und durch Benutzer:Tilla bekommen.
Hast du als erfahrener Mentor einen Tipp, wo ich über Richtlinien zu Sichtungen nachlesen kann?
Schau einfach auf die Seite WP:Sichter - unter "Wie kann ich helfen?" steht schon alles Wesentliche. Sichten heißt "Vandalismus" zu erkennen und zu revertieren (also beispielsweise Leeren von Seiten, Eintrag falscher Arzneimittledosierungen etc.) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:49, 27. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 10:23, 2. Mai 2010 (CEST)
Ich möchte ein Unternehmenslogo hochladen. Muss ich dabei auf etwas achten, wie z.B. Rechte, Urheberschutz, usw.? Das Logo steht auf der Internetseite des Unternehmens zum Herunterladen bereit. Es handelt sich dabei um ein Großunternehmen vergleichbar mit der Deutschen Telekom. --ulak15:06, 1. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 20:36, 3. Mai 2010 (CEST)
Mentee zu entlassen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Simlicker2 auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard16:29, 2. Mai 2010 (CEST)
Den hatte ich schon mal entlassen, daraufhin wollte er wieder aufgenommen werden - und jetzt soll er von mir aus auch ruhig noch ein bißchen drin bleiben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:44, 2. Mai 2010 (CEST)
Hallo Henry, danke für den Hinweis - schau ma mal was mit dem Einmerkerl passiert. Ich versteh auch nicht, warum Sulz nicht erst gefragt hat ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:55, 12. Apr. 2010 (CEST)
@Deine Mail, ... bitte lies Dir mal WP:WSIGA und auch WP:Quellen durch ... in der jetzigen Form ist der Artikel IMHO so definitv nicht brauchbar für wikipedia (- als Kurzbeitrag in einer Fachzeitschrift mag er ja durchaus ausreichen). Es fehlen beispielsweie jegliche Form einer Gliederung, jegliche Quellen (nicht mal "nicht-reputable") u.v.a.m.. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:26, 13. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:33, 18. Mai 2010 (CEST)
Ich habe mit naja für meine Verhältnisse sehr viel Mühe gegeben, halben Tag hin und her gemailt, war im wiki-chat um den Beitrag über mich so zu gestalten das er dem wikistyle entspricht...
Leider wurde er nun erst mal wegen Uhrheberrechtverletzung herausgenommen...
Quelle haben die meine Webseite angegeben..wie kann ich mich den selbst verletzen???
Dabei wollte ich nur mal eben meine Seite anlegen und gut...gg..Doch etwas komplizierter..
Habe nun erst mal die Mail raus gesendet mit der Erklärung dass es mein Text ist und es Auszüge aus meiner Biografie sind und das meine Webseite ist wo die die gefunden haben.
Nach dem das dann ja bald geklärt ist, geht es um 2 Dinge...
1. Sollte sie etwas mehr Format bekommen so im richtigem wiki-style...
2. Habe ich heute gehört muss sie im wiki-stil geschrieben werden...
Das sind mal so die wichtigen Punkte im Moment und ich kann ja einiges aber ich komme mir sowas von Blond vor...
Stehe etwas auf dem Schlauch...wäre super wenn mir da jemand unter die Arme greifen könnte... Damit die Seite über mich auch so wird wie es hier sein soll...
Spende auch gerne für wiki was wenn ich nur geholfen bekomme :(
Hallo Foxwahn, wie sollten wir (wikipedia-Autoren) wissen, daß ein Benutzer Foxwahn tatsächlich der Urheber einer Seite im netz ist? - Also lies Dir einfach WP:URV etc. durch und schick dann halt eine Freigabe des Textes (am besten mit Stempel und Unterschrift) per Mail an das OTRS-Team - Verbesserungen müssen dann eben gemacht werden, sofern WP:RK (für Personen) erfüllt ist. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:40, 2. Apr. 2010 (CEST)
Oh ich seh gerade, das ist ja schon alles erledigt - super - nun ist es natürlich so, daß das ein Lexikonartikel ist - da kannst Du beispielsweise nicht die Überschrift als Textteil verwenden - Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
So Überschriften sind nun nicht mit im Textfluss... muss gesichtet werden steht da nun...wat meinste nun? was mus sich noch machen? Benutzer:Foxwahn
Löschantrag...Selbstdarstellung...Na was den sonst als Künstler..habe schon was zu der diskussion geschrieben....
Muss schon sagen finde es gar nicht witzig das manche hier meinen über andere Menschen zu Urteilen...
Als Künstler ist es doch klar ne Selbstdarstellung siehe auch Uwe Hübner nur mal so als bsp.
Aber okay..habe dazu was zu geschrieben und denke wird sich auch klären...
Was mus sich noch ändern? Oder kannst du das ändern das es passt..würde dir auch was für bezahlen...Solange es nicht utopisch wird... Hauptsache es passt nun endlich...
Arbeite in einer Plattenfirma und habe keine Wochen Zeit um einen Beitrag hier rein zu setzen muss noch paar Songs fertig machen u.a. für eine Oberligaverein bei mir ums Eck und und :((
Dachte wirklich das wäre einfacher... Steven Petersen
Hallo Foxwahn, wiki ist keine Werbeplattform - das mal zu Anfang. Eine Löschung des Beitrages Steven Petersen sehe ich allerdings nicht, da die WP:RKs, die s.g. Relevanzkriterien in diesem Bereich recht niedrig sind, sodaß fast jeder drin bleibt. - Einen Ausbau des Artikels rate ich allerdings erst nach Überstehen des WP:LD. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:02, 3. Apr. 2010 (CEST)
Hallo..habe schon gesehen...wurde auch etwas umgearbeitet...Beim Löschantrag..glaube sieht gut aus...Bei Musik/Text fehlt 2009 Sound Express - Classic meets Beats (Als Komponist und so)viel mir gerade ein wo ich die disku gelesen habe beim Antrag...SPende Dienstag mal was für wiki, hoffe damit ist der nun durch....uff...gg..Tausend DANK! Benutzer:Foxwahn
Hallo Foxwahn, jetzt sag ich es Dir nochmals: Wiki ist keine Werbeplattform. Schreib lieber einen guten Artikel über Dich selbst. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:35, 18. Mai 2010 (CEST)
Hallo,
zuerst einmal vielen Dank für Dein Angebot!
Das aktuelle Problem sind unsere Versuche die Relevanz von nessViewer darzustellen: wir hatten den Artikel überarbeitet um die Motivation des Entwicklers darzustellen. Dazu wollten wir die Unterschiede zu anderen MedienCentern hervorheben, da dies - zumindest aus Sicht des Entwicklers - Konzepte sind, die sich erheblich von anderer Software unterscheiden.
Bevor wir den Artikel weiter überarbeiten konnten um ihn zu versachlichen, wurden alle Änderungen zurückgesetzt (1.4. 11:33) mit dem Hinweis: bitte keine Werbung.
U.a. wurden dabei auch die unterstützten Medien entfernt...
Oder anders gefragt: warum ist die Nennung von "unterstützte Medien" und "Unterschiede zu anderen MedienCentern" Werbung? Und worauf sollte bei der Formulierung geachtet werden? (Die entspr. Richtlinien und Werbehinweise haben wir gelesen - können dies jedoch nicht den Änderungen zuordnen.)
Viele Grüße --R. Rudolph12:31, 1. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Reiner, naja, das kann ich Dir schon sagen - ein Satz wie Einige Media Center nutzen wenig von dem, was das System von Haus aus bietet - wie ist es sonst zu erklären, dass ihre Funktionalität über 100 MB an Programmgröße beträgt? hat in einem Lexikon nichts zu suchen. Bitte lies Dir WP:WWNI einfach mal durch. Aber das sind eben typische Fehler, die viele Anfangs machen - wenn Du an einem wiki-Artikel arbeitest, arbeitest Du an einem Lexikon und nicht an einer Webseite zu dem Thema. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM16:34, 2. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:36, 18. Mai 2010 (CEST)
Kultur des ...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salve Mentor! Ich bin in den letzten Monaten gut gefahren mit "fehlenden" und "erwünschten" Artikeln. Nur möchte ich nochmal an die Grenze treten und mich an Kultur des Schweigens versuchen (spekuliere darauf, dass es Wort des Jahres werden könnte). Es gibt viele Aspekte dazu aus verschiedenen Bereichen von euch Menschen. Hältst du das Thema für machbar, oder soll ich lieber die Pfoten davon lassen? Schönes Wochenende G! GGnil nisi bene11:03, 11. Apr. 2010 (CEST)
"Machbar" ist es durchaus - zusammengefaßt würde es allerdings bedeuten, daß Du a) mit reputablen Quellen darstellst, daß es sich dabei um einen eigenständigen Begriff handelt, der deutlich über die Bedeutung der drei Worte an sich hinausgeht b) mit reputablen Quellen die möglichen Bedeutung und Anwendungen des Begriffes in lexikalischer Weise darstellst und Du c) das Ganze einfach mal in Deinem WP:BNR aufsetzt, wie Du es Dir vorgestellt hast und wir das dann einfach mal gemeinsam durchgehen und besprechen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
Macht Sinn. Es liegen noch zwei andere Artikel davor, aber wenn ich etwas zusammengestellt habe, melde ich mich nochmal.
Meine Vorsicht kommt aus der Erfahrung einer Zusammenarbeit mit einem jüngeren Kollegen, dem man Sympathieträger weggelöscht hatte. Trotz Demonstration, dass es in Diplomarbeiten abgehandelt wurde und als solides, umfragegestütztes Werbekonzept angeboten wird, war auch die Artikelwiederherstellung kein Zuckerschlecken. Bei einigen Begriffen, die auch als (Tot)Schlagworte verwendet werden, tut sich die Gemeinde schwer bei der Akzeptanz... G! GGnil nisi bene13:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Grey-Geezer, naja, Du kannst den gelöschten Artikel ja auch nicht mir dem jetzigen vergleichen - war ja nur ein Mini-Stub. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:03, 11. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:40, 18. Mai 2010 (CEST)
Datei: "Dievenow Plan 1924.jpg"
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, oben genannte Datei (Schwarzweiß-Ortsplan von Dievenow) war am 9. Mai 2009 aus dem Artikel Berg Dievenow entfernt worden, nachdem sie zuvor gelöscht worden war. Grund für die Löschung: noch keine 100 Jahre alt! Genau derselbe Ortsplan ist jedoch auch auf Seite 131 von Meyers Reiseführer: Ostseebäder, 4. Auflage, Bibliographisches Institut, Leipzig und Wien 1910, vorhanden, also heute tatsächlich über 100 Jahre alt. Die Datei könnte also in "Dievenow Plan 1910.jpg" umbenannt und dann freigegeben werden - oder? Gruß, --195.179.95.17311:02, 17. Apr. 2010 (CEST)
Das ist sozusagen "eine gute Nachricht", .... ich schau's mir baldmöglichst an - wenn's möglich ist gerne. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:10, 17. Apr. 2010 (CEST)
Sorry, hätte ich sehr gerne gemacht - als Quelle des Bildes wird allerdings ein Buch von 1924 genannt. - Ist das von Dir zitierte Buch online einsehbar? ... bei google-books hab ichs nicht gefunden!? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:21, 19. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:40, 18. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, vielen Dank für die Hilfe. Ich habe einen neuen Artikel mit dem Titel "Research & Results" angelegt und ihn mittlerweile auch verbessert. Ich hoffe, dass dieser jetzt so annehmbar ist. Ich wollte bei Weblinks einen Link einfügen, der die Zeitschrift R & R in der Datenbank ZDB zeigt, leider funktioniert dieser jedoch nur die ersten paar Minuten, was kann ich hier tun? Ist ein soclher Link notwendig? Ich wollte damit einen Beleg für die Relevanz anführen....
Hallo R03R04, ... erstmal sollest Du Dir [51] durchlesen und zumindest eines der Kriterien deutlich rausstellen, weil Dir der emsig Weißbier einen LA reingehängt hat. Dann ... vergiß bitte Deine Signatur nicht bei Diskussionsbeiträgen. Und das mit dem Link schau ich mir mal an (bisher funktionieren alle, soweit ich sehe). (4 Wichtig: Welche ISSN-Nummer hat die Zeitschrift? - ich hab nä(h)mlich keine gefunden :-( , als ich sie einfügen wollte) - einen funktionierenden ISSN-Link hab ich Dir eingefügt Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM17:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
Super. Der Punkt "Darüber hinaus werden Titel (auch eingestellte und fremdsprachige) als relevant betrachtet, wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert[1] (Zeitschriftendatenbank-Nachweis) oder in wissenschaftlicher Literatur behandelt worden sind" trifft ja auf R&R zu. Das Magazin wird auch oft von Studenten in wissenschaftlichen Arbeiten zitiert...muss das auch noch in den Artikel-Fließtext? Oder reicht der Link unten als Relevanz-Nachweis? Der LA wird wohl dann automatisch entfernt, wenn die Seite als relevant betrachtet wird, oder? --R03R0418:07, 21. Apr. 2010 (CEST)
Um den LA mach Dir mal keine Sorgen, wenn Du den Nachweis einfügst. Auf welche Weise ist Dir freigestellt. Der Artikeltext muß allerdings auch insgesamt neutral gehalten sein und darf keinen "werbenden Charakter" haben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM18:10, 21. Apr. 2010 (CEST)
Gibt es eine Möglichkeit wo ich sehen kann,auf welchen seiten ein Link auf eine gewisse Seite ist? -- BCDMeier16:13, 27. Mär. 2010 (CET)
<einmisch> Ja. Links auf jeder Seite steht unter "Werkzeuge" ein Link "Links auf diese Seite" oder Spezial:Linkliste/XYZ, wobei du XYZ durch den (genauen) Namen der Seite ersetzt. Gruß, --Drahreg·01RM16:25, 27. Mär. 2010 (CET) </einmisch>
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 21:32, 23. Mai 2010 (CEST)
BCDMeier
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gamma, danke für den Hinweis. ... ja, klar, aber ein Mentor ist kein "Vormund" - ich kann auch nicht mehr, als ihm gut zureden (s.z.B. [53]). Die Teilnahme am Mentorenprogramm ist freiwillig und er scheint es eben als "Feigenblatt" zu nutzen. Wenn ich [54] richtig interpretiere, macht ihm das Unfugtreiben eh keinen Spaß mehr. Hast Du einen konkreten Vorschlag ("im Hinterkopf"), wie ich da noch sinnvoll helfen könnte? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:26, 21. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, mir ging es primär darum, dich über die Thematik zu informieren. Ich weiß, du bist nicht für ihn verantwortlich und hast auch nicht mehr Einfluss auf ihn als jemand anderes. Ich gehe davon aus, dass bei ihm niemand helfen kann bzw. er keine Hilfe möchte. Das haben genügend Diskussionen gezeigt. Inzwischen läuft eine CU zu den vier Accounts ([55]). Gruß, --Gamma12701:18, 22. Mai 2010 (CEST)
Habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, andererseits ist ja dann gar niemand mehr von uns da, an den er sich im Falle das Falles um Rat wenden könnte (macht er wohl eh nicht) ... Ich hab mir deshalb gedacht, noch ein - zwei Wochen zu warten, oder? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM19:08, 22. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, ich bastle gerade an einem Artikel über eine lebende Person. Kurze Recherche bei Hilfe hat mich nicht recht klüger gemacht. Formal gesehen dürfte es praktisch sein, ein schriftliches OK von der Person, die beschrieben wird einzuholen (wäre problemlos möglich) und für das Foto OK des Fotografen und der portraitierten Person (sollte auch klappen). Hast Du evtl. noch essentielle Tipps oder Links, um mir die dümmsten Fehler zu ersparen? Grüße. --HNH21:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo HNH, um einen Artikel über eine Person, die die WP:RKs erfüllt zu schreiben brauchst Du keine Zustimmung der betreffenden Person. Anders ist es bei Freigaben von urheberrechtlich geschützten Bildern oder Texten - an besten schaust Du dazu WP:TV oder auch die Links in WP:URV an. Welchen Artikel meinst Du? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux. Es geht um einen Artikel über den Dipl. Ing. und Dipl. Kaufmann Karl Gebhardt, einem Erfinder und Uhrenfachmann (u.a. wesentlicher Anteil an der Erfindung der Funkuhr und Funksolaruhr). In WP habe ich dazu noch nichts eingestellt, weil der Artikel noch nicht so weit ist. URV und TV werden kein Problem. RK sagt zu lebenden Ingenieuren nicht viel. Grüße. --HNH22:05, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo HNH, ist für mich jetzt natürlich recht schrierig, das im Voraus abschließend zu beantworten - die Erfindungen klingen danach, als würde er zumindest ein Kriterium von [56] erfüllen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:07, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, unter Benutzer:HNH/Baustelle findest Du den aktuellen Entwurf des Artikels. Bis ich das Foto habe wird es wohl noch 1-2 Wochen dauern. Zeit zum feilen ist noch. Grüße. --HNH21:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
Alles klar, ich schau's mir an so mal für's Erste: Etwas Text braucht der Artikel schon auch - ist im Moment eigenltich bloß eine Liste Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM11:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux. Deine Tipps sind in Arbeit. In ein paar Wochen bin ich vermutlich sichtbar weiter. Grüße. --HNH22:07, 14. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, danke für weiteres Hilfeangebot. Mit meinem Artikel zu Karl Gebhardt bin ich nicht so auf heiße Gegenliebe gestoßen. Verstehe ich bei Computer-Nutzer nicht so ganz, denn ohne Herren Gebhardt müßte man die eingebaute Uhr im Notebook wie einen Wecker aufziehen, bevor man das Notebook anschalten kann und Server hätten ein Uhrenmodul so groß wie Opas Standuhr um auch ein paar Tage ohne Aufziehen laufen zu können, denn dann gäbe es weder Quarzuhr, noch Funkuhr, noch NTP. Die Gangenauigkeit läge bei etwa 1/10 Sekunde. Da mir eine Neuanmeldung im Mentorenprogramm empfohlen wurde habe ich das halt gemacht, freue mich aber, wenn Du hilfst das Thema mit zu klären und mir Tipps für die Überarbeitung gibst. Grüße. --HNH23:08, 14. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, Recherche zu schriftlichen Belegen ist gestartet. Das Thema wird nicht einfach, da ein großer Teil der persönlichen Akten untergegangen ist und die Patente damals von Notaren, nicht vom Patentamt verwaltet wurden und die Masse der Notare nach Ablauf der 20-jährigen Sperrfrist einfach alles entsorgt haben. Zeitung und TV geben auch nicht viel Auskunft. Parallel habe ich bei Klugschnacker um eine Tipp wg. Relevanz gebeten. Ich finde Erfinder da pauschal massiv benachteiligt gegenüber Klettergärten. Grüße. --HNH22:32, 16. Mai 2010 (CEST)
Hmm, ja, ich hoffe, Du findest was. Ohne Quellen geht es halt nicht, an den Kriterien für Artikel kann ich auch nichts änderen, auch wenn manche das meinen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:28, 16. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux. Das mit den Quellen ist angestoßen. Je nach Glück werde ich in 4-12 Wochen genug beisammen haben, um dies hinreichend zu belegen. Schlecht ist, dass man den den RK nichts ändern kann, denn ich denke die Gesamtheit der Erfinder Deutschlands hat das Land mehr verändert als die Gesamtheit der Klettergärten Deutschlands. Damit bleibt RK dann unerfüllbar es sei denn ich überrede Herr KG noch eine Kampfsportart zu erfinden oder einen Klettergarten zu bauen, um RK zu genügen. Denks Du es ist sinnvoll auf der Diskussionsseite von RK dazu etwas zu hinterlegen? Ich melde mich spätestens wieder, wenn die Daten vorliegen und eingearbeitet sind. Grüße. --HNH21:33, 17. Mai 2010 (CEST)
Haööp HNH, die gute Nachricht ist also erstmal, daß Du die Quellen zusammenbekommst - und das ist doch schon mal was. An den RKs wirst Du letztlich durch die Diskussion nicht viel ändern können - das hat den ganz einfachen Grund, daß die Trennlinie zwischen Kommerz und öffentlichem Interesse schlichtweg fließend ist. IMHO müsstest Du schon ein WP:Meinungsbild dafür anstoßen. Aber vielleicht bekommst Du ja in der Diskussion interessanten Input. Wie auch immer - ohne Quellen wird auch künftig sinnvollerweise "nichts gehen". Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:58, 17. Mai 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, Quellen sind in Arbeit. In 1-3 Monaten hoffe ich den Artikel gut genug unterfüttern zu können. Kleine Frage zwischendurch: Interessierst Du Dich für Eisenbahn? - Ich bin dabei ein eigenes Wiki rein für diesen Themenkreis aus der Taufe zu heben. Magst Du mitmachen? Grüße. --HNH20:18, 20. Mai 2010 (CEST)
Hallo HNH, so einen Arbeitskreis gibt es meines Wissens schon [58] - Unterrubrik rechts. Lokomotiven haben mich als Kind fasziniert - ich hab damals sogar noch Dampfloks in Routinedienst photographiert. Ein bißchen was ist sicherlich aus der damaligen Zeit noch hängengeblieben ... aber die Kollegen vom Arbeitskreis haben davon wohl richtig mehr Ahnung, die sind sicherlich eine wesentlich größere fachliche Hilfe für Dich in dem Themenbereich. Wenn Du einen Artikel dazu schreibst, helf ich dir gerne. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:15, 20. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:42, 1. Jun. 2010 (CEST)
ich habe einen Artikel über die Schalentechnik nach Iglhaut eingestellt. Dabei war ich wohl etwas blauäugig und hatte auch die Hinweise für Neulinge nicht richtig gelesen. Prompt gab es einen Löschungsantrag. Die Schalentechnik nach Iglhaut ist eine neues Verfahren, das auch durch 3 wissenschaftliche Arbeiten belegt ist. Den Text hat inzwischen jemand in eine andere, anprechende Form gebracht. Bin ich damit auf dem richtigen Weg?
Hallo Heinrich, soweit ich das sehe meinst Du Benutzer:O DM/Präprothetische Augmentation, oder? Ich schlage Dir folgende Vorgehensweise vor: (1) Du schreibst von 3 Publikationen - diese solltest Du zusammenstellen und (wenn möglich) mit Online- Adressen versehen (2) Du fügst die Publikationen an passender Stelle als Quellen in den Artikel ein unter Beachtung von Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien. (3) Wenn Du soweit bist, sagst Du mir einfach mal Bescheid - dann schauen wir weiter. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:09, 15. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:43, 1. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo "Neue Arbeit", dieser Abschnitt auf meiner Diskussionsseite ist für Euch und Euere Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:53, 27. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux, danke für das Hilfsangebot. Unser Artikel soll gelöscht werden (siehe Diskussion), nur verstehen wir nicht warum. Eine Antwort habe ich auf der Löschantrag-Diskussion geschrieben. Dann muß ich noch Kategorien einfügen und mit dem Logo stimmt angeblich auch etwas nicht. Also alles in allem ein klieine Baustelle. Ich möchte erstmal abwarten was daraus wird und wenns dann weiter geht möchte ich den Artikel so darstellen, daß er ins wikipedia passt. Mit Deiner Hilfe gerne. Grüße --Neue Arbeit17:17, 27. Apr. 2010 (CEST)
Hallo "Neue Arbeit", wie schon im Löschantrag steht finden wir die Initiative sehr ehrenwert. Die Frage, die sich derzeit trotzdem stellt ist schlichtweg: "Ist diese ehrenwerte Initiative wichtig genug in einem Lexikon zu stehen?" - als Richtschnur für die Beantwortung dieser Frage gibt es die sogenannten "Relevanzkriterien", die Ihr hier WP:RK einsehen könnt. Wenn ich ganz ehrlich sein soll, dann finde auch ich beim besten Willen derzeit nicht ein einziges Kriterium im Artikel als erfüllt dargestellt. Das müßt Ihr also nachtragen. Beispielsweise könnte ich mir vorstellen, daß die GmbH überregional bekannt ist und entsprechende Veröffentlichungen in reputablen Medien wie ARD, Süddeutsche Zeitung etc. das beweisen. Dieser Sachverhalt müßte dann im Artikel dargestellt und mit WP:Quellen belegt werden. Erst wenn der Artikel bleibt, macht der Verbleib des Logos auch Sinn (es würde wohl ansonsten eh wegen fehlender Sinnhaftigkeit gelöscht). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:39, 28. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Redlinux,
Super, dass das so schnell ging! Ich habe den Artikel "Deutsch-Französische Studien" geschrieben. Die Idee dazu kam durch ein Referat, das ich über den Studiengang gehalten habe. Bei der Recherche habe ich herausgefunden, dass kein Wiki-Artikel existiert, und daher einen geschrieben. Nun heißt es in der Löschdiskussion, der Studiengang sei irrelevant... ich bin mir nicht ganz sicher, ob es ihn nicht noch an anderen Unis gibt... wie finde ich das am besten raus?
Generell habe ich mich zu Wikipedia gefragt, was dessen Aufgabe ist... es ist doch eine Enzyklopädie, die das Wissen einer Gesellschaft abbildet, oder? Warum sind Studiengänge nicht "per se" relevant, wie es in der löschdiskussion heißt?
Was kann ich an dem Artikel verändern, dass er evtl. nicht gelöscht wird?
Viele Grüße, DFS
-- DFS0921:31, 4. Mai 2010 (CEST)
Hallo DFS, in wiki gibt es die s.g. "Relevanzkriterien", also sozusagen das was wichtig genug ist, um hier drin zustehen. Am besten Du wirfst da WP:RK mal einen Blick rein und sagst mir, warum Du meinst, Dein Artikel genüge dem - dann schau ma mal, was ma machen können. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:49, 4. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:50, 1. Jun. 2010 (CEST)
Dispokinesis
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Redlinux, der Autor von [Dispokinesis] hat die Frage, ob der Artikel so oK ist, da er nicht weiss, was er ändern soll. S. mein Eintrag dort dazu: Bist Du mit der Freigabe bzgl. Inhalt einverstanden? Gruß -- Phoni17:39, 8. Mai 2010 (CEST)
Hallo Phoni, danke für den Hinweis. Wenn Du das so recheriert hast (und davon gehe ich vertrauensvoll aus) ist das keine Frage. Allerdings muß die fehlende Evidenzbasierung natürlich im Artikel zum Ausdruck kommen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:28, 9. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 12:58, 1. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren59 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo redlinux, nach zwei anläufen habe ich den fertigen artikel "Andreas Koop" wohl richtig verschoben. bist du so nett und prüfst das nach? vielen dank, --Herzemann09:56, 31. Mär. 2010 (CEST)
Hallo Herzemann, irgendwas stimmt nicht ganz - ein Mitglied "Koop" konnte ich auf [59] nicht finden (wollte ich als Quelle korrekt darstellen so mit "Ref-tags" und so)!? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:41, 31. Mär. 2010 (CEST)
hallo redlinux, danke für deine überprüfung! (das mit dem richtigen verschieben werde ich wohl nie lernen, obwohl ich guten willens bin). wegen des nicht korrekten web-links muss ich selbst erst noch nachfragen. viele grüße, --Herzemann19:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
Das Verschieben war ja korrekt - aber das mit dem Link halt - + ... wirf doch einfach noch mal einen Blick nach WP:Quellen zwecks korrekter Angabe er Einzelnachweise :-) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
hab nochmal nachgelesen, meinst du denn, dass in dem andreas koop-artikel noch der eine oder andere einzelnachweis fehlt? koop ist übrigens schon mitglied bei der dgtf, bloß ist er da noch nicht in der liste aufgeführt. ich werde das mal so stehen lassen und dann aber die "mitgliedschaft" wieder löschen, falls das nicht in absehbarer zeit geschehen ist. ist das korrekt? viele grüße und wie immer danke, --Herzemann15:25, 1. Apr. 2010 (CEST)
Mir ist es auch etwas um die Formalien gegangen - Direktlinks im Text sind beispielsweise völlig unüblich. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
ja, da hatte ich schon ein bisschen ein komisches gefühl im magen, aber die Deutschen Gesellschaft für Designtheorie und -forschung e.V. ist (noch) nicht bei wikipedia vertreten - und links sind ja eigentlich erwünscht. ich werde die dgtf jetzt als einzelnachweis unterbringen. danke für den hinweis! viele grüße,--Herzemann18:06, 1. Apr. 2010 (CEST)
Naja, ich hatte Dir doch in einem Deiner früheren Artikel mal aufgezeigt, wie Quellen in einen Artikel eingearbeitet werden sollten, oder hab ich das falsch im Kopf? ... zudem ist nicht jede webseite, die als Quelle dienen kann gleichzeitig relevant (im Sinne WP:RK) - das wollte ich damit sagen. Ich hab jetzt mal eine weiteren Direktlink des Artikels als formale Quelle eingefügt Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM23:54, 1. Apr. 2010 (CEST)
hallo redlinux, würdest du mir bitte meine baustelle wieder aufräumen (oder mir eine anleitung dazu geben)? ich kann´s nicht lassen! viele grüße, --Herzemann21:54, 6. Apr. 2010 (CEST)
ich muss vor dem verschieben erst noch recherchen anstellen, um den artikel sattelfest zu machen. dann schaue ich nach! mir ging es aber eigentlich nur darum, dass ich in der baustelle nicht jedesmal nach unten scrollen wollte, wenn ich daran arbeite. aber der "sermon" ist ja nun weg. viele grüße, --Herzemann
ich habe jetzt den artikel "Burgstall Oberdeusch" verschoben - und anscheinend richtig :-)) prüfst du das bitte nach? viele grüße, --Herzemann08:49, 13. Apr. 2010 (CEST)
hallo redlinux, hab eben einen neuen alten burgstall verschoben und dabei festgestellt, dass da gar keine warnung mehr war: Noch nicht gesichtet! - ja, bin ich nun in die ehrenwerte gesellschaft der sichter aufgenommen, obwohl der herzemann allein noch nicht stimmberechtigt ist (nur mit den 70 stimmen vom poelcher!)?
und wenn du den neuen burgstall-artikel mal anschaust, ob er WP:OMA-gerecht ist, wäre nett.
ach und noch was: die regelung, dass die gleiche quelle nur in der literatur oder im einzelnachweis vorkommen darf, beengt mich in meiner arbeit sehr! ausnahmen sollten da möglich sein! viele grüße, --Herzemann20:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
Schaut sehr gut aus, allerdings bin ich über die "Geschlechter" gestolpert - Ministerial- contra Dienstmannengeschlecht - Vielleicht könntest Du das noch präzisieren (Rotlink absichtlich eingefügt - ggf. magst Du ja einen kurzen Abriß dazu schreiben :-) ) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
du hast natürlich recht! ob es da in der rechtlichen stellung unterschiede gibt, ist eines akademischen disputs wert. nun sehe ich, dass wikipedia die dienstmannen auch auf ministerialen verlinkt - und das habe ich jetzt auch getan. viele grüße aus dem blühenden südtirol, Herzemann18:51, 19. Apr. 2010 (CEST)
<neid>... schön für Dich ...</neid> - ich hab am Wochenende gesehen, daß im Westen (Hessen) auch schon die Bäume und Büsche treiben - meist dauert es bei uns ja dann auch nimmer lang, bis es soweit ist - noch einen schönen Urlaub und viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
hallo redlinux, ich habe gerade unsere pfarrkirche st. moritz in den artikelnamensraum verschoben. bist du wieder so nett und schaust dir das "werk" an. mit den kategorien habe ich noch etwas probleme: bei "Mauritiuskirche" erscheint sie unter "S" und nicht unter "Z" und bei den "Kirchengebäuden im Ostallgäu" taucht sie gar nicht auf. viele grüße, Herzemann09:44, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Herzemann, (1) Du meinst "Kirchengebäude im Landkreis Ostallgäu", oder? (jedenfalls hab ichs jetzt mal so geändert - bie Nicht-Gefallen einfach rückgängig machen) (2) erscheint jetzt unter "Z". (3) Schöner Artikel - Deine "Freyberg-Eisenberg" etc. könntest Du noch verlinken. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM14:01, 1. Mai 2010 (CEST)
ja freilich, meinte ich "Kirchengebäude im Landkreis Ostallgäu"! und zell und "Z" ist jetzt auch richtig. "meine "Freyberg-Eisenberg" habe ich deshalb nicht verlinkt, weil ich nicht zu viel verlinken will. aber wenn du es für gut hältst, gerne! wieder mal danke für deine hilfestellung. würde gerne auch mal etwas für dich tun. viele grüße, Herzemann16:22, 1. Mai 2010 (CEST)
Hallo Herzemann, den ein oder anderen Link halte ich da für durchaus sinnvoll. (2) danke für das Angebot - wenns is, komm ich gerne darauf zurück. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:11, 1. Mai 2010 (CEST)
alles klar! mache mich nun an die arbeit über st. nikolaus in pfronten und melde mich zu gegebener zeit. bis dahin viele grüße, Herzemann21:21, 1. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinux, st. nikolaus in pfronten ist (bis auf zwei noch einzufügende bilder) fertig und verschoben. ich wäre dir wieder dankbar, wenn du den artikel kritisch durchschauen würdest. viele grüße, --Herzemann19:22, 6. Mai 2010 (CEST)
Belegbar ist aber nur, dass der Pfarrgemeinde Pfronten vom Kloster St. Mang um 1420 die „Hochalpe“ verliehen worden ist. Deshalb sind noch heute dort die Flurnamen Mangenacker, Mangebrunnen und Mangebuche bekannt. - versteh ich nicht, was haben die Namen mit der Hochalpe zu tun (sollte evtl. in Stichworten erklärt werden). Ansonsten sehr schön geworden - wenn Du ihn noch ein bißchen ausbauen würdest, könnte ich mir vorstellen, daß er z.B. als "lesenswert" WP:KLA prämiert wird. Ein vorheriges WP:Review würde ich Dir allerdings empfehlen, zumal ich in dem Bereich weitgehend WP:OMA bin. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:08, 6. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinux, 1) raketenpilot zu sein ist keine kunst, wenn man sich schon vorher ein bisschen mit der materie beschäftigt hat - und ist auch kein problem, wenn ein ebenso schneller copilot (=relinux) drinsitzt. 2) wegen der flurnamen werden ich versuchen, der wp-oma auf die sprünge zu helfen. 3) prädikat "lesenswert" wäre natürlich schon erstrebenswert, ich habe bloß bedenken, dass ich als "abschreiber" gelten könnte, wenn ich zu viel von meiner hauptquelle (annemarie und adolf schröppel) übernehme. und das wäre mir sehr "zwider"! denn durch die herausgabe ihrer gesammelten (absolut grundlegenden) artikel habe ich nicht zu wenig arbeit gehabt. danke für deine arbeit, --Herzemann21:34, 6. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinux, ich habe nun noch drei aussagekräftige bilder eingefügt und auch die flurnamen erläutert. ich hoffe, das passt so weit. - nun bin ich mit st. martin in pfronten schwanger und hoffe da ein "lesenswert" zu bekommen. da kann ich eher auch eigene forschung einbringen! viele grüße, --Herzemann14:38, 7. Mai 2010 (CEST)
Hallo Herzemann, der Artikel ist sehr schön nur versteht man immer noch nicht, was eine "Hochalpe" ist und was die Flurnamen damit zu tun haben (vielleicht bin auch bloß ich so blöd). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM21:41, 7. Mai 2010 (CEST)
nein, nicht blöd! auch menschen mit bairischer zunge sollen meine artikel verstehen können. ich habe deshalb nun zwei links gesetzt. damit sollte alles klar sein! viele grüße, --Herzemann07:10, 8. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinux, st. martin ist fertig - ich auch! ich hoffe, du hast wieder zeit für eine kritische durchsicht. viele grüße, --Herzemann10:21, 10. Mai 2010 (CEST)
Hallo Herzemann, der Artikel ist - wieder mal - sehr schön :-). In der Einleitung solltest Du evtl. wesentliche Punkte zusammenfassen. Zudem ist der Abschnitt Gesdchichte irgendwie unübersichtlich. - Evtl. sollte man z.B. dran denken, den Abschnitt "Schlußfolgerung" als Einleitung für den Abschnitt "Geschichte" zu verwenden, denn wäre evtl. übersichtlicher Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:05, 10. Mai 2010 (CEST)
ah, ja, gute idee! werde mich hinsetzen und schauen, wie sich das verbessern lässt. viele grüße und wieder mal ein danke, Herzemann13:40, 10. Mai 2010 (CEST)
uih, ich hab mich schon gewundert, dass ich jetzt als "gesichtet" markieren darf! jetzt bin ich also "stimmberechtigt", weiß allerdings nicht wo. - wegen st. martin habe ich gegrübelt und bin zu dem ergebnis gekommen, dass ein umbau der schlussfolgerungen an den anfang des abschnitts viele änderungenen in der formulierung notwendig macht, die neue unklarheiten schaffen. ich denke, deine etwas erweiterte einleitung ist gut so und sie wird durch meinen schlusssatz unter dem gleichen abschnitt abgerundet. ich musste nur ein "wohl eigenständig" einsetzen, denn die geschichte ist kompliziert und mir sitzt der historiker im nacken. den "mittelalterlichen Kern", der ja jetzt passend am anfang steht, habe ich konsequenter weise bei der der baugeschichte gelöscht. ich denke, das ist jetzt ok. - als ordnungsliebender mensch gefällt mit nur noch nicht, dass bei der Seite "Kirchengebäude im Landkreis Ostallgäu" st. nikolaus nicht unter "P" erscheint und auch andere bauwerke nicht unter dem richtigen ort zu finden sind. ich würde es gerne selbst ändern, komme aber nicht auf das prozedere. gibt es da eine wp-hilfe? viele grüße, Herzemann08:03, 11. Mai 2010 (CEST)
Hallo herzmann, freilich kann man immer und überall meckern - denk Dir nichts, war ja auch bloß ein Vorschlag. Das Thema mit der alphabetischen Auflistung hatten wir schon - diesmal waren es einfach die Klammern. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM13:29, 11. Mai 2010 (CEST)
also deine anregungen habe ich nun wirklich nicht als "meckerei" empfunden! und das mit der auflistung habe ich jetzt wohl auch kapiert, jedenfalls steht jetzt auch st. martin an der richtigen stelle. viele grüße und danke, --Herzemann14:38, 11. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinus, ich habe den sehr "schmalen" artikel "Georg von Pfronten-Kreuzegg" etwas ausgebaut und forschungsmäig auf neuen stand gebracht. wenn du zeit hast, schau ihn dir doch mal an. - was mich aber ärgert ist der titel. der müsste richtigerweise doch heißen "Buder Georg von Pfronten-Kreuzegg". oder? aber ich schaff diese änderung nicht. viele grüße, Herzemann14:20, 14. Mai 2010 (CEST)
gut, dann soll´s mir auch recht sein, "Bruder Georg" würde mir trotzdem besser gefallen. bloß "Georg" klingt so profan. viele grüße, Herzemann18:12, 14. Mai 2010 (CEST)
und danke noch für die korrektur meiner "Ethymologie". als alter grieche habe ich das unwillkürlich von "Ethnos" abgeleitet. pech gehabt! viele grüße bis zum nächsten artikel, Herzemann09:38, 16. Mai 2010 (CEST)
hallo redlinux, trotz "makulatöser" augen lässt mich wikipedia nicht los. schaust du bitte mal meine baustelle an. sicher findest du noch einen link, der noch fehlt! - hast du die auszeichnung schon bekommen? viele grüße, Herzemann00:00, 27. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:26, 5. Jun. 2010 (CEST)
QS: Ernährungsteam
Lieber Redlinux,
ich hab auf die QSM geschrieben "ist da wer?", weil mein Beitrag "Ernährungsteam" schon lange in der QS eingetragen ist, aber - nichts geschieht.
Ich hab gedacht, der Artikel wird korrigiert (oder gelöscht) und dann ev. freigegeben. LG -- Rante 09:27, 7. Jun. 2010 (CEST)
... und nach wie vor ... nichts --Rante 19:22, 14. Jun. 2010 (CEST)
Elizabeth the Second, by the Grace of God, of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of her other realms and territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, warum hast du meine Weiterleitung gelöscht? Es ist der offizielle Name, steht auch so im Artikel, also keine Phantasieworte in falscher Sprache. 05:30, 21. Jun. 2010 (CEST) 188.23.15.212 --
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:44, 22. Jun. 2010 (CEST)
EO
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tom, Gratulation zum "exzellent"! Vielleicht finden wir ja wieder mal einen Artikel, den wir "befördern" können :-) Viele Grüße und einen schönen Feiertag -- CV08:50, 3. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Claudio, ich gratulier DIR dazu, auch ohne Deine Änderungen wär er es nicht geworden /ms Redlinux klopft DIR auf die Schulter Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:21, 3. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
RM-Treffen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sag mal, du kommst doch auch, oder? Hast du noch Probleme eine Unterkunft zu bekommen. Freue mich Dich mal wieder zu sehen. Grüße -- Christian2003·???RM21:37, 9. Jun. 2010 (CEST)
Hi Christian, Freude zurück :-) - nö, Zimmer hab ich noch keines - und genau wann und wo weiß ich auch noch nicht ... - aber das wird sich schon finden - schickt mir halt eine Mail wann ich wo sein soll. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:52, 9. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:58, 23. Jun. 2010 (CEST)
Löschanträge
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Andreas, hab's schon gesehen - ich gehe davon aus, daß das Projekt Zeit kriegt auf die Welt zu kommen ... - wenn nicht müssen wir uns halt eine Alternative einfallen lassen. Wie auch immer, ich denke, man sollte mal (wie besprochen) einige Beispielseiten anlegen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:56, 14. Jun. 2010 (CEST) Redlinux·→·☺·RM21:56, 14. Jun. 2010 (CEST)
Hmm. Triebtäter hatte es ungefragt bei laufender LD verschoben und Magnummandel dann natürlich sinnvollerweise den dann sinnlosen Redir gelöscht. "Is scho umme ums Eck - is schon bassiert" lg Redlinux·→·☺·RM01:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
Versteh ich auch garnienicht - die wissen doch, daß wir wieder sauber aufräumen würden, wenn sich die Community dagegen aussprechen würde. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM01:29, 15. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:58, 23. Jun. 2010 (CEST)
Kinderleicht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tom, da haben wir ja eine Lawine losgetreten, aber der LA ist sicher de beste Werbung. Vielleicht solltest du aber lieber kindgerechte Themen aussuchen, Endokrine Orbitopathie und Selenmangel halte ich primär nicht für elementare Kinderthemen. Uwe G.¿⇔?RM09:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
Ich hab halt mal einige meiner guten Artikel ausgewählt, um sie zu "komplettieren" und zu zeigen, daß auch in diesen Fällen kindgerechte Kurzartikel möglich sind - aber Du hast natürlich recht, daß andere Themen wichtiger sind. PR-mäßig ist die LD sicherlich ein guter Platz, allerdings muß man auch schauen, daß das positive Projekt nicht negativ belegt wird dadurch. - Ich denke auch, wir sollten jetzt - wie schon begonnen weiter Seiten im Projektraum anlegen - und zusätzlich hätt ich auch noch an eine Unterseite "Review" gedacht für alle Kinderleicht-Seiten die bestehen, um sie zu verbessern und uns gegenseitig insbesondere im Stil zu optimieren/ synchronisieren. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM12:33, 15. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:59, 23. Jun. 2010 (CEST)
Olenz
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux ! Habe gerade bei Olenz gesehen das Du was gemacht hast. Da dort im Moment wenig "Wind in den Segeln" ist könntest Du dies vielleicht in die Hand nehmen wenn Du Lust dazu verspürst. Ist doch schade wenn der Merlbot eine Liste updated, die niemand zu sehen bekommt ;-) Freundlichen Gruß Tom00:38, 20. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Tom, mir ist nicht ganz klar, was Du mit "machen" meinst? - Auch die WP:RM hat jüngst ihre Löschlisten auf Bot umgestellt - oder meinst Du was anderes? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM04:20, 20. Jun. 2010 (CEST)
Na ich hatte in "dies" den Vorschlag gemacht die Liste dort einzubinden. Da ich nicht ungefragt in fremden Portalräumen an den Strukturen editiere könntest Du gut die Einbindung übernehmen - und ja diese Liste kenne ich - sie ist von mir. Besten Gruß Tom17:17, 20. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 22:59, 23. Jun. 2010 (CEST)
Inaktive Mentees - Benachrichtigungen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard15:05, 21. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Freedom, was mich betrifft, ich schau meine Mentees regelmäßig insbesondere auch nach "zu entlassenenden" durch. Du hast mir ja auch schon einige Nachrichten zukommen lassen, die Zeit die Du dafür angenommen hattest war durchaus okay. Also, "wenn Dir eine tatsächlich auffällt, den ich vergessen habe - dann hab ich kein Problem damit, eine Nachricht zu bekommen" - wenn ich mich aber in eine Art "Mailiglist" eintrage, dann werd ich evtl. faul und warte einfach, bis wieder ne "Mail" kommt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM20:28, 21. Jun. 2010 (CEST)
Ich will die Benachrichtigungen so regeln, dass sie eine Woche nach der zeimonatigen Inaktivitätsfrist versendet werden. Das heißt, wenn du nach den Richtlinien archivierst, so nach etwa zwei Monaten, wirst du nur Nachrichten bekommen, wenn du wirklich was vergessen hast. -- Freedom Wizard21:42, 21. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
Osteopathie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, es geht vor allem um dich und deine speziell (Springer-Lexikon) gefärbte Sichtweise auf die Osteopathie. Nimm bitte an der Diskussion teil. Zur Zeit bist du derjenige, der den Artikel kontrollieren möchte, es ist nicht dein Artikel. --Aermes15:03, 22. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Aermes, den "Vorwurf" der lexikongefärbten Sichtweise laß ich mir wirklich gerne gefallen - der "geht runter wie Öl". Danke für das Lob. Redlinux·→·☺·RM21:16, 22. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
Projekt Kinderleicht - Myokardinfarkt...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde den Artikel eigentlich richtig gut - nur für den Umgang mit dem "Absterben" des betroffenen Herzmuskel-Gebietes habe ich gewaltige Probleme: Meines Erachtens kann ein Kind da so nicht mit umgehen. Zum einen signalisiert "sterben" eine Menge Fragen (stirbt der Mensch manchmal deswegen?...), zum anderen ist an dem Vorgang nicht wesentlich, daß das Gewebe abstirbt, sondern daß es funktionslos wird und vom Körper deshalb abgebaut wird. Deshalb habe ich die Vernarbung erwähnt, weil man sich vorstellen kann, daß die Funktion eines Muskels gestört ist, wenn er verletzt wird und vernarbt. Sowas kommt in der Erfahrungswelt eines Kindes durchaus bereits vor (verletzte Fußballspieler usw.).
Hallo Pyruvat, vielen Dank für dein feedback. Solche Themen sind gang wichitg für das Projekt. - Ich hab mir gedacht, es wäre besser, Deinen interessanten Beitrag auf den projektinternen Review [60] umzusetzen, damit alle mitüberlegen können - solche Meinungen bringen uns weiter. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM00:14, 23. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 23:01, 23. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die obige Liste wird von einem Bot automatisch aktualisiert daher ist es nicht notwendig gelöschte Lemmata dort zu entfernen. --Saehrimnir08:31, 23. Jun. 2010 (CEST)
Oh ja, wiki wäre wohl das erste Projekt von mehr als einer Person, bei dem es nicht auch mal zu Streitigkeiten kommt. Das mit dem Vornamen - muß ich ehrlich zugeben, hätte mir völlig wohlmeinend auch passieren können. Zu Kindern sagt man bei Streitigkeiten "der Klügere gibt nach" - wir Erwachsene haben das aber oft schon vergessen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM15:48, 25. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 20:45, 25. Jun. 2010 (CEST)
Metro2033
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo S1, ich war davon ausgegangen, daß er zuverlässige Antragsteller das schon erledigt hatte - aber man soll eben immer selber nochmal nachschauen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM22:52, 27. Jun. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Redlinux·→·☺·RM 13:03, 28. Jun. 2010 (CEST)
![136 Datei: "Dievenow Plan 1924.jpg"](#Datei:_"Dievenow_Plan_1924.jpg"){kind=link}
![[48]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Constantin-Hofe.jpg){kind=link}
![[49]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:0f29819c831d0e5bc765b49ef324c4c3_g.jpg){kind=link}
![11:02, 17. Apr. 2010 (CEST)](https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Redlinux/alt2010#c-195.179.95.173-2010-04-17T09:02:00.000Z-Datei:_"Dievenow_Plan_1924.jpg"){kind=link}