Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
@Lómelinde Ich muss mal ganz doof nachfragen: Kommt das als Böppel-Benachrichtigung oder als Information direkt beim Verlinken? Ursächlich ist diese Softwareänderung, die eine Benachrichtigung für alle Wiki aktiviert. Ich hatte bisher aber nicht gesehen, wie sie funktioniert. --RaymondDisk.13:01, 15. Jan. 2022 (CET)
Also ich war auf eine Benutzerseite, die Linterfehler auslöste und sah dort zufällig einen solchen Link [[Carl Metz}} der bei mir dazu führt dass alles nachfolgende lila hinterlegt wird, da das offensichtlich ein Tippfehler war habe ich das dann auf [[Carl Metz]] wow das geht sogar wenn ich es innerhalb des nowiki ändere also die Klammern hinten ersetzt. Danach kam (kannst du leicht ausprobieren) oben rechts ein Feld
<divclass="mw-notification-area mw-notification-area-layout"id="mw-notification-area"style=""><divrole="status"class="mw-notification mw-notification-autohide mw-notification-type-warn mw-notification-visible"><divclass="mw-notification-content"><div><p>Möchtest du diesen Link genauer setzen?</p><p>Du hast auf „<atitle="Carl Metz"href="/wiki/Carl_Metz"target="_blank">Carl Metz</a>“ verlinkt, die <strong>keine</strong> Inhaltsseite ist, sondern auf eine Liste von <ahref="https://mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Extension:Disambiguator"class="external"target="_blank">Themen mit ähnlichen Namen</a>.</p><ahref="/wiki/Carl_Metz"class="disambiguator-review-link"target="_blank">Link überprüfen</a></div></div></div></div>
@Lómelinde Ah interessant. konnte ich jetzt nachvollziehen. Aber nur im Quelltextmodus, nicht im VisualEditor. Um deine Ausgangsfrage zu beantworten: Ja, ist neu seit der Nacht 13./14. Januar. Werde ich noch auf WP:NEU nachtragen. --RaymondDisk.13:25, 15. Jan. 2022 (CET)
Gut, dann muss ich mir aber trotzdem überlegen, wo ich mit der Beschreibung hin soll. Ich wüsste nicht einmal wie man das Wort so übersetzt, dass die Funktion verständlich wird. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:30, 15. Jan. 2022 (CET)
Nein das denke ich nicht sondern mehr so etwas wie „Begriffsklärungsseitenverlinkungsumgeher“ das ist aber ein unmögliches Wort. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:34, 15. Jan. 2022 (CET)
Und das folgende nennt sich (echo-category-title-ge-mentorship: 1)
Und ganz unten bei "Betreuung durch Lotsen" fehlt die Übersetzung, da kommt "Notifications related to mentorship features maintained by the Growth team. This notification lets you know that you were claimed as a mentee, or that one of your mentees was claimed by someone else." --Wurgl (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei, der Benutzer ist verstorben und du hast den Eintrag gesperrt. Irgendwo wurde nun ein Babel-Baustein geändert, der ist bei diesem Benutzer rot und läuft in der Fehlerliste auf: Spezial:Gewünschte_Kategorien, erste Zeile, User tok-1. Alle anderen Verwendungen waren bei Uralt-Usern, die schon bis zu 10 Jahren nicht mehr aktiv sind, dort habe ich die ausgeblendet. Kannst du da was machen, damit ich den letzten Eintrag aus der Liste rausbekomme? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2022 (CET)
Info: Der Baustein wurde aus einem ungültigen ISO-Code toki in einen gültigen tok verschoben; restliche Einbindungen von Vorlage:User toki-1 und Vorlage:User toki-2 sollten eliminiert und die WL SLAt werden.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Raymond, du erinnerst dich vielleicht, dass wir vor längerer Zeit schonmal über das Problem der via Koordinaten-Vorlage eingebundenen OSM-Karten in Wiki-Artikeln gesprochen haben. Ich stoße in meinen Hamburg-Artikeln immer wieder drauf (und ärgere mich darüber), dass diese Karten fehlerhaft sind, aber ich nicht weiß wie man das korrigieren kann, weil man zwar OSM selbst korrigieren kann, diese Änderungen dann aber nicht in die "Wiki-OSM" übernommen werden, weil das dahinter stehende (lokale dewiki-?)Gadget offenbar seit Jahren nicht mehr gepflegt bzw. repariert wird. (Aus der damaligen Diskussion hatte ich zudem den Eindruck genommen, dass sich auch niemand mehr dafür so richtig zuständig fühlt... Ich kann leider auch nicht nachvollziehen, ob die dort angestoßene Diskussion irgendwoanders fortgesetzt wurde, das Problem scheint aber immer noch zu bestehen.)
Ich finde das sehr ärgerlich, zumal diese Karten in zahlreichen Artikeln eingebunden sind, auch wenn die meisten unserer Leser sie vermutlich gar nicht nutzen, weil sie um die Bedeutung des klitzekleinen Kartensymbols neben den Koordinaten rechts oben gar nicht wissen - oder diese in der mobilien Ansicht gar nicht erst angezeigt werden! Ich würde dieses Problem gern mal irgendwo generell ansprechen, z.B. bei "Technische Wünsche", weiß aber als technischer Laie nicht, wie man das Problem korrekt beschreibt und adressiert. Mein Wunsch wäre, dass das Tool/Gadget oder was auch immer repariert wird, so dass es funktioniert und man es anschließend wieder ordentlich nutzen kann - oder aber dass man als Community eine Entscheidung herbeiführt, die fehlerhaften Karten generell nicht mehr einzubinden und durch irgendwas anderes zu ersetzen. Hast du einen Tipp für mich, wen man dafür am besten anspricht? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:19, 14. Feb. 2022 (CET)
Danke. Mir scheint, dass das Problem dort seit langem bekannt ist, aber es an der Umsetzung hapert. :( Ich hab die Seite mal auf Beo genommen, mal sehen ob sich was tut... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2022 (CET)
@UweRohwedder Ich würde auf der Diskussionsseite gezielt nach dem WISOM-Problem fragen. Vielleicht liest da ja noch jemand mit, der das Problem besser beschreiben kann. Sonst besteht die Gefahr, dass es (wieder) hinten runter fällt. --RaymondDisk.13:22, 14. Feb. 2022 (CET)
Grammatikfehler im Sperrlogbuch
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond, im Benutzer-Sperrlogbuch findet sich immer wieder der Eintrag „... sperrte ... für eine Dauer von ... Tage". Ich würde gern den richtigen Dativ einsetzen, finde aber den entsprechenden Eintrag im Translatewiki nicht. Kannst du mir da weiterhelfen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2022 (CET)
Ich dachte, dies hier wäre die Originalnachricht, aber ich weiß nicht, wo ich die Parameter einsehen und ändern kann. Wahrscheinlich geht es um $6, oder? Immer wenn ich denke, ich wüsste, wie es geht, kommt etwas Neues. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:46, 21. Mär. 2022 (CET)
@Brettchenweber Die Originalnachricht hast du richig identifiziert. Sie ist aber im Lego-Stil aufgebaut. Es werden weitere Systemnachrichten darin injiziert. Wenn du dir die qqx-Ausgabe anschaust, siehst du u.a. folgendes:
duration-days: 6 ensprichtdem Parameter $5 ($6 sind die Sperrdetails). Und MediaWiki:Duration-days spricht im Plural von "Tagen". Es wird gerade aber noch komischer: Der oben vorkommende Bestandteil (and)(word-separator)(duration-hours: 23) atucht im Log gar nicht auf :-( Eigentlich müsste im Log wörtlich stehen: "... 6 Stunden und 23 Stunden ...". Ich raffs gerade nicht... --RaymondDisk.14:26, 21. Mär. 2022 (CET)
Falsch "Tage" aus dem Beta-Wiki, aktueller Test von mir: "... sperrte Raytest für eine Dauer von 3 Tage" Hier hatte ich 3 Tage aus dem Drop-Down-Menu gewählt. Die Standard-Sperrzeiten kommen aus MediaWiki:Ipboptions (nicht Regexblock-expire-duration). Warum die Tage so unterschiedlich ausgewertet werden, weiß ich noch nicht. Es ist keine Frage der Übersetzung, sondern des PHP-Programmcodes.
Erst einmal danke für deine Mühe! Auch amüsant: MediaWiki:Ipboptions gibt „2 Stunden:2 hours,6 Stunden:6 hours,1 Tag:1 day,3 Tage:3 days“ an. Als ich die Seite auf Translatewiki (also MediaWiki:Ipboptions/de) gesucht habe, war dort „2 Stunden:2 hours,1 Tag:1 day,3 Tagen:3 days“ zu lesen. Besteht denn eine Chance, den Grammatikfehler im Logbuch zu berichtigen? --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2022 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, eine Frage zur Benennung des Inhaltsverzeichnisses: MediaWiki:Vector-toc-heading sollte wohl gleich lauten wie MediaWiki:Toc, auf Englisch ist das auch so. Meinst du, das könntest du im Translatewiki angleichen oder sollen wir das lokal überschreiben? Ich kann mir vorstellen, dass eine plötzliche Änderung von MediaWiki:Toc zu Inhalte nicht besonders gut ankäme (auch wenn es die logischere Änderung wäre), daher sollte mE beides nach Inhaltsverzeichnis. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Raymond, auch wenn die Geschichte bei den Urheberrechtsfragen mittlerweile im Archiv gelandet ist, will ich da dran bleiben. Ich hatte das Ganze bei unserem Stammtisch am letzten Freitag angebracht. Rudolf (1rhb), ich denke, Du könntest ihn kennen, ist in GLAM-Fragen recht bewandert und kommt auch sehr regelmäßig, hat auf meiner Disk den Vorschlag gemacht, das im Rahmen des Archivcamps Mitte Juni in Koblenz vorzustellen. Wolltest Du auch kommen? Holger Plickert hat auf den Ping aus der UHR-Disk bislang übrigens nicht reagiert. Ich hoffe, das ist kein so eingeschworener Haufen, die von Anregungen von außerhalb nichts halten. Grüße aus der sonnigen Kurpfalz. Kallewirsch(Ugh, Ugh!)(Iiek?)07:11, 10. Mai 2022 (CEST)
@Kallewirsch Moin. Rudolf kenne ich, klar. Das Archivcamp hatte ich bisher nicht auf dem Schirm und der Kalender ist bei mir arbeitsmäßig auch schon recht voll. Evtl. kann ich mal in eine Session reinschauen, aber vor Ort in Koblenz wohl eher nicht. Wenn Holger auf den Ping nicht reagiert hat, schreibe ihm am besten eine Mail. --RaymondDisk.08:12, 10. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond, es scheint ausser [1] auch die Benutzergruppe "Prüfer" (reviewer) aktiviert worden zu sein, die wir bisher nicht verwendet haben, Spezial:Benutzer&group=reviewer ist leer. Im Bürokrateninterface ist sie jetzt jedenfalls umschaltbar vorhanden. Gruss, --MBqDisk09:52, 25. Mai 2022 (CEST)
@MBq Die gehört doch zu den gesichteten Versionen, bei denen wir den Prüfer-Status nie genutzt, nie vergeben haben, oder? Müsste demnach eigentlich schon ewig vorhanden sein? --RaymondDisk.09:54, 25. Mai 2022 (CEST)
Die Gruppe war früher in unserem Interface nicht sichtbar. Jetzt fiel sie mir auf, aber ich kann nicht sagen seit wann sie da ist. Vielleicht war das mal ein Hack, der bei einem der letzten Updates „verloren ging“. Ist aber egal, keine Änderung notwendig. Vielen Dank BTW für Deine regelmässigen Infos bei den Projektneuheiten! LG –MBqDisk10:12, 25. Mai 2022 (CEST)
@MBq Gerne :-) Möglicherweise ist es das Resultat von Softwarepflege der FlaggedRevs-Extension für die gesichteten Versionen. Da wurden in den letzten Monaten einige kaum/nicht gebrauchte Teile entfernt und der Code als solches modernisiert. Belassen wir es also dabei --RaymondDisk.10:31, 25. Mai 2022 (CEST)
Listenpunkte
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Lómelinde: Es scheint sich um einen Bug zu handeln, der bereits im Phabricator gemeldet ist. Ich halte den Task jetzt mal auf Beobachtung und schaue, ob/wann da etwas repariert wird. RaymondDisk.19:17, 27. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du bist (oder warst noch vor ein paar Tagen) Bezieher des Wikidata-Newsletters. Die Ausgabe Nr. 522 hat leider unseren lokalen Spamfilter ausgelöst und wurde deshalb nicht zugestellt. Du kannst dir den Newsletter aber in anderen Projekten ansehen, wo er zugestellt wurde, zum Beispiel hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:01, 4. Jun. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond. Auf der Pfälzischen Wikipedia gibt es eine Diskussion, ob die "Diskussions"-Seiten umbenannt werden sollten. Kann man das auf dem Translate-Wiki ändern? Ich habe dort längst die Übersicht verloren ... LG --Holder (Diskussion) 06:54, 4. Jul. 2022 (CEST)
@Holder Hallo, die Übersetzung der Namensräume kann leider nicht direkt in translatewiki erfolgen. Dazu muss ein MediaWiki-Patch geschrieben werden. Daher bitte einen Task im Pharicator aufmachen oder auf der Support-Seite vom translatewiki die Änderungen erbitten. Dann kümmert sich meistens jemand darum. --RaymondDisk.08:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
Danke! Die Darstellung mit den Leerzeichen ist in der Tat unschön, aber ich hoffe noch auf den finalen Redesign. Im Moment reagiert ja auch der Cursor noch nicht korrekt auf den Link. Im Betawiki sind beide Dinge schon verbessert.
In dem Zusammenhang fällt mir übrigens auch auf, dass wir show und hide nicht überall einheitlich übersetzt haben. Einmal ist es Anzeigen und Ausblenden (Beobachtungslistenfilter), dann hingegen Anzeigen und Verbergen (TOC). Weiß nicht, ob das Begriffspaar noch öfter vorkommt. Könnte man eventuell auch mal über eine Vereinheitlichung nachdenken (ich habe im Moment keine präferierte Version). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:47, 14. Aug. 2022 (CEST)
Bildhistorie bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Raymond, weil Du meines Erachtens ein Admin mit technischem Sachverstand bist, das sowohl hier als auch in Commons, und weil Du zufällig auch noch der ursprüngliche Autor bist:
Vive la France2 (VLF) hat leider eine lizenzrechtliche Vollkatastrophe veranstaltet (ich gehe davon aus, dass das aus Unkenntnis geschah, aber nun haben wir den Salat), indem er das Bild commons:File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg (Verlinkung direkt zu Commons Absicht) hochgeladen hat. Dieses basiert auf den jüngsten Versionen, und nur denen, von Datei:Marsupilami Arbeitsdatei.jpg. Dabei hat VLF nicht bemerkt, dass sich diese Arbeitsdatei nur im Dewiki befindet, und auch nicht Marsupilamis Warnung beachtet (na ja, diese bezieht sich zunächst nur auf die Arbeitsdatei selbst). Marsupilami ist aber korrekterweise als Autor angegeben, die Nennung der Quelle fehlt jedoch. @VLF, die Datei ist in Commons deshalb derzeit schnelllöschgefährdet!
Was ich hoffe, Raymond, ist, dass das, was unter c:COM:SPLIT beschrieben ist, auch im Dewiki möglich ist. Anschließend sollte diese abgetrennte Datei (nur) mit den Versionen, die sich um das Schloss Bavelsberg drehen, nach Commons transferiert werden und dort am besten wieder mit dem schon nach Commons hochgeladenen Bild vereinigt werden (entsprechend c:COM:MERGE); darum könnte man aber auch den derzeit einzig dort aktiven Admin Sreejithk2000 bitten. Dass Du der eigentliche Autor bist, müsste zusätzlich erwähnt werden, aber das könnte ich machen oder sogar VLF selbst, denn in Datei:Schloss Babelsberg - Luftaufnahme-0430a.tif ist es doch richtig, VLF kann es also (müsste sich nur noch selbst nennen).
@Speravir, @Marsupilami, @Vive la France2: ich kann gerne das lizenzmäßig falsche Vorgehen hier und auf Commons wir von dir vorgeschlagen bereinigen. Ist denn sicher, dass es die endgültige Fassung ist oder wird an der Arbeitskopie hierzuwiki noch weitergearbeitet? --RaymondDisk.18:42, 9. Sep. 2022 (CEST)
@Marsupilami: Anders gefragt: Brauchst du die Arbeitsdatei hierzuwiki noch, nachdem ich deine Arbeitsversionen des Babelsberg-Bildes nach Commons verschoben habe? Da sind in der Historie ja noch ganz andere Dateien drin. Darf ich die ganze Datei löschen? --RaymondDisk.19:01, 9. Sep. 2022 (CEST)
File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg ist ja aus der Arbeitsdatei von Marsupilami hervorgegangen, die ich in Auftrag gegeben habe. Also dürfte eine Vereinigung kein Problem darstellen. --Vive la France2 (Diskussion) 19:21, 9. Sep. 2022 (CEST)
File:Bauteile Schloss Babelsberg.jpg ist schon in den Artikel eingebunden und fertig, bei der Arbeitskopie sollte hingegen noch weißer Seitenrand abgeschnitten werden. --Vive la France2 (Diskussion) 18:46, 9. Sep. 2022 (CEST)
@Vive la France2 DIe Arbeitskopie ist doch nun unwichtig geworden, da es die Datei auf Commons gibt, oder? Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich die Dateien nun auf Commons vereinigen, damit die Arbeitsanteile klar sind. Die Urheberangaben auf Commons sind weiterhin total falsch. Aber darum kümmere ich mich nach dem Vereinigen. --RaymondDisk.18:55, 9. Sep. 2022 (CEST)
(BK) Danke, dass Du dich dem Anliegen widmen willst. Marsupilami nutzt die Datei wohl bewusst hier und vermutlich absichtlich nicht in Commons, weil man es dort leichter missverstehen könnte, vergleiche die (für mich allerdings ebenso missverständliche) Datei:Marsupilaminest.JPG. Dort gibt es ja die verschiedenen Test.<Dateiendung>, die demselben Zweck dienen sollen. Genau deshalb fragte ich, ob man den Dateisplit auch im Dewiki machen kann. — Speravir– 21:53, 9. Sep. 2022 (CEST)
Raymond, warum wurde es denn nötig die Versionen von meiner Arbeitsdatei zu übernehmen? Ich wollte eigentlich genau die ganzen temporären Versionen da raushalten. Liegt das daran, dass nicht ich der Hochlader der ersten Version war sondern Vive la France2? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:24, 11. Sep. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond
für die Melatentruppe interessiere ich mich
ich hab mir eine Liste von Promis 1.-3. Liga ;) angelegt, die wächst
da mach ich mit dem Iphone Fotos und hab gleich die gps daten (ansonsten finde ich alles mit Fotos bei iphone sperrig)
ich hab auch schon eine Artikel gefunden, wo die Lage des Grabes nicht genannt wird, könnte .....
und beim Treffen am Donnerstag in Köln, ist ja jemand von der Melatentruppe da?
liebe Grüße Herbert
--2A02:908:5C1:600:F9A8:7AC3:84C4:CF3B14:15, 21. Sep. 2022 (CEST)
@Herbertkalter Hallo. So eine echte "Melatengruppe" gibt es bei uns nicht, aber fühlt sich nicht jeder Kölner auch zu Melaten hingezogen? Donnerstags treffen sich meistens so zwischen 5 und 9 Wikipedianer*innen zum gemeinsamen Arbeiten, Klönen, Ideen erfinden, Essen. Es gibt kein festes Programm. Du kannst einfach kommen. Zwischen 17 und 21 Uhr sind immer welche da. --RaymondDisk.14:54, 21. Sep. 2022 (CEST)
„Angela Merkels zweite Karriere als Cover-Girl“
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Lómelinde Die Übersetzungen sind schon vorhanden: MediaWiki:Search-thumbnail-extra-namespaces-label/de und MediaWiki:Search-thumbnail-extra-namespaces-message/de. Sie wurden leider aber nicht in das wöchentliche Programmupdate übernommen. Der Export aus dem Translatewiki in das MediaWiki-Programmverzeichnis hat sich mit dem Erstellen des wöchentlichen Programmupdates am Dienstagmorgen überschnitten. Daher werden die Übersetzungen vermutlich erst nächste Woche hier erscheinen. Wenn es stört, kann ich gerne als Admin die Übersetzungen hier lokal anlegen und in einer Woche wieder löschen. --RaymondDisk.14:14, 20. Okt. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du vielleicht auch ein Porträt von ihm. Das wäre hier sehr gut. Ich weiß nur das Sterbejahr, nicht den Ort. Auch Geburtsjahr und Ort kenne ich leider nicht. Besten Dank im Voraus!--Mario todte (Diskussion) 09:56, 26. Okt. 2022 (CEST)
Hallo @Plateosaurus engelhardti, das weiß ich nicht und ich fürchte, da wird dir auch niemand eine verbindliche Antwort geben können. Entwicklungen schreiten voran, so dass manchmal auch harte Schnitte notwending sind. --RaymondDisk.08:19, 22. Nov. 2022 (CET)
Englische Label
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach, die hießen erst anders, verstehe. Blöd gelaufen, aber ist kein Beinbruch, hoffentlich klappt es am Donnerstag wie geplant. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:49, 21. Nov. 2022 (CET)
@XanonymusX ich lese gerade in den Tech News, dass diese Woche keine neue MediaWiki-Version kommen wird. Also wird das Problem vermutlich erst nächste Woche behoben sein. --RaymondDisk.07:21, 22. Nov. 2022 (CET)
Ich war mal so frei und habe die drei Systemnachrichten temporär lokal angelegt. Löschen wir dann, wenn sicher ist, dass die wieder synchron sind. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:52, 23. Nov. 2022 (CET)
Übernahmen aus dem TranslateWiki
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond! Regelmäßig werden doch Änderungen an MediaWiki-Texten aus dem TranslateWiki übernommen. Warum wurden meine letzten Growthexperiments-Änderungen denn bis jetzt immer noch nicht übernommen. Kennst Du einen eventuellen Übernahmeturnus? Wissen vielleicht @Wnme, Hgzh auch was darüber? – Doc Taxon • Disk. • 16:45, 27. Nov. 2022 (CET)
@Doc Taxon Blödes Timing. Alles, was bis, grob gesagt, Montagabend übesetzt ist, geht im Laufe der Woche auf den Projekten live. Hier immer Donnerstags. Du hast auf die Nacht zum Dienstag übersetzt, damit zu spät für die Woche. Hätte eigentlich die Woche drauf live gehen können, wenn nicht Thanks Giving in den USA gefeiert worden wäre. Da fanden keine Livegänge statt. Also wird es kommende Woche werden. --RaymondDisk.16:49, 27. Nov. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Raymond, es gab mal eine Zeit da wurden Seiten in diese Kategorie einsortiert. Das scheint aber seit geraumer Zeit nicht mehr zu funktionieren, so dass <div style="clear:both;"/> <br style="clear:both;" /> nicht erkannt wird (während das selbstschließende <div style="clear:both;"/> bei der Linteranalyse einen Fehler erzeugt, fällt <br style="clear:both;" /> durch das Raster und kommt allein im ANR rund 130 mal vor. Weißt du zufällig, ob das mit Einführung der Linteranalyse deaktiviert wurde? Wenn ja können dann die beiden Kategorien gelöscht werden. Sie sind „gefühlt“ seit Jahren leer = wirkungslos. br clear + br style. Wem nützt eine Kategorie, die nichts listet? Siehe auch Hilfe:Tags#br und Hilfe:Tags#div oder sehe ich da etwas falsch? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:13, 6. Dez. 2022 (CET)
@Lómelinde Ich bin gerade nicht zu 100 % sicher, aber ich glaube, diese beiden Kategorien haben nichts mehr mit der Linteranalyse zu tun. Auf Spezial:Tracking-Kategorien tauchen diese Wartungskategorien nicht mehr auf. Möglicherweise hat sich das Thema mit der Umstellung auf Parsoid erledigt. Vielleicht hat ein*e Mitleser*in mehr Informationen zur Hand? --RaymondDisk.16:24, 6. Dez. 2022 (CET)
Ja die zwei gab es davor schon, daher hatte ich ja vermutet, dass sie 2017 deaktiviert wurden. Die br-Dinger ersetze ich, wenn ich sie sehe. Na schau’n wir mal, ob irgendjemand da mehr weiß. Dankeschön. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:32, 6. Dez. 2022 (CET)
Mutmaßlich kann die definierende Systemnachricht gelöscht werden (oder -?), und die Kat-Beschreibungen danach auch, wenn sie schon ewig nicht mehr auslösen und nur verwirren.
Wir löschen sowas nicht, sondern wir streichen durch oder wandeln in eine Fußnote oder versetzen es sprachlich ins Plusquamperfekt. Weil von wegen Nachvollziehbarkeit, und wenn in den nächsten Jahren danach recherchiert würde (wir hatten doch mal, wie war denn das bloß, ich kann nichts finden).
Also aus dem entstehenden Rotlink bitte Kursivschrift machen, und Umformulieren Von 2016 bis ca. 2020 wurden usw.
in ein paar Jahren kann das dann tatsächlich mal spurenlos gelöscht werden.
Dankeschön ihr Beiden, wenn das gelöscht ist, kann ich nach den Hilfeseiten schauen. @Raymond bitte nicht vergessen deinen Test wieder zurückzusetzen. Das erzeugt sonst zwei Fehler in den Linterlisten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:00, 7. Dez. 2022 (CET)
@Lómelinde Kategorien gelöscht, Kategoriedefinition gelöscht und meinen Test rückgängig gemacht. Wenn du möchtest, kannst du nun gerne die Hilfeseiten aktualisieren. --RaymondDisk.11:10, 7. Dez. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Inhalt versteckt und Einschränkungen gelten auch für Administratoren"
Hi Raymond, ich suche diesen vermutlich zusammengesetzten Zusammenfassungstext, finde ihn aber nicht. Ich wollte ihn dahingehend ändern, als das vor dem "und" nach Rechtschreibregeln ein Komma gehört. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 19:18, 12. Dez. 2022 (CET)
@Doc Taxon Schwierig... da das Logbuch von den angekreuzten Oversight-Parametern abhängt. Mal 1, mal 2 oder auch 3 Paramter und vom System wird ein "und" vor dem letzten Parameter gesetzt. Schau dir mal https://de.wikipedia.org/wiki/Special:Log/suppress?uselang=qqx an. (für Mitleser*innen, die keine Oversightberechtigung haben:: Ihr seht nur eine kryptische Fehlermeldung. Du siehst sowas wie:
