Benutzer Diskussion:Ratzer/Archiv/2008

Neues zur Hamburger Hallig/Reußenköge

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ratzer. Erstmal ein schönes neues Jahr. Ich habe jetzt noch neue Informationen über die Zugehörigkeit der Hamburger Hallig zur Gemeinde Reußenköge bekommen. Die Zahl aus der letztjährigen Diskussion bei Begw (1899) ist richtig. Dabei muss man bedenken, dass es damals noch keine herkömmliche "Kommunale Verfassung", wie wir sie heute kennen, gab. Die Entscheidung, die Gutsbezirke Hamburger Hallig und Vorufer der Gemeinde Reußenköge zuzschlagen, war also damit auch rechtskräftig. --goegeo 14:07, 13. Jan. 2008 (CET)

Danke, ich habe dieses Detail in den Artikel eingebaut.--Ratzer 21:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Nationalpark Plitvicer Seen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, danke für den Hinweis, ich hatte tatsächlich nur beabsichtigt, den ungeeigneten Weblink zu einem schlechten Kartenscan rauszunehmen. Der Rest ist wieder drin. --h-stt !? 14:51, 17. Mär. 2008 (CET)

African Banks

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ratzer, hast Du irgendeine Quelle, dass "South Island" 1976 versunken ist? Und könntest Du bitte auch den Artikel African Banks ergänzen, bzw. die Kategorien ändern? Danke und Gruß, --Telim tor 11:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Tut mir leid, die Quelle hätte ich gleich mit angeben sollen: [1]--Ratzer 13:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
Kein Problem, Danke! --Telim tor 20:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia auf Boarisch

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Griasde Ratzer, ich weiss ja nicht ob du ein Bayer bist, aber du hast einige geographische Artikel übers Berchtesgadenerland, den Tegernsee und so weiter geschrieben. Deswegen wollte ich dich einmal fragen, ob du schon die Wikipedia auf Boarisch kennst? Das ist die Dialektversion für Österreich und Bayern und die ist naturgemäss noch nicht so umfangreich wie die hochdeutsche Wikipedia hier. Deswegen würden wir uns über jeden guten User, der da mitmachen will freuen. Besonders bei geographischen Artikeln hapert es noch ziemlich. Falls du also einen bairischen Dialekt kannst, wäre es super, wenn du mal vorbei schauen würdest. Dort geht es übrigens auch nicht ganz so todernst und bürokratisch ab wie hier, weil wir ja noch ziemlich im Anfangsstadium sind und deshalb gibt es auch noch viele unbeackerte Felder, wo man seine Kreativität verwirklichen kann. Ciao und pfiate ... --El bes 16:49, 6. Jun. 2008 (CEST)

Vorlage:Coordinate

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

falls noch Fragen sind, kannst du sie gleich hier loswerden. -- visi-on 14:17, 2. Jul. 2008 (CEST)

Will ich aber nicht. Bitte auf Diskussion:Churiya-Muriya-Inseln‎ gehen, da können wir uns raufen :-)--Ratzer 13:48, 3. Jul. 2008 (CEST)

neue Parameter in Vorlage:Infobox See

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ratzer, du hast 2 neue Parameter in die Vorlage:Infobox See eingebaut. Magst du sie auch dokumentieren? Danke. --Herzi Pinki 11:00, 7. Sep. 2008 (CEST)

Schon passiert, danke für den Hinweis.--Ratzer 11:12, 7. Sep. 2008 (CEST)
Merci --Herzi Pinki 15:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Karseen im Bayerischen Wald und im Böhmerwald

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe den LA mal weggenommen, da es wohl kein Themenring ist. Wenn dem so bleibt -beobachten ! - dann solltest du die in der Löschdiskussion gelisteten Quellenangaben in den Noincludebereich der Vorlage kopieren. Cäsium137 (D.) 09:24, 11. Sep. 2008 (CEST)

Vorwurf der Manipulation

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ratzer, Du hast mir im Zuge der Löschdiskussion in Sachen Eisinsel ([2]) vorgehalten, ich würde manipulieren. Ich zitiere: " Warum hast Du die angebliche Polemik von Matthiasb "wikipediakonform" entfernt? Meinst Du, der Administrator kann das nicht selber feststellen, ob seine Beiträge den Tatsachen entsprechen? Und meinst Du, der Administrator findet nicht die Version vor Deiner Löschung? Selbst wenn die gelöschten Beiträge von Matthiasb nichts zur Sache beitragen, lass das den Administrator selber feststellen, anstatt zu manipulieren.--Ratzer 15:52, 16. Nov. 2008 (CET) ". Du wirfst mir also vor, ich würde Datensabotage betreiben? Falls Du dieser irrigen Ansicht nach wie vor bist, werde ich mich umgehend an die Leitungsebene der Wikipedia wenden. Andernfalls sehe ich Deiner Entschuldigung im öffentlichen Namespace entgegen. --Zollwurf 22:37, 16. Nov. 2008 (CET)

Hier drehst Du mir das Wort im Mund um, bzw. die Tastatur unter der Hand :-) Manipulation ist nicht gleich Sabotage, lies mal die Bedeutung dieser Begriffe nach, dann erledigt sich Dein neuerlicher Vorwurf von selbst. Ansonsten finde ich es bedauerlich, wenn Du Dich nicht anders als mit Drohungen zu behelfen weißt.--Ratzer 05:28, 17. Nov. 2008 (CET)
Ich habe an dem von Dir entfernten Absatz nichts Ehrenrühriges gesehen (möglicherweise im Gegensatz zu Dir). Und an meiner Ermahnung, den Ablauf der Diskussion durch ein solches Löschen nicht zu manipulieren, war auch nichts Ehrenrühriges. Ich habe Dir keine Hinterhältigkeit oder böse Absicht unterstellt, sondern dargelegt, wie die Löschung des Absatzes auf mich gewirkt hat. Wer ist hier dünnhäutig? Im übrigen bin ich voll der Anerkennung für Deine konstruktive Mitarbeit an der Wikipedia. Wenn mir mal unterschiedlicher Meinung sind, dann sollten wir das nicht ins Persönliche abgleiten lassen. Schönen Gruß, Ratzer 07:48, 17. Nov. 2008 (CET)
Ratzer, Du hast mir in der Löschdiskussion Manipulation vorgehalten - nicht ich Dir, um das mal festzuhalten, also verdreh' halt Deine Tastatur oder sonstwas, wenn es Dir Frohsinn bereitet. Wer manipuliert, der sabotiert die Wahrheitsfindung. Und hierbei verstehe ich keinen Spaß, obwohl ich ansonsten ein durchaus humorvoller Zeitgenosse bin... --Zollwurf 20:55, 17. Nov. 2008 (CET)
P.S.: Hier hast Du Dein jüngstes Statement zurück, brauche ich auf meiner Disk.-Seite wirklich nicht, und bevor mir erneut Manipulation durch Löschen vorgeworfen wird...
" Löschdiskussion Eisinsel [Bearbeiten]
Lieber Zollwurf, nachdem Du mich mit Deinem letzten Beitrag in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2008#Eisinsel vom 16. Nov. 2008 um 22:16 CET mit Spott überzogen hast, kann ich Dir nur hier antworten, da ich mich dort bereits aus der Diskussion verabschiedet habe. Es war doch nicht ernsthaft, dass Du Deinen eigenen LA als "bösartig" bezeichnet hast, sondern der Spott sollte mich treffen. Obwohl ich - wie an anderer Stelle bereits geschrieben - nicht dünnhäutig bin, erwarte ich Deine Entschuldigung dafür im öffentlichen Namespace, jedoch ohne Drohung für den Fall, dass sie ausbleibt.--Ratzer 08:12, 17. Nov. 2008 (CET)
P.S. Eine Löschung des obigen Absatzes würde ich als Manipulation ansehen.--Ratzer 08:16, 17. Nov. 2008 (CET) " --Zollwurf 21:03, 17. Nov. 2008 (CET)

Koordinaten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ratzer, danke für die Koordinaten bei Conway-Riff. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:42, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Boente, danke für den Hinweis. Diese Vorlage ist tatsächlich eine Verbesserung, da die Werte nicht zweimal eingetippt werden müssen. Nicht nur deshalb hatte ich die alte Vorlage öfter kritisiert und jahrelang gegen teils heftige Widerstände die internationale oder amerikanische Vorlage in der deutschen Wikipedia verwendet, siehe oben.--Ratzer 13:43, 31. Dez. 2008 (CET)