Ich nehme mal an, das war ein Versehen. Ich rate dir deshalb die Vorschau zu benutzen, damit solche Fehler vermieden werden (auch erfahrene Benutzer können bei Tabellen etwas falsch und je nach dem kann es die Tabellen stark zerstören).--Gbuvn (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Einige Lieder kommen durch reine Downloads bei Portalen wie iTunes, Amazon oder Musicload in die Charts. Dies sind einige Beispile dafür. Leider Geil von Deichkind wurde erst vor ein paar Tagen als Single veröffentlicht ist aber schon vor drei Wochen durch milliaden von Downloads in die Charts gekommen, mit vielen Grüßen -- Q1q2q3qwertz21:34, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Darum sind dort auch Kompilationen aufgelistet, was auch richtig ist so. Aber die Chartplatzierungen richten sich einfach nach Alben und Singles. Compilation-Charts sind halt relevant. Die offiziell zu verwendenden Charts sind hier gelistet. MfG --Gbuvn (Diskussion) 23:17, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Lied
Hi, du wolltest ja einen Grund wissen, weshalb ich deine Änderungen revertiere: Wenn ich (oder jemand anderes) jetzt beispielsweise einen Artikel zu McCall, Browns nächstem Album oder irgendwas anderem erstelle und in den Artikel-Namensraum verschiebe, muss man bei diesem Artikel zu Lied Strip (Lied) alles neu verlinken. Das wäre dann ja unnötig. Deshalb lässt man die in roter Schrift und der Leser weiss, dass momentan eben noch kein Artikel existiert. --Music fanhere (Diskussion) 18:51, 6. Mai 2012
Niederlande
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren28 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ok. Ich dachte nur, weil die sooo viel erfolg da haben, dass man das doch erwähnen könnte, denn wikipedia ist ja eigendlich da um infos zu geben und das wäre doch eine sache die doch besucher interressieren würde. :/ Mit lieben Grüßen-- Q1q2q3qwertz22:26, 20. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hab grad meinen Artikel über Jack Holidayfertig ;) . Werde vielleicht noch einen heute machen der rest kommt dann morgen nachmittag :) Mit lieben Grüßen-- Q1q2q3qwertz 20:13, 22. Mai 2012 (CEST)
Hey. Ich habe mal 2 Sachen: Machst du die Cascada-Alben auch? Ich habe grade mal nachgesehen. Die von R.I.O. haben die Alben produziert. :) Wäre schön, wenn du dich auch um Cascada kümmern könntest. 2. Du bist ja flotter als die flotteste Biene. Also du schmeißt die Artikel raus. Wow. Ich habe insgesamt 12 Stunden an einem gesessen. Wenn du mal sehen möchtest?! Ich kümmere mich jetzt erstmal um weitere Liederlisten (habe schon 3 in Aussicht) und 2 weitere Alben. Ein erfolgreiches, und eins, dass keiner kennt. :) Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy20:23, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Rock This Club ist fertig. allerdings musst du mit cascada noch bis zum wochenende warten. Mit lieben Grüßen-- Q1q2q3qwertz 20:33, 22. Mai 2012 (CEST)
Am Wochenende war ich die ganze zeit am Strand und hab die 25 grad genossen. hatte dem endsprechend leider keine zeit. aber der rest kommt noch. :). mit lieben grüßen-- Q1q2q3qwertz 18:36, 29. Mai 2012 (CEST)
(._.) ne zum glück nicht ich werde immer braun (man sieht sogar einen weißen streifen da wo meine Uhr war (-_.) ) ich bekomm cooler weise nie nen Sonnenbrand :)--Q1q2q3qwertz 20:25, 29. Mai 2012 (CEST)
Ja meine freundin hat eine sonnenallergie und bekommt immer solche roten punkte unterm hals und eine andere aus meiner klasse ist mit verbranntem rücken und schultern in die klasse gekommen :( na ja ist halt glücksache ob die sonne für oder gegen einen ist ;)--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Die Liste ist super ;) bei cascada werde ich aber nur die artikel zu den alben machen ansonsten wird das zu viel :/ kannst du vielleich noch mal über diesen Artiel rübergehen ¿?¿? Ist zwar nicht meiner aber währe trotzdem sehr nett :) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:45, 3. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Genau. Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber ich hab grad echt gedanken im kopf: du bist 14, und es meckert keiner rum. ich bin 18, und bei mir gemeckert. und dabei versuche ich, das beste zu geben. naja. übrigens. die liederliste von cascada muss warten. wenn du definitiv mit cascada fertig bist, mach ich die liste. weil sonst kommen wir mit dem verlinken nicht hinterher^^. Und vergiss bitte das verlinken im navi nicht... das mache ich immer. ist aber nciht schlimm. du hast ja genau die drei cascada-songs gemacht, die ich gut fand. aber eins fehlt noch: Everytime We Touch (Lied). damit waren sie ja richtig erfolgreich. übrigens die kompilation Back on the Dancefloor wäre vielleicht auch interessant. ist ja ihr aktuelles album^^. Gruß. --Valged Ööd. Meid Ahvatlevalt Kutsuvad Kaasa. Kuuma Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:36, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hy. Ich hätte dir einen Vorschlag zu machen: liste doch alle deine erstellten Artikel auf deiner Benutzerseite auf. Zum einen siehst du genau, wann du was erstellt hast, und zum anderen können andere Benutzer sehen, was du wann ebenfalls erstellt hast. So vergisst du nichts. Andere Benutzer, wie zum Beispiel ich, müssen ihre Auflistung sogar schon auf einer Extra-Unterseite anzeigen. :) Gruß. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy08:06, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Du hast Something About You/Watching You angelegt. In der deutschen Wikipedia sind nur einzelne Lieder oder Alben lemmafähig, Artikel zu Singles insbesondere mit dem /-Lemma sind nicht vorgesehen. Kannst du bitte aus dem Artikel zwei machen und das Lemma entsprechend anpassen? Vielen Dank --Krächz (Diskussion) 13:16, 23. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, dass du als Aktiver Sichter gerade MEINE Artikel sichtest und korrigierst. Cascada nehme ich allerdings erst in den Ferien in Angriff, da ich ja noch Schüler bin und dadurch nicht all zu viel Zeit hier für habe. Aber ich werde es trotzdem noch machen. ;) Mit lieben Grüßen-- Q1q2q3qwertz 21:12, 23. Mai 2012 (CEST)
Naja ich find die band an sich auch nicht sooo toll aber das lied is einfach nur lustig. Deine Band sagt mir aber auch nicht wirklich was :/ Die Geschmäcker sind halt verschieden ;) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:51, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Nein??? Eurovision Song Contest 2005? Letzter Platz? Chartskandal? Der Produzent hatte 2005 seine eigenen CDs gekauft... Damals bin ich fast aus allen Wolken gefallen, als das kam... Aber naja. Die bringt übrigens auch ein neues Album raus. :) Ist das nicht schön? :) --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:09, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
2005 hab ich mich noch nicht wirklich für ESC interessiert aber von diesem profuzentrn der die cds gekauft hat davon hab ich mal was gehört. Sünde für dich und die anderen fans muss ja schlimm gewesen sein wenn sein lieblings musiker oder produzent seine eigenen cds kauft und dadurch sich bei so vielen unbeliebt macht :( --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:19, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, es gibt unzählige "nette" Kommentare. Aber lassen wir die alte Story ruhen... Wegen Cascada. Was kommt als nächstes? Weil ich wollte jetzt mit einer Liederliste anfangen, die dann auch morgen fertig wäre. Aber Cascada ist es nicht. Da warte ich, wie schon gesagt, bis du fertig bist. Was kommt noch an Liedern? Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:27, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Mal sehen ich werde auf jeden fall NUR die singles machen also die EPs und kompilationen eher nicht aber das zieht sich noch bis nächste woche. Also morgen werde ich noch nicht alle singles fertig haben :/ --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:34, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Na das ist mir auch klar. :) Ich habe morgen übrigens schon um 10:45 Feierabend. :) Dann mache ich die Liste, das sind nur 2 Alben. Am meisten Zeit brauche ich, wenn der Künstler so ungefähr 6 oder 7 Alben hat. Das hier ist übrigens auch von mir. Das ist schon meine... 20ste oder sogar noch mehr... Liederliste. Da bin ich Profi... Wenn man das so sagen darf. Morgen kommt erstmal jemand anderes. :) Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:38, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Na klar! Ey ich darf keinem sagen, dass die Liste im Oktober geplant war. Im Januar habe ich sie begonnen, dann aber aufn Rechner wieder gelöscht. Und jetzt ist sie da. :) Naja. Du kannst dir ja noch ein schönes Cascada-Lied aussuchen. Und wenn du zu 100% mit Cascada fertig bist, sagst du mir Bescheid. Dann mache ich die Liste. Cascada sehen jetzt schon richtig gut aus. 4 Alben, eine Kompilation, ein paar Lieder, die Diskografie ist auch fertig^. Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:48, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Hey. Bist du mit Cascada fertig? Die Liste muss aber trotzdem warten, ich pauke gerade wie sonn blöder rumänisch... Das Alphabet hab ich schon fast drauf. Und Fragewörter (was, wann, wie, wer, wohin, womit...) kann ich auch. Vorstellen und Verabscheiden klappt auch schon etwas. Bin nun dabei, mir die ganzen "normalen Sätze" wie "Wie gehts dir, Was machst du so..." reinzustampfen... Ey ganz ehrlich: estnisch ist tausend mal einfacher zu lernen als rumänisch... :) Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan13:44, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Cascada lass ich erstmal. Ich bin dabei andere Artikel auzubauen und zu verbessern. Ich werde nochmal in den Sommerferien ein wenig für die Diskografie arbeiten :). Ach ja... Rumänisch und Estlisch kann ich beides nicht. Naja in der achten hat man dafür Dänisch. Auch gut ^^. Ähm wärst du so nett und sichtest diesen Artikel *_* liebe Grüße --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:20, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Also erstmal: die Sichtung habe ich eben gemacht. Aber erst danach kam ich auf diese Diskussionsseite. Ich habe halt "meine Lieblinge" immer im Auge. :) Mit Cascada - Okay. Dänisch in der 8. Klasse? Wie jetzte? Also ich hätte ab der 7. Klasse französisch machen können. Aber da war ich schon mit estnisch beschäftigt. Ich habe heute mir das ganze Frage-Antwort-Zeugs in den Kopf geknallt. Und hoffe auch mal, dass es da bleibt. Ey, rumänisch ist nicht einfach... Dafür kann ich 2 Wörter norwegisch. :) Naja. Ich pauke jetzt weiter. Ein Wörterbuch habe ich übrigens auch schon. :) Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan21:34, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Auch gut. :) Naja. Ich hab mir eben erstmal meinen ersten Lippenpiercing stechen lassen. :) Der zweite ist in Planung. Die Liederliste von Cascada wird im Juni garantiert nichts mehr. Ich prügel mir rumänisch wie bekloppt rein; leider ist das nicht so einfach. Aber ein paar Sätze kriege ich schriftlich und mündlich schon hin. :) Gruß und bis Morgen. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan20:02, 13. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Oh, garnicht gesehen. Hmm, an vielen?! Ich habe 5 Alben im Kopf; kann mich aber nicht entscheiden. Im Juni war ich ja "richtig faul"; bis jetzt im Juli ja sogar noch fauler. Mal gucken. Ich mag es nur nicht, die Artikel öffentlich in der Baustelle zu machen. Ich mach die immer lieber gleich am PC fertig und erstelle die dann. Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan20:00, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Aufmerksamkeit
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zur Zeit gibt es die Tendenz, die Regelung DE-AT-CH-UK-US etwas zu lockern, was meiner Meinung nach Remady/Diskografie beträfe. Da du der Hauptautor bist, möchte ich dich gerne in die Sache einbeziehen. Ausführlicheres habe ich auf der Diskussionsseite hingeschrieben. MfG --Gbuvn (Diskussion) 12:17, 16. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Pass auf mit Quellen wie Musicline, Officialcharts und Chartstats, die verwenden bei den Wochenangaben alle Top 100. Außerdem habe ich deine Änderung bei Adele/Diskografie auch deshalb teilweise revertieren müssen, weil "…" ein Platzhalter für eine Single ist, die noch nicht aus den entsprechenden Charts ausgestiegen ist. Für beide Probleme empfehle ich dir acharts.us (allerdings nur für Chartinformationen ab ca. 2005 verwenden!), weil dort nicht nur die korrekten Wochenangaben stehen, sondern auch, ob die Single noch in den Charts ist. MfG --Gbuvn (Diskussion) 21:20, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Soweit ich das verstanden habe brauch man eine Genehmigung sobald eine Person, ein Tier oder etwas ähnliches zusehen ist. Laut Logografie und Ideographie braucht man für Logos und ähnliches, wie dieses Bromance-Zeichen und Tim Bergs / Aviciis Zeichen, keine Genemigung.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 17:16, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Nö, Logo braucht höhere Grenzen der::::: Schöpfungshöhe, die gemäß meinen Erfahrungen die Experten hier als nicht gegeben bei dem Logo ansehen würden. Damit in Ordnung. Aber wie immer: alles auf eigene (in dem Falle: deine) Gefahr :) -- QuedelDisk21:11, 1. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
O.K. Danke wollte nur nochmal nachfragen weil irgendjemand das nich als Logo angesehen hat. Und jetzt stand das Aussage und wir wollten die Meinung eines Dritten ranlassen und damit ist die Diskussion ja wohl geklârt. :) MVG --Q1q2q3qwertz (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich würde gerne mal wissen, warum wenn ICH persönlich, DJane HouseKat gewisse Sachen rauslösche du und auch noch ein paar andere meinen sie wissen es besser...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz! Der Artikel „Summer Jam (R.I.O.-Lied)“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryxsprich!21:45, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Deine Veränderungen von Diskussionsbeiträgen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Q1q2q3qwertz. Das Bild erreicht definitiv Schöpfungshöhe, es wird also eine Freigabe für eine passende Lizenz benötigt. Gruß… --Krd17:15, 27. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Warum hast du meine Verbesserungen/Änderungen im Artikel über Jack Holiday wieder alle gelöscht? Ich straffte den ganzen Artikel und verbesserte auch diverse Orthografiefehler. Gruss. Stephan
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir schlechte Sprache zu unterstellen, wohingegen du in jedem Artikel diverse Grammatik- und Orthografiefehler machst, ist gerade zu lächerlich. Zudem entfernte ich nur Wikipedia-unrelevante Informationen & Dinge, die falsch waren.--Sembinelli (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Das meiste ist nicht relevant, bzw. wiederholend. Du erwähnst stets Singles, Remixes, Alben, usw. im Text und dann in der Tabelle nochmals. In der Tabelle reicht es allemal. Es ist schön, dass du dich so über die Künstler informierst, aber nicht jeder Furz ist für Wikipedia relevant. Schau dir mal Artikel von wirklich bekannten Künstlern wie Elvis Presley, Michael Jackson, usw. an, dann siehst du was ich meine. Lieber Gruss.--Sembinelli (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Eben, wie bereits geschrieben, liest du einfach am besten andere Wikipedia-Artikel von Musikern, Malern, Filmschauspielern, usw., dann merkst du bestimmt, was ich meine. :-) --Sembinelli (Diskussion) 15:23, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Mix1.de
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
mir ist schon bewusst, dass es rübergekommen sein könnte, dass ich persönlich die Musik nicht mag, ich zweifle aber nur daran, dass das Auflisten von Mix1 Punkten sinnvoll ist: die Seite vergibt zu 90% Punktzahlen von 7 oder 8, dann trennen sie es aus irgendeinem Grund mit Farbe, von denen nicht klar ist wofür sie stehen, und außerdem begründen sie ihre Entscheidung nicht mit einer Kritik - wenn ein Text dabei steht ist der von anderen Seiten übernommen. Also denke ich, dass diese Punktezahlen nicht auf Wikipedia gehören. Gruß --Va.sc. (Diskussion) 18:00, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Abend,
deine Aktion mit den Rotlinks find ich gut, das vorweg. Allerdings solltest du bei den Infoboxen (siehe hier) die Formatvorlage nicht einfach ändern, d.h.: die nicht besetzten Felder löschen. Die werden ja sowieso nicht angezeigt. In Zukunft kommt da ja vllt. noch was dazu, deswegen lass sie lieber da. LG, --Music fanhere (Diskussion) 21:15, 21. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hi :D
Michael Mind
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja ich sehe was ich schreib !! Ich verwende alle interessanten Informationen und sehe keinen Artikel "zu lang". Man sollte das verwenden was man findet und keine wichtigen Tatsachen einfach löschen. Rechtschreibfehler und diese Ortologfehler korrigieren ist okay aber beim Informationsentfernen hört es auf !! Es grenzt an Vandalismus !!--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 09:14, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Warum kapierst du nicht, dass nicht jede kleine Information wichtig ist? Deine Artikel sind im Gegensatz zu vielen anderen um Welten zu lang. Beschränk dich auf Wesentliches, nicht auf Banalitäten. Kurze Artikel zu schreiben ist viel schwieriger, als sie einfach unnötig aufzublasen. Ich sagte dir schon einmal, dass du deine Artikel bitte mit anderen abgleichen sollst. Nur ein Beispiel: "Tokio Hotel", als eine der erfolgreichsten Bands Deutschlands, hat einen kürzeren Eintrag als das unwichtige Duo "Michael Mind". Das müsste dir doch zu denken geben. Zudem hast du ständig Wiederholungen in deinen Artikeln. Du erstellst schöne Tabellen mit den Songs und erwähnst sie dann im Text nochmals. Das ist nun wirklich nicht nötig. Ach ja, und nimm das nicht persönlich! Es geht ja darum Wikipedia aktuell und gut zu machen. Gruss. Stephan. --Sembinelli (Diskussion) 11:25, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ich saß mehrere Stunden an dem Artikel und hab nen ganzen Tag damit verbracht den Artikel zu erstellen und nun kommt ein neuer User und zerstört ihn... So fühlt sich das an. Und ich hasse kurze Artikel, da steht meiner Meinung nach viel zu wenig drinnen. Außerdem sehen Besuch einen Wiki-Artikel nicht so wie ein Editor, und einige kommen mit einem Fließtext besser zurecht als mit einer tabelle. Ein Artikel, der alles von Anfang bis Ende beschreibt ist eifach super und einer der sogut wie nix enthält ist s**ße. Bitte lass ihn so wie er ist. Welches Duo unwichtig und wichtig ist, das entscheidet jeder für sich !! Michael Mind Project ist mir persöhnlich 1000 mal wichtiger als Tokio Hotel !!--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:31, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Du nimmst es einfach zu persönlich. Es sind nicht "deine" Artikel. An Wikipedia arbeiten tausende Leute mit, darum ist es ja so gut und aktuell. Ich will ja nicht deine Arbeit schmälern, sondern den Artikel verbessern. Und manchmal verbessert man einen Artikel eben damit, dass man Wiederholungen und Unwichtiges löscht. :-) Das verstehst du doch. Gruss. Stephan. --Sembinelli (Diskussion) 11:50, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten
?? Ich bin nur die Liste mit den ungesichteten Änderungen durchgegangen und hab viele gesichtet, da war der Artikel mit bei und ich habe die Änderung gesichtet. Mehr hab ich nicht gemacht.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:20, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ah, ok. Dann ist alles gut. Dachte nur, vielleicht seist du noch beleidigt & löschst nun alle Artikel die ich schrieb. :-) Wenn du magst, darfst du gerne auch hier eine so schöne Tabelle machen, wie du für andere Musiker-Seiten machtest; auch bei anderen Artikeln, die ich erstellte oder daran arbeitete. Gruss. --Sembinelli (Diskussion) 15:38, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, hätte eine Bitte an dich. Könntest du bei diesem Artikel den Vandalismus-Akt, der markiert wurde, entfernen und meine wieder hergestellte Version, die nun auch markiert ist, aktiv sichten? Wie kann man sich gegen solche Vandalen eigentlich schützen? Die schreiben ja immer nur von einer anonymen IP-Adresse aus? Liebe Grüsse. --Sembinelli (Diskussion) 23:54, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die promte Erledigung. Weisst du per Zufall auch gerade, wo man bei Wikipedia IP-Adressen melden oder sogar sperren lassen kann, die bloss Vandalismus betreiben? Ich rief den Provider dieser IP-Adresse an, die dürfen aber aus Datenschutzgründen erst bei einem Strafverfahren den Nutzer bekanntgeben. Liebe Grüsse --Sembinelli (Diskussion) 13:34, 15. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend, oder fast schon moinsen ;)
guck dir bitte einmal den Versionsunterschied zwischen deinem und meinem letzten Edit genau an. Die Daten in der Einleitung stimmen nicht mit den Angaben in den PD überein. Gruß --23:48, 15. Jun. 2013 (CEST)
Erm… darum ging es garnicht, es geht um das Geburtsdatum und da hast du zwei verschiedene Angaben (21. in der Einleitung 25. bei den PDs) eingetragen ;-) Gruß --Minérve aka Elendur 12:38, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
wir sind das Management von Michael Mind Project und uns sind in deinem Artikel ein paar inhaltliche Fehler aufgefallen. Frank Bülles war schon von Anfang an bei Michael Mind dabei. Wir würden den Text den wir korrigiert und mit Quellen belegt hatten und der dann wieder von dir zurückgeändert worden ist gerne wieder reinstellen.--Birdy212 (Diskussion) 09:18, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
• erstens kann ich mich nicht darauf verlassen das ich es wirklich mit dem Management vom MMP oder mit einem Benutzer der seine Meinung durchbringen will zu tun hab. • zweitens sagen die Quellen nur aus, dass das Michael Mind PROJECT aus Frank Bülles und Jens Kindervater besteht. • drittens habe ich nur Quellen gefunden die genau das Gegenteil beweisen und keine die beweist, dass es schon immer aus den beiden besteht... Sorry, es fällt mir schwer zu glauben, dass ich es hier mit dem Management zu tun habe--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:58, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hier die Auszüge ihrer offizellen Facebook Seite:
Ihre ersten Erfolge sammelten Kindervater und Bülles, damals noch als „Michael Mind“, mit der Produktion von „Blinded By The Light“. Der Track war wochenlang Nummer 1 in allen Dance Charts und erreichte Platz 12 der deutschen Media Control Charts. Die Nachfolger „Ride Like The Wind“, „Don’t Walk Away“ und „Show Me Love“ brauchten den Vergleich mit der Debütsingle nicht zu scheuen: „Michael Mind“ wurde zu einem der meistgebuchten Produzenten- und DJ-Projekte mit Auftritten auf Live- & TV-Bühnen weltweit. 2008 erschien das erste Album, „My Mind“, das, neben den anerkannten Hits, Kollaborationen mit Szene-Helden wie Alexandra Prince, Michael Feiner, Sunloverz und Craig Smart zu bieten hatte.
Zur Veröffentlichung der Single „How Does It Feel“ im Jahre 2009 wurde „Michael Mind“ in MICHAEL MIND PROJECT umbenannt. Mit dem Zusatz „Project“ sollte der Fantasiename betont werden – denn bis heute glauben viele, dass der Protagonist tatsächlich ein gewisser „Michael Mind“ ist und wissen nicht, dass sich dahinter die beiden Aachener Produzenten verbergen.
--Birdy212 (Diskussion) 14:05, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Okay ich vertrau dir jetzt einfach mal...Aber warum war Kindervater denn immer allein auf Auftritten, cover usw. ?? Und sind jetzt Jahrelang alle falsch davon ausgegangen das es Kindervater allein ist ?? :O--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:06, 5. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Kiss
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mittags war ich noch im Glauben, ich setze einen Redundanzbaustein für die Ewigkeit und Ahmds ist er schon erledigt. Herzlichen Dank und Respekt fürs Ärmelhochkrempeln. --Krächz (Diskussion) 23:15, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Das ist gut. Oft wird man ja für's Bausteinsetzen angepflaumt. Freut mich, dass meine Kritik am Artikelzuschnitt nachvollziehbar war und sofort auf deine Tatkraft stieß. --Krächz (Diskussion) 09:36, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fehlende Belege waren das eine Problem, das zweite war die zerschossene Tabelle. Und die ist immer noch zerschossen. Leider habe ich keine Zeit mich darum zu kümmern und das gerade zu biegen... Grüße --Knopfkind16:01, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz. Ich habe gesehen, dass du recht systeamtisch das Werk von R.I.O. für Wikipedia bearbeitest. Dafür erstmal meinen Respekt und Daumen hoch. Ich möchte dich dennoch für ein strukturelles Problem sensibilisieren, das mir am Herzen liegt. In 99% der Fälle schreiben wir Artikel zu Songs, nicht zu einzelnen Versionen. Coverversionen sind selbstverständlich Teil der Wirkungsgeschichte eines Songs, daher möchte ich dich bitten, bei den Songs von RIO, die klar und eindeutig auf einer bereits veröffentlichten Originalaufnahme basieren, zu prüfen, ob nicht ein gemeinsamer Artikel möglich ist. Alle unsere Richtlinien, Formatvorlagen etc. sind darauf ausgerichtet. Alle Informationen, die du zu den RIO-Versionen zusammenträgst, haben ihre Berechtigung im Song-Artikel, du brauchst also keine inhaltlichen Kürzungen etc. befürchten. Lediglich die Infobox und die Jahreskategorie fokussiert klar auf die Ersteinspielung. Danke für's drüber nachdenken und deine Antwort. --Krächz (Diskussion) 23:50, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Könnte man denn Artikel zu beiden Liedern erstellen? Einen für R.I.O.s umd einen für Picottos Komodo, oder Dance Nations Sunshine? Denn bereits die Songtitel sind verschieden, dem entsprechen würde ich noch die Artikel zu den Originalen erstellen und von den Cover-Versionen auf diese hinweisen.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 06:31, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo. Meines Erachtens gibt es da schon Entscheidungsspielraum. Ich kenne die jeweiligen Versionen nicht, und kann daher nicht entscheiden, wieviel die Coverversion mit dem Original noch gemeinsam hat. Ich vermute, dass du es aus der RIO-Perspektive schick fändest, wenn zu jedem Song ein Artikel besteht. Nun habe ich mich in deiner schönen Liste Liste der Lieder von R.I.O. mal ungemschaut, wo der Hinweis auf ein Cover dabeisteht. Wenn ich mir die RIO-Songartikel dazu anschaue, dann finde ich es teilweise seltsam, dass diese Tatsache irgendwo im dritten Abschnitt bei den Urhebern mit abgehandelt wird. Nach meinem Empfinden ist es die Aufgabe der ENzyklopädie gerade die Zusammenhänge herzustellen. Eine gemeinsame Abhandlung mehrerer Versionen in einem Artikel verschafft dem Thema Tiefgang. Diese Chance geht leider verloren, wenn du auch die Coverversionen primär als eigenständige RIO-Songs darstellst. Bsp.:
Like I Love You, da muss man bis zum Abschnitt "Mitwirkende" lesen, um nur eine Ahnung davon zu bekommen, dass es den Song schon gab. Der Artikel vermittelt mir, dass das zuallererst ein RIO-Song ist, dabei wäre es sowohl für den Leser, als auch für uns als Musikautoren reizvoller und informativer, den Ursprung des Songs freizulegen. Allerdings ist mir der Übereinstimmungsgrad beider Versionen nicht klar, kann schon auch sein, dass beide Versionen kaum noch was miteinander zu tun haben. Trotzdem würde ich aufgrund des gleichen Titels, der gleichen Originalurheber, des gleichen Textes und der gesampelten Hookline zusammen abhandeln.
Bei Summer Jam (R.I.O.-Lied) ist es ähnlich, nur noch deutlicher, dass das eigentlich in einen Artikel gehört. Die BKL-Seite Summer Jam suggeriert mir, dass lediglich der Titel der gleiche sei. Es ist ja nicht ungewöhnlich, dass Songs gecovert werden, daher hatten wir uns im Musikbereich früh darauf verständigt, eben nicht für jede Version einen Artikel anzulegen.
Den RIO-Artikel zu One More Night hast du offenbar noch nicht geschrieben, da verlinkt die Liste auf das Collins-Original. Probier doch an diesem Bsp. mal aus, wie und ob der Einbau der RIO-Version in den Original-Artikel funktionieren würde. Prima wäre natürlich, wenn dabei die Abschnitte zum Original gleich mit ausgebaut würden. Wenn du willst, versuche ich gerne, zu helfen.
Um das nochmal klar zu stellen: Du bist der RIO-Experte und musst am ehesten wissen, was ein "eigener" Song ist (zB, wenn nur ein einziges Sample des Originals verwendet wurde) und was "nur" ein Cover. Ich habe seit 2007 unseren Artikelbestand von Songs im Blick und habe eben festgestellt, dass du mit den RIO-Artikeln schon einen Sonderweg fährst. Daher meine Ansprache und Bitte, das zu prüfen. Schau mal, wie ich zB in Bertha Lou das geregelt habe, da gibt es auch einen Abschnitt "Coverversionen" und sogar "Adaptionen", die eigene Titel und Texte haben. Trotzdem würde ich das nicht auseinanderreißen wollen, denn diesen Zusammenhang von Original und Nachfolgern ist das eigentlich reizvolle am Songartikel-Schreiben. Wenn du erlaubst, mache ich in meinem Benutzernamensraum mal eine temporäre Kopie der beiden Summerjam-Versionen in einem Artikel, wie ich das meine. --Krächz (Diskussion) 09:28, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Viele Lieder samplen ja lediglich das Instrumental, zudem ist das Problem, dass insbesondere zum Original des Tracks Like I Love You wenig bis fast gar nichts zu finden ist. Ich würde sonst in den Artikeln auf die Original-Lieder hinweisen.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 19:44, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Naja Q1q2q3qwertz, auf die Originallieder hinzuweisen, ist doch das allermindeste, sonst wären die Artikel ja grob irreführend! Ich versuche gerade mit dir über eine mögliche Zusammenführung von Original- und Coverversion zu verhandeln, da scheinst du noch nicht sonderlich von überzeugt, sehe ich das richtig?
Derzeit schreibst du in der Einleitung "Like I Love You ist ein Lied des deutschen Dance-Projektes R.I.O." und damit definierst du das Lemma. Das finde ich schräg, denn Like I Love You ist und war zuerst einmal ein Lied von The Hitmen, welches erst durch Sampling von R.I.O. überarbeitet wurde. Mit dem Aufsplitten tust du dem Verständnis des Songs keinen Gefallen. Alleine schon die Charttabelle sollte alle drei Chart-Versionen im Vergleich darstellen, denn das ist eine der Kern-Informationen eines Songartikels, wie oft und von wem er auf welchen Plätzen in den Charts war. Das geht beim Aufteilen komplett verloren. Und The Underdog Project kassieren ja auch bei jeder erfolgreichen Neuversion mit. Mit einem Einbau beim Original tut man R.I.O. auch kein Unrecht, denn eine Zusammenstellung deren Erfolge findet man ja im Band- bzw. im Diskografie-Artikel.
Wäre das für dich in Ordnung, wenn ich die beiden Summerjam-Artikel mal in meinem Benutzernamensraum verschmelzen würde, um aufzuzeigen, wohin die Reise gehen könnte? Falls dir das dann überhaupt nicht zusagt, dann belasse ich es auch dabei, okay? --Krächz (Diskussion) 22:23, 23. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heute musste ich leider nach deinem oben genannten Edit etwas nachräumen, weshalb ich dich bitten möchte in Zukunft auf Folgendes zu achten:
Vorschaufunktion benutzen: Nicht nur waren mehrere Sätze mit vermeidbaren, haarsträubenden orthografischen und grammatikalischen Fehlern gespickt, auch ergaben einige Sätze gar keinen Sinn.
Keine Theoriefindung: Nicht nur war die Behauptung, dass der Song dank Vorbestellungen Chartplatzierungen erreichen konnte, falsch, da Vorbestellungen erst am Tag der Veröffentlichung abgerechnet werden (der Grund war eigentlich, dass der Song in einigen Länder früher herauskam), auch war die Aussage, dass eine Chartplatzierung in Deutschland nur knapp verpasst wurde, frei erfunden und komplett falsch, da erwiesenermaßen noch kein Stück tatsächlich verkauft wurde.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
tut mir wirklich leid, dass ich bei der Lieddiskussion so über deinen Artikel hergefallen bin. Daraus spricht der Frust über die Gesamtsituation und auch, was Minérve angesprochen hat, dass hier gewisse User unter wechselnden Namen jede Menge frustrierende Artikel in die WP eingebracht haben. Wir fanden wohl beide deinen Namen nicht so vertrauenserweckend :-\ Ich habe aber mittlerweile gesehen, dass du wirklich engagiert und mit Gewinn für die WP mitarbeitest und schon einige wirklich interessante Artikel erstellt hast. Ich bitte als noch einmal um Entschuldigung, dass ich dich da falsch eingeordnet und vielleicht etwas heftig angesprochen habe. Lass dich davon bitte nicht negativ in deiner Begeisterung an der Mitarbeit beeinflussen. Grüße -- Harro02:01, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hi, kein Problem :D Danke für die Komplimente :) Mein Name ist auch er zufällig, beim runterrattern der Tastatur entstanden und klingt in der Tat alles andere als seriös :D --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 04:20, 4. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Bodybangers
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sicher gibt es individuelle Remixe, die den Sprung in die Charts geschafft haben. Bei Wankelmut ist aber allein der Remix gechartet. Das Release jetzt umfasst allerdings nicht nur die Bodybangers-Version, sondern auch andere Mixe, wie du hier nachlesen kannst. Das hier ist die selbe Situation wie bei Lykke Li´s "I Follow Rivers", wo der "The Magician Remix" den Erfolg verursacht hat, der als Teil vom Originalrelease veröffentlicht wurde, und wie beim Italobrothers-Lied "My Life is a Party", wo R.I.O. den Video-Edit beigesteuert hat und aufgrunddessen die Single auch charten konnte. Da beide aber auf der gleichen Single wie das Original veröffentlicht wurden, was auch hier der Fall ist ("Original Edit" ganz unten bei Amazon), ist mMn hier keine Eintragung notwendig. Harro kann vielleicht auch noch etwas dazu sagen (siehe Versionsgeschichte im Bodybangers-Artikel)? --Ali1610 (Diskussion) 12:50, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast du schon mal versucht, auf der Chartseite einen Künstler anzuklicken? Dann siehst du automatisch alle Singles, die von dieser Künstlerkombination in CZ (bei den SK-Charts geht das genauso) veröffentlicht wurden. Allerdings sieht man so nur die Songs genau dieser Künstlerschreibweise, es ist bspw. etwas anderes, ob die Single in Tschechien unter "ONdray & Tony T." oder "ONdray feat. Tony T." veröffentlicht wurde. Das erzeugt zwei verschiedene Seiten. Man muss also genau wissen, in welcher Woche ein Song des Künstlerpaares, das man sucht, in den Charts war, und kann dann über die Künstlerseite die entsprechenden Songs heraussuchen. Oder man sucht einfach alle Wochen durch, was für mehrere Jahre eine ziemliche Arbeit ist ;) Bei Künstlern, die keine Features machen, ist diese Methode noch recht einfach. Bei Tony T. nicht, da er in dutzenden Features dabei war. Manchmal werden in Tschechien die Features auch gar nicht angegeben, da muss man wissen, dass er bei dem jeweiligen Song dabei war. Oder Songnamen werden falsch geschrieben, Sias "Chandelier" wird auf der tschechischen Seite als "Chandlier" geführt. Alles in allem ziemlich verworren. Ich habe dir mal die Seiten von Tony T., die ich schon gefunden habe, aufgeschrieben: "Heart It Tonight" mit ONdray, "Everybody" mit Mike Candys und "Beautiful Life" mit Sasha Lopez. "Everybody" ist auch in der Slowakei gechartet (hier lustigerweise mit allen beteiligten Künstlern, in CZ wurde es nur Candys zugeschrieben). Ich hoffe, ich konnte dir das so gut wie möglich beantworten? --Ali1610 (Diskussion) 15:48, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sorry, Charts haben so, wie Ihr die geschrieben habt nicht gestimmt, deshalb hab ich es wieder geändert.
Platzierungen waren völlig falschen Charts zugeordnet usw.
Lg Patrick
Hey na, ich bitte einfach nur darum, die Spalten auf 4 zu reduzieren, da die Charts, bis auf die ODC, Dance Top 50, DDP und die Video Top-30 völlig irrelevant und unbekannt sind. Ich bitte deshalb um die richtige Eintragung und Löschung einiger azahlen. Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:09, 24. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
ich habe bewusst einige Angaben bei deinem Eintrag unter "Noize Generation" gelöscht oder editiert, da sie nicht ganz korrekt sind. Die Single "A Song for You" erscheint zb am 20 Februar 2015 und nicht am 22. Februar. Außerdem gibt es dann 2 Sätze "A Song For Youwird am 22. Februar 2015 veröffentlicht und wurde bereits vor der Veröffentlichung von etlichen Radiosendern promotet".
Außerdem habe ich mehrere Leerzeichen, Formulierungen und Wörter entfernt, die nicht passen oder grammatikalisch keinen Sinn ergeben. Den Satz "Seinen kommerziellen Durchbruch hatte er im Jahre 2015 durch seine Teilnahme am Vorentscheid zum Eurovision Song Contest 2015 mit dem Lied A Song For You." verstehe ich auch nicht ganz da die Single erst veröffentlicht wird und der Vorentscheid noch nicht stattgefunden hat. Desweiteren war zb. Heartbeat auch eine EP. Gibt noch etliche weiter Sachen, die ich editiert und ausgebessert habe, die du aber wieder gelöscht hast. Ich arbeite im näheren Umfeld, deswegen hab ich die ein oder andere genauere News. ;)
liebe grüße
Hey, hatte nur keine Quelle für Heartbeat EP gefunden. Kommerziellen Durchbruch meinte ich, weil der Track jetzt schon Aufsehen erregte und weil es die erste offizielle Single ist. In Listen werden keine Künstler doppelt verlinkt. Das mit Singer-Songwriter wurde entfernt, was ich nicht nachvollziehen kann, da es schon interessant ist, wer der Feature-Artist ist. Ebenfalls gibt es Quellen, dass er Gitarre und Klavier spielt, also bitte sowas nicht entfernen, ähnlich wie vieles anderes. Gruß
Hey Q1q2q3qwertz,
'Kommerziellen Durchbruch meinte ich, weil der Track.... - würde diesen Satz aber trotzdem nicht im ersten Abschnitt machen, da es ein bisschen verwirrend ist.
Quelle zur Heartbeat EP gibt es bei Itunes. Das mit dem Klavier und der Gitarre gebe ich dir Recht, hatte nur verstanden, dass es erst das Schlagzeug und dann das Klavier war. ;)
Ansonsten habe ich es nur versucht etwas kompakter zu schreiben da mir einige Formulierungen falsch vorkamen wie zb. Remix Contest für die Extended Play The Mind Of Many des deutschen Dance-Projekt Zombie Nation gewann; Wenig später erreichte veröffentlichte Grischbowski... etc.
Genauso wie dieser Satz A Song For Youwird am 22. Februar 2015 veröffentlicht und wurde bereits vor der Veröffentlichung von etlichen Radiosendern promotet.
Single kommt am 20. Februar und wurde schon im Satz davor erwähnt.
grüße
Moin in welchem Auftrag du auch imm zu ihm stehst :D,
Zum Thema iTunes: Das mit den EPs war dort nur ein Trend alles was kein Einzeltrack war, galt als EP, deshalb war Heartbeart höchstwarscheinlich auch nur eine Single. Was Instrumente angeht..ich kann ihn nicht feafen, das weißt du wohl besser :) schau morgen noch mal rüber, Nacht.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, würdest du dir bitte die Diskografie noch einmal intensiv vornehmen? Es ist weder klar, welchem Interpreten bzw. Künstlernamen welche Veröffentlichung zuzuordnen ist, noch woher die Informationen stammen. Die Angaben sind teilweise irreführend und der UK-Link ist bspw. tot. Zudem gibt es Platz 136 in den UK-Charts nicht, zumindest nicht offiziell. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:36, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ja danke, kenn sie aber ich komm irgendwie mit der klassischen Version viel besser zurecht :D--06:56, 23. Mär. 2015 (CET)
Krewella
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Niemand weiß ob Kris wirklich aus der Band geschmissen wurde und ich weiß ja nicht wie tief das Nivau von Wikipedia gesunken ist aber wie ich das in Erinnerung habe verlässt man sich beim Artickel erstellen auf FAKTEN.Außerdem bisst du wahrscheinlich gar kein Krewella Fan sondern einfach nur ein Typ ohne Hobbys der keine Ahnung von Krewellas Releases hat sondern einfach nur auf ITunes kuckt.Party Monster ist eine Single vin Krewella. Ob sie nun auf ITunes ist oder nicht.UND KREWELLA HAT NIE EIN HOUSE LIED RAUSGEBRACHT.SIE HABNE TRAP UND ELECTORO RAUSGEBRACHT ABER KEIN HOUSE
Hey na :) danke für die zahlreiche konstruktive Kritik! Bin Krewella Fan und was glaubst du, wie ich gerastet bin, als die News mit Kris gehört hab. Hab natürlich erstmal nachgeforscht und selbst seriöse Seiten haben einen Rausschmiss erwänt. Nehme deinen Abschnitt mal mit Humor: Lern Deutsch, Lern Tippen, versteh was von Electro-House und halt deine lächerliche Agression in Zaum Bro! :) --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:43, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
Problem mit Deiner Datei (07.04.2015)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Mooiiin, ist da nicht nur Logo und Text drauf zu sehen? Denn dann erreicht es nicht das Niveau bzw den Standard urheberrechtlich geschützt zu sein..meines Wissens und ich sehe auf dem Bild nicht nehr als Logo und Text..--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 01:05, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Q1q2q3qwertz. Das Bild liegt meiner Meinung nach oberhalb der Grenze der Schöpfungshöhe, und benötigt daher eine Freigabe des Urhebers bzw. Rechteinhabers. Gruß… --Krd18:09, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wir werden uns hier nicht einig, daher können wir die Entscheidung einfach dem Admin überlassen, der den Fall bearbeiten wird. Falls du Bedenken hast, kannst Du es natürlich auch gern unter WP:URF oder WP:DÜP/SF ansprechen. Gruß… --Krd19:32, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Probleme mit Deinen Dateien (19.04.2015)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, sag mal, wo kommen denn die frühen IT-Daten und die Erstveröffentlichungsdaten in Gigi D’Agostino/Diskografie her? Bin für die Alben mal drübergegangen, Singles folgen; aber die angegebenen Platzierungen dort stimmen momentan absolut nicht! Noch dazu lag/liegt der italienische Charteinstieg teilweise deutlich vor dem angegebenen EV-Datum, daher musste ich schon mehrere streichen. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Verstehe, nun, ich werd es nach und nach abarbeiten. Aber was sagt man dazu: Zumindest die Falschplatzierung von The Riddle hat kein Geringerer als Harro zu verantworten! Und ich hab schon nach irgendwelchen Vandalen-IPs gefahndet … Ja, das Böse ist immer und überall! Vorlage:Smiley/Wartung/;) Da war wohl die NL-Platzierung nach IT gerutscht. Die ursprüngliche 21 könnte laut meinen bisherigen Recherchen nämlich stimmen (aber nur, wenn man M&D nimmt, und das ist 1999 eigentlich nicht mehr gültig; was hat bloß die FIMI mit der Single angestellt?). Ein komplizierter Fall, der gute Gigi.--XanonymusX (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Die FIMI gilt ab Anfang 1997; M&D kann ich also nur für die ersten vier Einzräge auswerten. Und danach wird’s leider skurril: Es gibt eine einzige FIMI-Platzierung vor 2000, und das ist nicht The Riddle! Aber wir können die Charts leider nicht nach Belieben umschreiben, daher müssen die Daten dazwischen wohl raus.--XanonymusX (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Soweit erledigt, die Anmerkung erklärt die fehlende Angabe bei The Riddle jetzt auch einigermaßen. Releasedaten hab ich erst mal alle rausgenommen; vielleicht magst du da ja noch einmal recherchieren? Ich benutze dazu meist Discogs. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 20:22, 21. Apr. 2015 (CEST) PS: Bei Problemen mit IT-Charts künftig einfach mich ansprechen. Beantworten
Wo ist die Quelle? (Okay, bei Hung weiterklicken geht natürlich, aber wenn schon die anderen Länder einzeln in der Quellenangabe stehen …)
Welche Relevanz hat Belgien für einen deutschen DJ? Zumal es eine einzige Platzierung zu sein scheint.
Flandern oder Wallonie? Es gibt keine belgischen Charts, daher muss die Region immer unterschieden werden, also BEF oder BEW mit entsprechender Verlinkung.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, du weißt, dass ich deine kompetente Mitarbeit bei den DJs dieser Welt sehr schätze. Du musst aber aufpassen, dass du nicht wie bei Deorro in eigene Einschätzungen und Berichterstattungen verfällst. Bspw. müsste eigentlich für das "Dirty Dutch" und einiges andere eine namhafte Quelle her. Ich bin ja oft schon skeptisch, wenn Experten da etwas theoretisieren, ohne Herkunftsangabe habe ich kein gutes Gefühl. Sei da bitte etwas belegfreudiger oder zurückhaltender. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:22, 20. Mai 2015 (CEST) P.S. Ich glaube "schmeißen" kommt im Enzyklopädiewortschatz nicht vor ;-)Beantworten
Moiin, kommts nicht? Schade:D fand kein passendes Synonym :) Ja Belege such ich morgen raus:) war nur weil Deorro halbwegs die Verkörperung des Bigroom-Dirty-Dutches ist ☺--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 00:28, 20. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ne Sekunde Sommer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hattest gefragt, warum der Song nicht in Deutschland chartet. Hab es auch in den Artikel von Jan Leyk aufgenommen. Es gibt einen Verdacht auf Chartmanipulation, weswegen der Song aktuell nicht gewertet wird. Es wird gemutmasst, dass selbst gekauftes iTunes-Guthaben an Dritte weiter gegeben wurde um eine höhere iTunes-Platzierung zu erreichen.--CHR!S (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Achso :) danke für die Info! Hab mich echt gewundert, verfolge die iTunes-Charts täglich und hab gesehen, dass der Track dort auf Platz 1 stand, jedenfalls kurz und dann nix in den Single-Charts war :/--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 18:17, 29. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Ja ich wüsste sonst auch keine andere Quelle im Web. Ist bislang von den Medien null beachtet worden. Hier die Antwort vom BVMI, damals ging es noch um die erste Verkaufswoche:
Die Single "Ne Sekunde Sommer" der Künstler "Leyk & Lockvogel" wird für eine Woche aus den Offiziellen Deutschen Charts gestrichen, um Verstöße gegen das Regelwerk zur Sicherung korrekter Charts aufzuklären. Für diese liegen begründete Anhaltspunkte vor. Offenbar waren im Zusammenhang mit besagter Single selbsterworbene iTunes-Gutscheine in Umlauf gebracht worden.
Der Prüfungsausschuss des Bundesverbandes Musikindustrie (BVMI), der sich mit solchen Fällen befasst, beruft sich auf Informationen unter anderem von GfK Entertainment, die die Charts im Auftrag des BVMI ermittelt. Die Entscheidung stellt eine Sofortmaßnahme zur Sicherung der Chart-Zuverlässigkeit dar und folgt aus § 12 Abs. 1, 3 und § 9 des Regelwerks zur Sicherung korrekter Charts.Dazu BVMI-Geschäftsführer Dr. Florian Drücke: „Dieser Fall zeigt, wie verlässlich das System ist, mit dem die Offiziellen Deutschen Charts ermittelt werden: Selbstgekaufte iTunes-Gutscheine an Dritte zu verschicken, kann bei deutlicher Häufung einen Manipulationsversuch darstellen. Dies rechtzeitig zu entdecken, ist das A und O einer wirklich zuverlässigen Chartermittlung. Nur so entsteht ein realistisches Bild dessen, was Fans wirklich hören wollen, weil sie es aus eigenem Antrieb erwerben. Die genannte Single ist nun für die aktuelle Chartwoche aus den Offiziellen Deutschen Charts ausgeschlossen, um zu prüfen, ob sich der Manipulationsverdacht erhärtet.“
Viele Grüße vom Bundesverband Musikindustrie --CHR!S (Diskussion) 16:03, 30. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hi Chris, nach einigen Wochen ist "Ne Sekunde Sommer" ja nun doch noch in die Single Charts eingestiegen. Bedeutet das, dass der Manipulationsverdacht ausgeräumt wurde?
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz!
Die von dir angelegte Seite Unter meiner Haut wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ein Leser deines Artikels wird vielleicht den verlinkten Artikel erstellen.
Ich würde mich über beide Artikel freuen. Ich denke nicht das redlinks überflüssig und irritierend sind. 99,999% der Leser können wohl zwischen redlink und blaulink unterscheiden. Gegen weitere sinnvolle redlinks spricht meiner Meinung nach nichts. --Chris XC3000 (Diskussion) 22:18, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Freuen natürlich, aber ich behalte solche Artikel im Auge und habe bereits viele Artikel nachträglich verlinkt, so werde/würde ich es selbstverständlich auch bei Big Room und ähnlichem machen, jedoch sind zu viele Rotlinks für User (keine Editoren) irritietend, da sie halt keinen Pfad besitzen, weshalb ich versuche diese Anzahl klein zu halten und überflüssige Rotlinks entferne.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 01:09, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Problem mit Deiner Datei (06.09.2015)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bei diesem Logo ist von vorhandener Schöpfungshöhe auszugehen und deshalb eine Freigabe notwendig!
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz,
ich habe bemerkt, dass du meinen Wiki-Artikel zu M-22 bearbeitet hast, z.B. den Namen von einem der Mitglieder. Leider war deine Veränderung falsch und da ich noch ein neues Wiki-Mitglied bin und das mein erster Wiki-Artikel war, kann ich dies nun auch nicht mehr so schnell rückgängig machen lassen. Die fehlerhaften Infos stehen nun erstmal drin.
Ich möchte nicht angreifen oder so was, jedoch finde ich es problematisch einfach einen Artikel zu ändern, ohne vorher die neu eingetragenen Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen.
Zur deiner Info, ich habe deine beigetragenen Änderungen wieder aus dem Artikel gelöscht und warte nun auf Sichtung der Änderung. Bitte prüfe demnächst deine Quellen genauer und falsche Information in Wiki-Artikeln zu vermeiden.
@Q1q2q3qwertz: Bitte mach das. Aber das Ding ist, dass Frank Sanders nun mal Frank Sanders heißt, und nicht Francois. Ich weiß ich woher du die Info hast, aber das ist falsch. Nur zur Info, weil ich bisher noch nicht dazugekommen bin mein Autorenprofil zu bearbeiten. Ich arbeite für das Künstlermanagement Mec-Early Entertainment, bei dem auch Matt und Frank unter Vertrag sind. Ich weiß daher ziemlich genau das Frank nicht mit bürgerlichen Namen Francois heißt.
Ich würde mich trotzdem freuen, wenn du zukünftig auch noch Lust hast mehr Infos zu der M-22 Seite beizusteuern.
Hallo Mecearly, du hattest deine Frage wahrscheinlich falsch formuliert. Ich bin nach deiner vorherigen Antwort auch davon ausgegangen, dass du selbst nicht weißt, was von beiden richtig ist. Hättest du sofort gesagt, dass deine Agentur die Künstler vertritt und dass der Name falsch ist, hätte unser Herr mit dem Zufallsnamen nicht nach weiteren Quellen suchen müssen. Klarer Fall von aneinander vorbei geredet / editiert ;) --Ali1610 (Diskussion) 18:55, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ja, da haben Q1q2q3qwertz und ich wohl aneinander vorbei geschrieben. ;) Es wäre toll, wenn der Name "Francois Sanders" wieder aus dem Artikel gelöscht werden könnte.
Sorry, ich weiß nicht welche Quellen du meinst? Frank war in der Tat früher mal bei Michael Mind Project. Hat dort aber unter den Namen Frank Bülles gearbeitet/produziert. Woher der Schwachsinn mit Francois kommt, keine Ahnung. Aber das stimmt nicht.
Frank selbst kann sich auch nicht erklären, woher dieser Name kommt. Aber er hat nie unter diesem Pseudonym gearbeitet. --Mecearly (Diskussion) 10:40, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Immerhin wird das mit Sunloverz und MMP nicht mehr abgestritten. In den Credits steht oft Francois als Writer, des Weiteren steht das bei Discogs als Pseudonym sowie Frank Sanders als Writer einer Francois Sanders Single..--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 11:20, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Fakt ist, das Frank nicht Francois heißt. Das macht aber so den Eindruck, wenn man den Artikel liest. Was nun aber nicht stimmt. Daher möchte ich das der Name wieder entfernt wird und würde dich daher bitten ihn zu entfernen.--Mecearly (Diskussion) 17:29, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Zumal bei den von Ali genannten Tracks Frank Bülles in den Credits steht und die Remixe von Sunloverz, dazu noch das mit Discogs.. Kam halt sehr so rüber. Wenn du dir aber so sicher bist, dann belassen wir es bei Frank.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 17:57, 16. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Ich bin mir sehr sicher, da Frank mir schon seid Tagen wegen dem Namen in den Ohren liegt, da er natürlich auch nicht möchte das falsche Infos über ihn im Internet stehen. Bei Michael Mind Project müsste der Name daher auch geändert werden. Soll ja alles stimmen, was hier steht. :)--Mecearly (Diskussion) 14:55, 17. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Danke, endlich mal eine dritte Person, I don't even understand, why everything I say is descriped as wrong, I mean why is it forbidden to name the singer of the song? It's simply a fact and facts are not forbidden to be mentioned...--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 13:58, 12. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
So looks It's hard to explain, but it is very simple as I said. I have experience with featured discographies so I know what I doing. It's Alan Walker discography right? So credit his songs. Credists like production, vocals are additional so it it place in biography or single description. There is difference beetween roles and featured artists. That why roles can't be marked. Eurohunter (Diskussion) 10:31, 13. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
I'm not stupid, I know the difference, but I don't understand your problem with mentioning the vocalist in the discography cuz it's relevant and not wrong!--20:30, 13. Jun. 2016 (CEST)
Who is no-one? I can show you lots of discographies (real ones, not just chart infoboxes) where there are mentioned composers, authors, and even backing vocals (example). In the case of Alan Walker, to bring this to a conclusion, I’d suggest not to mention the vocalist in the Infobox (as it was the original author’s intention) but in the “Diskografie” section. I think it is quite important to underline the difference between the sung and the instrumental tracks Walker has published so far.--XanonymusX (Diskussion) 11:57, 14. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Bilder
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, bitte höre auf, urheberrechtlich geschützte Bilder bei Commons hochzuladen. Dazu gehören ebenfalls Ausschnitte aus Musikvideos, daher ist zum Beispiel das Bild der Chainsmokers gelöscht worden. Wenn ich mir deine Diskussionsseite bei Commons ansehe, war dies auch nicht der erste Fall von URV. Bitte achte in Zukunft darauf, nur Bilder hochzuladen, an denen du die Bildrechte besitzt, andernfalls können weitere Urheberrechtsverletzungen zu Sperrung deines Accounts führen. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe)08:21, 29. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Oftmals lag es daran, dass ich beim Transferieren was vergessen habe, wie zb bei Twoloud oder Carlprit. Zu dem kommen falschangaben wie bei den Chainsmokers. Habe die Datei lediglich vom Englischen Wiki zu Commons geschoben. Wenn irgendjemand was falsches angibt kann ich nichts dafür. Wenn irgendwelche dazu die Schöpferhöhe eines Logos auf einem anderen Niveau sehen als ich, kann ich auch nichts dafür, siehe W&W- oder Holi-Logo. Find das auch scheiße, aber was soll ich da machen..--13:23, 29. Jun. 2016 (CEST)
Ah okay, kein Problem. Aber Vorsicht, in der englischen Wiki gibt es das sogenannte Fair Use, einfach gesagt heißt das, dass auch urheberrechtlich geschütztes Material für zum Beispiel öffentliche Bildung (Wikipedia) genutzt werden darf. Da dieses Gesetz jedoch nicht in allen Ländern gilt (in Deutschland auch nicht), dürfen solche Dateien nicht bei Commons hochgeladen werden. Daher ist bei dem Übertrag aus der englischen Wiki nach Commons oft vorsicht geboten, CD-Cover zum Beispiel sind eigentlich ebenfalls geschützt, genau wie Ausschnitte aus Musikvideos. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe)13:31, 29. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, vielen Dank für deine Bearbeitung an dem Artikel BigCityBeats World Club Dome. Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Zum einen würde ich dich bitten, für sämtliche Änderungen jeweils eine Quelle anzugeben. Vor allem für Aussagen bzgl. der Temperatur etc. ist eine Referenz wichtig. Das andere ist, dass ich den Bezug zum Artikel nicht ganz verstehe, da du schreibst: "(Er) gab bei seinem Auftritt bekannt, dass seine letzte Show im Zuge seiner „I Am Hardwell – United-We-Are-Tour“ am 27. August 2016 in Kombination mit BigCityBeats ..." und so weiter. Was hat das mit dem Hockenheimring zutun? Wenn dort eine Lichtinstallation ist, wie ist der Bezug zu BigCityBeats World Club Tour, welches im Sommer in Frankfurt ist? Viele Grüße alkabD01:19, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
reverts
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, q1q2q3qwertz.
per zufall bin ich über den aktuell jüngsten deiner edits gestolpert und musste diesen leider rückgängig machen (vgl. editkommentar [1]); daraufhin schaute ich kurz in die zweitjüngste bearbeitung rein und fand eine gleichartige problematik vor (vgl. editkommentar [2])... ich möchte gar nicht groß weiter in deiner bearbeitungsliste stöbern, habe aber ein wenig bedenken, dass ich da noch mehr dergleichen finden würde?! als "alter hase" müsstest du mE mit grundlegenden richtlinien à la WP:Q / WP:KTF doch im schlaf hantieren könnten oder hast du hier noch konkrete fragen?
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, wie schon im vergangenen August (siehe etwas weiter oben auf deiner Diskussionsseite) muss ich erneut zur Angabe von Belegen mahnen. Wie unter Wikipedia:Beleg beschrieben, gilt bei Wikipedia eine Belegpflicht. Deine hinzugefügten Aussagen zum Artikel BigCityBeats World Club Dome ließen dies missen. Ich bitte für die kommenden Bearbeitung darum, zumindest einen Link anzugeben. Das genaue Format der Quelle ist nicht so entscheidend. --alkabD23:46, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ergänzung: Ich habe gerade gesehen, dass eine IP einen Facebook-Post erwähnte. Das wäre als Quelle extremst grenzwertig. Es gibt keinen Grund, bei der Angabe der Künstler solche Glaskugelei zu betreiben. Wikipedia ist kein Werbeportal für die nächste Ausgabe oder eine Glaskugel für die geplanten Auftritte. Man kann einfach abwarten, bis es in anderen Medien als offizielle Pressemitteilung bekannt wird. alkabD23:52, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Kann ich auch meine Ohren und 44.999 Leute als Quelle angeben? Die haben das vor Ort verkündet, es aber nicht ins Internet gestellt. Was soll ich machen? Hab ja gesucht, damit der Revert nicht geschieht. Letzten Endes ist es keine Werbung sondern einfach nur ein relevanter Fakt. Ich hab ja nicht geschrieben "nun können die Fans, die sehnsüchtig auf die Expandierung warten endlich den WCD besuchen. Bereits nun sind die Fans Feuer und Flamme bla bla bla." <-- Das sehe ich als unbrauchbar, nicht das simple Erwähnen im Kontext. Ich habe mich nicht ohne Grund von Wikipedia versucht fernzuhalten, weil meine Edits ständig wegen nicht nachvollziehbarer Gründe (Ich meine nicht fehlende Quellen) verworfen wurden. Aber das funktioniert nicht, wenn niemand die Seiten auf dem neusten Stand hält und sich nen Scheiß um Artikel aus dem EDM-Bereich kümmern.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Relevanz Artikel "Stefano Prada" in der Redaktion Musik
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wir hatten ja auch schon des Öfteren Kontakt. Ich bearbeite häufig Artikel zu Musikern aus GAS; viele davon kenne ich persönlich. Heute gab es einen kleinen Editwar mit einem neuen Mitglied. Danach korrigierte der Benutzer Phzh praktisch jeden Artikel, welchen ich in der letzten Zeit bearbeitete. Als i-Tüpfelchen zweifelt er jetzt noch die WP-Relevanz des obigen Artikels an. Mit über 250 Songs auf Amazon und iTunes, über 1 Mio. Google-Einträgen ist m. E. die Relevanz gegeben, ansonsten fast alle Schweizer House-Musiker gelöscht werden müssten; was ich als wenig sinnvoll erachte. Zudem ist der Artikel seit sieben Jahren auf WP, enthält viele Informationen und ist gut belegt. Erfüllt m. E. somit alle Kriterien, die ich unter WP-Relevanz nachlesen kann. Vielleicht kannst du mir da etwas helfen. Vielen Dank im Voraus. Gruss. --Stephan Sembinelli (Diskussion) 19:18, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hi, was bedeutet GAS wenn ich fragen darf? :D Relevanz ist definitiv da. Was natürlich bei vielen anderen der Fall ist, ist dass man oft auf beispielsweise Charterfolge, Auszeichnungen oder ähnliches geachtet wird. Ich habe den Namen persönlich vorher auch noch nicht gehört um ehrlich zu sein. Letzten Endes weiß ich nicht, wie es zu den Wars kam, denn wir haben uns ja damals auch gegenseitig hochgeschaukelt. Tun kann ich da leider auch nichts, tut mir leid, bin kein Administrator. -Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:48, 3. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Achso ich dachte es geht um Seite schützen oder ähnliches. Ja kann mal vorbei schauen. Mit freundlichen Grüßen --11:04, 4. Dez. 2016 (CET)
Was meinst du mit "Seite schützen"? Jedenfalls wurde heute vom selben Benutzer BielerBenny (irgendjemand, der mich persönlich ärgern will, weil er bearbeitet sonst nichts) dieser Seite mehrfach Informationen entzogen. Vielleicht hast du ja Lust wieder welche hinzuzufügen. Liebe Grüsse. --Stephan Sembinelli (Diskussion) 15:55, 4. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello. Check "Move Your Body" single and next check Alan Walker remix release. It should state as remix, not single. Songs I removed has been released as singles so there is no point to keep double informations. Eurohunter (Diskussion) 16:44, 13. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Would you please tell me, where Force and Spectre is double mentioned? I'm not blinded but I just can find it under the section "Other releases", where it needs to be mentioned! --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:51, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Airbeat One
Moin,
Die Künstler Joel und Johan wurden vom Airbeat One persönlich bekannt gegeben und haben daher sehr wohl eine daseins Berechtigung in der Liste des Line-Ups der Second Stage.
TrancePodium
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, ich würde dich drum Bitten den Artikel zu deiner Benutzerseite zu verschieben. Es ist üblich das Tonträger erst nach VÖ in den Diskografien gelistet wird und logischerweise sollten auch keine Hauptartikel vorher entstehen, das gleicht sonst einer inszenierten Werbeaktion. Bitte erst nach VÖ den Artikel offiziell hochladen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:14, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Punkt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, ob man J. Balvin mit oder ohne Punkt schreibt, weil er mal eben Lust darauf hat, ihn wegzulassen, ist die eine Frage. Auf jeden Fall kannst du nicht einfach den Quelltext umkopieren, weil dann die Versionsgeschichte und damit die Urheberschaft verloren geht. Du hast damit quasi den Artikel als den deinen ausgegeben. Wenn, dann geht das nur über "Verschieben". Kannst dir aber denken, dass ich das für völlig unnötiges Nachgeeifere halte. Andere Quellen schreiben auch "J." und machen nicht jeden "schicken Scheiß" mit. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ich wollte weder den Artikel als meinen ausgeben, noch Stress anfangen bzw. "schicken Scheiß" mitmachen. Kannst es von mir aus für Nachgeeifere halten, ich habe es nur für Richtig gehalten, mich an Quellen wie seiner Webseite, der Beschriftung der Single-Covers und das im Wikipedia einheitlich mit den anderen Sprachen zu machen. Aber bevor ich du dich hier angegriffen fühlst, halte ich mich da raus. Bin dabei, eine Disko zu erstellen. Ist das genehm?--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 13:35, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Freilich. Freue mich über jede sinnvolle Erweiterung.
Das mit der „Eigenschreibweise“ ist nur ein leidiges Dauerthema. Wir sollten davon wegkommen, Homepages und Coverdesign als Vorbild zu nehmen. Das ist auch eine Grundeinstellung. Viel zu viele pinseln völlig unkritisch ab, was auf Facebook und Twitter steht, dabei sollte eigentlich jedem klar sein, dass das meist geschönte Werbung ist. Und bloßes Design ohne Bedeutung ist auch nur Werbung. Unser Paradebeispiel ist immer DER SPIEGEL. Die mögen es eben in auffälligen Großbuchstaben. Wir schreiben aber neutral Der Spiegel. Und J. Balvin halte ich eben für neutraler und seriöser. Die Grenze ist nicht ganz einfach abzustecken, aber als ich draufgestoßen bin, kam ich gerade von der italienischen Chartseite und dort steht auch "J. Balvin". Und wenn andere neutrale Quellen das so schreiben, dann sollten wir das erst recht machen. Das ist zumindest meine Einstellung. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:29, 1. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Typografie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz!
Die von dir angelegte Seite How It Is (Wap Bap …) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend. Ich möchte dich darum bitte, künftig statt Links auf swisscharts.com bitte hitparade.ch zu verwenden. Es gab vor einigen Monaten bereits einen Botlauf, der fast alle Links umgebogen hat, aber du nutzt noch die veraltete Version (z.B. in Something Just Like This). Es wäre wirklich nett, wenn du diese kleine Anmerkung berücksichtigen würdest. --Ali1610 (Diskussion) 21:06, 1. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sie haben total recht.
Ich wusste, dass z.B "Neptune" keine Sigle ist.
Dennoch wäre es schön, wenn man alle Titel von Blasterjaxx mit in den Artikel hinzufügen könnte.
Villeicht ist es sinnvoll, eine neue Tabelle mit: "Album - Tracks" oder "Sonstige Tracks"... hinzuzufügen.
Was noch zu ergänzen ist, sind einige REMIXE die schon lange veröffentlicht sind. Zum Beispiel: Krewella - Marching On (Blasterjaxx Remix) etc.
Neue ID´s gibt es auch noch ^^
Ebenso kleine Fehler:
- Es ist nicht der "John Mendelsohn" sondern der "Jonathan Mendelsohn"
- Bei Savage gibt es kein (feat. Mister Blonde)
Wäre cool, wenn man ein bisschen was ergänzen könnte zusammen.
Moin, ja klar, ergänzen sehr gerne. IDs und Remixe kannst du gern mal aktualisieren. Die Album-Tracks kann man in eine neue Liste packen aber nicht mit den Singles vermischen. Gruß Timo --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 14:57, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Blasterjaxx
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey nochmal,
es gibt ein kleines Problem.
Die ID: "Phoenix" von Blasterjaxx ist ein wenig verwirrend. Auf ITunes habe ich heute Asteroid gefunden (https://itunes.apple.com/de/album/asteroid-single/id1146563037) was genauso klingt wie die ID Phoenix. Leider hat Blasterjaxx und Olly James niemals bekannt gegeben das diese eine Single names Asteroid released haben. Auf SoundCloud ist es ja auch von Blasterjaxx als "Blasterjaxx & Olly James - ID (Working title: Phoenix)" bekannt gegeben.
Ein wenig seltsam... --JonasJAXX (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Wtf, ja da hast mal kenn Fund gemacht. Ich frag mich auch immer, was sowas soll. Passiert ja tatsächlich nicht selten, siehe aktuell "Hardwell feat. Jolin Tsu - We Are One" oder "Dimitri Vegas & Like Mine vs. Angemi - Haunted House of Madness" letztes Jahr. Aber das tragen wir mal so ein, ist eine Single-Veröffentlichtlichung und kann in dem Text auch angegeben werden, dass das nie öffentlich und vollkommen im Hintergrund kam. Entweder du übernimmst das, oder ich mach das morgen. Danke aber fürs Bescheid geben, sehr interessant! --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:55, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
MMII Music ist als Label angegeben, das hat ja wohl nichts mit Maxximize oder Spinnin zu tun und dazu findet man nahezu gar nichts im Internet, das macht das ganze noch skurriler.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 23:00, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Hast du sehr gut bearbeitet die Seite! Die ID´s IHNI und Malefic bzw Temple gleich mit dem richtigen Datum eingetragen. Jaa, ich habe mich gestern auch sehr gewundert und habe nix über das Label "MMII" gefunden. Auf jeden fall werde ich drann bleiben an der Sache. PS: Bei der ID NUKE ist ein Tag Fehler. So gut kenne ich mich noch nicht aus :D --JonasJAXX (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Lernst du noch, dauert ein wenig, aber irgendwann blickst du problemlos durch :). Vergiss bitte auf der Diskussionsseite deine Beiträge mit --~~~~ zu beenden und dadurch zu signieren. Aber es ist unglaublich gut zu wissen, dass hier nach so vielen Jahren doch noch jemand auftaucht, der Ahnung beziehungsweise Interesse in diesen Bereich auf Wikipedia hat und äußert! Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:57, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für das Lob. Blasterjaxx steht bei mir an erster Stelle, die kann keiner schlagen und ich liebe es neue ID`s zu finden und zu schauen wie sie heißen werden usw. :D Ich habe noch einen kleinen fehler gefunden glaube ich. Du hast geschrieben: was für Verwirrung sorgte, da bereits mit Ibranovski ein Lied mit jenem Titel erschien. Ich glaube du meinst "Astronaut" was nicht der selbe Name ist ;D --JonasJAXX (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Wir haben es gestern gemerkt und ich habe Blasterjaxx und Olly jeweils auf Facebook darauf angesprochen. WTF ist dann "Astronaut?" Ich bin gerade echt ein bisschen verwundert --JonasJAXX (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Natürlich "Asteroid" hahaha ich bin grade echt ein bisschen aus dem Wind. Das ist doch der Zufall des Todes. Wir haben gestern noch über die ID Phoenix geredet und im Internet danach recherchiert weil Asteroid bei ITunes ist. Olly und Blasterjaxx habe ich noch bei Facebook drauf angeschrieben wo bis dato keine Antwort kam was auch zo ziemlich egal ist bei 1.000 von Nachrichten die sie bekommen. Und jetzt vor 3 Stunden kommen die mit Phoenix an... Das ist doch einfach Wahnsinn!!! JonasJAXX (Diskussion) 23:17, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Soo es gibt neue sehr interessante Informationen von Olly James, der mir auf Facebook geantwortet hat. Zitat: "Nah its from someone else who copied it unfortunately :(" Jetzt wenn ich wieder einen guten Text dazu verfasse so als Abschluss der Story dann klingt es wieder wie bei Promiflash ahhaha :D Wenn du willst, kann ich es wieder probieren und du überfliegst es oder du ergänzt den Text damit, dass sich Olly dazu geäußert hat und der Track illegal kopiert worden ist. Also ich würde die Links zu "Asteroid" und zum FB post trotzdem drinnen lassen und wie schon gesagt die Story ergänzen mit dem Zitat und ein paar Worten. PS: Finde ich mega dass Olly genatwortet hat! --JonasJAXX (Diskussion) 15:37, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Coole Sache, gut dass du an der Story dran geblieben bist. Ja mach ich später oder in ein paar Tagen. Bin gerade auf Malle im Urlaub, guck dann mal wann es past. Einfach probieren, hier gilt #learningbydoing 🙋🏼 --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 16:13, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Sehr schön ergänzt! Ich hoffe der Urlaub war sehr gut! Das Booster Pack ist auch schon drinnen, dann kann ich bald mal eine neue Tabelle ergänzen irgendwie mit den restlichen Liedern. --JonasJAXX (Diskussion) 21:33, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Michael Mind Project
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Offiziell nicht, aber ich stehe im Zuge der Dance-Charts-Redaktion mit Jens O. in Kontakt, der ja sehr viel mit Kindervater zusammenarbeitet. Er hat mir das so erzählt. Frag mich nicht, warum die das Projekt einfach ins nichts auslaufen lassen.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:26, 16. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Eine Portion Motivation
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz, auf Deiner Benutzerseite schreibst Du, dass einige deiner Artikel auf hohem Niveau kritisiert wurden, was dich teils demotiviert hat. An dieser Stelle möchte ich einfach mal Danke für Deine tolle Mitarbeit sagen und Dir hiermit eine Portion Motivation überreichen. Mach weiter so! --Soluvo (Diskussion) 22:18, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Danke! Ich hab das das letzte mal vor ca 4 Jahren gehört, als ein Benutzer namens EstiFan noch aktiv war. Mit dem hab ich mich so gut verstanden, dass wir hier auf der Diskussionsseite quasi gechattet hab. Er hat mich gelobt und es hat mir wirklich Spaß gebracht. Als er dann gesperrt wurde, wegen irgendeines Blödsinns, gings wirklich Berg ab mit Wikipedia.. Meine Artikel wurden wegen des letzten Quatsches zerstört und bemängelt.. Der Spaß war vorbei und Lob kam in keinsterweise, die Bedankungen waren allesamt ironisch gemeint und ich hatte einfach keinen Bock mehr, weshalb hier ca 1 Jahr nur noch gelegentliche Updates kamen.. Danke für deinen Zuspruch, ich weiß das sehr zu schätzen! Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 08:54, 20. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hey, da wurde von mir gesprochen? Bin doch schon lange wieder da. LG. (Man kann ja mal chatten, ich weiß noch, das wir bei R.I.O. zusammen gearbeitet haben. ;) --ChrizzCS (Diskussion) 13:36, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab jetzt als regelmäßiger Leser einfach mal ein wenig Feedback und ein paar Fragen loszuwerden, falls du der falsche Adressat bist, tut es mir leid... ;)
Wie sieht das bei euch mit den Autoren aus, muss man eine bestimmte Anzahl an Beiträgen im Monat/Jahr verfassen, um das zu bleiben? Denn in der Liste auf eurer Website sind einige Namen, die hier gelistet sind, nicht aufgeführt. Oder wurde die Website einfach lange nicht aktualisiert?
Gibt es bei euch eine Aufteilung in Haupt- und Gastautoren?
Mir fehlt eine Möglichkeit, nur Beiträge einer bestimmten Person zu lesen (wenn man in Artikeln auf die Namen klickt, kommt man stattdessen bspw. zu Facebook).
Ihr habt/hattet ja auch durchaus bekannte Namen im Team (z.B. Sinan von Gimbal & Sinan, Nick Otronic(?)). Könntest du die bitte im Wikipedia-Artikel auch so kennzeichnen?
Eine wirkliche Ordnung kann man bei euren Newsbeiträgen nicht herstellen. Ihr habt zwar z.B. eine Übersicht "Events", chronologisch geordnet, aber ohne Datumsangabe für die Artikel...
Moin, danke für dein Interesse, ja kann dir die Fragen beantworten, also:
zu der Anzahl: Es gibt keine Richtlinien in Bezug auf Zeiträume und Anzahlen an Artikeln. Man kann im Grundegenommen so viel schreiben, wie es einem Möglich ist. Ich habe zB zurzeit wegen des Beginns der Ausbildung kaum Zeit und setze auf Grund dessen seit fast zwei Wochen aus. Wir haben jeweils eine Facebook und eine WhatsApp-Gruppe, in der die Mitglieder die Artikel reinschreiben über die sie berichten wollen, würden oder werden sowie auch Themen und Vorschläge. Bei Interesse meldet sich jemand und schreibt darüber, entsprechend ist das Ganze sehr locker und offen gestaltet. Wenn du also bespielsweise ein Lieder, Boulevard Thema oder mehrere Themen auf einmal hast, über die du schreiben möchtest, dann schreibst du diese in eine der Gruppen, sicherst dir diese somit und arbeitest die je nach Zeit ab. Da jeder mal mehr oder mal weniger Zeit hat und das Spektrum an Themen natürlich groß ist und nur die eigentliche Menge an Artikeln das große Ganze bildet, wird zwischen den Autoren nicht differenziert. In den Gruppen schreiben wir zudem auch über aktuelle Themen, was gleichzeitig noch auf persönlicher Ebene eine Community aufbaut. Aber Natürlich gibt es einige Autoren, die für bestimmte Themengebiete typisch sind, Maxi zum Beispiel schreibt liebendgern Kolumnen, weshalb er teils direkt Vorschläge bekommt.
--> Wenn du Lust hast, kannst du gern einmal reinschauen. Gute Schreiberlinge und Themeninteressierte User wie dich können wir sehr gut in der Redaktion gebrauchen! Da du schreiben kannst, wann immer und wie viel du willst nenn ich das "Wikipedia mit Dankbarkeit und Vergütung". Du gehst keinerlei Verpflichtung oder etwas derartiges ein und wir freuen uns über neue Ideen und Denkanstöße. Schreib mich doch sonst mal per Mail an: timo14bueschleb@gmail.com.
Achja, ich habe das Feedback weitergeleitet, danke für dieses!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sag mal, du kennst dich doch einigermaßen aus in der Danceszene. Ich wollte gerade einen Artikel zu Charming Horses schreiben, aber irgendwie lässt sich nichts finden, außer dass das ein Kölner DJ sein soll. Auf einigen Seiten wird aber auch von einem Duo gesprochen. Ich hab so die doofe Vermutung, dass dieser Act identisch mit den Bodybangers ist. Sie kommen auch aus Köln, und die beiden Mitglieder Andreas Hinz (aka Andrew Lennix) und Michael Müller (aka Michael Mirell) sind als Komponisten und Produzenten einiger Tracks von Charming Horses angegeben. Und Werbung für sie machen sie auch... Achja: der eine Typ da und da sieht dem hier auch irgendwie ziemlich ähnlich... :P --Ali1610 (Diskussion) 20:03, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Jep, sind mehr oder weniger die gleichen Mitglieder. Also beide produzieren, aber nur Michael legt auf. Ist dann halt die Frage, wie man den Artikel angehen würde. Bei den Bassjackers zum Beispiel, legt auch nur Marlon auf, hingegen steht Ralph trotzdem noch irgendwie im Rampenlicht. Bei Axwell schreibt Ingrosso mittlerweile auch jedes Lied mit, trotzdem steht das Pseudonym nur für ihn als Solo-Künstler. Charming Horses wäre dann ja irgendwo dazwischen anzuordnen. Zwar ein Pseudonym für Michael, aber trotzdem noch ein Projekt. --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:47, 3. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2 und si weiter und so fort,
Ich habe hier mal ein Video für dich. Wenn das Video Müll erzählt, dann tut es mir leid. Wenn nicht, dann hatte ich Recht. Deal?
Leider will Wikipedia nicht, dass ich einen Link poste. Also sei bitte so freundlich und schau dir auf dem Kanal "MusicCharts TV" das Video "TOP 20 CHARTS|22. September 2017".
Und nein, ich wusste nicht, dass die Information falsch ist. Ich habe nicht vor, Falschinformationen zu veröffentlichen.
Beste Grüße
Neokameo
Ich hab keine Ahnung an welchen Richtlinien sich der Channel orientiert, spontan würde ich iTunes sagen, da die Liste ähnlich bis identisch ist. Auf jeden Fall sind die Charts nicht offiziell. Bitte schau bei der Diskografie vorbei. In den Quellen findest du die verifiziere Quelle (offiziellecharts.de vom GfK Entertainment), nach der sich die offiziellen deutschen Single-Charts orientieren. Bitte halte dich lieber an diese Quelle oder Viva, MTV u.ä., die ebenfalls diese Liste veröffentlichen. Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 23:08, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Frage bezüglich Weblinks
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du scheinst dich ja gut auszukennen, daher hab ich mal eine Frage.
Ich möchte in einem neu angelegten Artikel (zu "Laura Brehm"; ist noch in der Baustelle) einen YouTube Kanal verlinken. Wie das geht, weiß ich. Wenn ich mir dann jedoch das Ergebnis anschaue, wird nicht nur der geplante Kanal verlinkt, sondern auch mein Eigener. Und das ist ja nicht Sinn der Sache. Wie das genau aussieht, siehst du hier:
Ich habe mir den Artikel gerade einmal angeschaut, wenn du möchtest arbeite ich den gerne vor oder nach „Veröffentlichung“ noch einmal über. Bisher habe ich den Namen tatsächlich noch nicht gehört, aber die könnte groß werden! --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 12:37, 21. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Q1q2q3qwertz!
Die von dir angelegte Seite Serenade (Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 9. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heyho ich hab gesehen, dass du gefühlt an jedem EDM-Artikel mitgewirkt hast. Hab letztens auch das Fangirl in mir rausgelassen und meinem momentanen Lieblings-Künstler (neben Hardwell natürlich) einen Artikel gewidmet. Als totaler Wiki-Neuling hab ich mir natürlich alles aus anderen Artikeln zusammenkopiert etc. Der Artikel ist auch nach 2 Wochen noch ungesichtet, kein Plan ob das ne kurze oder lange Zeit dafür ist. Falls du also mal drüber schauen möchtest oder gar offiziell sichten kannst - ich wäre für 1-2 Tipps dankbar, ob das alles so von Format, Stil und Aufbau in Ordnung ist.
Ansonsten sieht man sich vielleicht mal auf dem ein oder anderen Event :)
Moin, das sieht für einen Neuling doch tatsächlich echt gut aus! Ich schau da nachher nochmal genauer rüber, aber soo viel Luft nach oben ist da gar nicht gegeben. Vom Stil her könnte das gesamte noch ein wenig neutraler gehalten werden. Das ganze wirkt im Gesamtbild sehr auf die Erfolge und Bedeutung fokussiert, aber das Gespür kommt mit dem Schreiben :) Ebemfalls könnte man den Karriere-Abschnitt lieber chronologisch aufbauen, denn angenommen Hardwell und Dr Phunk veröffentlichen noch eine dritte gemeinsame Single, die dann auch kommerziell was reist, würden sich die Abschnitte sehr überschneiden. Aber sind halt nur Peanuts, im großen und ganzen echt gute Arbeit! Ist echt schön zu sehen, dass es da doch nochmal jemanden gibt, der sich im EDM-Bereich von Wikipedia einbringt! Auf welchen Events treibst du dich dieses Jahr denn herum? —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 06:44, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Cool danke schonmal. Wollte Hardwell/Kind van de Duivel etc getrennt haben, weil das halt schon total verschiedene parallel laufende Sachen sind. Mal sehen wie das in Zukunft aussieht, wenn der Lebenslauf etwas länger wird. Ansonsten weiß ich noch gar nicht so recht, wo ich mich wie hier einbringen könnte: Außerhalb von Revealed ist mein Wissen doch begrenzt :/ Dieses Jahr nehme ich alles mit was zeitlich passt. Leider bin ich im Sommer im Praktikum d.h wird spontan entschieden wo es hingeht. Airbeat, Lollapalooza, SonneMondSterne, Tomorrowland, Mysteryland alles ist möglich. Sicher ist bis jetzt nur Breda Live, New Horizons und Parookaville (ich glaube der Seite verpass ich mal nen Update - dringend notwendig)
Genau man kannn da ja abwarten was noch kommt. Aber das Revealed-Universum ist hier auch sehr dünn vertreten. Artikel zu Dannic, Julian Calor usw. sind immer sehr hinterher und zu zB Kill the Buzz oder Sick Individuals wäre dringend mal angebracht, also da ist freie Bahn :) Beim Prookaville bin ich dieses Jahr höchstwahrscheinlich auch das erste mal und Airbeat geht natürlich wie in den vergangenen Jahren auch wieder los :) —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 06:37, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen.
Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heyho ich bins wieder ... Nachdem meine 10-stündige Parookaville-Überarbeitung nach 1-minütiger Revision gelöscht wurde, hab ich ein klein wenig die Motivation verloren gehabt ... Aber letztes Wochenende habe ich Kaaze persönlich auf dem 7th Sunday Festival getroffen. So ein mega symphatischer Typ - unglaublich. Ich dachte mir von ihm müssen mehr Leute erfahren, also hab ich mich mal an seine Seite gemacht, der hatte vorher nur nen kleinen Stummel auf spanisch. Lass mich wissen was du davon hälst :)
Ansonsten Ticket für die Airbeat ist da - zwar nur Samstag only aber immerhin der Tag wo Hardwell spielt.
Moin, ja ich kenn das, habe auch oft genug meine Motivation komplett verloren, nachdem meine Artikel gefühlt zerstört wurden. Beim Parookaville-Artikel war das Anfang vorletzten Jahres bei mir ähnlich der Fall. Aber der Artikel ist sehr gut geworden! Ich guck mal, ob ich da nochmal rüber gehen kann. Hardwell ist die Hauptsache! Wobei auf W&W könnte ich nicht verzichten. —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 17:08, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Wie versprochen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... meine Airbeat Bilder sind da. Falls du mit denen was anfangen kannst, bedien dich :) Ich bräuchte mal wieder deine Hilfe: Gibt es irgendein Trick ne Diskografie schnell einzufügen? Ich würde ungern die ganze Beatport Liste abtippen :D Damals bei Dr Phunk hattest du das irgendwie innerhalb kurzer Zeit gemacht. Bisher konnte ich die immer aus ner anderssprachigen Wiki copy pasten ... aber für Maddix steh ich bislang ohne da. --Ss279 (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
.jpg){kind=link}
