Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Pristurus) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
da ich deine edits zwar immer aus neugier über neue tolle videos beobachte, ich aber nicht auch die ganze zeit nachsichten möchte hab ich dir grad die sichterrechte verliehen. lg, --kulacFragen?22:57, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Na, dann habe ich wohl einen "Zwangsweisen Zuschauer" verloren. Ansonsten geht es weiter wie bisher, an der eigentlichen Sichtungsarbeit kann ich mich aus Zeitgründen leider nicht beteiligen; meine Priorität liegt zunächst mal im Bereich Video. Trotzdem Danke für dein damit impliziertes Vertrauen.--Pristurus23:11, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten
aber einen freiwilligen behalten, macht also keinen unterschied. :-) habe dir die rechte primär deswegen verliehen, weil ohnehin ich die meisten (?) deiner edits gesichtet habe. es ist keine aufforderung, dass du selbst auch irgendwas sichtest, du kannst es aber trotzdem gerne mal bei bedarf machen. wart schon gespannt auf neue videos...lg, --kulacFragen?10:56, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Neue Videos wird es schon geben,so denn der Wettergott mal wieder mitspielt; hier in Mittelhessen gibt es im Moment tagsüber gerade mal 8-10°C, wenn das so weiter geht, muss ich mich dann doch homoiothermen Viechern zuwenden...-- Pristurus22:41, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Leptogaster cylindrica - Video
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ja, sehr sicher. Die Bestimmung erfolgte durch Ton van Haaren (Amsterdam), der ein international anerkannter Experte für diese Larven ist. Das Originalzitat seiner Anmerkung habe ich auf Commons (auf der Bilddiskussionsseite) hinterlegt. Gruß, --Pristurus15:28, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Frage ist berechtigt - wir werden so schnell wie möglich audio löschen oder die info nachliefern - laut Autor ist es copyright freie musik - aber er soll die info nachliefern - habe das nochmal angemahnt. kenne mich nicht so aus bei commons - wäre ungünstig wenn da schnell gelöscht wird da Artikel wo die datei derzeit verwendet derzeit bei KALP kandidiert. Wie schätzt du das ein? Ein par Tage wird man haben? --RBinSE21:32, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer Pristurus die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
Wartung auf Commons und Hilfsbereitschaft
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Hekerui (Diskussion) 22:26, 28. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi! bin mal wieder schwer beeindruckt von dem video von Nemka viduata. ich hab versucht herauszufinden, wie du die bembix-Art bestimmt bekommen hast und hab nach einiger suche deinen edit auf der bestimmungsseite gefunden. ich glaube langfristig wäre es gut, wenn du den hinweis zur bestimmung auch auf der beschreibungsseite der datei anbringst, damit man das auch noch nach jahren machen kann. es geht mir gar nicht darum, anzuzweifeln, dass das richtig ist (ich weiß, dass du das bisher gut gemacht hast), sondern einfach um die bessere dokumentation. was meinst du? lg, --kulacFragen?08:16, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Kulac, volle Zustimmung und an sich versuche ich genau das. Wenn du dir die Dateibeschreibung auf commons anschaust, wirst du dort den Hinweis "Id: Marcello Romano, Capaci (Pa), Italy" finden. Von meiner Seite aus spräche eigentlich auch nichts dagegen, den Wortlaut der Mail zu zitieren; das wäre aber rechtlich zumindest zweifelhaft und ohne ausdrückliche Zustimmung auch unhöflich gegenüber dem Absender, daher lasse ich das mal so.
Ein Loch lässt sich normalerweise natürlich nicht einer Art zuordnen; in dem speziellen Fall aber schon, da ich die Besitzerin zuvor schon beobachtet/gefilmt hatte (siehe: File:Bembix oculata - 2012-10-17.webm).
ah, das hab ich übersehen. das könnte man aber sicher noch etwas prominenter verlinken ;-) ich hab bei meinen fotos identification zumindest ausgeschrieben: [3]. ja, das mit dem glück kenn ich vom fotografieren leider auch. was mir nicht schon alles an interessantem getier durch die lappen gegangen ist, weil ich zu langsam war...leider hab ich schon seit ner weile irgendwie nicht ordentlich zeit, mich mal meiner bilderhalde zu widmen. keine ahnung, wie ich all das alles mal hochladen soll. naja, es eilt ja nicht. lg, --kulacFragen?12:21, 8. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Märzfliegen auf einer Wiese am Waldrand
Hallo Pristurus, im Artikel Märzfliege ist ein video von dir. Mir scheinen u. a. die rotbraunen Beine die Art Bibio marci auszuschließen. Vermutlich handelt es sich um eine andere Art der Gattung Bibio. Kannst du das bitte überprüfen (lassen) und gegebenenfalls angeben, wer die Art bestimmt hat? Kann die Determination nicht bestätigt werden, solltest du das Video aus dem Artikel herausnehmen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 06:46, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hallo DocNöck, danke für deinen Hinweis! Seinerzeit wurden die Tiere so im Entomologie-Forum zugeordnet; ich werde dies aber deinem Vorschlag folgend nochmal überprüfen lassen und das Video vorsichtshalber bis zu einer Klärung aus dem Artikel entfernen. Gruß, --Pristurus (Diskussion) 00:27, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pristurus,
manchmal tauchen Artikel in der Beobachtungsliste auf, die man seit Jahren aus dem Blickfeld verloren hat - so auch hier. Ich danke dir für das Bild und das Video für diesen Artikel! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:36, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Pristurus, darf ich dich nochmal an die Anleitung für das Entfernen des Cornerlogos erinnern? Es wäre echt großartig und ich dir zu ewigem Dank verpflichtet, wenn du sowas kurz formulieren könntest, damit ich das mal ausprobieren kann und das vlt. sogar hinkriege, obwohl ich keine Ahnung von so etwas habe. Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 11:16, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Jau, da habe ich auch schon ein schlechtes Gewissen. Ich werde versuchen, das heute Abend in Angriff zu nehmen. Aber sei gewarnt, da ist zuvor einiges zu installieren... Gruß, --Pristurus (Diskussion) 11:37, 28. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Argynnis_niobe_podgorje_2012_01.jpg){kind=link}