Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Peter in s/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herr Depp18:03, 17. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Ich habe gesehen, dass du bei vielen Artikeln, die ich in die Kategorie:Abwasserbehandlung eingefügt habe, noch zusätzlich in Kategorie:Bewirtschaftung von Abwässern einsortiert hast. Das macht m.E. nicht viel Sinn, da erstere Kategorie sich direkt in der letzteren befindet. Eine doppelte Kategorisierung macht das Ganze nur unübersichtlicher. Siehst du das anders? — Lirum Larum ıoı 13:15, 19. Apr. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, ich kann die Einordnung in die Kategorie:Membrantechnik nicht nachvollziehen - ich vermute, Du meintest "Semipermeabilität"? Beide Begriffe werden zwar häufig in Zusammenhang mit Membranen verwendet, aber zwingend ist das nicht. Selektiv permeabel wird in der Literatur nur in Zusammenhang mit Biomembranen verwendet - ich sehe daher keinen Mehrwert in dieser Kategorisierung und habe sie daher wieder entfernt. Gruß, --Burkhard21:46, 19. Apr. 2008 (CEST)
Vorschaufunktion
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Peter in s) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Peter in s) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schaust du dir bitte Hilfe:Verschieben an, es widerspricht den Wikipedia:Lizenzbestimmungen, Artikel per Copy&Paste in einen Artikel zu übertragen. Bei Membrantechnik hab ich es mal repariert, aber vielleicht kannst du die Hilfeseite für das nächste derartige Problem gebrauchen. Gruß und weiterhin viel Spaß hier, --Hozro23:39, 17. Mär. 2009 (CET)
Hallo Peter, bitte bring doch die Einleitung noch in Ordnung, z.Zt. wird dort noch nicht mal das Lemma erwähnt, geschweigedenn definiert. Gruß, --Burkhard15:09, 22. Mär. 2009 (CET)
Nunja, das gehört eigentlich in die Zusammenfassung bei der ersten Version. Von daher ist ein Teil schon garnicht mehr zu möglich. --Cepheiden10:29, 10. Mai 2009 (CEST)
OK. Ich habs geschnallt. Ich hab schon mit xqt Kontakt aufgenommen, ob man noch was reparieren kann. Auch wenn mir die komplette Vorgehensweise noch nicht 100%ig klar ist, gelobe ich zumindest Besserung.--Peter in s11:12, 10. Mai 2009 (CEST)
Nunja, von der ganzen vorgehensweise bin ich auch nicht wirklich überzeugt, und über di Wikipedia sollte wenn das so hart gehandabt wird auch entsprechende Funktionen aufweisen. Ich wollt dich einfach nur darauf hinweisen. Ich hatte es schon erlebt, dass bei mir alle Änderungen rückgängig gemacht und Artikel gelöscht wurden. Najnua, in dem Fall hier hätte es gereicht, einen Link auf die Versionsliste des Ursprungsartikel zu setzen. Grüße (nicht signierter Beitrag vonCepheiden (Diskussion | Beiträge) 12:55, 10. Mai. 2009 (CEST))
Hallo Peter, da hier schon einiges zu Deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite geschrieben wurde, antworte ich mal hier (ausnahmsweise). Da Du ohnehin der alleinige Hauptautor bist, die übrigen Bearbeitungen eher kosmetischer Natur sind, halte ich den Verlust der VG beim Aufteilen für nicht so schlimm; die soll ja gerade dafür sorgen, daß die Autoren eines Textes lizenzkonform genannt werden. Das ist jetzt auch der Fall. Aber ich bin nicht der Lizenz-Experte, das ist nur meine Einschätzung. Man könnte natürlich, um die VG zu erhalten, noch die BKL auf einen der beiden Artikel (vorzugsweise der aus der Elektrodynamik) verschieben nachdem man die letzte Version des Zielartikels auf die BKL kopiert und dann die BKL aus der Verschiebung herauskopieren und neu anlegen. Gruß -- @xqt22:34, 10. Mai 2009 (CEST)
Kleiner Einschub zum Beitrag von xqt: Offensichtlich hast du Xqt nicht richtig geschaut. Der Ursprungstext stammt im Fall von Pinch-Effekt von einem IP-Nutzer, Peter hat zwar den Text an einigen Stellen erweitert, aber auch andere Nutzer haben nicht viel weniger beigetragen; es sind jedemfalls nicht nur kosmetische Korrekturen. P.S. Die alternative Vorgehensweise, die du beschreibst ist sehr verwirrend und schwer nachvollziehbar. So wie ich sie verstanden hab, bringt sie hier keinen Vorteil. --Cepheiden08:43, 11. Mai 2009 (CEST)
Doch, er hat sogar ganz genau geschaut. Der Artikel ist tatsächlich von mir. Ich habe mich noch am selben Tag zum ersten mal mit meinem Namen angemeldet und beschlossen aktiv in der Wikipedia im Bereich der Membrantechnik zu werden zu werden, da dieses Thema fast absolutes Brachland war. Allerdings weiß ich leider nicht was eine BKL ist, oder wie ich das zu machen hab. Gruß--Peter in s20:09, 11. Mai 2009 (CEST)
PS: Ich habe Kopien der beiden Artikel bei mir auf den Desktop gemacht, und bevor es Endlosdiskussionen über die Vorgehensweise gibt, löscht man das ganze einfach nochmal und ich machs neu. OK?--Peter in s20:25, 11. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s
gerade bin ich auf deinen Artikel Don-Juan-See gestoßen. Es scheint sich dabei um eine 1 zu 1 Übersetzung aus dem englischen zu handeln. An dieser Stelle ein kleiner Hinweis für dich. Für Übersetzungen aus den wichtigsten Wikis gibt es die Wikipedia:Importwünsche. Da kannst du die Versionsgeschichte des zu übersetzenden Artikels in deinen Benutzernamesraum importieren lassen, dort in Ruhe übersetzen und wenn du fertig bist, alles in den ANR verschieben. Falls du dazu noch Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen oder auch Wikipedia:Übersetzungen lesen. LG --ErvaudeDisk00:12, 1. Okt. 2009 (CEST)
Nachtrag: Wenn du den Artikel im BNR vorbereitest, hast du auch mehr Zeit ihn ordentlich zu gestalten und nicht so einen Wust aus Fehlern und unmöglicher Sprache in die Wikipedia einzustellen. Damit verursachst du mehr Nachbearbeitungsaufwand als Nutzen. Bitte beherzige das in der Zukunft. LG --ErvaudeDisk00:25, 1. Okt. 2009 (CEST)
Übersetzungen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, wenn Du nicht in die Versionsgeschichte gehst und etwas wie „http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zengena_Lake&oldid=316086362“ zu Tage förderst, kannst Du gleich [[en:Zengena Lake]] schreiben (den einleitenden : braucht's in der Zusammenfassungszeile nicht). Normalerweise macht man das aber bei englischen Vorlagen per Wikipedia:Importwünsche, siehe Wikipedia:Übersetzungen. -- Olaf Studt21:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
ups! Du hast natürlich recht. Auf den Photos ist es eindeutig eine Mauer. Ich werde den Artikel am besten nach Boali-Talsperre verschieben.
Aber ich wollte mich eh bei dir melden. Da das Portal an dem du arbeitest mich interessiert, wollte ich meine Hilfe anbieten. Ich hab in letzter Zeit einige Seen Artikel geschrieben und Übersetzt (Äthiopien, Antarktis), und hab auch schon neue "Opfer" ausfindig gemacht.--Peter in s22:09, 21. Okt. 2009 (CEST)
Importwunsch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Du findest den Artikel in Deinem Benutzernamensraum - und zwar hier. Gruß --Happolati21:50, 3. Nov. 2009 (CET)
Danke. Nun ja, etwas viel „Chartjunk“ hat's schon im Diagramm. Ich frage mich, ob du vielleicht die JPG-Grafik einfach als PNG neu hochgeladen hast. Das würde im Bezug auf die Qualität (Stichwort Kompressionsartefakte) nicht viel bringen. --Leyo14:22, 20. Feb. 2010 (CET)
Daraus solltest du eigentlich eine PNG-Grafik erstellen können. Mit Gnumeric lassen sich auch direkt SVG-Grafiken erstellen. --Leyo15:29, 20. Feb. 2010 (CET)
OK. Mit Gnumeric komm ich noch nicht Klar. Aber ich hab jetzt nochmal mit Power Point etwas rumgespiel....--Peter in s16:29, 20. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, gerade hat jemand die Kategorisierung als BKL wieder rausgenommen - was aus WP-Sicht gerechtfertigt ist - siehe auch WP:BKL. Ich habe auf der Artikeldisku dazu den Vorschlag gemacht, den bisherigen Artikel zu verschieben und umzubauen, so dass das bisherige Lemma für eine richtige BKL frei wird. Ich würde das auch machen - hätte gerne nur zuvor Feedback hinsichtlich des neuen Lemmas für die Artikelverschiebung. Schau doch bitte mal dort vorbei und lass mich wissen, was Du davon hältst. Gruß, --Burkhard22:15, 13. Mär. 2010 (CET)
Bin ich dafür. Trennschicht ist gut - fängt das meiste auf, was sich sonst nicht zuordnen lässt. Haut wäre vielleicht auch möglich gewesen. Je tiefer ich mich in das Wort "Membran" hineingedacht habe, um so klarer wurde mir, daß es ohne eine Beschreibung des Begriffes und der gemeinsamen Eigenarten der unterschiedlichsten Membranen nicht geht. Es gibt sehr viele Anwendungen für den Begriff Membran, und manche passen auf keinen Artikel der bisher existiert (Flugmembranen bei Insekten z.B.).--Peter in s14:47, 14. Mär. 2010 (CET)
Super! Jetzt kann man sich das ganze auch wieder angucken ohne das man nur Arbeit sieht. Danke für die Hilfe.Gruß,--Peter in s06:51, 15. Mär. 2010 (CET)
Heinz Isler
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, ich halte diesen Edit nicht für zweckmässig. Bei Isler war die Membran „nur“ Mittel zum Zweck und nicht der eigentliche Baustoff. Der Wikilink führt somit eher auf eine falsche Fährte. -- Хрюша??08:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
Kategorie:Flusssystem Sereth
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Olaf, schön mal mit dir persönlich Kontakt zu haben. Die Donau ist eigentlich nicht mein Gebiet. Eher die Gewässer der Antarktis, Afrikas und vermutlich in Zukunft Asiens. Das mit den "10" - ist das als Schwellenwert für eine Kategorie gedacht? Wenn ja, hab ich das schon einige Male falsch gemacht. War eigentlich nur als Unterstützung im Bereich Gewässer gemeint.Peter in s16:53, 14. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Hast du diese Grafik selbst erstellt? Könntest du sie nicht in einer höheren Auflösung und im SVG- oder PNG-Format neu hochladen? --Leyo17:10, 1. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Peter! Ich habe gesehen dass du in deinen Artikeln das Wahldiagramm nutzt. Leider unterstützt sie bisher Singapur noch nicht, was ich mit deiner Hilfe gerne ändern würde. Könntest du mir übliche Farben zu den Parteien nennen, gerne auch als Link zu Zeitungen, Behörden oÄ? Was mir noch aufgefallen ist: die Summen der Vergleichswahlen sind bei beiden Wahlen nicht 100%. 2011 musst du dich bitte entscheiden welcher Partei du die 12,99 geben willst, zur Not als Sonst. die nicht mehr angetreten sind. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich natürlich gerne an mich wenden! LG --AleXXw •שלום!•disk01:44, 23. Mai 2011 (CEST)
Hallo AleXXw. Deine Fragen kann ich recht schnell beantworten. Zu den Farben; ich habe bei den Artikelen der jeweiligen Parteien auch die Farben und die Links zu deren officiellen Webseite angegeben. Es dürfte nur Probleme mit der PAP geben, da deren Farbe Weiß ist. Die Farben der SDP sind Rot/Blau und die der SDA sind Weiß/Rot. Zu den Prozenten; ist ein wenig kompliziert da bei den letzten Wahlen ein Bündnis mehrerer Pateien angetreten ist um die seit über 50 Jahren regierende PAP zu schwächen. Das Bündnis trat bei dieser Wahl mit dem gleichen Namen, aber in anderer Zusamensetzung an. Zwei Parteien, die beim letzten Mal (2006) in dem Bündnis waren, traten dieses mal unter ihrer eigenen "Fahne" an. Daher lässt sich nicht sagen, wieviel Zugewinn oder Verlust diese zwei Parteien haben (Hab ich unter "Anmerkungen" versucht zu erklären). Ich wusste nicht wie ich es anders hätte darstellen können. Wenn du eine bessere Lösung hast - gerne. Falls dir die links auf den Parteien Seiten nicht reichen, meld dich nochmal. Ich schau dann was ich hier noch finde. mfg Peter in s14:44, 23. Mai 2011 (CEST)
Danke erstmal, ich habe die Farben nach Gutdünken eingebaut, vgl Vorlage:Wahldiagramm/Partei#Länderkürzel SG (Singapur). Bei PAP habe ich ein helles Blau gewählt (die Kontrastfarbe der Homepage), bei SDA konnte ich keine Farbe finden... Wenn du bessere Farbvorschläge hast: nur her damit ;) Zum Bündnisproblem: ich würde die einzeln angetretenen Parteien mit 0 bei der alten Wahl eingeben, dafür das Wahlbündnis mit null bei der aktuellen Wahl (das Bündnis ist ja so nicht mehr angetreten). Wichtig ist mir nur dass die Gesamtsumme stimmt, sonst stimmt die Darstellung nicht... LG --AleXXw •שלום!•disk22:44, 23. Mai 2011 (CEST)
Hallo AleXXw, das Hellblau gefällt mir gut. Die SDA hat Weiß/Rot (muss ich noch ergänzen). Nochmal zu den Prozenten; 2006 Bestand das Bündnis (SDA) aus folgenden Parteien PKMS, SPP, SJP und NSP. Die NSP und SPP verließen bis zur Wahl 2011 das Bündnis, aber die PKMS und die SJP traten auch 2011 als Bündnis in der SDA an. Ich werde die Beiden neu angetretenen Parteien für letzte Wahl 0 setzen, aber wenn ich die SDA auch null setze stimmts wieder nicht. Vielen Dank auf jedenfall. Peter in s01:12, 24. Mai 2011 (CEST)
Ganz leicht: Einfach anstatt der Links nur die Kürzel einfügen, 2011 hab ichs mal gemacht. Zu den wechselnden Zusammenschlüssen überleg ich mir noch was ;) LG --AleXXw •שלום!•disk22:44, 24. Mai 2011 (CEST)
Pangani
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, ich wollte gerade einen Beitrag über die Koki-Seen starten, da habe ich gesehen, dass Du dieses Thema als Kijanebalola-Sumpfkomplex schon gestartet hast. Ich finde den Titel unglücklich gewählt, weil der Kijanebalola ja nur einer der vier größeren Seen ist. Der Name des Komplexes ist eigentlich Koki-Lakes oder Koki-Seen. Könnten wir da was ändern? Ich weiss, dass es den Begriff auch in anderssprachigen Wikis nicht gibt, habe aber ein bisschen Literatur zum Ganzen, war auch schon selber an den vier größeren Seen. Antwort würde mich freuen, Gruß--Haps22:17, 28. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Haps, ich fand den Namen auch nicht so dolle. Ich entnahm ihn der angegebenen Quelle. Wenn du weiterführende Informationen hast - nur zu. mfg Peter in s13:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
Okay, dann bereite ich mal was vor und schick's Dir zum Abnicken. Übrigens: Beeindruckende Ländersammlung, die Du da bereist hast. Solltest Du mal vorhaben nach Mali, Nordnigeria oder den Tschad zu fahren, würde es mich freuen, wenn Du Dich vorher mit mir kurzschliessen könntest.--Haps14:58, 1. Mai 2011 (CEST)
Mist, jetzt habe ich es schon hochgeladen, ohne es Dir vorher zu schicken. Schau doch bitte, ob Du etwas verändern würdest.--Haps23:57, 14. Mai 2011 (CEST)
Hallo! Das ist ja ein richtiger Artikel geworden. Ich habe nur 2 Anmerkungen. Zum einen würde ich nochmal die Links für die Abflüsse prüfen. Zum anderen würde ich einen Vermerk mit dem alten Lema stehen lassen wie etwa "in manchen Quellen ach als..." oder "zuweilen auch..." um nicht vorhandene Quellen zuzuschließen. Aber das überlasse ich dir. Ich mache gern Platz, wenn jemand zu nem Thema mehr Ahnung hat. mfg Peter in s12:57, 19. Mai 2011 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, ich überlege mir gerade, was wir mit der Liste der Flüsse in Malaysia am besten machen. Unzweifelhaft gibt es weit mehr Flüsse als in der ursprünglichen Liste enthalten waren. Andererseits ist die Liste die "vom Amt für Be- und Entwässerung veröffentlichte amtliche Zusammenstellung aller Flüssesysteme" (ja, da habe ich bei der Übersetzung einen kleinen Fehler gemacht). Ich sehe zwei Möglichkeiten:
Änderung des Lemma nach Flusssysteme und Streichung der neu hinzugekommenen Flussnamen
Beibehaltung des Lemma und der neu hinzugekommenen Flussnamen
Die erste Lösung hätte den Charme, dass es wirklich eine abgeschlossene, weil amtlich untermauerte Liste ist. Die zweite Lösung ist leicht angreifbar, da - insbesondere was die komplizierte Orographie in Sabah anbelangt - die Liste bald mehrere tausend Einträge erhalten würde und völlig unübersichtlich würde. Darüber hinaus kommen viele kleinere Wasserläufe hinsichtlich ihrer Namensgebung mehrfach vor oder sind lokal mehrfach benannt. Was meinst Du zu dem Problem? Gruß, --cefalon (Diskussion) 12:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, woher hast Du denn die Daten? Ich wollte gerade in der Infobox den Reiseführer als Nachweis eintragen, aber die Angaben stimmen ja nicht überein. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:30, 21. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Olaf, die Höhe und die Größe nahm ich von Google Earth; die coords von Google Earth und der fr wiki; die Tiefe aus dem Reiseführer und die Fläche aus der Kreisberechnung. Gruß Peter in s (Diskussion) 16:48, 21. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider hat sich auch nach Nachfrage hierzu keiner geäußert. Wenn Du einverstanden bist, werde ich die Änderung des Lemmas nach "Flusssysteme" beantragen. --cefalon (Diskussion) 09:26, 22. Mai 2012 (CEST)
Danke der Nachfrage, auch meine anderen Komunikationen bleiben der Zeit nur selten beantwortet. Ich gebe dir Recht. Das Verschieben, mit der Teilung in Flusssysteme und Flüsse macht auch aus meiner Sicht hier Sinn, und ist bei der momentanen Lage nur begrenzt Arbeit. Falls du Hilfe brauchst, stehe ich ab Freitag Nacht gern zu Verfügung. mfg Peter in s (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe meinen Bot mal auf de:Herd angesetzt und alle irgendwie damit verbundenen Artikel suchen lassen. Im folgenden poste ich dir diese Liste, wobei die Gruppenvorsortierung auf den automatischen Algorithmus, den ich in meinen Bot implementiert habe, zurückgeht.
Wenn du eine Interwiki-Gruppe zusammenstellst, dann kann ich diese einfach durch meinen Bot umsetzen lassen. Wichtig ist nur, dass in jeder Gruppe jede Sprache nur einmal vorkommen darf (bei incubator zählt natürlich jedes Testwiki als eigene Sprache). Unter Group unkown finden sich die Artikel, die mein Bot gar nicht zuordnen konnte. Merlissimo 16:20, 22. Mai 2012 (CEST)
Ich hab gerade gesehen, dass ich 2 verschiedene Bücher von Rautenbach zur verfügung hatte. Es kann auch das sein, aus dem Artikel wo du das Diagramm gefunden hast. Gruß --Peter in s (Diskussion) 07:13, 14. Jan. 2014 (CET)
Hallo S.Didam, Die Angaben die bei GRDC drin sind, beziehen sich auf die Kilometer zwischen Quelle und Messstation. Bei diesen Flüssen fand ich sonst keine andere brauchbare Literaturquelle, die die Geasamtlänge angibt. Man kann zwar die Strecke zwischen Messstation und Mündung über Google Earth abschätzen, aber das mach ich nur äuserst ungern. Zugegeben; auch bei konservativer schätzung unterscheiden sich die Werte zum teil sehr. Ich Hätte den Chinko auf etwa 450 km und den Kotto auf etwa 630 km geschätzt. Allerdings ist mir das schon öfters untergekommen das es 2 bis 3 zum Teil sehr unterschiedliche Angaben gab. Ich kann morgen versuchen beides reinzubasteln. Die Spanier haben das hier ganz geschickt gemacht. Währe das für dich OK? Gruß --20:32, 12. Sep. 2014 (CEST)Peter in s (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Peter in s zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 11:47, 16. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Peter! Am 16. April 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du 3.550 Edits gemacht und 175 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung afrikanischer Flüsse und Seen.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)11:47, 16. Apr. 2018 (CEST)
Kraftwerk Memve’ele
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Agentjoerg, ich wollte dich auch schon anschreiben. Das Speichervolumen hab ich aus deinen Quellen. Die weiteren Angaben habe ich aus Google Earth bzw Worldwind (siehe Foto) abgelesen.
Allgemein würde ich mich freuen, wenn wir etwas mehr Kontakt hätten, da ich gerade an den Flüssen Kameruns arbeite und du nun schon 2x nach dem ich einen Fluss beschrieben habe 2 Wochen später einen dazu gehörigen Artikel verfasst hast (siehe Lom (Sanaga), Pangar und Ntem (Fluss). Es gibt noch einige weitere Dämme in Kamerun. Ich beziehe mich in beiden Artikel auf ein Haupt PDF das auch für dich interessant sein könnte (fast 800 Seiten). Gruß Peter in s (Diskussion) 08:03, 18. Aug. 2018 (CEST)
@Agentjoerg: Laut Russischen Generalstabskarten (Karte 100k -- k35 – 075 herunterladbar von http://loadmap.net/en/m17724) entsteht der Watscha (russisch geschrieben etwa „Bbya“) aus dem Zusammenfluss zweier Flüsse. Die beiden Flüsse vereinen sich bei der Stadt Devin (coord 41/44/15/N // 24/25/10/O // 685 Höhenmeter) Er hat eine Gesamtlänge von 50 bis 60 km. Und es sind 4 Stauseen auf seinem Weg (2 davon recht groß, aber nicht die beiden die ich von dir habe. Das sind die unteren).
Wie die beiden Flüsse heißen ist mir gerade zu anstrengend (Cyrillischen Alphabet). Ganzer Tag Computer – seh die Buchstaben kaum noch.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, du hattest diesen Artikel ja vor ein paar Jahren angelegt (danke!). Ich frage mich nur, was das „Shet'“ bedeutet? Beim googlen finde ich dazu keine befriedigende Antwort. Die einzigen Belege dafür, dass der Fluss "Anseba Shet'" genannt wird, scheinen mir von deinem Artikel zu kommen. Weißt du noch, wo du diesen Zusatz her hast und was er bedeutet? Es ist jedenfalls nicht Tigrinya, das habe ich schon herausgefunden... Beste Grüße --Grullab (Diskussion) 14:21, 15. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Grullab. Sorry, das ist zu lange her. Ich hab keine Ahnung mehr. Stimmt, die Schrift ist Amharisch. Wenn es dir arg wichtig ist, kann ich versuchen meine ethiopischen und eritreischen Bekannten zu fragen. Als PDF find ich auf die Schnelle auch nichts brauchbares. Diverse Maps kennen den Fluss allerdings wohl auch unter dem Namen. Gruß Peter in s (Diskussion) 17:13, 15. Okt. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Wikipedia-Workshop
Der nächste Workshop findet am 9. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:24, 11. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 11. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:30, 11. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du räumst anscheinend gerade bei den Gewässerlisten auf.
Nach Blick auf die Kategorie:Liste (Wasserfälle) erscheint aus Konformitätsgründen eine Umbenennung auf Liste der Wasserfälle in Deutschland sinnvoll. Das würde Dich allerdings wenigstens 147 nachträgliche Linkfixe kosten, mehr im Falle von Mehrfachverlinkung in betroffenen Seiten.
Ich habe schon gesehen, Du hast das durchgezogen, schön! Der größte Ärger ist selbstredend das Linkumbiegen. Tröste Dich, ich habe mal mit einem Kollegen zusammen über 10.000 Links nachgeführt, nachdem die technisch mögliche und vorher versprochene Bot-Abarbeitung dann doch niemand anleiern wollte … über eine Woche, und doch ist keiner von uns beiden dabei verrückt geworden …
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Wikipedia-Workshop
Der nächste Workshop findet am 14. Dezember von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Weihnachtsstammtisch
Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Paulaner am alten Postplatz statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, kannst du bitte erläutern, was im Kenia-Artikel und in Liste der Flüsse in Kenia mit „Wasserschloss“ gemeint ist? So ist das noch nicht klar, und einen passenden Wikipediaartikel zum Verlinken gibt es nicht. Danke im Voraus, --Vanellus (Diskussion) 07:43, 3. Jan. 2019 (CET)
Hallo Vanellus. Hab gesehen dass in der Wiki kein Artikel dazu in der Form existiert wie es gedacht ist. Der Begriff ist mir im Studium immer wieder über den Weg gelaufen und bezeichnet ein Gebiet (meist Berge) das auf Grund der regelmäßigen Niederschläge und/oder vorhandener Gletscher bzw. Schnee für einen konstanten Abfluss in trockenere Gebiete sorgt. Hab allerdings keine Quelle die die Nutzung dieses Begriffes in dieser Form offiziell bestätigt – hätte es sonst an die Begriffsklärung mit ran gehängt. Wenn man es allerdings googled ("Wasserschloss" Berge Gletscher) oder ("Wasserschloss" Himalaya) bekommt man sehr viele Ergebnisse, in denen der Begriff so verwendet wird. Gruß --Peter in s (Diskussion) 08:36, 3. Jan. 2019 (CET)
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:23, 3. Jan. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
I am finally getting to that Sangha River map you asked about ages ago. Do you have any local knowledge of the area? I'm wondering if I should treat the Sangha and Likouala basins as one since there doesn't seem to be a clear divide between them. Kmusser (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Tech on TourStadtbibliothekEinladung zum Wikipedia-Workshop
Der nächste Workshop findet am 12. April von 17 bis 21 Uhr statt. Das Team Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland gibt einen Einblick in die Arbeit der Programmierer und stellt den Stand der Dinge bei der Technische-Wünsche-Liste vor. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 10:06, 26. Mai 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 11:59, 11. Jun. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Peter,
ich habe gesehen, dass Du Dich mit Geografie beschäftigst. Ich arbeite mich gerade in das Thema "Distrikte in Tansania" ein, habe auch eine gute Quelle zu Bevölkerung, etc. Was mir aber fehlt ist Info über zur Geografie der Distrikte, also etwas über die Landschaft, die Flüsse, das Klima... [P.S. Geschichte wäre auch interessant]. Weißt Du da eine Quelle?
--Friedl 11 (Diskussion) 08:11, 12. Okt. 2019 (CEST)
Moin Friedl, um die Flüsse kümmer ich mich inzwischen meist (aber wenn du was findest - machs gerne besser). Zum Tema Klima, die Kröpen-Geiger Darstellungen auf Commons helfen da. Ich verschneide die inzwischen via "Inkscape", ist hilfreich. Was sehr hilfreich ist, sind die russischen (auch die US, aber mit Fehlern) Generalstabkarten auf http://loadmap.net/ (funkt leider nicht jeden Tag). Beachte das Tansania die Regierungseinheiten neu festgelegt hat. Zur Bevölkerung bietet meist die en-wiki links zu den entspechenden Gazettes. Ich hoffe das hilft weiter. Aber bei Fragen gerne wieder melden. Gruß --Peter in s (Diskussion) 18:12, 12. Okt. 2019 (CEST)
Noch eine Frage: Die Untergliederung der Distrikte habe ich "Bezirke (Divisions)" und darunter "Gemeinden (Wards)" genannt - ist das ok? Vielleicht hast Du Zeit und Lust auf einen kurzen Check: Benutzer:Friedl 11/Ngorongoro (Distrikt) --Friedl 11 (Diskussion) 18:13, 14. Okt. 2019 (CEST)
Moin Friedl, sorry, daß ich mich erst so spät melde. Ich denke "Division" und "Ward" passen. Die Lemma halt nach der üblichen Form z.B. [Ngorongoro (Bezirk)], [Ngorongoro (Tansania)]. Mir persönlich gefällt der Artikel. Rechtschreibung kann ich als Legasteniker nur begrenzt überprüfen, aber es findet sich bestimmt jemand.
Mit den Quellen ist immer schwierig. Links die direkt in den Download gehen sind nicht gut. Dann lieber die Quelle ohne Link oder schauen ob du es auch ungezipt findest. Lonely Planet – weiß nicht ob das als Quelle gut ist, wird aber in dem Fall passen. Ich nehme in so einem Fall Google Earth oder die Generalstabkarten als Quelle. Open Street Map ist grundsätzlich wie Wikipedia keine Quelle – wenn auch eine große Hilfe. Hab inzwischen auch schon Fehler drin gefunden. Hier der Link zu der US-Karte [5] (Leider ohne Straßen Nummer). LoadMap.net ist mal wieder nicht erreichbar. Das sind meine Erfahrungen und haben keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Ein Anderer mag das anders sehen. Gruß --Peter in s (Diskussion) 08:41, 16. Okt. 2019 (CEST)
Bitte
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habs mal so gemacht. Die Nebenflüsse hab ich erst mal gelassen. Ich werd in den nächsten Tagen (Wochen) noch mehr finden und es dann entsprechend ergänzen. --Peter in s (Diskussion) 17:18, 17. Okt. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich bin gerade mit o.g. Artikel iM Aufbau beschäftigt. Vielleicht magst Du da auch in Deinem Fachgebiet (Flüsse usw) was zu beitragen. Danke und viele Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:48, 28. Okt. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Wikipedia-Workshop
Der nächste Workshop findet am 8. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Aktionstag Wikipedia
Am Sonntag, 10. November von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.
Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 13:39, 2. Dez. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Weihnachtsstammtisch
Der nächste Stammtisch findet am 27. Dezember ab 18 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Arli (Fluss) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Arli (Fluss) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Wikipedia-Workshop
Der nächste Workshop findet am 14. Februar von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, hast du eine Quelle dafür, dass Kisantu und Inkisi zwei Namen für die gleiche Stadt sind? Bei google maps sind es zwei verschiedene Städte, bei OSM ist es eine Stadt, aber unter dem Namen Kisantu. Bei meteoservices.be sind es auch zwei verschiedene Orte. Bei einer Überprüfung der Anzahl der Suchergebnisse für beide Namen bei google kam heraus, dass Kisantu deutlich häufiger vorkommt als Inkisi, obwohl dort auch der Fluss Inkisi eingeschlossen ist. Warum denkst du, dass es trotzdem sinnvoll ist, den Ort im Text als Inkisi zu bezeichnen? Leider sieht es ja mit offiziellen lokalen Quellen im Kongo sehr düster aus... Gruß --Grullab (Diskussion) 15:30, 31. Mär. 2020 (CEST)
Hallo Grullab. Nein, eine gute (schriftliche) Quelle die das Belegt hab ich nicht. Muss leider in Angola und DRC überwiegend mit Karten arbeiten (US und Russische Militärkarten). Auf den meisten Karten existiert Inkisi schlicht nicht. Ich vermute inzwischen dass es sowas wie ein Stadtteil oder eine Doppelstadt ist. Auf Google Maps steht es links des Flusses außerhalb des Stadtgebiets von Kisantu. Da es aber auf den anderen (gut auflösende Militärkarten) nicht existiert, hab ich die 4 Links die übrig waren dorthin umgeleitet. Ich kann es auch gerne Rückgängig machen und Inkisi (DRC) als red link stehen lassen, oder es zumindest aus dem Text nehmen. Was denkst du? Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:48, 31. Mär. 2020 (CEST)
Tja, ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie es am besten gelöst werden kann... Ich habe noch etwas versucht, Hinweise zu finden, aber manches deutet eher darauf hin, dass Inkisi eine eigene Stadt ist oder manches spricht eher dagegen. Vielleicht war es mal eine Stadt, wurde aber von Kisantu einverleibt. Das würde erklären, warum es teilweise als eigene Stadt geführt wird, an anderer Stelle jedoch nicht. Dass deine alten Karten es nicht kennen, spricht aber eher gegen meine Theorie. Wenn es Teil von Kisantu ist, dann wäre es Quatsch, Inkisi extra zu führen, dann müsste man auf jeden Fall nach Kisantu weiterleiten. Ich habe mal jemanden bei Facebook angeschrieben, der laut Profil dort wohnt, ich hoffe, der antwortet mir. :D Ansonsten fällt mir nix schlaues mehr ein, wie man es klären kann. Ich melde mich auf jeden Fall dann wieder hier! Gruß --Grullab (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2020 (CEST)
Was ist ein "Klasssystem"?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, die Karten der Einzugsgebiete sind eine informative Bereicherung in den Fluss-Artikeln. Ich kenne den Aufwand zu ihrer Erstellung nicht, würde aber weitere Karten begrüßen, ebenso die hydrometrischen Diagramme. Könnte man die Karten in der Infobox als Bild2 einsetzen und als Bild1 jeweils eine natürliche Abbildung (sofern vorhanden) einsetzen? Oder hattest Du andere Erfahrungen gemacht, die für Diagramm oben positioniert sprechen?
Im Artikel des Vaal erscheint mir die Bebilderung gegenwärtig etwas den Text "bedrängend", was durch eine Galerie vermutlich gut zu lösen wäre. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:22, 29. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Lysippos. Danke für die Wertschätzung. Ich gebe dir Recht. Ich finde es auch öfters schade wenn ein eindrucksvolles oder stimmungsreiches Foto auf Grund der automatischen Sortierung nach unten rutscht. Am besten würde es mir gefallen, wenn die Anordnung so wie in der französischen Wiki wäre. Aber ich kann das gerne nach deinem Vorschlag ändern.
Das Erstellen ist zwar durchaus viel Arbeit (Vaal 40 – 50 Stunden), aber ich muss es eh machen um das Gewässersystem zu verstehen – entsprechend kommt da noch mehr. Auch versuche ich aus dem gleichen Grund zu jedem Fluss entsprechende Abflussganglinien zu finden – klappt bloß leider nicht immer.
Auch mit der Galerie stimme ich dir zu. Ich bin mit dem Vaal noch nicht ganz fertig. Ich will noch was zum Klima schreiben, aber das muss ich erst recherchieren (Karte dazu ist ja schon drin). Ich werde alles entsprechend in diesem Zug anpassen. Gruß --Peter in s (Diskussion) 19:49, 29. Aug. 2020 (CEST)
Jedenfalls schon einmal ein dickes Dankeschön von mir. Den Stundenaufwand für eine Karte hätte ich nicht so hoch geschätzt, also „Hut ab“. Der Vaal lohnt sich zum Ausbau ganz besonders, da er ja eine enorm wichtige „Lebensader“ war und ist. Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:07, 29. Aug. 2020 (CEST)
Eswatini
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Peter in s:, Du hast Anfang Juni die vermutlich mit viel Aufwand erstellte Karte und den dazugehörigen Abschnitt "Gewässer in Eswatini" eingearbeitet (Spezial:PermanentLink/200677720). und dabei versucht den offiziellen und völkerrechtlich anerkannten Namen "Eswatini" einfließen zu lassen. Wie zu erwarten gewesen war, wurden deine Bemühungen in Sachen des Ländernamens leider allesamt wieder revertiert. [verstoss gegen WP:DS/WP:WQ entfernt. -- seth 23:40, 4. Sep. 2020 (CEST)] Nun das Haupt-Lemma heißt immer noch "Swasiland" und die nunmehr seit 2 Jahren geführten erbitterten Diskussionen inklusive zahlreicher EWs mit folgenden VMs, sowie eine 3M-Aktion konnten bisher nix daran ändern. Aber es gibt nunmehr einen hellen Lichtblick in Form des aktuell laufenden Meinungsbildes "Swasiland oder Eswatini". Dort kannst Du deiner Meinung mit deiner Stimme das gehörige Gewicht verleihen. (Und bitte nicht vergessen dort im Vorfeld auch das Meinungsbild als solches anzunehmen) Die Chancen stehen gut zu Gunsten von "Eswatini", es ist nur noch die Frage, wie gut.--Ciao • Bestoernesto • ✉19:27, 4. Sep. 2020 (CEST)
Hallo @Bestoernesto:, danke für den Hinweis. Ich hab den ganzen kruscht der da hin und her geht am Rande mitbekommen, da ich durch Zufall gerade in der Ecke zu Gange bin. Allerdings muss ich sagen, dass es für meine Artikelarbeit final nicht wirklich wichtig ist ob Swasiland oder Eswatani. Die Karten erstelle ich für die Interwikiarbeit und folge daher den Wünschen des Königs, dass sein Land im Englischen entsprechend benamst wird. Ich befürcht, dass es für um die Hälfte der Menschen im deutschsprachigem Raum keine Rolle spielt, da sie mitunter nicht wüsten wo sie auf der Landkarte zu suchen hätten (ist nicht böß gemeint). Ich bin zwar geneigt die "neue" Bezeichnung zu übernehmen, muss aber auch sagen, dass wenn mann sich hier zu Wiki um "neues" kümmern möchte der Südsudan noch genug Arbeit bietet - und da ist keine Diskusion mehr nötig. Gruß --Peter in s (Diskussion) 20:38, 4. Sep. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wüstenstaat? Dass lese ich wirklich zum ersten Mal.
Weiter … ich habe ich mich jahrelang vor dieser Liste gedrückt, da sie falsch ist. Viele Flüsse sind keine richtigen Flüsse sondern Bolongs. Also ehrer so etwas wie ein Creek oder Priel in der Nordsee (beispielsweise Payama Bolong). Ich habe vor ca. 15 Jahren einige dieser Bolongs beschrieben und fälschlicherweise mit einer Fluss-Infobox versehen aber die Lösung des Problems vorweg geschoben. Leider ist die Bezeichnung Bolong dafür auch nicht konsequent, tief im Osten gibt es den Sandugu Bolong, der eher ein Fluss ist als ein Küstenfluss. --Atamari (Diskussion) 17:18, 24. Jan. 2021 (CET)
Hallo Atamari, ups was ein Buchstabe so ausmacht. Danke. Ich hab mich auch irgendwie die ganze Zeit um Gambia gedrückt (genauso wie Uganda). Die Frage was ein Fluss ist und was nicht ist ja ein interwiki Problen. Ich fange meist Artikel zu, sagen wir „Fließgewässern“, nicht unter einem Einzugsgebiet von 2000 km² an. Ich war gerade in der Ecke und hatte alles drum herum grob gemacht. Und wenn man an Mali, Guinea und Senegal arbeitet, liegt es nahe auch mal eben bei Gambie vorbei zu sehen. Die Zahl der vorhandenen Links hat micht verleitet diese Liste dann doch zu generieren. Aber ich kann auch gern die Finger davon lassen. Ich hab gesehen wie viel du zu Gambia gemacht hast. Gruß --Peter in s (Diskussion) 17:36, 24. Jan. 2021 (CET)
Es gibt also noch mehr Gewässer als bislang verlinkt. In der Zeit habe ich auch weitere Karten, die weitere Namen beinhalten. Weiter gibt es mittlerweile auf WikiData einige Einträge die ihren Ursprung von Geonamnes haben. Zu Ergänzen gibt es viel.
Appropos Gewässer, es existiert die Liste der Gewässer in Gambia. die jetzt zum Teil redudant zur Flussliste ist.
Es ist mir aber recht und lieb wenn du führend dieses Thema überarbeitest und die Problematik "ist das ein Fluss oder ist das ein Creek" hartnäckiger heangehst als ich. Ich würde gerne hier und da mir das im Hintergrund anschauen und später nach den Karten (habe sehr viele) weitere Gewässer hinzufügen. --Atamari (Diskussion) 18:02, 24. Jan. 2021 (CET)
Oh, das ist hilfreich - Merci. Denke schon den halben Tag genau darüber nach. Als ich Ostern vor 2 Jahren bei Banjul drüber fuhr sah man auf der nördlichen Flussseite deutlich einen viele Meter breiten Streifen mit Wasser das deutlich dreckiger war und ins Meer strömte. Hatte allerdings keine Gezeitentabelle dabei. Im April kann es eigendlich nichts anderes gewesen sein. Aber die Trennung im Fluss war sehr markant. Ich werde jetzt eh erst mal ne Karte malen um das Ganze zu verstehen. Basis wird die US – Militärkarte ND28, die ich gestern schon auf Web Mercator um projiziert habe damit sie mit Open Street Map passt. Die Flüsse zu finden geht recht schnell. Aber die nicht Flüsse… Gruß --Peter in s (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, ich hätte eine Frage zu diesem Satz:
"Der Abfluss des Sehnkwehn wurde an der Messstation Tournouta-Bafu Bay zwischen 1976 und 1978,(???) etwas mehr als 10 % des Einzugsgebietes in m³/s aufgezeichnet."
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, ich kümmere mich gerade etwas um die Regionen, Städte, Flughäfen in der Zentralafrikanischen Republik und freue mich dabei über all die schon existenten Artikel über Flüsse in dem Land, danke! Beim Artikel über den Fluss Fafa schriebst du, dass der Fluss 25 km östlich von Bogangola entspringt. Ich vermute, das ist Bogangolo in der Präfektur Ombella-Mpoko; auf dem Satellitenbild sind die Flussverläufe dort schwer nachzuvollziehen, aber vielleicht hast du ja eine gute Karte mit dem Flussnetz und kannst du noch mal drüber schauen? Der Tomi (Fluss) scheint auch dort zu entstehen. Achja und im Artikel Fafa ist es an manchen Stellen die Fafa, an manchen Stellen der Fafa. Ich finde, der Fafa klingt natürlicher, aber bestimmt ist es auf französisch weiblich. Grüße --Grullab (Diskussion) 15:47, 14. Mär. 2021 (CET)
Hallo Grullab, es freut mich, dass meine Arbeit jemanden hilft. Sicher hab ich dir einen guten Link für Karten. Schau mal auf https://legacy.lib.utexas.edu/maps/imw/. In diesem Falle NB34. Es gibt auch in der Bib Texas höhere Auflösungen. Allerdings find ich den Link immer nur per Zufall. Wenn https://loadmap.net/ mal wieder online ist gibt’s dort auch die Sowjet-Karten, die sehr viel genauer gezeichnet sind.
Zum Artikel im Artikel; ich müsste mal wieder durch die alten Artikel der Flüsse der CAR. Hab mit dem Land meine Arbeit zu Flüssen in Afrika begonnen und sollte sie mal wieder überarbeiten. Ist vermutlich, wie du schon angenommen hast, der Übersetzung geschuldet. Gern kann ich auch meine Darstellung von damals nochmal überprüfen. Muss mich aber erst wieder hineinarbeiten. Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:10, 14. Mär. 2021 (CET)
Stimmt, die Sowjetkarten, für die hätte ich noch diesen Link anzubieten. In der 50.000er ganz in der NW-Ecke ist das betreffende Gebiet. Da gibt es einmal westlich der Route Nationale 4 ein Quellgebiet des Fafa (nördlich von Bogangolo) und einmal eins östlich der Route Nationale, was mit 25 km nordnordöstlich von Bongangolo hinhauen dürfte. Nehmen wir das :) Der Tomi ist dort auch eingetragen und fließt von dem gleichen Quellgebiet nach Osten. Gruß--Grullab (Diskussion) 16:40, 14. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, Du kannst den Schnelllöschantrag auch über die Zeile „#WEITERLEITUNG XY“ setzen, denn die funktioniert nur als Weiterleitung, wenn sie ganz am Anfang der Seite steht, und so sehen die Admins sofort, um was es geht. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:50, 25. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Du hast Dich ja in der Vergangenheit sehr aktiv bei den namibischen Flüssen eingebracht. Vielleicht hast Du Lust Dich mal der Flusssysteme in Namibia (siehe hier) anzunehmen? Es gibt vergleichbares bisher wohl nur für deutsche Flusssysteme, z. B. Flusssystem der Weser. --Chtrede (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Chtrede. Ich kann es mir mal genauer ansehen. Allerding wird dabei nicht sowas wie bei der Weser heraus kommen. Dazu ist die Datenlage allegemein in Afrika viel zu dürftig. Beim Oranje (bin mit ihm eh noch nicht fertig) oder Okavango könnte ich mir sowas noch am ehesten vorstellen. Allerdings ist es immer nur begrenzt befriedigend über Flüsse in Wüstenklima zu schreiben. Bin im Augenblick noch in Nigeria zu Gange und dazu Beruflich ziemlich eingespannt (neuer Job). kann also etwas dauern. Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:31, 1. Aug. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich schon wieder. ;) Bei Botswana sollten die Kategorien sprachlich korrekt auf Gewässer im (Distrikt xy) lauten, da es ja der Distrikt heißt. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:40, 7. Nov. 2021 (CET)
Das Bauchgefühl trügt selten. ;) Bei Fragen kannst Dich auch gerne melden, ich schaue fürs Kategorienprojekt alle neu angelegten Kategorien an. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:44, 7. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Didi, hatte es mir auch überlegt. Wadi (trocken Fluss) oder Oued (wohl übliche Bezeichnung in Marokko für Flüsse). Letztlich ist es des Bett des Daoura. Aber ich habe kein Problem damit, wenn du (oder ich) die Cat verschiebst. Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:11, 7. Mär. 2022 (CET)
Im Gegensetz zu dem "infationär" benutzten Begriff Oued für praktisch alle Flüsse in Marokko ist der Daoura wohl wirklich ein Wadi. Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:21, 7. Mär. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter,
ich habe die zwei fehlenden Unterkategorien angelegt und in den Flussartikeln die Kats. entsprechend angepasst. Nach deiner Korrektur der ISO-Codes im Artikel Molopo (Fluss) ist kein Flussartikel mehr in der Kategorie:Fluss in Südafrika.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, in diesem Satz scheinen Wörter zu fehlen:
„Kurz vor dem Erreichen der Grenze zu dem Distrikt Mansa wird er in einem etwa 10 km Reservoir aufgestaut, in das auch sein größter Nebenfluss, der Lufubu, mündet.
Hallo Brettchenweber, danke für den Hinweis. Der See, dessen Name ich leider nicht ermitteln konnte, ist etwa 10 Kilometer lang. bezogen auf die Fläche dürfte er größer sein (20 - 30 km² laut Google Earth). Habe es bereits verbessert. Gruß --Peter in s (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s!
Die von dir angelegte Seite H+E-Gruppe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:34, 14. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite H+E-Gruppe
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s,
die am 13. November 2022 um 15:07:39 Uhr von Dir angelegte Seite H+E-Gruppe (Logbuch der Seite H+E-Gruppe) wurde soeben um 10:00:13 Uhr gelöscht. Der die Seite H+E-Gruppe löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/14._November_2022#H+E-Gruppe_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zum Weihnachtsstammtisch
Der nächste Stammtisch findet am 29. Dezember ab 17:30 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, nach dieser Provinzwebsite ist dieser Distrikt kein Bestandteil der Südprovinz. Nun könnte es sein, dass die Website nicht aktuell gehalten wurde. Ich habe den Link im Eintrag Südprovinz (Sambia) erst einmal auskommentiert. Hast du aktuelle Informationen zu seiner übergeordneten administrativen Einordnung? Man kann ja lesen, dass es da innenpolitischen „Hickhack“ gab. Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:45, 23. Dez. 2022 (CET)
@Lysippos:Die Quellenlage zu den Distrikten in Sambia ist sehr dünn. Selbst die offiziellen Staatsquellen pflanzen zum Teil jahrelang Fehler weiter fort. Ich hoffe, dass mit den Ergebnissen der diesjährigen Volkszählung einiges besser wird. Eigendlich sollten sie schon letzte Woche veröffentlicht werden. Ebenso wurde kürzlich das gesamte Land via GIS neu vermessen. Auch da warte ich auf die Ergebnisse. Danke! Dir auch schöne Weihnachten. Gruß --Peter in s (Diskussion) 07:14, 24. Dez. 2022 (CET)
Die sehr mäßige Quellenlage ist mir bei der Arbeit durch die Provinzen erstmals sehr deutlich aufgefallen. Die Website der nationalen Statistikbehörde hat für unser Anliegen leider auch wenig Aussagekraft. Trotzdem hast Du Dir bereits viel Mühe gemacht und große Schritte zur Verbesserung der Artikelsituation unternommen. Danke dafür! Auffällig erschien mir, dass einige Provinz-Websites sich um die Darstellung ihrer Distrikte "drücken". Es könnte sein, dass manche regional wirkenden Gebietsänderungen im Land weiterhin umstritten sind. Ein Indiz dafür könnte darin bestehen, dass es hierzu zwischen dem ehemaligen Präsidenten Lungu und dem amtierenden Hichilema verschiedene Auffassungen gibt bzw. die auf solche innerhalb der sambischen Gesellschaft verweisen. Naja, wir schauen zu und dokumentieren. Grüße --Lysippos (Diskussion) 08:17, 24. Dez. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin. Ich glaube Deine Ausgliederung macht wenig Sinn, denn der Fluss heißt nunmal im Originalnamen mit Zambezi und alles andere, auch was nun noch unter Sambesi (Begriffsklärung) steht, leitet sich davon ab (z. B die Region in Namibia). Die Schreibweise mis "s" ist schlichtweg die deutschsprachige, die mit "z" englisch. Ich würde alles unter Sambesi (Begriffsklärung) lassen und von Zambezi (Begriffsklärung) nur dahin weiterleiten. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:25, 31. Jan. 2023 (CET)
Moin. Ich war auch die ganze Zeit am überlegen. Bastle gerade an den Distrikten in Sambia rum. Da gibt es nun zusätzlich den Distrikt Zambezi mit der Hauptstadt Zambesi. Somit 13 Links mit expliziet dem Wort "Zambezi". Viele davon waren bisher nicht über die Begriffsklärung findbar. Soll der übersichtlichkeit dienen. man kann sie auch im Anhang an Sambesi (Begriffsklärung) lassen. Dann brauchen wir Zambezi (Begriffsklärung) nicht. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:32, 31. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter in s, in diesem Satz stehen zwei Verben: „Der gesamte Distrikt war ist auf Kasempa angewiesen.“ Welches ist das richtige? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 1. Feb. 2023 (CET)
Hallo, ich habe auch eine Frage, was heißt "Der Wahlkreis steht unter dem ehemaligen stellvertretenden Minister für Jugend und Sport..."? Und warum gibt es Minen zum Grenzschutz fernab internationaler Grenzen? Außerdem habe ich einige Rechtschreibfehler entfernt, umständliche Sätze vereinfacht und mir unklare Halbsätze entfernt. Schau noch einmal drüber, ob ich die Sachen damit klarer formuliert habe oder ob ich den Inhalt des Satzes nicht verstanden hatte und die Sachen "falsch korrigiert" habe. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:13, 2. Feb. 2023 (CET)
Hallo Grullab, erst mal einen herzichen Dank an alle, die sich um schriftlichen Verbesserungen bei meinen Artikeln kümmern. Zu deiner Frage: Der Distrikt, in diesem Fall 1 Wahlkreis wird von jenem ehemaligen stellvertretenden Minister geleitet. Zu diener anderen Frage: das ist noch ein letzter Rest unseres ehemaligen Mitstreiter Amanita. Leider verwendete er keine Quellenangaben und arbeitete auch sonst nicht sehr preziese. Allerdings war nicht alles Schrott was er machte. Aber falls niemand etwas dazu findet kann es gerne gelöscht werden, da der Distrikt weit genug von jeder Staatsgrenze ist. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:26, 2. Feb. 2023 (CET)
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Peter in s zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 01:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Peter,
vor genau 15 Jahren, am 16. April 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 20.100 Edits und für die 726 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Bzw. bei WP ging wohl technisch irgendwas daneben, denn die Verschiebung wurde mir von letzter Nacht angezeigt, fand aber vor genau 12 Jahren statt... --Chtrede (Diskussion) 16:16, 9. Sep. 2024 (CEST)
Ich hab da gestern schon dran rum gefummelt. Hab die Weiterleitungen von Midlands (Provinz) und Masvingo (Provinz) umgebogen um sie löschen zu lassen. Hab bei der Gelegenheit auch in einigen Artikeln die Anderen Weiterleizungen umgebogen. Aber das Verschieben war ich nicht. Gruß --Peter in s (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2024 (CEST)
Ganz abgesehen davon, wer es verschoben hat und wann: Ich finde die Verschiebung eigentlich vertretbar. Wenn ich mir die erste angegebene Quelle im genannten Artikel ansehe, dann wird zwar auf der Landkarte die Kurzversion ("Matabeleland South") genannt, im Inhaltsverzeichnis und dem Hauptteil dagegen mit "Matabeleland South Province" die Langform, die dann wohl die offizielle Version ist. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:00, 10. Sep. 2024 (CEST)
Mushindamo
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Im Artikel zu Mushindamo schreibst du "Der neu geschaffene Distrikt umfasst den ehemaligen Wahlkreis Solwezi East". Die Quelle ist leider nicht mehr aufrufbar, aber das "ehemaligen" ist wiedersprüchlich. Bei den letzten Wahlen 2021 gab es den Wahlbezirk Solwezi East noch. Mushindamo ist laut Artikel 2016 abgespalten worden, wenn ich das richtig sehe, hat das die Einteilung der Wahlbezirke nicht verändert - und wenn, dann nach 2021. Das müsste man anders formulieren. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:27, 24. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, Deine Bearbeitungen in diversen Chemikalien-Artikeln muss ich rückgängig machen. Substanzen können für einzelne Arten toxisch sein, aber man sagt niemals ökotoxisch. Ökotoxikologische Eigenschaften hat jede Substanz, genau wie chemische oder physikalische Eigenschaften. Die angegebene GSchV ist wohl die Gewässerschutzverordnung, das habe ich wenigstens herausgefunden. Auf der verlinkten Website sind die angegebenen Grenzwerte nicht zu finden. Das ist aber auch egal, weil mit dieser Information alleine niemand etwas anfangen kann. Der Commonslink ist Geschmackssache, in der Spalte links ist er ohnehin drin. Tut mir leid, --Blech (Diskussion) 22:10, 19. Okt. 2024 (CEST)
Moin Blech. Die Daten, denen die Edits zugrunde liegen sind in dem Excel-File, dass du etwa zum Beginn des letzten Drittels der Seite finden kannst. "Mikroverunreinigungen NAWA TREND: Erweiterte Datentabelle für alle 65 NAWA-Pflichtstoffe. Messdaten 2018, 2019, 2020, 2021 und 2022 (XLSX, 82 kB, 30.04.2024)". Zum Thema Toxikologie: Ich weiß, auch Wasser und Sauerstoff sind giftig (letzteres sogar sehr). Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen humantoxisch und ökotoxisch. Substanzen die für Menschen keine oder geringe Konsequenzen haben sind für andere Lebensformen (Insekten, Amphibien, Daphnien,...) schon in geringen Mengen schädlich. Wenn man mal bei Google "Ökotoxikologische Eigenschaften" eingibt bekommt man sehr viele Ergebnisse. Eine Substanz ist Ökotoxisch und nicht humantoxisch. Sie hat also ökotoxische Eigenschaften…? Gruß --Peter in s (Diskussion) 23:18, 19. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Peter, es ist nicht zwingend so, dass jede Excel-Tabelle auf Behördenseiten in zahlreiche Wikipedia-Artikel übertragen werden muss. Und wenn, dann sollte die Excel-Tabelle als Beleg angegeben werden und keine große Übersichtsseite mit zig Links. Die Aussage "hat ökotoxikologische Eigenschaften" ist ebenso sinnlos wie "hat chemische Eigenschaften". Eine Substanz ist für einzelne Arten ggf. toxisch, aber man sagt nie "N. ist für Algen ökotoxisch". Ebenso wenig kann man sagen "N. ist ökotoxisch", weil dann völlig unklar ist für was. Grüße, --Blech (Diskussion) 11:01, 20. Okt. 2024 (CEST)
Naja, wie auch immer... Hab angefangen das alles nochmal zu überarbeiten. Vielleicht kommst du jetzt besser damit klar? Gruß
PS: falls du mir verraten könntest, wie ich Pop-up Dateien wie dieses EXCEL in der Wiki als Quelle verwenden kann, werde ich das bestimmt in Zukunft machen. --Peter in s (Diskussion) 11:11, 20. Okt. 2024 (CEST)
Um deine Frage, die du auch gerne hier stellen kannst, zu beantworten, kannst du dir gerne das anschauen, an dem ich gerade eigendtlich Arbeite. Findest du hier. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:28, 20. Okt. 2024 (CEST)
Danke für die konstruktiven Anmerkungen (ehrlich gemeint!). Leider habe ich die GSchV (Werte) online nicht gefunden. Wären mir lieber, die sind Deutschland immerhin um 8 Jahre voraus. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:39, 20. Okt. 2024 (CEST)
Vielen Dank Blech. War heute morgen etwas neben der Spur und vielleicht auf diesem Auge Blöd. ;-) Bei mir ist zu dem Thema für heute eh die Luft raus (besonders wenn man es auch beruflich ständig an der Backe hat). Ich glaube ich widme mich zur Entspannung heute weiter um Simbabwe. Aber wir treffen uns sicher bald wieder. Gruß --Peter in s (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Peter, mit dem Beleg für die PNEC (wie in Metolachlor) habe ich gewisse Probleme. Ist das Dokument wirklich seit 2016 im Entwurfszustand oder ist es mittlerweile freigegeben? Ist die angegebene PNEC von irgendwo übernommen oder ist sie in dem Dokument neu berechnet worden? Es ist nicht besonders effizient, für einen einzigen Zahlenwert ein 300-seitiges PDF einschätzen zu müssen. Grüße, --Blech (Diskussion) 17:05, 23. Okt. 2024 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vergleich_des_Energiebedarfs_verschiedener_Abwasserreinigundsverfahren.png){kind=link}
![[5]](http://legacy.lib.utexas.edu/maps/imw/txu-oclc-6654394-sa-36-35-2nd-ed.jpg){kind=link}