Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv/2024

Ups …

… sorry, dass wir uns da gerade ins Gehege gekommen sind. Ich ziehe mich mal elegant zurück. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2024 (CET)

{Ping|Brettchenweber }} macht nichts, brauchst dich da auch nicht zurückziehen. Inhaltlich haben wir ja mehr oder minder dasselbe geschrieben, ist halt optisch etwas durcheinandergeraten, dort. --PCP (Disk) 21:32, 7. Jan. 2024 (CET)
Danke, aber dann besteht die Gefahr, dass wir uns da gegenseitig auf die Füße treten und den Neuling damit völlig verwirren. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 7. Jan. 2024 (CET)
ja vermutlich. --PCP (Disk) 21:52, 7. Jan. 2024 (CET)

Versehen?

Gudn Tach! Das sieht seltsam aus. Kann das einfach weg oder übersehe ich was? -- seth (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2024 (CET)

@Lustiger seth: , bin da irgendwie dem Bot in die Quere gekommen, hatte schon mal einen Teil meines Beitrags davon entfernt. Komisch. Danke. Hab das jetzt rausgenommen. --PCP (Disk) 14:51, 25. Jan. 2024 (CET)

Die WikiSeite über Josephine Apraku

Hi, du hast die Seite verschoben und meintest ich solle mich melden. Warum wurde sie verschoben und kannst du mir helfen sie wieder zu erstellen? Danke dir. --Snowwhite333 (Diskussion) 22:27, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Snowwhite333: , naja, das steht im Textbausetein über die Verschiebung deines Entwurfs so drin. Hast du die Antworten auf der Seite der Entsperrwünsche Wikipedia:Entsperrwünsche#Josephine_Apraku_(erl.) gelesen? Dort sind einige Rückmeldungen zu finden, auch, daß du dich bitte an die Löschprüfung wenden mußt, um die damalige Löschentscheidung anhand neuer Tatsachen überprüfen zu lassen. --PCP (Disk) 08:02, 16. Feb. 2024 (CET)
Okay vielen Dank dir. --Snowwhite333 (Diskussion) 10:07, 16. Feb. 2024 (CET)

Löschung bei Şeyda Kurt

Abend, die Löschung bei Şeyda Kurt, die du rückgängig gemacht hast, hatte ich ausführlich begründet. Sie hatte nichts damit zu tun, dass sie "nicht passt", sondern faktisch falsch ist. Ich bitte darum, sie entweder zu korrigieren oder die Löschung wieder zuzulassen. Grüße! --ThomasS333 (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2024 (CET)

@ThomasS333: Die Diskussionsseite des Artikels findest du dort: Diskussion:Şeyda Kurt. Bitte begründe dort, warum der Abschnitt gelöscht werden soll. Bitte gib Quellen für deine Angaben an. --PCP (Disk) 21:06, 20. Feb. 2024 (CET)
Done, habe die Begründung auch etwas ausgeführt. Schau gerne rein. :) --ThomasS333 (Diskussion) 21:33, 20. Feb. 2024 (CET)

Löschung des Werbebla bei :newstime

Dank dir. Darüber hatte ich mit User Codc auch diskutiert. Das hatte schon mal einer entfernt und Codc hat es wieder zurückgeholt, da er meinte, dass "dass alle Arbeitsleistungen ihrer Mitarbeiter ihnen gehört". Deswegen hatte ich dann die eigentlichen Kreativen reingenommen - empfand das aber auch eher als "es war ihre Aufgabe in ihrer Firma" - also einfach nur ihr Job. Dank dir also :) --Gudwuun (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2024 (CET)

Verifizierung Barbershop Blend

Hallo @Pentachlorphenol: Laut Hilfeseite gilt: "Eine Verifizierung ist nicht notwendig, wenn: die Person keine Domain besitzt, mit der das Verfahren durchgeführt werden kann." --> Denkst du, das dieser winzige Verein mit Vereins-eMail-Adresse ausgerüstet ist? Es gab ja im Artikel nicht einmal eine Homepage (bis ich sie eben eingetragen habe). Du hast zwar dankenswerterweise keine "Meldung" auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen gemacht. Das wurde jedoch nachgetragen und wenn der Admin jetzt nicht auf Zack ist, dann wird dem Verein vors Knie getreten. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 14:25, 29. Feb. 2024 (CET)

@Albrecht62: ich hatte das Account bereits angesprochen, als es noch keinen Beitrag gebracht hatte :-)) Da die Bausteine automatisch eine Kategorisierung in eine entsprechende Wartungskategorie beinhalten, halte ich es nicht für notwendig, eine gesonderte Eintragung in der Liste zu machen. Das hat sich halt so erhalten, stammt aus der Zeit ohne automatische Kategorie-Eintragung.
Ich weiß nicht ob Benutzer:Barbershop geldern ein kleiner oder großer Verein ist oder ein multinationales Unternehmen. Mein Tip dazu: Wenn eine Verifizierung anhand E-Mail-Adresse nicht möglich ist, einfach das als Kommentar/Antwort unter den Baustein schreiben. So wie ich das erlebe, schauen die Admins schon recht genau hin
Andererseits: was spricht dagegen, eine eigene Domain zu besitzen? - Meine kostet 70€ brutto "all inclusive" pro Jahr:-) Grüße, --PCP (Disk) 14:38, 29. Feb. 2024 (CET)

Benutzerseite statt Benutzerdiskussion

Psssst... ich glaube, du wolltest eine Benutzerdiskussion und nicht eine Benutzerseite anlegen: Benutzer:Www.free-basics.de --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ja, sicher doch. Danke für die Info - habgeändert. --PCP (Disk) 12:14, 7. Mär. 2024 (CET)

Löschung bei Zentrum für Informationsdienste und Hochleistungsrechnen (ZIH)

Hallo, die Löschung auf der genannten Seite, die du rückgängig gemacht hast, habe ich ausführlich auf der Diskussionsseite begründet. Die gelöschten Informationen wurden vor längerer Zeit von einem ehemaligen Mitarbeiter in Eigeninitiative angelegt und sind zum Teil faktisch falsch, zum Teil so unrelevant, dass sie verwirren. Ich bitte darum, die Löschung wieder zuzulassen. Beste Grüße! --WHKAP (Diskussion) 12:53, 12. Mär. 2024 (CET)

FYI

KN ist ein an den Füßen getragenes Kleidungsstück. --2A02:3032:210:E88C:94D5:8E9F:754D:A723 12:07, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo, IP 2A02etc. durchaus möglich. Aber bitte auf die Aussage "Kleidungssstück" achten, das hatte _ich_ gerade zuerst überlesen und dachte an etwas ganz anderes. :-( Mein Fehler. --PCP (Disk) 12:13, 19. Mär. 2024 (CET)
Deine Augen mögen vom Elbwasser getrübt sein. Mein Rat: Weiterschwimmen. Einfach machen. --2A02:3032:210:E88C:894E:26B8:3E3E:CC5C 12:27, 19. Mär. 2024 (CET)

Löschung von Geschichte De Haans

Ich sehe keinen Grund, warum dieser Artikel gelöscht werden sollte. er setzt nur den abschnitt "Geschichte" fort, der unter dem Hauptartikel De Haan steht, noch ausführlicher, noch besser recherchiert. Es war viel Arbeit von mir, deshalb finde ich, dass er nicht so schnell gelöscht werden sollte. --Bonnaugustin66 (Diskussion) 17:46, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Bonnaugustin66: Der Artikel war so nicht brauchbar. Deshalb habe ich ihn auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Bonnaugustin66/Geschichte De Haans. Dort kannst du daran weiterarbeiten. Allerdings: Es ist SEHR unüblich, die Geschichte eines Orts in einem gesonderten Artikel abzuhandeln, normalerweise wird einfach im Artikel zum Ort ein Geschichtsabschnitt hinzugefügt. --PCP (Disk) 20:02, 2. Apr. 2024 (CEST)

Der letzte, der einen solchen Rummel veranstaltete wie Vt27kolt11

war der Marius, dem hier keiner eine Träne nachweint. @Seewolf, Itti, Werner von Basil, RoBri: Nicht, daß ich behaupten wollte, ER wäre wieder da... aber es gibt hier einige komische Sachen, die seltsamste ist, daß das Account im Februar 2015 angelegt wurde und seinen ersten(für mich sichtbaren) Edit 2023 machte. Fällt jemandem etwas sinnvolles dazu ein? (außer RBI / RTL) --PCP (Disk) 20:15, 19. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)

Meinungsbilder: Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hetzberg

Hallo Pentachlorphenol,

die am 24. Juni 2024 um 14:43:48 Uhr von Dir angelegte Seite Hetzberg (Logbuch der Seite Hetzberg) wurde soeben um 14:42:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Hetzberg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 14:43, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Kuebi: - ??? wieso spendiert der Bot mir jetzt die gelöscht-Meldung?? Grüße, --PCP (Disk) 14:45, 24. Jun. 2024 (CEST)
Hmm. Scheine meine Änderung im Artikel in dem Moment abgespeichert zu haben, in dem du den Löschknopf gedrückt hast... Bitte nochmals Löschknopf betätigen. BK wurde nicht angezeigt. --PCP (Disk) 14:47, 24. Jun. 2024 (CEST)
irgendwo sitzt hier ein Wurm drin. @Karsten11: zur Info: Bitte Löschknopf nochmals betätigen. --PCP (Disk) 14:51, 24. Jun. 2024 (CEST)
Benutzer:Codc war schneller.--Karsten11 (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2024 (CEST)

Helferich-Manipulationen

Arbeitest du für den Helferich? --Margit Lietz (Diskussion) 12:02, 25. Jun. 2024 (CEST)

Nein. Nur für den größten Führer aller Zeiten persönlich. (Blöde Frage - blöde Antwort.) --PCP (Disk) 12:04, 25. Jun. 2024 (CEST)

vor der Zeitrechnung

Hallo, meinst Du, dass dies derselbe Benutzer ist? Ist schon seit 2021, also knapp zwei Jahre vor Erstellen des neuen Benutzers nicht mehr aktiv. Entsprechend dürften auch keine CU Daten mehr vorliegen. Zudem es damals um den Artikel Talmud ging, also eine jüdische Textsammlung, wo man mit AGF noch verstehen kann, warum diese Formulierung verwendet wird. Aktuell war es aber der religiös-neutrale Artikel Schießpulver. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:23, 11. Aug. 2024 (CEST)

@Nordprinz: ist sicher keine zwingende Schlußfolgerung, jedoch ist das Anliegen /so/ ungewöhnlich, daß ich schon davon ausgehe, daß es die selbe Person sein wird. Andererseits gibt es schon auch sehr seltsame Zufälle. --PCP (Disk) 12:43, 12. Aug. 2024 (CEST)

Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern

Hallo Pentachlorphenol!

Die von dir angelegte Seite Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:07, 5. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Checkuserwahl: Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Placentia oder Piacentia

Aus Neugier und Überraschung taucht bei mir die Frage auf, ob es für die Behauptung auch Belege gibt. Die deutsche Wiki sagt etwas anderes, was natürlich revidierbar ist. --Italiggio (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2024 (CEST)

@Italiggio: kannst du das bitte auf der Diskseite des Artikels ansprechen, wo es hin gehört? Komplett sinnfrei ist es aber, wenn sich Linkziel und Linktext unterscheiden. --PCP (Disk) 11:58, 17. Sep. 2024 (CEST)
Auf der Disk.-Seite zu Genua soll diskutiert werden, warum die lat. und griech. Bezeichnung Piacenzas nicht die im Altertum gebräuchliche war? Ah ja... --Italiggio (Diskussion) 12:00, 17. Sep. 2024 (CEST)
wenn das Problem dort aufkommt: ja. --PCP (Disk) 12:02, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo

Hallo, ich bin neu bei der deutschen Wikipedia, aber ich arbeite gerade an der Seite, auf der Sie einen Tag hinzugefügt haben. Könnten Sie bitte die Löschvorlage entfernen, da sie mich daran hindert, die Seite so zu aktualisieren, dass sie perfekt ist? @Pentachlorphenol: Josedimaria (Diskussion) 09:08, 16. Okt. 2024 (CEST)

nein. Bitte die grundlegenden Mängel beseitigen, dann ist die Löschung obsolet. --PCP (Disk) 10:26, 16. Okt. 2024 (CEST)