|
Benutzer Diskussion:PeeCee/Archiv3LoeschantraegeJa, ich weiss, ich ahbe nur auf die Schnelle keinen Button zum Schnelleinfuegen von Loeschantraegen gefunden... Ok, dankesehr werd ich das naechste mal probieren, also in ein paar sekunden beim naechstem vandalen Ich habe sogar ein Konto arbeite aber lieber mit meiner IP: geht schneller, wenn ich mal was schreibe was jemanden nicht gefaellt ist man nicht gleich immer der doofe! Den Artikel habe ich uebrigens vorhin geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Prepaidkartenautomat Rep??? In Ordnung! Hast du das mit den Stabilen Artikelversionen heute bei spiegel online gelesen? http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,425434,00.html Aha, interessant und kompliziert! Ich halte das aber fuer falsch da somit die Entwicklung der Wikipedia wahrscheinlich gehemmt wird. Ausserdem geht der Grundegedanke teilweise verloren! NamensraumHi, du kannst solche [1] Seiten auch einfach auf den korrekten Namensraum verschieben. Gruß --ST ○ 09:51, 24. Jan 2006 (CET)
LinksWieso ist ein Link auf ein Expertenforum Spam?
Wann ist ein Link zu einem Forum korrekt und wann nicht?
Bitte jetzt keinen Verweis auf Weblinks, sondern deine Erklärungen dazu!
SLA walbergder SLA ist in diesem Fall völlig falsch begründet.
FRIENDS e. V.Einer der ersten schwul-lesbischen anerkannten und eingetragenen Vereine in Deutschland. Außerdem Zusammenarbeit auf Landesebene mit Minminsterium und anderen Organisationen, daher ist eine Relevanz gegeben, vielleicht nächstes Mal noch ein Diskussion, bevor man in Löschwut ausbricht? --CrazyForce 13:12, 28. Mär 2006 (CEST) LA bei Offenes HotelverzeichnisHi PeeCee! Ich habe bei "Offenes Hotelverzeichnis" mit Sicherheit keinen LA gestellt. Ich wüsste auch nicht wieso ich es hätte tun sollen. Wann ist das denn passiert? Und war das wirklich meine Signatur? Vielleicht treibt sich ja hier einer rum, der Scepticfritz etwas anders schreibt. Mit leicht irritierten Grüßen :-) Scepticfritz 13:28, 28. Mär 2006 (CEST) Nachtrag: Ich hab's auch gerade auf meiner Beobachtungsliste entdeckt! ABER ICH WAR DAS NICHT! Zu dem Zeitpunkt war ich gar nicht in meinem Büro! Verflucht noch mal, da vandaliert jemand mit meiner ID rum! Scepticfritz 13:31, 28. Mär 2006 (CEST) PPS: Ich glaub' ich weiss, wer da dahintersteckt. Ich hab' hier einen kleinen Scherbold unter den Kollegen. Dem ich leider mal mein Passwort anvertraut musste, damnit er etwas für mich erledigen konnte. Danach hab' ich vergessen, es zu ändern .Aber das wird nicht wieder vorkommen, ich hab's grad abgeändert. Tut mir leid wegen dem ganzen Chaos Scepticfritz 13:39, 28. Mär 2006 (CEST) SMJGKannst du bitte die Schnellöschung wieder rausnehmen? ich bin schon den ganzen Tag am Arbeiten unter BDSM und im Rahmen der Vernetzung ist die Gruppe tatsächlich wichtig. Werde mich morgen ganz ausführlich darum kümmern muss jetzt aber leider dringend weg... Danke! Gruß --Nemissimo 17:17, 29. Mär 2006 (CEST) Hättest Du Dir die Mühe gemacht, den von mir ausdrücklich erwähnten Text http://de.wikipedia.org/wiki/BDSM#Coming-out und den auf der zu löschenden Seite vorhandenen ausdrücklichen Hinweis auf die grundlegende Rolle der Organisation auch nur zu überfliegen, würde sich diese Frage wohl nicht stellen. Du hättest wahrscheinlich, sowohl aufgrund des Inhalts als auch des Umfangs meiner Beiträge erkannt, dass meine Bitte durchaus ernstzunehmen ist, zumindest jedoch eine zeitlich Verschiebung des Löschantrags rechtfertigen würde. Es ist gut und wichtig, dass dem hier zunehmenden Wildwuchs Einhalt geboten wird, wenn Autoren jedoch deutlich Querbezüge zu anderen relevanten Artikeln aufzeigen, sollte es durchaus möglich sein solche Bedenken ernstzunehmen und entsprechende Stümpfe auch mal 12 Stunden stehen zu lassen. Danke für Deine hilfreiche Kooperation, ich fange selbstverständlich gerne wieder von vorne an. --Nemissimo 13:51, 30. Mär 2006 (CEST) Bezüglich Deiner Frage: Wie wäre es z.B. mit http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RK#Organisationen_.28Vereine.2C_Stiftungen_etc..29
habe so eine Ahnung, dass da nichts sinnvolles herauskommt (imo schon am Namen erkennbar !)
84.147.138.21 10:19, 6. Apr 2006 (CEST) Grube AmalienhöheHallo PeeCee, ich bin nicht ganz einverstanden mit der Ansicht, daß der Link auf www.mindat.org nicht zum Thema passt. Vielmehr kann man auf der mindat Seite den Begriff Amalienhöhe im Suchfeld Location eingeben und wird zu der Liste der dort gefundenen Mineralien geführt. Von dort kann man 2 wunderschöne Rhodochrosit Stufen, die in der Grube gefunden wurden, bewundern. Sollte der Fokus des Artikels ausschliesslich auf die Architektur gelegt werden, kann auch der ganze Abschnitt zu den Mineralien gelöscht werden. --HermannSchmitz 20:06, 20. Apr 2006 (CEST) Dein Hinweis war hilfreich. Ich habe unauffällig eine Verbindung zum Thema Mineralien innerhalb der Wikipedia aufgebaut. Dort ist der mindat.org Link bereits vorhanden. --HermannSchmitz 20:02, 21. Apr 2006 (CEST) Sinn...oder Vandalismus? --Nerdi ?! 13:27, 4. Mai 2006 (CEST)
Unverschämter LümmelSchön da lag eine verwechslung vor; und jetzt? Du hast meine Nachricht die dir galt j anscheinend trotzdem gelesen: jetzt frage ich dich nochmal: IPs einschüchtern ist also dein Job hier, hm? Mit mir nicht ! --89.53.94.200 17:48, 12. Jul 2006 (CEST) Und nochmal zum genauen nachlesen: Nun pass mal auf, du Aroganzler!Wenn du schon zu blind bist, um das kleingedruckte zu lesen, solltest du mit wikipedia aufhören: Das steht:
Da ich mit 100%er Sicherheit einschätzen kann, dass er unberechtigterweise in den Artikel gesetzt wurde, habe ich ihn den Regeln gemäß entfernt: kein Grund mir auf meiner Diskussionsseite zu drohen ! --89.53.94.200 17:44, 12. Jul 2006 (CEST) Und genau das werde ich jetzt nochmal tun! --89.53.94.200 17:52, 12. Jul 2006 (CEST)
1. Deine Worwahl war unverschämt und überheblich und bedrohlich! Da muss man es dann auch mal genauso zurückkriegen 2. Der Sender sendet für Deutschland und die Türkei - sehr regional das! Also, ich werd dann den SLA mal wieder entfernen--89.53.94.200 17:57, 12. Jul 2006 (CEST)
Persönlichkeit nach StadtWie wichtig ist euch die Kategorie:Persönlichkeit im Oberbergischen Land. Wenn ihr sie auf Dauer behalten wollt, solltet ihr dringed bei dieser Löschdiskussion vorbeischauen, es geht um die Wurst - Helmut Zenz 12:03, 18. Jul 2006 (CEST) Technology_Intelligenceups. da haben wir uns überschnitten. sorry. wo lassen wir das lemma jetzt? Enlarge 12:31, 27. Jul 2006 (CEST) Gute Frage: Ich wäre eigendlich für die Deutsche Version. Die ist aber kopiert vom englischsprachigen Lemma, und das wiederspricht eigendlich den Prinzipien, soweit ich weis. Vieleicht das deutsche Lemma (schnell)löschen lassen und verschieben? --P.C. ✉ 12:37, 27. Jul 2006 (CEST) ja. hmm. derzeit verweist das englische lemma aufs deutsche. würd so ja passen. die prinzipien moegen etwas gewankt haben; die intention der prinzipien wäre eingehalten. warten wir einfach ab (?). lg Enlarge 12:44, 27. Jul 2006 (CEST) Wolfgang NoltingWolfgang Nolting gehört zu den wichtigsten Wissenschaftlern, die auf dem Gebiet der Theorie des Magnetismus forschen. Neben dem stellenwert seiner Arbeit spielen seine Veröffentlichungen (bekannte Lehrbücher, Bücher zur Theorie des Magnetismus) im Bereich der Ausbildung von Physikern in Deutschland eine wichtige Rolle. Entsprechende Inhalte werden in Kürze dem Artikel zugefügt. Ich bitte daher, den Antrag auf Löschung zurück zu nehmen.
ShiroccoHallo, was genau verstehst du an http://de.wikipedia.org/wiki/Shirocco nicht, dass du es gleich melden musst? Genau da sollte es auch rein. Da sind einige Pferde, die weit weniger als Shirocco gewonnen haben. Wie du dem Artikel entnehmen kannst, ist Shirocco der Derby-Sieger 2004. Und ebenso kannst du dem Artikel entnehmen, dass er den größten Erfolg eines deutscheN Pferdes seit 10 Jahren (wenn nicht seit Gedenken) erreicht hat. Er hat also nicht nur irgendwas mal irgendwann gewonnen ;) im übrigen verweise ich auf http://de.wikipedia.org/wiki/Borgia_%28Pferd%29, welches nun weitaus weniger zu bieten hat, als Shirocco. Vielleicht solltest du deine Lösch-Wut zurückschrauben und dich vorher erstmal ein wenig informieren. Geht ja auf wiki sehr schön.
Danke für die Hinweise. Sie haben mir geholfen. Ich habe mir die Texte gelesen. Herzlichen Dank, --88.68.39.144 QuerfunkDanke für den Hinweis bzgl. URV auf Querfunk, ich habe zunächst nen eigenen, kürzeren Text als Basis eingestellt. --212.86.210.202 17:00, 8. Aug 2006 (CEST) Hallo PeeCee! Nachdem ich schon mit dem Astrologie-Artikel einige Probleme hatte, bin ich jetzt auch noch über den Spiritismus-Artikel gestolpert, der mir die Haare zu Berge stehen ließ. Dort steht seit gestern u.a., daß der Spiritismus auch eine Wissenschaft ist und ähnliche interessante Dinge mehr, von denen bislang noch nie etwas in einer Enzyklopädie zu lesen war. Du warst dort ja auch schon revertierend tätig; ich bin kurz davor, alles zurückzusetzen. Vorher aber würde ich mich über Deine Meinung sehr freuen, eine zweite Meinung kann man bei diesen heiklen Themen immer gut gebrauchen. Schöne Grüße --WAH 11:28, 9. Aug 2006 (CEST) Mikrobielles Screening => VorschaufunktionHallo PeeCee, ist mir schon klar mit der Vorschaufunktion, allerdings war das verwendete Bild in der Vorschau an der richtigen Stelle, in der gespeicherten Version allerdings nicht mehr. Daher die kleinen Änderungen. Wie man auch in der Versionshystory sieht, wurde eigentlich nur die Position des Bildes geändert. Greetz RLynx Huh?Warum willst Du die Einfügung des "technischen Einschränkungen"-Hinweises auf C unterbinden? --Pjacobi 16:14, 7. Sep 2006 (CEST)
Ich suche Mitstreiter für ein Portal "Bergisches Land". Das Projekt hat zum Ziel, ein Portal "Bergisches Land" zu schaffen, auf dem alle relevanten Informationen zusammengefasst sind. --Oberberger2 21:10, 16. Sep 2006 (CEST)
DIe Vorlage:Bildquelle ist bitte mit subst zu gebrauchen. // by Forrester Bewertung 16:55, 2. Okt 2006 (CEST) SchnelllöschantragHallo PeeCee, Du hattest für den Hubertushof mit der ungeheuer intelligenten Begründung, Wikipedia sei nicht die gelben Seiten, einen SLA gestellt. Ich habe den SLA in einen regulären LA umgewandelt, da einer schulnahen landwirtschaftlichen Umwelterziehungseinrichtung eine gewisse Relevanz ggfs. nicht abzusprechen ist. Es wäre nett, wenn Du noch einmal in Ruhe die Regeln für SLA lesen würdest, denn es ist nicht erkennbar, inwiefern es sich hier um einen Vandalenbeitrag, Unsinnsbeitrag oder ansonsten 100% sicher zu löschenden Beitrag (wie allein schon meine Reaktion zeigt) handelt. --Panter Rei Πφερδ 13:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
Der Link war tot: www.ibfan.org. www.hipp.de habe ich in die Quellen verschoben, weil der Artikel von Claus Hipp handelt, der Link jedoch über Hipp Babynahrung. Grüße --85.212.175.244 12:47, 20. Okt. 2006 (CEST) AOLHallo, hier 195.93.60.98 warum kommen da bei mir verschiedene IP-Adressen? Was hat das mit aol zu tun? MfG Benjamin
VandalismusVandalismus melden ist in solchen Fällen schwer, da die Beweise ja meist sofort für normale User unsichtbar werden. Daher schreibe ich bei dem Verdacht, das mir die IP vor kurzem schon mal untergekommen ist etwas auf die Diskussionsseite. Dann sehe ich (und andere), das ein Wiederholungstäter am Werk ist. Gerade jetzt sind fast alle IP Neuanlagen ein griff ins Klo... --212.202.113.214 12:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
|