Benutzer Diskussion:Oliver s.

Hallo Oliver s., unter Bearbeiten kann man immer sehen, ob der neue Eintrag noch in der Prüfungsphase steht. Meine 3 Einträge von 18.5.14 (gestern) sind verschwunden und zwar jeweils unter Literatur unter den Lemmata: Rheinisches Braunkohlerevier, Camargue-Pferd, Fischerei. Jeweils ein Geo-Magazin-Beitrag, den ich relevant empfand, alle anderen solcher Art Beiträge wurden übernommen, oder sind noch in der Prüfungsphase. Welchen Grund der Ablehnung gibt es? Gruß Gerhard Löffler ps ich bin nicht von der GSS

Isländisches Landnahmehuhn

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oliver, ich habe gerade gesehen, dass das Isländische Landnahmehuhn noch gar nicht in der Liste von Hühnerrassen vertreten ist. Könntest du das noch erledigen? Es ist unschön, wenn die Liste in der Infobox Haushuhnrasse verlinkt ist, die beschriebene Rasse dort aber gar nicht vertreten ist. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:39, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Da hast du völlig recht. Ich habe das schon versucht aber auf die schnelle nicht hingekiegt. Wenn du weisst das geht, könntest du das machen? Gruss, --Oliver S. (Diskussion) 21:33, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich hab's jetzt nach den Angaben aus dem Artikel in der Liste ergänzt. Ich kenne mich mit Rassegeflügel ansonsten nicht aus. Prüfe bitte noch, ob die Angaben in der Liste stimmen, ggf. ergänzen/ändern. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:27, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ah, klasse, danke. Hab nur noch das Gewicht nach der isländischen Quelle eingefügt.--Oliver S. (Diskussion) 23:40, 2. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Finde ich nicht toll, weil das Huhn keinen Rassestandard hat und die Aufnahmebedingung sämtliche vom Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter (BDRG) anerkannten Hühnerrassen. Die Liste wird ergänzt durch in Mitgliedsverbänden des Europäischen Verband für Geflügel-, Tauben-, Vogel-, Kaninchen- und Caviazucht (EE) anerkannte Rassen nicht erfüllt. Diese wurden eingeführt, um „Marketingprodukte“, wie Grünleger oder auch Hybridhühner (die ihre Eigenschaften in gerader Linie nicht vererben), und andere Modeerscheinungen ausschließen zu können.

In der Liste der Haustauben habe ich solche Restriktionen (nicht nur Rassetauben, sondern auch Sport- und Nutztauben) schon einmal zu umgehen gesucht. Könnt ihr euch noch etwas gedulden und ich überlege mir was? Einen Anfang habe ich ja schon, nur bin ich damit noch nicht ganz zufrieden. --PigeonIP (Diskussion) 14:13, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

(Vorweg: Ich bin eigentlich nur aufgrund des ungewöhnlichen Lemmas bei diesem Artikel gelandet und habe dann nur ein bisschen nachgebessert. Sachkenntnisse von der Thematik habe ich eher wenig, bin aber im Gegensatz zu manch Anderem aus dem Themenbereich Lebewesen der Meinung, dass auch Artikel über Nutz-, Zier- und Rassetiere/-pflanzen ihren Platz in der Wikipedia haben sollen!)

Zur Sache: Ich hatte schon befürchtet, dass die Aufnahme in die Liste kritisiert wird. Wie oben gesagt geht es mir nur darum, dass unten in der Infobox die Rasseliste verlinkt ist und dann sollte die „Rasse“ auch drinstehen. Alles andere wäre unlogisch. Aus meiner Sicht gibt es mehrere Möglichkeiten: a) Man verwendet die Infobox nicht, b) Man nimmt den Link zur Rasseliste raus c) Man ergänzt die Rasseliste um nicht anerkannte Formen und kennzeichnet dies entsprechend oder man erstellt einen Anhang oder eine zweite Liste für nicht anerkannte „Rassen.“ Auf jeden Fall sollte der Leser den Artikel im Zusammenhang mit Hühnerrassen finden können, sodass ich zu einer Lösung aus dem Bereich c) tendiere. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Deine Argumente leuchten mir ein aber ich hab im Moment sehr wenig Zeit mich da genauer einzuarbeiten. Ich bin momentan eher seltener hier und auch nur zufällig auf das interessante Lemma gestoßen. Eigentlich wollte ich mich dazu in der WP nur informieren:)) Als ich gemerkt habe, dass es noch nichts gibt, habe ich halt mal mit dem Artikel begonnen. Ich lasse da aber jetzt "eingefuchsteren" Wikipedianern gern freie Hand, wie sie die Landnahmehühner innerhalb der WP verlinken und klinke mich wieder ein, wenn ich mehr Zeit habe. Gruss, --Oliver S. (Diskussion) 22:26, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Lösung d) Eine Liste aller Hühner. Wie ich oben schon schrieb: ich bin da drann, geduldet euch bitte noch etwas! Oder nehmt die Infobox vorläufig raus oder versteckt sie mit <!-- --> --PigeonIP (Diskussion) 10:42, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@PigeonIP: Alles gut, ich denke, wir warten, und wenn du soweit bist, machst du die entsprechende Anpassung. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:14, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Signatur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich hab damals wegen Deines bereits vorhandenen Accounts den Zusatz Oliver S.Y. gewählt. Könntest Du darum bitte bei Deiner Signatur wegen der möglichen Verwechslung bei Deiner Schreibweise Oliver s. bleiben? Vielen Dank Oliver S.Y. (Diskussion) 18:47, 12. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Oliver S.Y. Ich verstehe den Sinn deiner Anfrage nicht. Gruss, --Oliver S. (Diskussion) 01:06, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ah, ich glaube ich verstehe es doch... Das s. wird jetzt wird nun automatisch gross geschrieben... Das hat sich von selbst geändert --Oliver S. (Diskussion) 01:08, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Danke für die Änderung, bzw. Korrektur.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:47, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Globales Benutzerkonto

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oliver s.! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:38, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Danke, lieber Hexer für den Hinweis, ich hab das erledigt. Gruss, --Oliver S. (Diskussion) 22:54, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Alles klar, sieht gut aus. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:05, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hühner

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oliver,

ich finde es ja toll, dass du dich den Hühnern widmest, aber könntest du bitte Literatur (vorzugsweise deutschsprachige) verwenden? Grad in dem Bereich ist der en-wp eben nun auch nicht alles Gold was glänzt. Dürigen ist auch heute noch aktuell... Bungartz geht auch, Pfennigsdorfer Pfenningstorff ist auch nicht verkehrt...

(und bevor du Weiterleitungen anlegst, überlege bitte genau wie die Rasse nun wirklich heißt und übernimm bitte nicht auch hier den Sch* aus der en-wp) --PigeonIP (Diskussion) 18:14, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

...tja. habe auch grade gemerkt, dass ich die Dominikaner unter der falschen Überschrift beschrieben habe. Ich habs grade mal umsortiert. Und wer ist Dürgen, Bungatz und Pennigsdorfer? Ich vermute du meinst damit Bücher. Wie ist denn der volltändige Titel? Ich dachte ausserdem, dass die älteste US-amerikanische Rasse in der englischsprachigen Literatur wohl auch am besten beschrieben ist. Aber wenn du sicher bist, dass Dürgen, Bungatz und Pennigsdorfer das noch besser erklären und du die Bücher hast, kannst du den Artikel ja damit noch ein bisschen aufpolieren, meinst du nicht? LG --Oliver S. (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke.

Dürgen, Bungatz und Pennigsdorfer Pfenningstorff sind Autoren deren Werke gemeinfrei sind, vgl. s:Geflügel ...

QS für andere: Nein, kann ich nicht. Keine Zeit und noch dringendere Projekte. Wenn sich der Erstautor Mühe gibt, Foren nur als Hinweisgeber nutzt und sich sonst auf reputable Literatur stützt (gemäß WP:Belege und WP:Artikel). Sollte solcherlei QS auch unnötig sein.

Darüber hinaus sind die im APA (oder im Zweifel auch des PCGB) beschriebenen Rassen nicht unbedingt identisch mit den Vertretern der Rasse, wie sie hierzulange (bzw. in Kontinentaleuropa) gezüchtet werden. (Rhodeländer sind zum Beispiel so ein Fall, ich erschrecke immerwieder wenn ich die Amerikaner/Briten sehe; andererseits sind dort auch mal mehrere Rassen als eine beschrieben -Belgische Zwerghühner fallen mir da mal ganz spontan ein- ...) Bei den Pekingenten sind sie in der en-wp hoffentlich auch grad dabei die APA-Pekins und die PCGB-Pekins auseinander zu dividieren. Die einen sind nicht nämlich Amerikaner, die anderen Deutsche/Britische/Europäische Pekingenten und die einen nicht im APA, die anderen nicht im PCGB anerkannt - Beschreibungen beider wurden aber im Artikel als Belege genutzt... Also bitte bitte Vorsicht bei der Nutzung der en-wp. Manches Vieh dort habe ich bis heute nicht identifizieren können oder hat sich als eine Art Wolpertinger herausgestellt... --PigeonIP (Diskussion) 19:42, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Zeichnung von Bungartz

• Beschreibung von Bungartz

Wikisource: Geflügel – Quellen und Volltexte

Wikisource: Bruno Dürigen – Quellen und Volltexte

• https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b4501266;view=1up;seq=217

• https://catalog.hathitrust.org/Search/Home?type%5B%5D=subject&lookfor%5B%5D=%22%20Poultry%20breeds%22&filter%5B%5D=language%3AGerman&page=1&ft=ft
• erste dt. Standardbeschreibung im Kramer (Scan leider in bescheidener Qualität)

--PigeonIP (Diskussion) 20:33, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Danke :) --Oliver S. (Diskussion) 20:48, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Im Bereich Essen & Trinken wird die Thematik wohl eher von einer Einzelperson dominiert ...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Oliver es könnte sein, dass man eventuell Dich gemeint hat ... aber sicher nicht um Dich zu diskreditieren. Dennoch ein Hinweis auf dort[1] da der Bereich Essen & Trinken schon mal genannt wurde. LG --2A01:598:9985:FCA7:1D03:D125:CE51:A304 18:20, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

... interessant aber ich wüsste nicht warum und wann ich da zuletzt unterwegs war. Es kann sich dabei eigentlich nur um ältere Beiträge handeln. --Oliver S. (Diskussion) 09:00, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Oliver s.
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 27. Okt. 2019 (CET)

Hallo Oliver! Am 27. Oktober 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7600 Edits gemacht und 185 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 27. Okt. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank lieber Wolfgang. Ich hätte gar nicht gedacht, dass es schon so lange her ist. Mir kommts immern noch wie gestern vor. LG--Oliver S. (Diskussion) 10:45, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Kjeldahl

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Versuch

${\displaystyle \mathrm {(CH{\color {Blue}N}O)_{\ (Probe,\ s)}{\xrightarrow {\Delta ,\ H_{2}SO_{4\ (l)}}}\ CO_{2\ (g)}+SO_{2\ (g)}+H_{2}O_{\ (g)}+({\color {Blue}N}H_{4})_{2}SO_{4\ (solv)}} }$

--Oliver S. (Diskussion) 13:56, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Oliver s.
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2024 (CET)

Hallo Oliver! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 27. Oktober 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 7800 Edits gemacht und 193 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:56, 27. Okt. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Oh vielen Dank. Gleichermaßen geehrt und erschrocken stelle ich fest, wie die Zeit vergeht. Aber die, die ich hier investiert habe, war gut investiert ;) LG und besten Dank!--Oliver S. (Diskussion) 10:26, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten