|
Benutzer Diskussion:OS/Archiv/2019Archiv von OS für das Jahr 2019 Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer. Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich! Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:28, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team Just for info ...Moin OS, nur zur Info für Dich, der m.M.n. erfahren sollte, was rund um den Enigma-Artikel geschieht bzw., im Fall der von mir gewünschten Sperre (klick), auch nicht geschieht. ;-) Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 10:23, 1. Feb. 2019 (CET)
ArchiveHallo OS, es ist eigentlich nicht üblich und auch nicht sinnvoll bei Artikeln mit so übersichtlicher Diskussionsseite wie Harry Hinsley, Wilhelm Tranow, Joan Clarke und selbst Chiffrierabteilung des Oberkommandos der Wehrmacht Archive einzurichten.--Claude J (Diskussion) 14:33, 6. Feb. 2019 (CET)
WellenwiderstandHallo, OS! Ich habe von dem Thema keine Ahnung und bin nur aus beruflichem Interesse (Reinschreiben eines elektrotechnischen Befunds) auf die Seite gestoßen. Dabei ist mir jedoch aufgefallen, dass im Artikel zum Wellenwiderstand (Überschrift "Elektromagnetische Wellen in einem homogenen Medium bzw. im Vakuum") etwas nicht stimmen kann: Wenn die Naturkonstante Z0 = π ⋅ 119,9169832 Ω = 376,7303135 Ω, dann kann der Wert Z0 für Luft nicht 376,62 Ω betragen. Wenn man nämlich mit dem Faktor 1,00059 multipliziert, erhält man 376,9526 Ω, wenn man durch ihn dividiert, 376,5082 Ω. Der Unterschied ist zwar nicht groß, sollte aber (falls er nicht doch irgendwie anders erklärbar ist) trotzdem nicht stehen bleiben. Danke und LG Norbert Schöbel (nicht signierter Beitrag von 194.242.41.77 (Diskussion) 13:03, 25. Mär. 2019)
schwache Schlüssel & RotormaschinenSchwache Schlüssel müssten erst mit der elektronsichen DAtenverarbeitung aufgetaucht sein (Bitcodierung der zu verschlüsselnden Texte/Daten). Entsprechend würde es mich wundern wenn die Enigma oder eine andere Rotorschlüsselmaschine da welche hätte -> Enigmaabschnitt zu recht herausgenommen. :) --84.155.154.81 02:07, 7. Apr. 2019 (CEST)
Moin - aus Bochum nach Bochuminteressante und gute Artikel zum Militärischen Nachrichtenwesen Funkaufklärung - freut mich. --91.33.170.170 10:58, 4. Mai 2019 (CEST)
Entspricht Kriegsverwaltungsrat wirklich Major?Hallo, OS, Vielen Dank für Deinen Wikipedia-Eintrag zum Lemma »Kriegsverwaltungsrat«! Ich lese dort: »Kriegsverwaltungsrat ... Im damaligen NS-Ranggefüge entsprach dies dem Rang eines Majors.« – Bist Du Dir da sicher? Ich frage, weil mein Großvater meines Wissens a) Hauptmann der Wehrmacht und b) Oberkriegsverwaltungsrat war. Ich weiß nicht, ob diese beiden verschiedenartigen Ränge in verschiedenen Organisationen auf der gleichen Rangstufe stehen, aber WENN Oberkriegsverwaltungsrat und Hauptmann auf einer Stufen stehen, dann müssten eigentlich Kriegsverwaltungsrat und Oberleutnant auf einer Stufe stehen – und nicht Kriegsverwaltungsrat und Major, wie es in Deinem Wikipedia-Eintrag steht. Lässt sich das aufklären? – Danke! --MYR67 (Diskussion) 19:15, 24. Mai 2019 (CEST)
Traugott ErtelHallo OS. Habe ein kleinwenig gewühlt, um weitere Informationen zu Traugott Ertel ausfindig zu machen. Zum Sterbedatum, hier hat diese private Südfriedhofseite ein Datum eingetragen, 8.2.1858, leider ohne Quelle. (https://www.suedfriedhof-muenchen.de/wiki/aa-02-ertel/) Bei Berchem, Denk & Ziesemer, Scheibmayr, Hufnagel, Alckens, Häfner, Brachner, und Frenninger ist das Sterbedatum auch nicht aufgelistet. Das Grabdenkmal ist leider auch derart zerstört, daß die Inschrift nicht mehr lesbar ist. Sollen wir das angegeben Datum dennoch verwenden? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:46, 3. Jun. 2019 (CEST)
Udo_WegnerGerade in der QS diskutiert: Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Udo_Wegner --Kmhkmh (Diskussion) 11:00, 13. Jun. 2019 (CEST)
VenusDein Getrolle ist beschränkt intelligent. --178.197.231.46 18:41, 25. Jun. 2019 (CEST)
Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Liste von Abkürzungen im Amateurfunk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:51, 26. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Icom IC-7300 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:28, 1. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zu Verlinkung von geni.comGudn Tach! Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Frank Stoner, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst. Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Hilberling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 15. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, lebt der Mann echt noch? 1912 geboren (dann wäre er jetzt 107!), lt. Artikel hat man von ihm nichts mehr gehört seit 1964, also auch schon 55 Jahre her. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:44, 19. Aug. 2019 (CEST)
Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Strahlungsmessgerät NBM-550 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Strahlungsmessgerät EMR-300 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:51, 28. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Icom IC-7300 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:08, 28. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo OS! Die von dir angelegte Seite Narda (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:23, 31. Aug. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zu Verlinkung von geni.comGudn Tach! Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Osmo Wiio, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst. Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. |
