Benutzer Diskussion:Nerzlich

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nerzlich!

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:03, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wie füge ich Quellen in einen Artikel ein?

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachvollziehbare Quellen (Wikipedia:Belege) sind ein wichtiger Grundsatz für Wikipedia-Artikel. Was grundsätzlich zu beachten ist kann man hier nachlesen: Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?.

Das Anbringen dieser Belege ist etwas technisch, aber nicht schwierig. Dafür werden hinter den zu belegenden Aussagen sogenannte Einzelnachweise angebracht (Hilfe:Einzelnachweise). Dazu wird der Beleg von sogenannten Tags eingeschlossen. Das sieht dann so aus:

<ref> Hier steht der Beleg (z.B. ein Buch oder eine Webseite) </ref>

Am Ende des Artikels werden die Einzelnachweise dann zusammengefasst gelistet. Damit das passieren kann setzt man im Abschnitt Einzelnachweise den Befehl

<references />

Diese Befehle sorgen gleichzeitig dafür, dass die Einzelnachweise auch automatisch nummeriert werden. Das heißt, das Programm setzt selbstständig die korrekten Nummern, was den Vorteil hat, dass beim späteren Ergänzen von weiteren Einzelnachweisen die Nummerierung neu generiert wird. Gerade bei Artikeln mit sehr vielen Einzelnachweisen wäre die manuelle Anpassung der Nummerierung ansonsten ziemlich mühsam. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:04, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Letzte Verwarnung

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe dir bereits mehrfach klar gemacht, dass du hier Belege für deine Beiträge in Artikeln beibringen muss.

Diese Aussage [1] ist zwar so trivial, dass sie keines Beleges bedarf. Allerdings hat sie genau aus dem Grund nichts in der Liste verloren.

Die Liste definiert sich wie folgt:

Diese Liste besonderer Zahlen führt einerseits Zahlen auf, die eine oder mehrere auffällige mathematische Eigenschaften besitzen, und andererseits Zahlen, die eine besondere kulturelle oder technische Bedeutung haben. Letztere Zahlen werden im zweiten Teil dieses Artikels aufgelistet.

Keine dieser Eigenschaften ist auch nur im Ansatz erfüllt. Du hattest bereits ein Gespräch diesbezüglich mit einem anderen Benutzer Benutzer_Diskussion:KaiMartin#Zahlen_mit_mathematischer_versus_besonderer_Bedeutung. Ich kann nicht beurteilen, ob dein fachlicher Hintergrund mathematischer Natur ist, aber deine Ergänzungen haben eher was mit Zahlenmystik als mit Mathematik zu tun. Und sollte die Eigenschaft eine historisch belegte Zahlenmystik sein (was es hier aber definitiv nicht ist) braucht es eben den Beleg.

Bitte mach dich zunächst mit den Richtlinien vertraut, bevor du weiter unerwünschte Frickeleien an Artikeln durchführst. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:35, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Okay, danke für die Zurechtweisung und ich werde deine angemahnten mystischen "Fickeleien" lassen. Beste Grüße Nerzlich (Diskussion) 11:58, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
… klingt wie eine Drohung, deshalb die freundliche Nachfrage: was sind die Konsequenzen einer "letzten Verwarnung"? Nerzlich (Diskussion) 02:00, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Das findest du dann schon heraus, wenn du dich hier mal etwas eingehender mit den Projektzielen und Richtlinien auseinander setzt. Der Vorteil: wenn du diese kennst und beherzigst, werden überhaupt keine Konsequenzen erforderlich sein. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, für deine Antwort, die mal wieder alle Fragen offen lässt! 👎 Nerzlich (Diskussion) 18:45, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten