Benutzer Diskussion:Nemissimo/Archiv-2009-Q2

Baunetz

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nemissimo, ich habe den Artikel nicht gesehen. Dennoch erscheint mir die Schnelllöschung zumindest als voreilig, weil die Seite IMHO die RWS erfüllt - und Werbesprech kann man rauseditieren. Ich würde ich bitten, deine Entscheidung zu überdenken und zumindest eine siebentägige LD-Schonfrist zu ermöglichen. --HyDi Sag's mir! 17:14, 14. Mai 2009 (CEST) P.S: Relevanzhinweise: http://www.baunetz.de/nutzerdaten_29742.html , http://www.baunetz.de/ueber_baunetz_29744.html

Ich schliesse mich den Ausführungen von HyDi an. -- Wikimember 14:45, 15. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Nemissimo, vermisse ebenfalls den Artikel baunetz. In Löschdiskussionen der wikipedia wurde das Ranking in baunetz.de übrigens bereits mehrmals als Relevanzbeleg für Architektenartikel angeführt.--O DM 17:32, 16. Mai 2009 (CEST)

Thomas Strobl

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast angebliche Positionen von Thomas Strobl in dessen Artikel ergänzt. Da der Mann speziell Wahlrechtsexperte ist, sollte man keine Zitate zu fachfremden Gebieten von ihm anführen und damit der Boulevardpresse nach dem Mund reden. Wesentlich fachlicher sind dagegen seine aktuellen Positionen zur Wahlrechtsreform, die sein Kernthema sind und die du leider völlig unterschlagen hast. Bitte dringend seine Kernthemen nachtragen, ansonsten ist deine Ergänzung als selektiv und tendenziös zu löschen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:27, 19. Jun. 2009 (CEST)

Die erwähnten inhaltlichen Positionen sind sowohl für die öffentliche Wahrnehmung und die Medienresonaz auf Strobl offensichtlich relevant, klar belegt und ihre Darstellung eindeutig NPOV. Den Spiegel-Verlag dem Boulevard zuzurechnen ist gelinde gesagt gewagt. Belegte Informationen sollten gerade nicht gekürzt, sondern fehlende nachgetragen werden. Offensichtlich bist du mit seinen "Kernthemen" vertraut.
Du bist herzlich dazu eingeladen die aus Deiner Sicht fehlenden Aspekte nachzutragen.
Deine Aussage "...ansonsten ist deine Ergänzung als selektiv und tendenziös zu löschen" verwundert mich gelinde gesagt. Ich halte einen derartigen pseudoauthoritären Umgangston für ausgesprochen unangebracht. Du kannst davon ausgehen, dass ich mit den Regularien unseres Projektes durchaus vertraut bin. Die von Dir angeführten Argumente sind keinesfalls Löschgründe für durch valide Quellen belegte Positionen mit erhöhter Medienressonanz
Ich kopiere diesen Abschnitt auf die Disk.seite des Artikels um die dortige Transparenz zu erhöhen. Grüße Nemissimo 酒?!? RSX 19:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kinderpornographie

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Nemissimo, ich habe einige Fakten in Kinderpornographie ergänzt und alles mit Quellen belegt. Könntest Du den Artikel bitte sichten? Übrigens habe ich eine von Dir in der Versionsgeschichte gewünschte Quelle dafür gefunden, dass dieser Schund hauptsächlich über andere Quellen als das Websites verbreitet wird: zeit.de. Ich habe ihn auch eingepflegt. Danke für die Hilfe :-) --199.71.213.57 11:34, 20. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Nemissimo 酒?!? RSX 11:59, 20. Jun. 2009 (CEST)

vieleicht Interessant

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Nemissimo. Hab vor einiger Zeit deine Anregung zum "Greenwashing" in den Adminnotizen gelesen. Dich interessiert vieleicht ein Blick in die Diskussion:Lobbyismus#Beispiele. --78.52.196.187 15:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

Dank Dir. Nemissimo 酒?!? RSX 15:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

Brutale Gewalt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nemissimo, eigentlich wollte ich mit meinem Hinweis auf das BDSM-Portal nur deutlich machen, dass Gewalt eben nicht per se brutal ist, selbst dann nicht, wenn mit Schmerz verbunden. ;o) --Ian Dury 07:51, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das dachte ich mir schon.^^ Nemissimo 酒?!? RSX 08:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Schade

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und ich hätte doch so gerne geantwortet... ;) Marcus Cyron 14:41, 25. Jun. 2009 (CEST)

Dachte ich mir schon... wollte Dich nach der langen Zeit mal wieder 'ne Runde ärgern. ;-) Nemissimo 酒?!? RSX 14:44, 25. Jun. 2009 (CEST)
Pöh! :P Marcus Cyron 14:46, 25. Jun. 2009 (CEST)