Wenn du ein Vergleichsverhältnis brauchst, kannst du ja mal meines nehmen. Ich könnte mich dafür schämen - tu ich aber nicht, sonst hätte mir der ADAC mit seinen Sehtests schon das Selbstvertrauen genommen, weil ich immer zum Augenarzt weiterempfohlen werde - aber solange ich überhaupt noch etwas sehe, mache ich weiter. Verbessern ist wohl nicht. --SonniWP✉✍22:31, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Siehst du unter der Arbeitssocke eigentlich die normale Benutzerumgebung - oder hast du die unter deinem Hauptaccount gar nicht umgestellt? --SonniWP✉✍12:37, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten
...nö, hab eigentlich nix umgestellt. ausser den browser: wenn man zwei unterschiedliche browsertypen nimmt, bleibt man doppelt eingeloggt! die beobachtungslisten sind unterschiedlich; die von NBarchiv bezieht sich ausschließlich aufs MP. gruß und guten rutsch! --NB/archiv15:36, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Der Tipp zweiter Browser ist gut! Danke gleichfalls - der deutsche Gruß mit dem Rutsch ist eigentlich ein Mißverständnis des jüdischen Neujahrsgrusses, der einen guten Neujahrskuchen=Rotsch beinhaltet. --SonniWP✉✍18:41, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten
...ich hätte am liebsten manchmal ne alte VAX/alpha-station - DEC/VMS war schon 64-bittig(1997), als alle anderen nur davon träumten... gruß, --NB/archiv19:32, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du weißt wofür. Hatte dafür derzeit keine Lust, hätte ich aber auf jeden Fall gleich gemacht. In meiner Vorlage fehlen sie auch noch. Gruß,--Τιλλα2501±15:31, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten
...wie wär's denn mit einem kommentar zum 'ewige-neulinge-problem' auf der MP-disku? Tafkas war bis jetzt der einzige, der dazu was sagte... wenn das so weitergeht, haben wir in einer woche schon wieder ein halbjahres-jubiläum ;) ! gruß, --NB/archiv21:50, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten
(Will keinen neuen Abschnitt dafür anfangen) Danke! Ich muss mich erstmal wieder an die manuelle Aktualisierung gewöhnen. xD -- ZackeNeu hier? 15:01, 22. Nov. 2007 (CET)...eigentlich müsste ich eher danken für dein verständnis! bin schon froh, wenn man mich nich als bürokraten beschimpft :) --NB/archiv 15:05, 22. Nov. 2007 (CET) ... ach, ich bin doch fast genauso, außerdem besser Bürokrat, als Bot ;-) ... -- Zacke15:14, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salut. Ick habe da mal ne Frage: im Urlaub übergebe ich meine Mentees zeitweise an Sargoth. Habe mich mit ihm schon abgestimmt. Oder soll/muss ich mich in der Zeit auch auf der Projektseite "inaktiv" melden? Grüße NolispanmoDisk.Hilfe?±11:57, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten
hallo erstmal. ich weiß nich, ob Sie's schon wussten... ;)) : nein. meiner meinung nach ist es allerdings besser, als aktiver mentor auf den 'inaktiv'-baustein (der ja auch nicht zwingend vorgeschrieben ist und der alles entkategorisiert!) zu verzichten. ich hab da schon neulinge gesehn, die das garnicht verstehen konnten. ansonsten find ich's vorbildlich, wenn sich einer überhaupt darüber gedanken macht - das wird manchmal schlicht übersehen, besonders wenn die 'wiki-pause' emotionale gründe hat... wünsche dir einen erholsamen urlaub! --NB/archiv13:58, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ich manche Mentoren "unsichtbar" setze hat den Grund, dass sie derzeit inaktiv sind. Es hat keinen Sinn, dass sich Mentees aus der Liste inaktive Mentoren aussuchen. ABF kann sich wieder aktiv setzen, wenn er wieder da ist, genauso Trinityfolium. --TafkasDisk.+/-Mentor21:02, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten
...ja, klar. iss vernünftich! vielleicht war ich etwas 'überschwenglich' nach der geglückten kategorisierung ;) - hatte schließlich ein volles halbes jahr gedauert... bis denne, --NB/archiv02:34, 17. Nov. 2007 (CET)Beantworten
alles klar soweit?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo NBarchiv, was soll der Revert? ich habe die Liste mit den a/b-Nummern damals erstellt, und wollte das jetzt ändern, damit die Zählung wieder normal läuft. --88.73.254.24113:39, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
ja, ich arbeite unangemeldet. Schlimm? Auf der Hauptseite des Programms steht bei einigen Mentoren - ABF, Trinitifolium, ... - dass sie ausgeschieden sind. Le-max hat sich selbst aus dem Programm entfernt. Diese Mentoren sind nicht verfügbar, wie Kategorie:Benutzer ist Mentor suggeriert. Deswegen war die Entfernung doch sicher richtig, oder? --88.73.254.24113:47, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
...wenn dir nicht klar ist, warum es für die projektdokumentation wichtig ist, diese drei unterschiedlichen status-angaben für mentoren ('b', 'i' und 'e') zu haben, dann spiel doch bitte woanders weiter! EOD(ich habe keine lust, mich mit strumpfmasken zu unterhalten), --NB/archiv14:32, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Danke
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Ulli, ich wußte nicht, daß Du hinter NBarchiv steckst. Ich habe meinem Mentor folgende Zeilen in die Disku geschrieben, die ich ja auch gleich Dir hätte scheiben können. Deshalb also auch hier:
Ich bin in WP sicher noch kultivierbar. Provozieren oder Rumtollen wollte und will ich nicht. Ich kann mich an zwei Stellen erinnern, die NBrchiv meinen könnte: 1. meine Verirrung auf Ulli Purwins Benutzerseite. Dafür habe ich mich bei ihm entschuldigt. Zweitens fällt mir auf meiner Disku nur eine Bemerkung zu Schengen ein. Die war aber m. E. unschädlich, wenn auch zusammenhangslos (so zusammenhangslos, wie ich Ullis angegriffenen BS-Teil empfand). Gings Dir hierum? Vielleicht kannst Du mir helfen, meine Naivität zu verlieren? --Ex210:48, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten
...lass es mich mal so ausdrücken: es ist nicht immer leicht, naivität als solche zu erkennen. auf Wikipedia kommt es immer häufiger zu trollereien, d.h. die leute stellen sich bloss dumm, um andere dann vorzuführen. das hatten wir leider auch schon im mentorenprogramm. aber der auslöser war eigentlich vor zwei tagen (als du mir 'löschen' vorwarfst und 'edit' nicht verstandest - schau bei Tilla nochmal aufs datum!) und 'Schengen'(wieder sowas unverständliches...) kam erst später.
gerade wegen solcher ständigen verwechslungen, ungereimtheiten und voreiligen schlußfolgerungen kann dann ein derartiger verdacht aufkommen. aber es gibt auch das prinzip WP:AGF - und dazu habe ich mich mittlerweile entschlossen... da du denselben text hier auch dort geposted hast, bin ich mal auf dessen antwort gespannt ;) !
Ich habe großen Respekt vor WP´s Selbstreinigungskräften und deren Effektivität. Träger dessen sind bestimmt auch die Mentoren und Admins. Also danke für Deine Geduld i. S. von AGF. Jetzt bin ich doch beruhigt. Auch Dir und Deiner Familie ein Frohes Fest! --Ex219:08, 22. Dez. 2007 (CET)Beantworten
Datenbank
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Ulli, könntest du die Funktionsweise deiner externen MP-Datenbank nochmal irgendwo kurz dokumentieren? Ich hab die Diskussionen darüber nur am Rande mitbekommen. Danke und Gruß --Agadez?!22:59, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...ja klar, mach ich jetzt gleich mal auf der MP-disku! aber meine mail am 2.1. hast du bekommen, oder? manchmal funktioniert die hier ja nich... gruß, --NB/archiv23:31, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Hmm ne die Mail ist nicht aufzutreiben. Komisch eigentlich, weil es bei anderen WP-Mails keine Probleme gibt. Ich schick dir einfach mal eine. --Agadez?!00:05, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...jetzt kommt bei dir folgendes: Keine E-Mail-Adresse! Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben oder möchte keine E-Mail von anderen Benutzern empfangen. ich habe aber eine Wiki-mailbestätigung: Kopie deiner Nachricht an Agadez vom 02.01.08 um 14:04 uhr. am besten du schickst mir eine, gruß --NB/archiv01:17, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Ich hatte hier gerade ein paar Probleme mit meinem Mail-Programm. Ich melde mich bei dir, allerdings erst morgen;-) Gute Nacht wünscht Agadez?!02:00, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Änderungswunsch
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der status bei neulingen ist mit 'w'(wird betreut) voreingestellt; beim archivieren muß er auf 'a' geändert werden. bei mentoren gibt es 3 stati: 'b'(betreut gerade), 'i'(derzeit inaktiv, aber kategorisiert und mit archiv-einträgen) und 'e'(ehemaliger mentor).
(BK)...das hab ich schon länger vor, aber immer wieder verschoben. werd ich vor allem schon deshalb machen müssen, damit keine falscheingaben gemacht werden können. ist als die nächste änderung vorgemerkt! danke dir, --NB/archiv01:57, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
erster schritt (NEUeinträge von Mentees und Mentoren): ist erledigt. der eingabewert ist nur optisch zur info; durchgeführt wird bei neulingen 'status w', bei mentoren 'status b' - egal was einer da tippt - mit [input type "hidden"]. --NB/archiv03:02, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
zweiter schritt (ÄNDERUNGEN von Mentees und Mentoren): ist ebenfalls erledigt. es werden jetzt dropdown-selects angeboten. außerdem noch eine änderung bei den neuerstellungen von mentoren: die 'scrollbox-ID' ist nicht mehr auf '1' voreingestellt, sondern auf 'MaxID+1'... ich hoffe, es gefällt dir, Tilla ;) --NB/archiv04:11, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...du solltest deine browsereinstellungen ändern auf 'jedes mal neueste version laden' - oder wenigstens mal raus und wieder reingehen. natürlich hat auch jeder seinen eigenen b.namen und eigenes b.passwort. --NB/archiv04:52, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Fehler gefunden, ich guckte an der falschen Stelle. Da jeder Mentor eigene Login-Daten hat habe ich noch einen Vorschlag: Ist es möglich für jeden bei der Eintragung neuer Mentees den eigenen Benutzernamen sofort als Voreinstellung zu haben?--Τιλλα2501±05:09, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...mensch Tilla, du machst mir vielleicht wieder ne arbeit am frühen morgen... ja, kann ich machen, da muß ich vorher nur noch ein entsprechendes token setzen - obwohl man ja ständig auch die neuen mentees für andere mentoren eintragen muss. das mach ich aber erst morgen! bis denne, --NB/archiv05:20, 5. Jan. 2008 (CET)erledigtErledigtBeantworten
...und ich wollte grade schon wieder was wütendes schreiben. und alle diesbezüglichen links löschen! BTW: es sind allerdings vielleicht wirklich zu viele... mal sehn :( --NB/archiv02:14, 5. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
146 neulinge haben insgesamt 774 artikel begonnen (~2 art./neuling)
Eine der Zahlen muss da im statistik(archiv) wohl falsch sein, denn wie ichs auch drehe, der Durchschnittswert erschließt sich mir aus den Zahlen nicht ;-). Beste Grüße --TafkasDisk.+/-Mentor09:43, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...ja, das ist etwas ungenau. der genaue wert wäre derzeit: 744 durch 388 = 1,917525773195876288659793814433 ;) ! (bei Gesamt-Wikipedia ist es ~1,38). es müsste also genauer heissen (und genau deshalb bin ich auch für eine 'fließtext-auswertung' dieser statistik!):
dank der artikelarbeit von 146 'aktiven' neulingen konnte der allgemeine durchschnitt für alle neulinge auf 2 artikel/neuling angehoben werden. die haben sozusagen 'für die anderen mitgearbeitet'... --NB/archiv13:15, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten
...das ist doch dieselbe rechnung, die wir schon im 'rückblick' hatten! aber ok, ich habs jetzt geändert. nur gibt es dafür(gesamtzahl der artikel durch benutzer, die schon mal einen geschrieben haben) keine vergleichszahl auf gesamt-Wikipedia... --NB/archiv16:44, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten
edits von ulli purwin: für weniger als 20% ANR (17% im oktober 2008) muss ich mich wirklich schämen - ich arbeite aber ernsthaft daran, dieses missverhältnis zu verbessern *schwör* ! nahziel (bis 2010): 40% ...
ANR-anteil: ANR-edits: total edits: geparsed am: (→purwin.de)
32.95% 3000 9103 07.09.2009 um 13:37 uhr
...ich hoffe, das ist nachvollziehbar. wer auf WP ernstgenommen werden will, dem empfiehlt sich in so einem fall eine Arbeitssocke.
auch dies in eigener sache:
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...es tut mir leid, mittlerweile zu den webtechnischen Oldtimern zu gehören. bin raus aus dem job seit über 10 jahren - und da hat sich halt vieles(fast alles!) geändert...
für WP:PB spielt das keine rolle: diese anwendung iss
(trotz zehnfacher datenmenge) einfach gestrickt,
in zusammenarbeit mit einem sehr fähigen bot-betreiber und
ich gebe jedem den kompletten ColdFusion-code, der im falle des sehr viel komplexer strukturierten MP zu programmtechnischen vereinfachungen/verbesserungen/workarounds etc. beitragen kann. ein bloßer hinweis darauf, dasses mit anderen betriebssystemen/web-applikationen/datenbanken besser ginge, hilft nicht wirklich weiter. es ist fraglich, ob bei zunehmenden problemen(siehe ->allg. WP-probleme mit PAGESINCATEGORY + überlaufende Neulingsbörse; zählung der 'erst-artikel' usw.) und damit verbundener verständlicher unzufriedenheit diese DB noch weiter geführt werden kann: sie verliert allmählich ihre berechtigung... leicht geknickt, --NB/archiv17:40, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten
...umso erfreulicher ist diese entwicklung: Reinhard Kraasch hat sich spontan zur mitarbeit an einer neuen version der db-anwendung bereit erklärt. vielleicht gehts ja doch noch weiter... --NB/archiv13:47, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten
...gute frage - wie soll ich das erklären? in der db haben die mentoren eine abweichende ID, aber ich wollte da nich so frech sein, und ihnen die 'selbsteingetragene ID' nehmen... es gibt sogar ein eigenes feld in der db dafür: 'scrollbox_ID'... man könnte jedoch mit dieser nostalgie aufräumen, und diese ID schlicht ersetzen durch die db-ID: dann könnte ich dieses feld auch löschen... gib mir noch'n bischen zeit, bis ich durchgecheckt hab, wo die 'scrollbox-ID' greift - damit ich das dann in den scripten auch ändern kann! in jedem fall sollten wir vorher allgemein anfragen... gruß, --ulli purwinWP:MP • WP:PB01:35, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten
...nachtrag: der vorteil bestand bis jetzt darin, daß die 'scrollbox_ID' auf Wikipedia immer garantiert fortlaufend war - in der db natürlich nicht (wegen diverser löschungen). könnte eventuell auch für den bot einfacher zu händeln sein... (?) gruß, --NB/archiv01:45, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Dem Bot ist das alles egal. Ich dachte nur, dass man früher gerne nachgeschaut hat wer welche ID hat, um Neulinge per Hand (mit Mentoren-ID) einzutragen. --Euku:⇄09:37, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten
...nein, die wurde eigentlich nur auf der Hauptseite fürs fortlaufende eintragen neuer mentoren genutzt. die mentoren-ID der db ist was anderes. gruß, --NB/archiv12:14, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten
...hast es sicher schon gesehen: gestern wurde 'umgestellt' ;) ... ich bin jetzt doch für eine beibehaltung dieser "MentorID" (auf WP) = "scrollbox_ID" (in der DB). es dient einfach dem besseren überblick: jeder kann sich zeitlich einordnen, am ende steht immer die gesamtzahl der in der projekt-doku erfassten mentoren und das ganze ist lückenlos. wird auch in der mentoring-übersicht exakt so widergespiegelt. das machte einfach keinen sinn, mentoren mit 'IDs' aufzuzählen, die es garnicht bis zum mentoring geschafft hatten - ~ ein zehntel ist aus dieser aufzählung rausgeflogen. wir wollen ja nicht wissen, was nicht passiert iss, sondern nur festhalten was passiert iss; und dies ist auch nach draussen zeigen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frage muss ich meinen Mentee hier manuell eintragen oder gibt es dafür eine Vorlage?
...normalerweise nicht - dafür war ja die 'Vorlage Mentor' gedacht. aber mir ist auch schon aufgefallen, daß der benutzer nicht in der kat erscheint... hab schon einen (an sich überflüssigen) zusätzlichen manuellen eintrag gemacht. ich hoffe, dasses ein cache-problem wegen der vielen korrekturen iss. hauptsache es stimmt auf der Benutzerseite selbst, in der 'neulingsbörse' und in der Datenbank. die kategorie zeigt sowieso nicht 100%ig korrekt an seit januar... gruß, --NB/archiv14:21, 18. Mär. 2009 (CET)Beantworten
jau. und ich hab mal die aktuellen Wikimedia-funktionen upgedated (D+CH). funktion kann ja eigentlich nur bedeuten: vorstandsmitglied, beisitzer oder angestellter des vereins - das wurde in der vergangenheit auch schonmal verwechselt mit "Wikimedia-mitglied"... gruß, --NB/archiv03:26, 31. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
...habs gleich (eigen)revertiert! merkwürdig allerdings, daß der versionsvergleich dies erstmal nich gezeigt hatte... igendwas scheintv da wieder zu haken! gruß (und bis nachher!), --NB/archiv15:16, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Plaketten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ach weisste: gegönnt hätt ich ihm das ja schon - geht halt nur nich mit sonem doppel-eintrag...! ansonsten sehr schade, seit januar nix mehr von ihm gehört zu haben... gruß, --NB/archiv18:19, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten
vorbereitung auf pfadwechsel(strukturangleichung an WP:PB)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schreib mir noch mal eine Mail, welchen Pfad du genau meinst, wenn es für den Bot wichtig ist. Momentan würde ich keine Experimente starten, weil ich nicht reagieren kann. Aber eher nächste Woche. Gruß --Euku:⇄10:53, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ein bisschen Urlaub...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ja, das wurdest du(erster link!). wird bei allen gemacht, die noch keine eigene benutzerseite gestartet haben, da der kat-eintrag("Kategorie:Wird im Mentorenprogramm betreut") dort ablaufen muß... Tilla hatte sozusagen mit seiner mentoren-vorlage deine BS gestartet! gruß, --NB/archivMP-DB20:43, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Gut, dass ihr davon Abstand genommen habt. Wann geschah das? Hättest Du evt. einen Link für mich? Lieber Gruß & Freude, dass es Dir besser geht. Wenn Du irgendwann Lust und Muße hast, kannste mir ja mal Deine kryptische Mail erläutern. ;) --Catfisheye20:50, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
?...ich hab dir doch oben den 'difflink' angegeben - und genau eine minute später (um 6:35) hatte er dich auch auf deiner benutzerseite über diese übernahme ins MP(zweiter link!) informiert... warst du denn damals nicht einverstanden damit? in dem fall müsstest du Tilla nochmal drauf ansprechen...
Das nicht, aber ich sehe dass ich offenbar schon babel gesetzt habe, aber nicht wann und dementsprechend auch nicht den Mentor-gesucht-Baustein, was mich einfach verwundert hat. Mein Gedächtnis lässt mich im Stich.
Des Rätsels Lösung: „Hallo, hätte jemand Lust mein Mentor zu sein? Bis dato habe ich nur winzige Edits sowie einen Kommentar in einer LD gemacht. Mein erstes Stückchen Beigetragenes ist folgender "Artikel": Aurelio Peccei. Ich wäre froh, wenn da mal jemand rüberschaut und Tipps gibt. Vielen herzlich Dank. --Catfisheye 06:08, 11. Apr. 2008 (CEST)“
(von Wikipedia:Mentorenprogramm/Interessentenliste) Gruß,--Tilla250100:27, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Tilla! Danke schön. Wie gesagt, mein Gedächtnis hat mich im Stich gelassen und ich konnte weder aus der Versionsgeschichte, noch aus meiner Beitragsliste konstruieren, wie es gewesen war. Merci und Gruß. --Catfisheye14:50, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Außerdem hat die Seite gelöschte Versionen, d.h. Tilla wird sie wohl nicht mit Babel+Mentorenvorlage angelegt haben. Mehr kann ich nicht einsehen, aber Löschungen sorgen immer für Verwirrung... --Euku:⇄09:53, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Euku! Auf das Logbuch bin ich nicht gekommen. Es hat mich irritiert, dass meine Benutzerseite unter Neu eine Version mit Babel und Mentorbaustein verzeichnet. Dank auch Dir! --Catfisheye14:50, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
verdammt nochmal...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...es gibt doch eigentlich garnix schöneres für mentoren, als z.b. das gesamtergebnis von Koppchen (zuletzt: 16) auf 38 oder Justbridge (zuletzt: 16) auf 51 updaten zu dürfen - oder ???
...ich kann diese "neue einstellung" einfach nich mehr nachvollziehen - wo iss der idealismus hin? Mo, Tilla, Zacke und ich hatten die sache nach dem ersten jahr wie selbstverständlich voller elan durchgezogen... 2009: ich mache ne mailinglist-rundfrage, und kein schwein reagiert drauf. als wäre es völlich nebensächlich wie dat mit den erstartikeln (und gesamtartikeln) aussieht! niemand begreift, daß nur so das MP eine art 'effizienznachweis' erhält - und das schon von anfang an, denn nur so hat man das anfangs eher belächelte 'projekt' endlich respektiert als das, wasses iss. ein funktionierendes PROGRAMM! was zum teufel will man denn sonst an erfolgsmeldungen schreiben im Kurier ??? etwa wieviel mentoren zu ex-mentoren wurden, nachdem sie ihre adminkandidatur hinter sich hatten?!
ok. ruhig blut. ich mach das auch alleine - obwohl es ne zumutung iss, wenns doch 70 von euch gibt, und ich alleine dafür voraussichtlich 10 tage brauchen werde :((( ...
...ach catfish, mein einziger freund: hier kannste leider nich helfen - es geht um die hilfsbereitschaft der mentoren... wir hatten das mal, dieses feeling, aber es ist wohl verlorengegangen im laufe der zeit. ich werde jedoch nie aufgeben - also liegt es an uns, das wieder zu erwecken! einige sind ja da, und die müssen halt nur begreifen, worum es geht... gruß, --NB/archivMP-DB00:17, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
...mensch Tilla - iss das nich toll? Goesseln z.b. (ich hatte mit ihm auch schon zu tun) hat innerhalb weniger monate >30 artikel gestartet! wenn es sowas nich gäbe, würde ich mich umgehend selbst auflösen... --NB/archivMP-DB00:39, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
DB-Fehler
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei Susannah1980 habe ich testweise ein ungültiges Datum eingetragen (das Feld sollte vielleicht auf acht Zeichen „yyyymmdd“ begrenzt werden). Dies solltest du abfangen und außerdem ist bei ihr kein Artikel eingetragen, daher ist das mit dem Datum doppelt falsch. Gruß,--Tilla250100:58, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
...nö, Tilla: du brauchst nich definitiv mehr rechte - du musst die nur richtich einsetzen, die du hast... ich hab mich mal als "du" eingeloggt, und hatte kein problem mit dem löschen - es lag also nich an den 'rechten'...
...du machst halt so un-nachvollziehbare aktionen, wie z.b. Susannah1980 einen artikel zuzuschreiben, den es niemals gab: klar, daß dies nich funzt...! was willst du eigentlich? --NB/archivMP-DB01:27, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
...bist du's Euku?? wen anders kann ich mir garnich vorstellen.... --NB/archivMP-DB01:56, 28. Jul. 2009 (CEST) - einen bot drauf anzusetzen iss zwar verführerisch, aber gleichermaßen gefährlich: ich habe z.b. beim 'gesamtcheck' 17 einträgeBeantworten
komplett löschen müssen, weil die mentoren sie falsch eingetragen hatten. das kam erst durch persönliche überprüfung raus... man kann nich alles automatisieren!
...hast schon recht Zacki - der böse Da.B (toolserver) isses schuld: die klemmen die abfragen einfach ab, wenn's mehr als zwei sind... wahrscheinlich macht sie das sonst platt...
...ich hab mehrere IPs - da kann ich die manchmal austrixen - wenn du den B.namen mehrfach eingibst, klappt's auch. aber nich lange: dann wird die ganze IP-range "flachgelegt"...
...und genau deshalb müssen wir weg von diesem scheiß-toolserver: davon darf man nich abhängig sein!!!
Ja. Wenn's irgendwie realisierbar ist, warum nicht? ... So lief's jetzt aber auch ganz gut. Eigentlich geht das updaten recht schnell, finde ich. Denke mal in Einzelarbeit wären es noch etwa 3 bis 4 Stunden, vielleicht mach ich morgen noch ein bisschen, wenn ich Zeit finde. Sind jetzt eigentlich alle Artikelschreiber erfasst oder müssen diejenigen, die derzeit einen Zähler von 0 haben, danach auch noch geprüft werden? ... Gute Nacht, ZackeNeu hier?03:02, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
...danke dir, Zacki - das war schon toll!! nein, die 0-ler sind eben genau die ohne erstartikel - die interessieren uns zunächst nich... klingt vielleicht brutal, iss aba nich so gemeint... in einem späteren durchgang werden wir drauf zurückkommen. gruß, --NB/archivMP-DB03:31, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
@Tilla: Hatte gerade die gleichen Error-Meldungen wie Du gestern. Ich vermut mal, Du kamst mittlerweile schon selbst drauf: Man darf das Erstellungsdatum nicht ganz löschen, sondern muss es durch 0 ersetzen, damit kein Fehler auftritt. Gruß, ZackeNeu hier?14:13, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
@Ulli: Gestern Nacht habe ich nichts gemacht, sondern geschlafen. Erst heute morgen, nun steht da ...nur noch 0 - danke! (was aber nicht an mir liegt). :) --Euku:⇄15:08, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Tilla und Zacke, ihr seid klasse!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...mannomann, war das ein endspurt! und das es sich gelohnt hat, sieht man auch daran, dasses bis vor kurzem noch angebliche 631 erstartikel waren. da mussten leider 15 rausgenommen werden. und trotzdem kamen bei der gesamtanzahl ~150 mehr raus ;) ! gruß, --NB/archivMP-DB15:30, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hey, Ulli. Ich hab gerade den Rückblick aktualisiert, mir fehlen aber ein paar aktuelle Daten, an die ich nicht so leicht rankomme. Vielleicht kannst Du mir ja mit geschickten DB-Abfragen behilflich sein. : ) Ich bräuchte:
Gesamtzahl der von MP-Betreuten erstellten Artikel
Neu aufgenommene Neulinge im April, Mai und Juni 2009
Gesamtzahl aller Betreuten im April, Mai und Juni 2009
Gesamtzahl der von MP-Betreuten erstellten Artikel steht immer ganz oben (in rot) auf "erste artikel"
Neu aufgenommene Neulinge im April, Mai und Juni 2009 stehen immer unter 'statistik' im MP-login
Gesamtzahl aller Betreuten im April, Mai und Juni 2009 (ebenfalls; da muß man dann von der aktuellen zahl (1873) aus rückwärts gehen und die monate abziehen)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...die leidige 'suchfunktion'. hab sie auf public und login gleichermassen deaktiviert - die könnte viel besser sein! ich werde eine hilfstabelle einrichten: "gebiete" oder so ähnlich. die könnte dann sowohl den erstartikeln, als auch den mentor-schwerpunkten dienen... hier wäre ein query-populated select-feld möglich: der suchende kann dann gleich schon aus einer (ständig wachsenden) zahl von stichworten wählen. ohne die eintippen zu müssen! zuwachs bekäme die eventuell, wenn die mentoren auf meinen vorschlag eingingen, ihre "gebiete" zu nennen. die strukturen einer umfassenden wissens-einordnung haben wir ja im prinzip in der Wikipedia vor augen - siehe startseite wp -> willkommen bei Wikipedia (oberster abschnitt)... gruß, --ulli purwin03:40, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
heute Nacht …
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… habe ich mich mal wieder um die korrekte Anzahl der Mentoren auf der Hauptseite, in der Kategorie und so gekümmert. Bald haben wir englische Verhältnisse. :'( Und dann auch noch für jeden Mentor eine preload-Vorlage … Gruß,--Tilla250105:44, 1. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
...du irrst. ich musste die drei mentoren manuell in der db entkategorisieren - denn dies geschieht nicht automatisch per bot. und Jonathan iss weder in der kat noch in der db-tabelle...
...ich weiß - das ist ein ähnlicher fall wie neulich bei Capaci... deshalb hab ich da auch garnix unternommen. wichtig finde ich nur daß
die frage nach deren eventuellen 'aktuellen' mentees vollkommen (vorher) abgeklärt sein sollte und
die mentoren vor einer entkategorisierung nochmal persönlich angesprochen werden. sie könnten sonst berechtigterweise auch wütend reagieren: sind doch alles gestandene Wikipedianer...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...Euku und ich überlegen uns grade, wie man die vorliebe der mentoren für das, was ich immer "scroll-box" nenne, optimal verwerten kann...
es hätte ganz allgemein den vorteil, daß informationen wie 'co-mentoren', 'sprachen' usw. in der db identisch wären. mit anderen worten: auswertbar und z. b. in der geplanten neuen suchfunktion greifen würden... gruß, --NB/archivMP-DB02:33, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
...auweia, Wirthi: ich glaub, so spät hab ich noch nie auf eine anfrage geantwortet! sei mir bitte nich bös - es iss wohl irgendwie untergegangen in meinen zwei BEOs :( ... also:
...obiger spruch iss mittlerweile obsolet - danke für den hinweis! ich werde den bei gelegenheit wieder rausnehmen. es hat sich vieles geändert seit der unterstützung durch den bot(sprich:automatisierung): anfangs musste noch alles manuell erfolgen, jetzt brauchen die mentoren kaum noch was organisatorisches erledigen!
nixdestotrotz: gern gesehn iss natürlich eine möglichst schnelle mentee-aufnahme! damit du auch wirklich mentor bist, musste natürlich auch wenigstens einen mentee aufweisen ... mentoren ohne mentees machen ja wenig sinn ;) - die wurden in früheren zeiten auch irgendwann wieder "entsorgt" !
31.10.09: WP:MP/A: anzeige(+edit) der auszeichnungen in der mentoring-übersicht
01.11.09: (in ipsheim zusammen mit JCS): restliche überfällige plaketten verteilt
02.11.09: erweiterung des mentoren-datenblatts: "username/password" jetzt veränderbar
03.11.09: "co-mentoren" für alle 81 mentoren durchgecheckt+upgedated
04.11.09: angefangen, die erst- und folgeartikel der mentees upzudaten
07.11.09: abschluss dieser aktion (leider machte nur Zacke mit...)
13.11.09: kontakt zu Merlissimo aufgenommen; erste versuche
17.11.09: veraltete "übersicht" entfernt und durch "statistik" ersetzt
26.11.09: erster erfolgreicher testlauf der neuen "artikelzählung" (>870 einträge wurden
innerhalb 1 sekunde in der db upgedated!)
28.11.09: suchfunktion im "public"-bereich komplett überarbeitet+reaktiviert
02.12.09: "wunschmentoren-gesuche" für juni/juli ermittelt
03.12.09: ...notwendige kleine pause eingelegt...
.
.
.
xx.12.09: "themenschwerpunkte" für alle durchchecken+updaten; mails wg. co-mentoren verschicken
xx.12.09: "login-daten" für alle 50 fehlenden mentoren eintragen; mails verschicken
xx.12.09: suchfunktion im "login"-bereich komplett überarbeiten+reaktivieren; Euku kontakten
ich gebe zu
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...ziemlich verzweifelt zu sein. wie lange habe ich noch? mit sicherheit nich lange genuch, um alles zu regeln! aber genau das wäre das wichtigste: alles regeln, damit kein chaos übrigbleibt... mensch merl - hilf mir1 (nicht signierter Beitrag vonNBarchiv (Diskussion | Beiträge) 14:26, 3. Dez. 2009 (CET)) Beantworten
...ich bin kein Hartz4ler.. krich also keinerlei staatsknete...
...muss von meinem eigenem vermögen leben
...und das schwindet täglich. könnte noch etwa 4 jahre halten...
...bin nicht krankenversichert
...bei einem totalcrash wie 1929 wäre dies mein ende
...suche ernsthaft nach einer zyankalikapsel -
...ansonsonsten: jede höhe mehr als 30 meter ;) !
...problem: ich möchte natürlich nich, daß andere hinter mir saubermachen müssen...
Ulli, janz ernsthaft, die letzten drei Sätze sind hoffentlich nicht Dein Ernst. Könntest Du Dich nicht über die Künstlersozialversicherung kranken- etc. versichern? Warum solltest Du, wenn alles schief läuft, in vier Jahren keinen Anspruch auf Sozialhilfe haben? Das ist wirklich herzlich wenig, aber besser als Zyankali o. Ä. allemal. Zumal man nie weiß, was kommt, weder im Schlechten noch im Guten, capiche? Fühl Dich umarmt. --Catfisheye17:26, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Verzeih den Finger in der Wunde, aber was fordern die, dass Du tust, was Deinen Stolz verletzen würde? Reicht denen Deine Künstler-Vita nicht oder wie? --Catfisheye17:47, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
...ich habe keine "künstler-vita". denn die finge heutzutage mit einem abgeschlossenen kunststudium an - und anschließenden ausstellungen auf überregionaler ebene... diese "musts" sind ja auch ganz in ordnung - an irgendwas formellem muß man sich ja orientieren ;) !
...es war vielleicht mein größter fehler, den seitenbereich "netzkunst" derart auszuweiten wie ich das getan habe. sowas geht nich ohne verluste - das hätte ich wissen müssen... nach über zwei jahren stellt sich dann natürlich die gretchen-frage ;) ... aber danke für dein verständnis, lieber wels ! --ulli purwinfragen?20:55, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Netz-Kunst findet doch zu 100 % auf überregionaler Ebene statt. Aber wenn ich mir anschau, in welchen Giftschrank Video-Kunst noch von den meisten Kunsthistorikern gesteckt wird, wird die Anerkennung dessen, was da im Virtuellen abläuft, noch lange dauern... Dennoch kein Grund zum Verzweifeln, aber um sich zu kümmern. Es muss doch einen Weg geben, Dich krankenzuversichern. Ich hoffe, das ist kein akutes Problem. Pass bitte bloß auf Dich auf, ja? --Catfisheye21:30, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
...na ja - ich bin nich wirklich krank ;) - nur ein bischen (im kopp!)! ich zehre immer noch von einem kleinen vermögen, das ich mir mal erarbeitet hatte, und das hält noch ne weile...
...es sind ausschliesslich die neu-mentoren, die jetzt das rad zum zweiten mal erfinden wollen... ich sage da besser garnix mehr zu. falls die mit ihren regel-aufweichungen durchkommen sollten, bin ich raus aus dem programm - und beantrage vorher noch, es wieder auf "-projekt" runterzustufen ;) ! gruß, --NB/archivMP-DB21:09, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Magisters Vertrauensfrage
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...keine sorge: es handelt sich bei meiner einschlägigen erfahrung um den einzigen(und auch letzten!) löschantrag, den ich je in meinem wiki-leben gewagt hatte. darauf erhob sich ein wahrhaft konzertierter aufschrei der empörung: der mann war angeblich total relevant, und ich total blamiert, weil ich es nicht erkannt hätte. ich stehe bis heute zu diesem LA - gab jedoch um des lieben frieden willens nach... ohne im geringsten "anti-judaistisch" zu sein, bilde ich mir schon ein, etwas von der relevanz von publizisten bzw. vorgeblich wichtigen journalisten zu verstehen... gruß, --NB/archivMP-DB20:57, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
...du gabst mir doch damals schon die absolution in besagtem fall :))) :
Wer arbeitet, kann Fehler machen. Ich halte auch nix von der LD als 'ne Art Hardcore-QS, aber wirklich ätzend ist es, wenn jemand nachtritt.
Gosh, man muss hier sich doch nicht im Staube wälzen, es reicht, wenn man zugibt, die Sachlage falsch beurteilt zu haben. So, und jetzt trinkt jeder von uns 'ne Tasse guten Tee und macht dann das, was ihm Spaß macht. Euch einen schönen Tag! :) --Catfisheye 18:22, 24. Jun. 2009 (CEST)
da hatte ich mich echt auf glatteis begeben - würde wahrscheinlich aber immer wieder so handeln.
...p.s.: ansonsten hast du schon recht, daß ich mich mal wieder äusserst mißverständlich ausgedrückt hab. hauptsache bleibt für mich: dem Magister passiert sowas bestimmt nich wieder - und ich lasse seitdem die finger von solchen LAs ;) ! lg, --NB/archivMP-DB09:40, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten
...ich war sogar der erste, der sich dort dazu gemeldet hatte - bislang ohne erfolg. Osika's letzter vorschlag (Vermittlungsausschuss, ev. unter Beteiligung/Moderation von Emma7stern) könnte vielleicht noch zu was führen, wenn die gegenseite drauf eingeht. gruß, --NB/archivMP-DB11:03, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten
p.p.s.:
...er hätte sich vorher nochmal hier einschreiben sollen :( ...
stellenausschreibung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo mentores!
...auch wenn es derzeit so aussieht, als sei alles bot-mässig "automatisiert" -
et iss leider nich so. die zahl der manuellen eingriffe steigt wieder, entsprechend der komplexität des programms...
ich möchte hiermit jedem
halbwegs edv-versiertem (keine angst, zertifikate werden nicht verlangt)
möglichst durchgängig eingeloggtem (ja, sowas soll es tatsächlich geben!)
und eventuell noch freie energie-ressourcen habendem (jajaja - hahaha...)
eine möglichkeit bieten, sich an der projekt-orga zu beteiligen. geboten wird ein freier SQL-zugang zur datenbank zwecks gelegentlicher pflege derselben - der/diejenige würde einen gesonderten zugang erhalten. die scripte wären auf wunsch auch vorgefertigt; sie müssten nur in regelmässigen abständen aufgerufen und gecheckt werden.
das ursprünglich angedachte modell (alle mentoren bekommen zugriff auf alles) hat sich leider nicht bewähren können. viele neu-mentoren wollten gleich als allererstes die login-daten - aber als sie diese dann hatten, haben sie nix damit gemacht...
So gut versteckt hatte ich es ja gar nicht finden können! Ich fürchte, dass ich alle drei Punkte erfülle ... und da sich offenbar noch keiner gemeldet hat ... und weil heute Mittwoch ist, bewerbe ich mich einmal ... Vorstellungsgespräch? ;-) -- Freedom Wizard20:23, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten
...klasse, Freedom - bist schon richtich hier ;) !!
...ich werde spätestens morgen die nötigen scripte schreiben, und dir den zugang dazu per wikimail zuschicken! ein wenig geduld noch bitte (leider bin ich derzeit auch stark mit der einlieferung meiner ma ins krankenhaus involviert - bin ja der einzige noch lebende verwandte). danke für die prompte rückmeldung! lg, --NB/archivMP-DB20:29, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Bot tut nich
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Ulli, ich kann das gerade nicht beheben, aber ich weiß es schon seit heut Nacht, der Grund ist die Neuerung von heute Nacht. Gemerkt habe ich es daran und heute morgen behoben. Ebenso den VM-Bot, darum läuft er (schon) weiter. Für mehr hat die Zeit nicht gereicht... Per Hand brauchst du das aber nicht nachzutragen. Der PB-Bot sollte davon nicht betroffen sein. --Euku:⇄17:51, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten
hi Euku - ich trug es deshalb nach, weil ich mich selber schon als mögliche ursache im verdacht hatte: seit dem 14.02. gibts eine neuerung in der db, die ich dir gleich hätte melden sollen...
es handelt sich um die (imo überfällige) einführung eines vierten status für mentoren ("-"), welche beim neueintrag eines mentors diesen nicht gleich als "aktiv" kennzeichnet. lokal hatte ich das getestet und keine nachteile gefunden; es wird dann in verschiedenen seiten eingesetzt werden können und erscheint jetzt auch unter 'm._allids' . na, denn bis samstag :), --ulli purwinfragen?18:13, 17. Feb. 2010 (CET)Beantworten
p.s.: was übrigens auch vorkommen kann, ist die "schnellarchivierung" eines benutzers nach einem (oder sogar am selben) tag: wenn es keinen entsprechenden eintrag in der NB gab, weiß der bot auch nix davon und kann dann auch nach der problembeseitigung nix archivieren...
wir müssen uns auch nochmal darüber unterhalten, wie man den zunehmend vernachlässigten "suchnamen-eintrag" in den griff kriegt: das war der aufwendigste teil des manuellen nachtragens. denn bei >300 mentees übersieht man schnell ein "sowohl plus 1, als auch minus 1" innerhalb eines häufigen buchstabens wie z.b. "S", was beim nächsten buchstaben ja (zahlenmäßig) zur selben stelle führt! allein aus solchen gründen flicke ich das dann gerne auch manuell, denn ausfälle können immer wieder passieren; aber eine rekonstruktion wird umso schwieriger, je länger der ausfall war... anschließend stimmt dann wenigstens der "diff-check"!
Überraschung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...muuuhahaha!!! wie schön dassich meinen eigen zähler habe!! (aber so sieht's leider an vielen stellen auf Wikipedia aus: keine wirklich verlässlichen daten...) - gruß, --NB/archivMP-DB01:35, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kannst du dich mal um den Benutzer mit der ID 3338 kümmern? Habe gerade mal meine Logs geprüft und dabei die Fehlermeldung gesehen. Benutzernamen mit "/" sind nicht erlaubt. Merlissimo 03:56, 11. Mär. 2010 (CET)
In der generierten Liste für den Bot ist der Eintrag aber leider noch enthalten. Merlissimo 13:56, 11. Mär. 2010 (CET)
??? bei mir weder im "local-bereich" noch im "realen www": Gabri iss drin - Gabri/Werkhaus iss raus! generiert wird das ganze doch in deinem spezial-ordner mit merl_allmentees.cfm... gruß, --NB/archivMP-DB14:29, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Vielleicht ist noch ein Cache dazwischen - kA. Bis Sonntag ist ja noch Zeit ;-). Merlissimo 14:42, 11. Mär. 2010 (CET)
....aaah, i see: du hast schon recht - der fehler tritt immer dann auf, wenn man die option "incl. archivierte" aufruft! ich mach mich denn mal ans script... gruß, --NB/archivMP-DB14:46, 11. Mär. 2010 (CET)...iss gefixed.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wundere mich gerade über die Versionsgeschichte dieser Seite. Sie wurde heute augenscheinlich aus Versehen gelöscht, dann wiederhergestellt, dabei aber ohne ersichtlichen Grund zwei Versionen - deine beiden Beiträge -gelöscht gelassen. Ich habe sie dann wiederhergestellt und nun bemerkt, dass sie per Oversight-Funktion versteckt wurden. Dein eigentlich eingefügter Text ist aber noch zu lesen und der enthält, soweit ich das sehe, nichts, was irgendwie kritisch wäre. Was ist der Hintergrund dieser Aktion? Gern auch per Mail. -- Gruß, aka19:04, 28. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
..es war ein (versehentliches) ausplappern des vornamens in der anrede und meine ursprünglich falsche erstreaktion, nicht gleich einen OS angesprochen zu haben. jetzt steht da der reine nickname des namensträgers, der diese klarnamensnennung nach eigener aussage nicht wünscht. der vorname war also nur kurzzeitig für alle sichtbar - und isses jetzt nichmal mehr für admins - selbst du hast meinen faux-pas offensichtlich schon vergessen ;) ! tut mir leid, wird auch hoffentlich nicht wieder vorkommen. gruß, --NB/archivMP-DB16:41, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Ulli! Wollte gerade die Neumentoren (Siechfred, Itsnotuitsme, Boonekamp) der DB hinzufügen. Aber wo ist denn der Link "neuer Mentor" hin? :) --Euku:⇄00:35, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Darum geht es nicht, das steuert Ulli übrigens über ein weiteres Flag. Sobald ein Neumentoren einen Mentee aufnehmen, muss mein Bot die ID/Namen des Mentors kennen. Sonst gibt es keinen Eintrag in der DB. --Euku:⇄19:09, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten
...sehe ich auch grade (im hotel in FfM) - keine ahnung - wir müssen das morgen klären, Euku (am besten telefonisch, ok?) notweise mach ich dat jezz manuell: ich trage die drei als mentoren ein... geändert hatte ich eigentlich nix - völliges rätsel... - anyway, jezz klappts wieder! gruß, --NB/archivMP-DB02:19, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Wunderbar. :) Telefonisch bin ich heute und morgen schwer zu erreichen. Schau einfach mal später nach woran es liegen könnte, es drängt jetzt ja nicht. Gruß --Euku:⇄15:51, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten
vorschau 2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(... für alle die's angeht/interessiert):
(zumindest meinerseits) geplant ist eine überführung des (bis heute unabhängig entstandenen) Mentorenprogramms in eine wiki-unterstützte neue version. wer auch immer sich zu dieser zielvorstellung äussern will, sei hiermit dazu aufgerufen...
begründung:
das MP wurde bislang ausserhalb (auch der Wikipedia!) aus dem grund db-mässig so geführt, weil vor drei jahren die toolserver-situation eine gänzlich andere war: nämlich absolut unzuverlässig. mit bekannten ausfallzeiten, die nicht mehr im stunden- oder tages-, sondern eher im wochen bis monatsbereich lagen... dies hat sich erfreulicherweise geändert.
die mit der bindung an eine private homepage sowie einer proprietären software verbundenen nachteile wurden mehrfach zu recht kritisiert und auch diskutiert. eindeutig im recht sind alle, die eine OpenSource-lösung auf Wiki-basis vorziehen würden - schon allein wegen der weiterentwicklungsmöglichkeiten. deshalb diese neue zielsetzung.
vorschlag:
von "pr.HP/IIS/ColdFusion/MSAccess" hin zu "toolserver/Apache/PHP/MySql" !!!
parallell geführte versionen bis zur endgültigen umstellung garantiere ich (damit's risikolos weiterläuft)
habe schon mit Euku darüber gesprochen: es ist in jedem fall anzuraten, denn auch er will keine abhängkeiten erzeugen - er macht ja grade seinen uni-abschluss...
es wird nicht leicht werden. alle CF-scripte müssen dazu nach PHP übersetzt werden (die umwandlung von Access nach MySql ist dagegen harmlos). wird also einige zeit beanspruchen, wenn diese portierung für alle unsichtbar("transparent") im hintergrund stattfinden soll.
Ich möchte mich hier gleich mal melden: Ich kenne mich mit Datenbanken und PHP aus; und werde demnächst hoffentlich einen Toolserveraccount haben. Insofern würde ich sehr gerne (mit-)helfen, diese Änderungen vorzunehmen. Grüße, --ireasDiskussion // Bewertung21:31, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
...danke dir, Ireas. mein heimliches motto: transparenz fängt immer bei der selbstdarstellung an! - wir können ja gerne per mail kontakten - aber das hier ziehen wir so öffentlich wie möglich durch, ok ;) ? lg, --NB/archivMP-DB21:48, 27. Mai 2010 (CEST)Beantworten
...leider müssen wir das noch händisch machen. die kat ist ja nur temporär und lässt sich schlecht erfassen. mal sehn, ob uns noch was besseres dazu einfällt... lg, --ulli purwinfragen?15:00, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Kleiner Irrtum in DB bei Namensverschiebung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...haste schon bemerkt: (fast)dasselbe zeugs in php/mysql ;))) ! total identisch isses noch nich - aba wir sind sehr nah dran! nur weil der bot noch fehlt, musses manuell upgedated werden. :( ...
...alles iss modifizierbar - die eingabe-masken sind vorhanden. aba die jungx sehn dat nich, haben andere prioritäten... ich freu mich, dasses wenigstens dich gibt - denn du bist ein praktiker, kein theoretiker! wir sollten uns wirklich mal treffen, demnächst...
Nett, aber noch viele Baustellen, wie ich sehe :-). Ich würde dem Treffen ja prinzipiell beiwohnen, sehe aber keine Chance dies zu verwirklichen. Irgendwann bestimmt. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard11:10, 3. Aug. 2010 (CEST) PS: Guck mal auf meine archivierten Mentees ;)Beantworten
...woran liegts denn hauptsächlich? keine zeit oder kein geld?? letzteres sollte nich ausschlaggebend sein, denn es wird auch vom verein gesponsert...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...aber ich bin wirklich froh, wenn die geplante portierung auf den toolserver erfolgreich abgeschlossen iss...
ich hab (nach über drei jahren) echt keinen bock mehr - und dies konnte ich mir anfangs garnich vorstellen! ich will dat ganze eigntlich nur noch loswerden. anschliesssend werde ich mich auch als mentor verabschieden, denn solche auswüchse (wie zuletzt mit Albinacum) brauche ich wirklich nich.
freue mich schon jezz auf neue bilder, grafiken und skulpturen: die verletzen mich nich - ok?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, war das Entfernen nicht etwas zu schnell? Er hat sich im MP selbst auf Pause gesetzt, schließt eine Rückkehr (zum Glück) derzeit nicht aus. Wie meinst Du wird er reagieren, wenn er merkt, dass die Kategorie entfernt wurde? Gruß, --85.216.80.2722:36, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
..."er" sagte wörtlich: ...für immer oder zumindest für lange Zeit - und ich habe diese entkategorisierung auch nicht völlich unkommentiert vorgenommen. glaubst du wirklich, da käme jetzt ein widerspruch von Wolfgang? dann verstünde ich echt garnix mehr... lg an IP(ausnahmsweise), --ulli purwinfragen?22:43, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
ja, habe ich gelesen. Hast Du Dir mal seine letzten Edits näher angeschaut? Auf mich persönlich machen sie schlicht den Eindruck, dass hier jemand spürt, dass er einfach mal eine Auszeit braucht, ziemlich verletzt ist. Er hat sich selbst im MP auf Pause gesetzt. Wäre im alles egal, würde er wirklich ausschließen, jemals hier wieder einzusteigen - hätte er das dann noch gemacht? Ich weiß, hier ist viel Spekulation - aber wenn jetzt - wenn auch kommentiert und in guter Absicht - noch die Kategorie entfernt wird ... . Das könnte ein Faß endgültig zum Überlaufen bringen. Ist halt einfach meine Befürchtung. LG, --85.216.80.2722:49, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
...keine sorge, liebe IP - jeder mentor kann auch wieder einsteigen. wenn der zeitraum nich zu lang war, dann werden dem alle anderen schon signalisieren, dasses auch keine neuerliche abstimmung mehr braucht! für die projekt-orga isses jedoch sinnvoll, die genaue anzahl verfügbarer mentoren vorzuhalten. haben wir schon oft gehabt, solche fälle... jetzt zufrieden? lg, --ulli purwinfragen?23:07, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Tut mir leid - nicht wirklich. Wäre schön gewesen, wenn man hier zumindest noch ein paar Wochen, vielleicht auch ein oder zwei Monate gewartet hätte. Übrigens: wenn Du gerade am Aufräumen bist: Benutzer:Thalan war das letzte mal Anfang Juni aktiv, steht nach dem Hinweis einer IP an Ireas erst seit heute auf Pause und hat seine Kat noch. Was ich auch in Ordnung finde. Traurig stimmt mich nur, dass ihn anscheinend keiner seiner Kollegen im MP bislang vermisst hat. Und dabei bietet das MP alle Möglichkeiten gerade in der sich verändernden WP ein Netzwerk zu werden, für Eure Schützlinge, aber auch für die Mentoren selbst. Nur - genutzt wird dies viel zu selten. LG, --85.216.80.2723:13, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
...ich bin nich "am aufräumen", Anka: und Thalans inaktivität iss mir seit langem bekannt! wir denken ja schon seit längerem darüber nach, wie lange solche inaktivitäts-phasen dauern (dürfen) sollten - ein jahr wäre für mich z.b. maximum... ich kann aber nicht mit 100 mentoren gleichzeitig permanent kommunizieren (und dies würden die auch mehrheitlich nich wollen!) - es geht hierbei also eher um eine "bringschuld seitens der mentoren" als um eine "holschuld der übrigen"! lg, --ulli purwinfragen?23:24, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
...gut, dassde mich dran erinnerst: per mail nun die zugangsdaten für die wizards (hattest du die nich schon? da gipps doch den "m_status" der alles sagt!) sowie für die neue test-db auf artkatalog.net
...hast ja recht: aus "..._m_uebersicht.cfm" ging lediglich hervor, daß sein letzter mentee im august archiviert wurde - und dat iss natürlich nich grade alarmierend lange her...! sorry, --NB/archivMP-DB00:26, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Verstehe! Das zweite ist also 'ne manuell aktualisierte PHP/MySQL-DB. Da müssen die Neulinge auf dem neuesten Stand gehalten werden? Ok, steig ich durch. Wie komm ich eigentlich an die ID 43? Wonach wurde das sortiert? -- ZackeNeu hier?00:36, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
...auf der original-CF-db: über "...wizard/...m_status.cfm" z.b. / die sortierung war historisch (zeitlich orientiert nach mentortätigkeits-beginn)
...auf der testweisen artkatalog-db: über (bis jezz gotttlob) dieselbe MID -
MID 43 = Benutzer:Zacke ! (soweit isses zumindest identisch nach monatelangem manuellem abgleich!) nur bei den mentees könnten hin und wieder andere "NID"s kommen...
...aber selbst das macht nix: es geht um den 'jetzt-stand' - die totale gleichstellung beider dbs wird eh erst ganz zum schluss erfolgen - irgendwann machen wir ein brutales "1:1"(noch dieses jahr hoffentlich! und dann ist 'a' wirklich gleich 'b' !!)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ulli! Hier findest du einen Entwurf für die Neulingsbörse. Ich denke, die Funktionalität ist soweit okay, oder? Es ist momentan nur etwas knallig, deswegen die Frage: Welche Hervorhebungen braucht man? Welche können weg? Welche Farben wären besser? Grüße, --ireas :disk: :bew: 22:06, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten
...hallo Ireas: das finde ich hervorragend so! (sorry, daß ich jezz erst antworte, aber ich bin leider im RL-stress...)
das wichtigste wäre eine weitestgehende automatisierung, damit die wizards entlastet werden...
(aber darüber müsste natürlich noch MP-intern diskutiert werden - die THWZ-geschichte zeigt das ja deutlich genuch ;) !)
sag mir bitte per mail bescheid, wann du einen aktuellen db-stand brauchst: ich würde das dann nachts machen, wenn alles ruhich schläft und sich nix ändert ;) !
die gesamterfassung der mentees seit april 2007 wurde um 26 benutzer verringert (alles <24std.-trolle, die gesperrt wurden. siehe auch ->WP:LSWU; speziell: Jerry Dandridge...)
27.05.: NB-archiv März'11 abgeschlossen (92 mentees) Ok
28.05.: NB-archive April+Mai (100/93) - müssen noch nachsortiert werden Ok
01.06.: NB-archiv Juni begonnen (derzeit 57) Ok
.
.
todo
...die aktualisierte erfassung scheint abgeschlossen zu sein - ich muß aber noch einige mentoren-seiten nach weiteren namen durchforsten...
zum abschluß müssten dann noch die summenzähler und offsets in den archiven mai'07 bis oktober'10 gecheckt und ggf. korrigiert werden.
die statistiken sollten auch noch weitergeführt werden - insbesondere die artikelzählung! im verlauf der (in)aktivitäts-checks mit hilfe der wizard-gui wurden zwar 24 weitere 'erstartikel' erfasst, aber es ist selbstredend, daß Merlissimo sowas auf dem toolserver sehr viel effizienter fortführen kann ;) !
::-artikelzählung: 1524 'erst-artikel'; (gesamt: >16.581) das entspricht ~11 artikeln/aktiven mentee
-artikelzählung: 1627 'erst-artikel'; (gesamt: >19.255) das entspricht ~12 artikeln/aktiven mentee
[...aktualisiert dank Merlissimo's letztem update am 29.05. !]
-inaktivität: 2.154; das entspricht ~54,50% bei insges. 3.949 archivierten
-wunschmentor-gesuche: 1.384; bei 2.874 normalgesuchen
-vorherige betreuungen (mentorenwechsel): 68
-infinit gesperrt: 90
-auf eigenen wunsch deaktiviert/benutzerseite gelöscht: 15
-201101-201106: Ok (und 16 weitere; meist nur noch Jerry D.-socken. zuletzt: 'Rodriguez01')
in den alten archiven auf Wikipedia (2007-2010) müssen noch einige offsets korrigiert werden. Ok
fazit
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
-fehler im alten system/tipps fürs neue:
ein (erst bei der rekonstruktion aufgefallener) fehler war es, kein "timestamp-feld" für den neuzugang eingerichtet zu haben: wenn der bot zuständich war, ergab sich die zeitliche eingangsreihenfolge automatisch - bei manuellen einträgen/nachträgen jedoch nicht. ich empfehle daher dringend ein entsprechendes feld {ts:yyyymmdd HH:MM} in welchem auch die uhrzeit festgehalten wird, so wie es von anfang an in WP:PB als EntryDate der fall war...
-statistiken:
...welche auswertungen sind sinnvoll? was macht nur temporär einen sinn?? welche sind eher unerwünscht???
-startseite:
...man kann natürlich alles schlichter und modischer gestalten - aber der vorteil dieses →altertümlichen framesets war es eindeutich, daß man (egal ob als mentor, neuling oder beobachter) auf einen blick jede differenz erkennen konnte: oben die zahlen der db-tabelle und unten die geparsten tatsächlichen werte auf wikipedia - ganz ohne login-privilegien...
-wizard-gui:
...angesichts der workflow-komplexität des MP und der pers. "ermessens-spielräume" was z.b. die aktivität der mentees betrifft, wird es nie ausreichen, alles per bot zu erledigen - es gibt immer wieder die notwendigkeit des menschlichen editierens in der db... daher empfehle ich auch unbedingt, priviligierte accounts für interessierte und engagierte 'power-user' unter den mentoren einzurichten. selbstverständlich nach freiwilliger selbstverpflichtung desjenigen: nicht alle dazu fähigen sind auch zeitlich/willentlich/energiemäßich in der lage...
-projekt-doku:
...dazu gehört nicht nur die archivierung und die ermittlung der gesamtzahlen im MP - es sollte auch auf eine grösstmögliche transparenz nach aussen geachtet werden. denn das mp-projekt hatte von anfang an auch anfeindungen durchzustehen (häufigster kritikpunkt war ...geschlossene gesellschaft/seilschaft). ich halte es für wichtig, den begriff Inaktivität genauer zu definieren: sowohl für mentees als auch für mentoren. bei letzteren isses aus meiner sicht augenwischerei, wenns einigen genügt sich durch blosses ausklammern in der scrollbox auf 'pause' zu setzen: dadurch wird bei einigen die wahre inaktivität verschleiert. nämlich schon monatelang (in einem fall fast seit zwei jahren. und dessen letzte eigene austragung eines seiner mentees war im juli 2008 - den rest durften andere besorgen!) keinen mentee mehr aufgenommen zu haben. noch mehr kann man sein desinteresse am mentoren-job eigntlich garnich zeigen...
...hier ein beispiel für (immer noch kategorisierte) mentoren, die genausogut archiviert werden könnten: kriterium für 'rot' dabei war 'mindestens ein jahr ohne betreuungen'...
-aussendarstellung des mp:
...ein stichprobenartiges update der gesamtartikel (nur von den 15 besten mentees!) von ~19.500 anfang juni auf 20.650 ende juli hat mir sehr deutlich gezeigt, woran unsere aussendarstellung des projekts krankt: seit MerlBots ausstieg anfang juni haben wir keine wöchentlichen updates mehr! vermutlich sind auch die erst-artikel um 50 gestiegen seitdem...
...es handelt sich hierbei um den einzigen nachweis unserer arbeit - die (mittlerweile 16!) anderssprachigen kopien haben sowas garnich...
laufender stand der nach-archivierung s. →[5][da dieser tabelle das wichtigste entnommen werden kann, verzichte ich ab jetzt auf das ständige updaten obiger einzelwerte] - also zum letzten mal an dieser stelle hier upgedated:
"bis jetzt wurden insgesamt 4.341 neulinge im mentorenprogramm erfasst..."
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ulli, Du weißt ja eh, dass ich in gewissen Dingen ein alter Depp bin, deshalb hier eine Frage: demnächst wird wahrscheinlich ein Mentorenwechsel aktuell werden, da Altkatholik62 seit 2 Monaten unauffindbar ist (trotz diverser Recherchen) und ich u.a. einen seiner Mentees betreue (Mini-floh). Sollte es soweit sein, kannst Du mir vorweg das Procedere erklären, damit ich nix durcheinanderbringe - denn nur das Austauschen des MP-Bausteines wird's ja wohl net sein, oder? Danke für jede Info, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:45, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
ja, das klingt garnich gut mit den 2 monaten - müsste er nich auch auf WP:VW gemeldet werden?
...ansonsten wäres tatsächlich nix weiter als das austauschen des MP-bausteins. es wird zusätzlich in der db festgehalten, daß die betreuung anfangs bei Altkatholik62 lag - das mach ich dann schon. aber aus meiner sicht kann man zumindest Benutzer:Lewis Pirenne schonmal entlassen/archivieren - da wird voraussichtlich nix mehr kommen... und wenn doch, wird der halt wieder reingenommen. lg, --NBarchiv19:47, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Zu Lewis Pirenne bin ich Deiner Meinung, habe ihn vor einiger Zeit nochmals sicherheitshalber angeschrieben, wird aber wohl nix kommen. Zu WP:VW - da steht, nach 3 Monaten, das wäre noch nicht, Nachfragen über EMail, in der Kölner wiki-Szene, usw. haben aber leider nix ergeben. Schau'n mer mal, danke für Deine Infos, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:59, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
