Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir 2003:C0:8F03:9000:6C45:EA4F:B8DB:A153 01:52, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Mikbraun, von der Standardbegrüßung abgesehen hier ein paar Tipps:
- Das ist hier eine Enzyklopädie. Das bedeutet, der Stil sollte sachlich-neutral und enzyklopädisch sein. Also völlig anders als der Klappentext zu einem Ausstellungskatalog.
- Bitte lade nur Fotos hoch, an denen Du selber das Urheberrecht hast. Das von Dir hochgeladene Foto stammt offensichtlich von einer anderen Fotografin und stellt somit eine Urheberrechtsverletzung dar.
- Bitte lies die Seite WP:IK. Dein Nutzername lässt vermuten, dass Du in irgendeiner Beziehung zu Frau Sanson-Braun stehst; möglicherweise bist Du selber Michaela (Mik?) Sanson-Braun. Das ist Deine Privatsache, aber es ist nie eine gute Idee, über sich selbst oder über jemanden, der einem nahesteht, zu schreiben.
Gruß, --2003:C0:8F03:9000:6C45:EA4F:B8DB:A153 01:52, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Und noch ein Tipp: Löschantrag eigenmächtig entfernen macht sich gar nicht gut, unterlass das bitte. Du kannst Dich aber gerne an der Löschdiskussion beteiligen. Diese läuft im Normalfall mindestens sieben Tage, aber in diesem Fall ist dort bereits eine Schnelllöschung wegen fehlender Relevanzdarstellung im Gespräch.
Noch dringender als Gesprächsbeteiligung in der Löschdiskussion wäre also die Darstellung Deiner enzyklopädischen Relevanz im Artikel nach WP:RKBK. Das Feuilletonistengeschwurbel immer wieder einzufügen, bringt Dir nichts. Das wird doch wieder rausfliegen und ersetzt keine Relevanzdarstellung. --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 10:17, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
werden durch einen Admin entschieden und nur in wenigen definierten Ausnahmefällen entfernt. [1] Das sollte bitte nicht nochmals vorkommen. --PCP (Disk) 10:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bitte hör auf, das Bild immer wieder einzufügen, sowas nennt man hier Editwar, und das kann zu Deiner Sperrung führen. Das Bild stammt, wie Dir bereits gesagt wurde, offensichtlich von einer anderen Fotografin, d.h. nur diese kann über die erforderliche Lizenz entscheiden. --2003:C0:8F19:3500:54FB:FA80:3818:1882 11:15, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Mikbraun!
Die von dir stark überarbeitete Seite Michaela Sanson-Braun wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:26, 6. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten
- Vielen Dank fuer den Tip. Ich werde mich heute an der Loeschdiskussion beteiligen und unter anderem Fakten einbauen, welche zur enzyklopaedischen Relevanz beitragen koennen.
- Ich haette eine Frage.
- In Wikipedia kann man zum Thema Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern folgende Informationen sehen (ich zitiere):
- "Relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:
- 1) Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen und überregional bedeutenden Biennale.
- 2) Präsentation der Werke bei einer Ausstellung zu einer Künstlergruppe oder von Künstlern, die in der Öffentlichkeit nur als Gruppe wahrgenommen werden, sofern diese nicht nur einmalig unter einem Motto bei einer Ausstellung vereint waren.
- 3) Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).
- 4) Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.
- Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann).
- 5) Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.
- 6) Professur an einer staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule.
- 7) Eintrag in der Bestandsliste des Deutschen Kunstarchives."
- In meinem Fall treffen drei der sieben Kriterien zu (3,5 und 6). Diese werde ich in meinen Artikel einbauen im Laufe des heutigen Tages.
- Koennten diese zusaetzlichen Information wichtig sein um den Loeschantrag zu schwaechen/ zu entkraeften? --2001:861:3A07:B840:D049:18AC:E22B:3EAD 10:10, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten
