Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Meister-Lampe. Offensichtlich sind Sie mit Wikipedia sehr firm. Ich kann es leider nur lesen und offensichtlich nicht bearbeiten. Wollte eigentlich eine Zusatzinfo zu den Artikeln über Joseph Haydns Symphonien geben. Unter www.haydn107.com kann man alle 107 Symphonien GRATIS hören, Interpretationen vergleichen, die Noten mitlesen u.a. Ich dachte das wäre interessant nicht nur über Musik zu lesen sondern sie auch zu hören. Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von82.149.99.149 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 13. Jan. 2009)
Hallo. du hast Recht, ich habe den Link wohl zu voreilig entfernt, da ich ihn für Werbung gehalten habe. Ich hab ihn erst mal wieder eingefügt, möge jemand, der mehr Erfahrung als ich hat, entscheiden, ob er für den Artikel relevant ist. Außerdem kannst du bis auf sehr wenige Ausnahmen die Wikipedia bearbeiten. Es kommt nur oft vor, dass andere Wikipedianer alle Änderungen beobachten und wieder rückgängig machen. Das ist in diesem Fall passiert, ich war wohl etwas zu schnell mit dem Zurücksetzen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 01:21, 14. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die neue Version sollte den Ansprüchen nun genügen. Das mit den Quellenangaben hab ich nun auch gelernt. Gruss Ralph (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von89.217.48.151 (Diskussion • Beiträge) 21:34, 13. Jan. 2009)
Hallo Ralph, Wie du siehst, wurden deine Änderungen wieder rückgängig gemacht, da sie nicht den Leitlinien der Redaktion für Medizin entsprachen. Ich würde Dir empfehlen, dich da mal reinzulesen, bevor du weitere Änderungen an dem Artikel vornimmst. Du solltest deine Diskussionsbeiträge übrigens mit -- ~~~~ unterschreiben. -- Meister-Lampe (Diskussion) 01:21, 14. Jan. 2009 (CET)
Majowski
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüss, Gott. Ich bin selber Markus Majowski. Und ich bitte darum, die Nennung des Dinkelsbühler Theaters wegzulassen. Ebenso die Erwähnung einer Tätigkeit im Zusammenhang mit der einer politischen Partei, und den Mädchen Namen meiner lieben Frau. Das wäre sehr lieb. Gruss, Markus Majowski (markus@majowski.com)! (nicht signierter Beitrag vonMojo23 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 11. Feb. 2009)
(Vor-)namen von Familienangehörigen (egal ob Ehepartner oder Kinder) haben zunächst gar nichts in Personenartikeln zu suchen, sofern jene nicht selbst für sich "öffentlich bekannt" sind (als Künstler, Kinderstar oder was auch immer). Daher: Habe ich mit Hinweis auf WP:BIO entfernt. Was das Problem mit der Erwähnung des Engagements an einer regionalen Bühne ist, vermag ich nicht nachzuvollziehen. Ich sehe darin zumindst keine offensichtliche Verletzung von Persönlichkeitsrechten, sondern -da es sich ja schließlich um öffentliche Auftritte unter eigenem Namen gehandelt hat- um reguläre biographische Daten, zumal "berufsbezogen" und sachlich unstrittig. Ob eine Kandidatur für eine Partei, wenn nicht erfolgreich, erwähnenswert ist, strittig. Mag ich aus Sympathie auf die angesprochene Partei aber auch nicht als irgendwie "peinlich" erkennen. -- jha01:37, 11. Feb. 2009 (CET)
(Nach BK) Hallo Markus, ich bin der Meinung, dass die Informationen wie das oben genannte Theater und die Mitwirkung in einem Parteiwerbespot durchaus relevant für einen Enzyklopädieartikel sind. Daher sollten sie m.E. auch genannt werden. Aus welchem Grund möchtest du sie denn streichen? Ansonsten würde ich dir die Lektüre dieses Artikels empfehlen, der sich unter anderem mit der Mitwirkung von Personen des öffentlichen Lebens an Wikipediaartikeln über ihre Person auseinandersetzt. Gruß -- Meister-Lampe (Diskussion) 01:43, 11. Feb. 2009 (CET)
Hallo, Lampe. Ja, schade eigentlich, dass Du meinem Wunsch nicht entsprichst. Ich bin froh, das ich in meinem Beruf und privat Leben so ausgelastet bin, dass ich mich nicht noch als Hausmeister austoben muss. Mit der Entscheidung, mir etwas aufzuzwingen, musst Du leben. Alles kommt zu einem zurück. Viel Spass beim Lernen. Danke. Markus Majowski
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für deine aktuellen Sichtungen meiner Änderungen. Ich kann gleich mit dem Suchbegriff "aktuellsten" weitermachen. "Aktuellster" und "aktuellstem" gibt es zum Glück nicht so viele. Aber nicht mehr heute. Sagt die dynamische IP --85.182.66.1022:21, 31. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meister Lampe, ich bin nicht mit einverstanden, dass Sie einfach die Links entfernen und dies mit einem allgemeinen Link auf die Hinweise zur Verwendung von Links zu begründen versuchen. Eine genauere Begründung würde ich begrüßen. Links auf die Progymnasien Bad Buchau oder auch Altshausen haben ihre Berechtigung, da es nur noch 5 derartige Gymnasien in Deutschland gibt und die Internetpräsenzen der Schulen einen Einblick in diese besondere Schulform, die kurz vor dem Aussterben steht, gewährt. Die Links haben nichts mit Werbung für die Schule zu tun, sondern zeigen ein Stück Geschichte unseres sich wandelnden Schulsystems. Ich plädiere daher für eine Wiederaufnahme der Gymnasien in die Linkliste. Im Übrigen halte ich streichen ohne Diskussion und genauere Begründung für schlechten Stil.--Berdami22:33, 9. Feb. 2009 (CET)
Artikelüberarbeitung Private Kornbrennerei H. Heydt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MeisterLampe.
Die auf heydt.de veröffentlichten und im Wiki-Artikel verwendeten Texte/Artikel unterliegen einer Creative Commons-Lizenz.
Das ist doch dann ok, oder? (nicht signierter Beitrag vonNcn (Diskussion | Beiträge) 12:17, 5. Feb. 2009)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Nürnberg Ice Tigers heißen seit heute Thomas Sabo Ice Tigers. Warum machst du meine Änderung rückgängig? www.icetigers.de Danke für eine sachdienliche Antwort. (nicht signierter Beitrag von78.51.3.186 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 19. Mai 2009)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!! --Pittimannbesuch mich21:27, 16. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich selbst war bis dieses Jahr Mitgleid der Nationalmannschaft Schwimmen des DBS und habe, genau wie Maike die Paralympicsnorm für 2008 nur knapp verpasst. Maike ist eine gute Freundin von mir und ist (wie ich 2004 in Athen) mit dem Paralympischen Jugendlager in Peking gewesen, aber NICHT als aktive Athletin!!!
Alles klar, wichtig ist es bei derartigen Änderungen immer, dass Belege in der Zusammenfassungszeile angegeben werden, da sonst nicht nachvollziehbar ist, ob es sich um Vandalismus handelt. Dieser Weblink, der auch in den Einzelnachweisen angegeben ist, wäre beispielsweise ein geeigneter Beleg gewesen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Meister-Lampe,
Du hast ja gestern schon die Europäische Gendarmerietruppe gesichtet, ich habe heute noch die Mitgliedsländer upgedatet, sowie die Partnerschaften. Wärst Du so freundlich und würdest Du die auch sichten? Das wäre nett. Ich hoffe, Du hast nichts gegen die Flaggen die ich zur Visualisierung eingefügt habe, ich wollte, dass man auf Anhieb erkennt, dass 6 Staaten dort Mitglied sind.
PS: damit Du zum Sichten nicht ewig rumsuchen musst: www.eurogendfor.org, die Mitgliedsländer und Partner sind rechts an der Seite aufgelistet, die Meldung zu der Türkei ist 2 Absätze weiter unten beim Flaggenfoto. ---DrLee08:16, 1. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zwei Fragen: Warum hast du meinen Beitrag zu diesem Artikel revertiert und was soll daran "makaber" gewesen sein? (Dass ich einen falschen Indikativ durch einen richtigen Konjunktiv und einen falschen Kasus durch den richtigen ersetzte?) --Quintero17:09, 13. Aug. 2009 (CEST)
Moin Quintero, ich nehme an, dass du diesen Edit meinst, in dem eine IP den Absatz wieder zusammengefügt hat und das Wort makabre durch makabere ersetzt hat. Da das so weit in Ordnung war, habe ich den Edit gesichtet. Der Bearbeitungskommentar ist ungeschickt gewählt, ich habe zuerst auch gestutzt, insbesondere, da nicht dein kompletter Edit revertiert wurde, sondern nur der Teil mit dem Absatz. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 01:32, 14. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, bitte sagen Sie mir, weshalb Sie meine Refernzierung entfernt haben, dies ist keine Werbung sondern ein wichtiger Bestandteil des Artikels mit der Referenz bezüglich dem Inhalt. Denkergehirn02:31, 8. Aug. 2009 (CEST)
Moin Denkergehirn. Zunächst einmal herzlich Willkommen bei Wikipedia. Ich habe deine Beiträge entfernt, weil sie kaum inhaltlichen Mehrwert für den Artikel bilden und lediglich auf ein bestimmtes Internetportal hinweisen (das offensichtlich von dir betreut wird). Leider ist Wikipedia der falsche Platz, um die Aufmerksamkeit für dein Projekt zu schaffen. Ein Beleg für die Informationen ist der Weblink auch nicht, deswegen ist er auch im <ref>-Tag unangebracht. Zu Belegen würde ich dir empfehlen, die Seite WP:BLG zu studieren, zum Einfügen von Weblinks in Artikel solltest du WP:WEB berücksichigen. So und ich geh jetzt schlafen, ist schon wieder viel zu spät. Viel Spaß noch und gute Nacht wünscht Meister-Lampe (Diskussion) 02:43, 8. Aug. 2009 (CEST)
Sichter geworden...und
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
fast keine Ahnung... das kommt daher, das wir Lehrkräfte in der CH zwar jede Menge Microsoft und Adobe Kurse bezahlt besuchen können, aber keine Wikipediakurse!!!
Ich habe also jede Menge Fragen und Probleme und gebe mir Mühe...
was mich aber ärgert, dass der Bund und die Kantone bis jetzt nicht wirklich halfen, dass gerade diejenigen, nämilch die Lehrkräfte, die es am meisten brauchen und von Wiki profitieren können auch mitarbeitn lernten bei Wikipedia...
was nicht ist kann ja noch werden, ich suche Leute, die diese Thematik in Ihrer Wohngemeinde aufgreifen, denn da kann man was bewirken!
Du hast recht, es ist sehr schade, dass Wikipedia noch so wenig als potentielles Unterrichtsmaterial in den Köpfen der Lehrer verankert ist. Ich als Lehramtsstudent habe den Eindruck, dass dies in Deutschland nicht anders ist.. Andererseits gibt es ja engagierte Lehrkräfte wie dich, die durch ihren Einsatz helfen können, diesen Missstand zu beseitigen. Vielleicht kann man ja mal bei Wikimedia Deutschland bzw. Wikimedia CH anfragen, ob es nicht Sinn ergibt, Programme für Schulen durchzuführen.
Wenn Du irgendwleche speziellen Fragen hast, kannst du dich gerne hier oder per Mail an mich wenden. Wenn du eine etwas intensivere Betreuung wünscht, kann ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen. Hierzu kannst du einfach den Baustein {{Mentor gesucht}} auf Deine Benutzerseite kopieren.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
..die ich übrigens auch sehr gut finde, laufen auch auf windoof, zumindest XP. Gibt mit GSmartControl sogar ein Win GUI. --Robin Goblin03:26, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ui, danke für den Hinweis. Alle SMART-Programme für Windows, die ich bis jetzt kennen gelernt habe, überzeugen mich überhaupt nicht, weil man meistens keine detaillierten Informationen sondern nur irgendwelche Prozentwerte zu sehen bekommt. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 15:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
Gustav Adolf Schröder
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aber gerne, habs gesichtet. Der Entwurf gefällt mir. Über die strittigen Passagen musst du dir noch mal mit Matthiasb einig werden. Ich stimme ihm da allerdings zu, dass die SZ durchaus eine reputable und als neutral geltende Quelle ist. Ansonsten habe ich auf der Artikeldisk noch was zu der Sichterei geschrieben. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:01, 11. Sep. 2009 (CEST)
Nachsichtungen by User
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo warum hast du das rückgängig gemacht ! ich habe zig Links gebracht und aufgezeigt
das nur Idioten Schweine grippe sagen
Fakt ist die Lufthansa und zig andere haben ihn ihren schreiben von der Mexiko grippe gesprochen
Fakt ist das immer der Ausgangsort den Namen bekommt auch dazu habe ich Links gepostet
Daher noch mal warum ändern sie das ? Ich dachte bis Dato Wiki ist stehts am neuesten Stand diverse dumheiten von Zeitungsfritzen werden nicht übernommen !
80.109.80.96 22.12.09 um 9.10
Moin Moin, danke für deine Anfrage. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da der Begriff, unter dem die Pandemie im deutschsprachigen Raum bekannt ist, nun mal Schweinegrippe ist. Deswegen sollten wir den Begriff verwenden. Ob das nun sinnvoll ist, oder nicht, bzw. ob es Begriffe gibt, die besser passen würden, ist hier zweitrangig. Es ist die Aufgabe der Wikipedia, die Wirklichkeit darzustellen, nicht, sie zu verbessern. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 20:05, 22. Dez. 2009 (CET) PS: Bitte füg deine Anfrage nächstes mal unten an, siehe Hilfe:Diskussionsseiten
hallo die wirklichkeit ist das meine beigefügten links zeigen das sehr wohl vereinzelt in der presse als auch nahmhafte institute (Robert Koch, Lufthansa usw ...) Mexiko grippe sagen - klar die Bild/Dofzeitung wird Schweineschwachsinn sagen .... wollen wir das Niveau bei Wiki absenken oder halten ?
80.109.80.96 23.12.2009 um 22.12
Das ist eine gute Frage, meiner meinung sollten wir das Niveau sogar steigern, wenn wir die Gelegenheit dazu haben. Es ergibt meiner Meinung nach allerdings trotzdem Sinn, an einer stelle, wo wir das Lemma Influenza-A-Virus H1N1 vereinfachen wollen, den gebräuchlichen Begriff zu verwenden, und der ist nun mal Schweinegrippe. Siehe dazu auch WP:Keine Theoriefindung. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 00:15, 24. Dez. 2009 (CET) PS: Du kannst deine Beiträge mit -- ~~~~ signieren.
Die Bezeichnung „Schweinegrippe“ könnte die Gefahr einer Verwechslung mit sich bringen: mit der beim Hausschwein vorkommenden Erkrankung (Schweineinfluenza), die durch klassische, porcine Influenzaviren hervorgerufen wird. Diese Varianten können zwar Ausgangspunkt einer Reassortierung neuer auch humaner Varianten sein, sind selbst aber nicht Erreger einer eigenständigen Erkrankung beim Menschen.[5] Zudem wird kritisiert, dass diese Bezeichnung die Verwechslung mit einer „Tierseuche“, der so genannten Vogelgrippe, nahelege.[6] Die Verbreitung im Rahmen dieses Seuchenzuges sei aber bislang nur von Mensch zu Mensch nachgewiesen worden.[6] Es bestehe auch kein Ansteckungsrisiko beim Verzehr von Schweinefleisch.[6] Stattdessen wurden teilweise die Bezeichnungen „Mexikanische Grippe“' oder „Nordamerikanische Grippe“ verwendet. Dies stünde in Kontinuität zu den bisherigen Bezeichnungen bemerkenswerter Seuchenzüge der Grippe (zum Beispiel „Spanische Grippe“ oder „Russische Grippe“ [1977/78] ). Später setzten sich bei offiziellen Seiten Bezeichnungen für die Erkrankung durch, die den Begriff Neue Grippe enthalten, und als Bezeichnungen für den Erreger Influenza A(H1N1)v (wobei v für Variante steht)[7] und Influenza A(H1N1)2009.
Fazit Schweinegrippe mag im Munde der unwissenden sein Bildzeitungsleser - da dürfen Sie sich dazuzählen oder ? -
hier was zum nachdenken !
okay ändern sie es nun ? oder bleibt nun Wiki auf Bild niveau ?
mit freundlichen Grüßen
80.109.80.96 24.12. um 1.01
Aus mehreren Gründen nein. 1. Vergleiche mal diese Googlesuche mit dieser. 2. Nervt mich ehrlich gesagt deine polemische Art. Ich habe mir mehrfach Mühe gegeben, auf deine flapsig formulierten Beiträge freundlich zu antworten, deine Mutmaßung über meinen Tageszeitungskonsum bewegt mich aber entültig dazu, aus dieser Diskussion auszusteigen. Ein frohes Weihnachtsfest wünscht Meister-Lampe (Diskussion) 01:13, 24. Dez. 2009 (CET)
wie heissts so schön Demokratie ist die Regentschaft der Masse der Dummen auch wenn man mit der Suche Billonen einträge findet ..muss es nicht stimmen !
Spinat hat so viel Eisen -kennst das ? 30 Jahre später kam man drauf das ein Idiot einen Messfehler machte ..trotzdem rennen noch mehr als genug Leute rum die meinen Spinat hat viel Eisen und ist sooooooo gesund
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Fernando Torres ist der beste nach c. ronaldo und messi. das sagt schon der marktwert: 46.000.000 €. Nen höheren haben nur christiano ronaldo und messi. Deshalb ist er nach denen der beste!
Quelle: Transfermarkt.de (nicht signierter Beitrag vonTom Nowak (Diskussion | Beiträge) 16:05, 27. Nov. 2009 )
Moin Tom, meiner Meinung nach ist es nicht zulässig, von der höhe des Transfermarktwertes auf die spielerischen Qualitäten zu schließen. Wenn du die Information, dass er zu den besten Spielern der Welt gehört, musst du das belegen können. Kannst du das nicht, sollte die Info auch nicht im Artikel stehen. Der Marktwert ist auf jeden fall kein valider Beleg. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 01:55, 28. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Ratsam
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag!
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und das Angebot, mir zu helfen, damit ich mich auf Wikipedia zurechet finde. Ich melde mich in den kommen Tagen wieder. Soweit. Gruß --Ratsam08:27, 29. Nov. 2009 (CET)Ratsam
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
;-) - Ich hatte gerade deinen Account unter scharfer Beobachtung genommen, weil ich mir die Edits zuerst nur dadurch erklären konnte, dass er gekapert wurde. Wäre das so weiter gegangen hätte ich ihn eventl. noch zu deinem eigenen Schutz gesperrt. Also lieber mal ankündigen, oder eine Unterseite zum testen nehmen. Merlissimo 17:51, 30. Nov. 2009 (CET)
Dann ist das ja gerade noch mal gut gegangen :) Ich teste gerade TheJHs Anti-Vandalen-Script und wollte nicht die Disk der Spielwiese vollmüllen. Trotzdem danke für die Aufmerksamkeit :) Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:09, 1. Dez. 2009 (CET) PS: Ich werde da noch weiter dran testen, also bitte nicht sperren ;)
Anmeldeprobleme
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Mister Lampe: Danke erst mal für die schnelle reaction; habe soeben in "Tesla Roadster" einen Artikelabschnitt sauber verbessert, (technische facts)- aber wenn ich mit 93.104.36.7802:56, 7. Dez. 2009 (CET) also mit den 4 tilden zeichne, erscheint dennoch meine ip !
2. Anmelden klappt nicht! Vermutlich Sabotage! Es gab vor 2 Wochen einen leichten technischen Streit im Artikel "Stromkrieg" Westinghouse u. Edison; ich habe da etwas deutlich auf Wissenschaftlichkeit beharrt- weil einige Behauptungen aus Ing. Sicht schlicht falsch waren, eigentlich immer noch nicht ganz richtig, obwohl 2 Einfügugnen von mir die vorigen Herren endlich drin gelassen haben.
Seither fkt. meine Anmeldung nicht mehr! Also bitte- hilf mir, ich vermute einen Racheakt! Kenne mich in der Verwaltung hier überhaupt nicht aus- sondern nur in dem Thema, das ich jeweils bearbeite u. da aber wirklich -im Ggs. zu vielen anderen. Vielen Dank! Ich setze jetzt 4 Tilden u. du siehst, nützt nichts, die ip erscheint dennoch!93.104.36.7802:56, 7. Dez. 2009 (CET)
Moin Moin, dass bei deinen Beitragen und Signaturen deine IP-Adresse angezeigt wird, ist darauf zurückzuführen, dass du nicht angemeldet bist. Wenn du möchtest, dass stattdessen dein Benutzername angezeigt wird (wie z. B. bei mir), musst du angemeldet sein. Wenn du oben rechts auf anmelden klickst und dann im Anmeldefenster die Option "Angemeldet bleiben" wählst, wird auf deinem Computer ein HTTP-Cookie gespeichert, in dem deine Anmeldedaten gespeichert sind. Dieser ist allerdings nur eine begrenzte Zeit gültig (ich glaube so ca. 1 Monat), wenn diese Zeit abgelaufen ist, musst du deine Anmeldedaten erneut eingeben. Einen Racheakt würde ich ausschließen, da man dich nur per WP:Benutzersperrung am Editieren hindern kann, und dein Accout ist momentan nicht gesperrt (Dies kannst du in deinem Sperrlogbuch sehen. Probier noch einmal, dich anzumelden, vielleicht hast du dich einfach nur beim Passwort vertippt. Denk daran, dass dein Account einen Punkt am Ende hat, vielleicht hast du den beim Anmelden vergessen. Ich hoffe, dass dir das weiterhilft. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 01:12, 8. Dez. 2009 (CET)
Psytrance
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe ich zurückgesetzt. Ist kein Fehler, nur haben nicht alle Rechner auf der Welt das deutsche Sprachpaket geladen und dann wird ß nicht angezeigt. Gruß --Jörg der Wikinger12:52, 9. Dez. 2009 (CET)
Ja, Moin Meister. Na ja, meine Artikel sind eben immer mit genau diesem Grund geändert worden. Nur habe ich mir gerade überlegt, was ist denn mit den ganzen Umlauten. Also irgendwas kann da ja nicht stimmen. Mach wie du denkst. Gruß --Jörg der Wikinger13:05, 9. Dez. 2009 (CET)
Alles klar, ich setz es dann wieder auf meine Version zurück, ich wollte nur nicht in deinen Artikeln rum-edit-waren :) Die meißten ausländischen Rechner müssten eigentlich Umlaute und das <ß> darstellen können, wenigstens hatte ich noch nirgendwo im Ausland Probleme. Nen schönen Nachmittag wünscht Meister-Lampe (Diskussion) 13:10, 9. Dez. 2009 (CET)
Dass kann aber daran liegen, dass die einen anderen Zeichensatz verwenden und diesen in den Mailheadern nicht korrekt deklarieren. Also denkt dein Mailclient, die mail wäre ISO 8859-1-kodiert und stellt die Sonderzeichen und umlaute falsch dar. Bei Wikipedia wird der Text UTF-8-kodiert ausgegeben, das müssten die meisten Computer beherrschen. Bei den indischen PCs kann ich aus Erfahrung sagen, dass sie wp.de korrekt darstellen können. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:19, 9. Dez. 2009 (CET)
Hey cool, ich wusste das man hier was lernen kann. Sogar auf den Diskusionsseiten. Mein Sohn macht das selbe wie du in Hamburg. Nur auf Religion und Kunst. --Jörg der Wikinger15:32, 9. Dez. 2009 (CET)
Danke Schön
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
