Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Maxus96/Archiv/2017#Thema 1]]
oder als
Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Maxus96/Archiv/2017#Thema_1
Lieber Maxus96, ich finde Deine Formulierung auf der Qualitätssicherungseite Chemie etwas zu forsch. Du bist mir mit Formulierung wie: das ist doch trivial, Gefasel, Geschwurbel, geht nicht!, etc. – zu schnell dabei; stell Dir einfach einmal vor ein anderer wirft dir das an den Kopf oder auf den Bildschirm. – Es ist Deine Meinung, schön, andere mögen hier andere Ansichten haben. Ansonsten, wenn Du zu einem Text Bezug nimmst, fände ich es schon gut, wenn Du zumindest Anfang und das Ende der gemeinten Textstelle genau zitieren würdest, eben um Missverständnisse zu vermeiden. Auch wenn man Dir konkrete Fragen stellt, fände ich es nett, wenn Du genau auf diese Fragen eingehen könntest. Pauschal ist schnell gesagt: "das ist doch Mist" – aber meist ist es wenig hilfreich, aber mit Sicherheit ist es demotivierend. Wenn wir gemeinsam etwas verbessern wollen, erwarte ich mehr gegenseitigen Respekt auch beim Stil auf den Diskussionseiten. Gruß ArchibaldWagner (Diskussion) 20:47, 30. Sep. 2017 (CEST)
- Hast schon recht, man sollte immer höflich bleiben, und nicht nur nicht persönlich werden. Andererseits fetzt man sich unter Wissenschaftlern auch gerne mal. Und ich geh bei solchen Diskussionen davon aus, daß man einen Gegner hat, der einem fachlich und argumentativ gewachsen ist. Wenn man alles allgemeinkompatibel für alle erklären wollte, würde man nie zu etwas kommen. Das kann dann schnell ruppig wirken (oder auch echt sein). Und es ist halt das Internet: Man kriegt kein Geld dafür, dann soll es auch gefälligst nicht zu lange dauern, und wehe einer kommt mit Gegenreden. ;-)
- Und noch eins: Wenn in einem Textabschnitt mehrere Fehler sind (rein subjektiv, kann auch eine andere Blickrichtung (Physiker, Ingenieur) sein, die einem unklar ist), dann hängt man sich gern an einem davon auf, und dann geht die weitere Kommunikation darüber ganz schief. Passiert regelmäßig bei Texten, die in der Uni auf Schreibtischen landen, von Klausuren bis zu Doktorarbeiten oder zu begutachtenden Artikeln.
- Also: Sorry, und ich meine es nie persönlich. :-) --Maxus96 (Diskussion) 01:03, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 21:15, 3. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Maxus96,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht
Chewbacca2205 (D) 22:34, 8. Jan. 2017 (CET)
- Danke, Artikel ist übersetzt und im ANR : KIC 9832227 --Maxus96 (Diskussion) 01:04, 9. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 (Diskussion) 01:18, 7. Jul. 2018 (CEST)
