Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Archiv-Disc2

---

weiter geht's -- מישה 18:38, 5. Jul 2004 (CEST)

Wiederherstellungswunsch

Bitte den Artikel Recht auf eine gute Regierung wiederherstellen. --217.234.76.138 20:18, 7. Jul 2004 (CEST)

Hamburg-WikiReader

Hallo Mathias, ich fände es auch nett, wenn wir einen Hamburg Reader zustande bekommen sollten. Aber ich habe dafür zu wenig Zeit. Gerade für den technischen Teil (Artikel umwandeln). An Diskussionen über die Struktur beteilige ich mich gerne. Tabacha 11:46, 8. Jul 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive Widerstand

Hallo Mathias,
ich denke, es ist eine gute Idee, das Widerstand als nächstes Thema für die Qualitätsoffensive auszuzwählen. Jedoch will ich das Mehrheitsvotum für einen zweiwöchigen Wechsel eines Sachthemas und eines Landthemas nicht in Frage stellen. Vorschlag: ruft doch (am besten sehr prominent im Kopf der Letzten Änderungen) zu einem Meinungsbild auf. Vier, fünf Tage sollten reichen, um eine Tendenz ablesen zu können. Der Vorschlag sollte deutlich betonen, am bisherigen Muster nicht rütteln zu wollen, sondern dass nur aus gegebenem Anlass ein Tausch stattfinden soll, der später wieder ausgeglichen wird. -- Triebtäter 11:57, 8. Jul 2004 (CEST)

Kurdische Wikipedia

Hallo Mathias, ich bin schon ganz rot im Gesicht vor lauter Verlegenheit. Deine Einschätzung meines Artikel als "Perle" freut mich natürlich. Was Deine Fragen angeht:

1. Probleme bleiben nicht aus. Ganz ganz wenige Leute würden von sich behaupten, kurdisch befriedigend schreiben zu können. Für die übergroße Mehrheit der Sprecherinnen und Sprecher von kurdisch gab und gibt es keine Schulausbildung in kurdisch. Auch die, die es wirklich gut können, haben eine enorme Schreibhemmung. Du hast ein hebräisches Kürzel, vielleicht kennst Du die Geschichte, wie hebräisch von einer "toten" Sprache binnen weniger Jahrzehnte zu einer lebendigen gemacht wurde. Kurdisch ist als gesprochene Sprache quicklebendig und erlebt gerade seine Renaissance als Schrift- und Literatursprache.
2. Vandalismus: Es gibt Leute, die ihre politische Meinung nicht per Diskussion, sondern lediglich durch Vandalismus kundtun. Allein der Artikel "Kurdistan" ist mehrfach einfach gelöscht worden, mutmaßlich von Leuten, denen allein das Wort ein Dorn im Auge ist.
3. Die vielen Dialekte sind eigentlich kein Problem, was die innere Organisation der Wikipedia angeht. Überschneidungen gibt's nicht, der Artikel "linux" z.B. existiert einmal mit arabischen und einmal mit lateinischen Schriftzeichen. Unicode sei Dank!
4. Die Wikipedias der Sprachen der Region sind alle noch neu und klein. Türkisch 500, arabisch 800, persisch 200 Artikel. Mit der türkischen gibt es Diskussion und Austausch. Neulich wurde ich z.B. direkt eingeladen, den kurdischen Namen des Bergs Ararat in den Artikel über den Berg in der türkischen Wikipedia zu schreiben! Die türkischen Wikipedianer leben fast alle außerhalb der Türkei, in den USA oder in Europa. Für die kurdischen gilt das gleiche. Die Internet-Situation im Mittleren Osten ist auch noch nicht so optimal.
5. Wie kann man Schreiber gewinnen? Tja, das frage ich mich auch. Siehe oben, die Schreibhemmungen sind enorm, und die technischen Möglichkeiten der potentiellen Schreibenden begrenzt. Ich spreche schon alle an, die professionell mit kurdischer Sprache zu tun haben, insbesondere Journalisten. Im Internet wird auch viel Werbung für die kurdische Wikipedia gemacht, was sich aber noch nicht in einer Explosion der Teilnehmerzahlen niedergeschlagen hat. Einen kurdischen /.-Effekt gibt es noch nicht. Aber ich denke, langfristig sind die Aussichten der kurdischen Wikipedia sehr gut. Insbesondere in der Türkei mit dem größten Potential sind sowohl Internet als auch kurdisch auf dem Vormarsch. Erdal Ronahi 16:02, 8. Jul 2004 (CEST)

Kleine Ergänzung zu den Themen: Es gibt im großen und ganzen zwei Themen: Sprache und Computertechnologie. Das liegt daran das kurdisches Schreiben viel um die Sprache selbst kreist, kurdische Dichter und Schriftsteller und Dialekte. Die Vielzahl von Computerartikeln erklärt sich aus der Beschaffenheit der Community: Die meisten sind junge Leute, die mit Computern auf du und du sind und ein Interesse daran haben, Computerbegrifflichkeiten auf kurdisch zugänglich zu machen. Ein drittes Themenfeld ist die Politik, aber da sind die meisten Artikel noch Stubs. Ohnehin wird viel aus dem Intenet kopiert und überarbeitet (mit Erlaubnis allerdings, da sich alle Kurden freuen, wenn kurdische Medien entstehen). Erdal Ronahi 16:10, 8. Jul 2004 (CEST)

Ja klar ist eine Enzyklopädie kein Selbstzweck. Ich wollte nur auf die besondere Situation des Kurdischen aufmerksam machen, das als Schriftsprache klinisch tot war und nur durch die politischen Ereignisse der letzten 20 eine Renaissance erlebt. Und um die Sprache weiterzuentwickeln braucht es auch Medien, die sich nicht nur um Politik, Krieg und Folklore drehen, um es mal krass auszudrücken. IMHO stehen die Kurden vor der Aufgabe, eine Nation ohne Staat zu schaffen. Dafür sind grenzübergreifende Medien und Institutionen wie die Wikipedia, die keine Regierung und kein staatlich finanziertes Kulturinstitut hinter sich haben ideal. Auch die Diskussionskultur, die sich um so ein Projekt entwickeln kann, ist natürlich ein Wert. Aber im Moment wär ich froh, wenn es eine Community gäbe, mit der sich diskutieren lässt. Momentan finden alle das Projekt toll, aber die Zahl der Leute, die schreiben, geht gegen null.

Zur Neutralität, wie gesagt, erstmal eine schreibende Community schaffen, damit es Diskussionen gibt! Ich denke, an dem Punkt können Leute im Westen eine positive Rolle spielen. Aber wir hatten auch schon den Fall von Leuten, die auf Deutsch (!) Hassparolen geschrieben haben, weil sie die Meinung vertreten, Zazas seine KEINE Kurden. Ich habe die entsprechenden Artikel umformuliert ("Es gibt Leute, die sagen, dass Zazas ein eigenes Volk sind" etc.), aber sie haben immer wieder gelöscht. Die gleichen Leute treiben übrigens auch in der deutschen Wikipedia ihr Unwesen.

Ich habe Neutralität bisher auch so verstanden, dass die Meinungsbildung innerhalb einer Community erfolgt. Den Artikel über Abdullah Öcalan in der deutschen Wikipedia habe übrigens zum großen Teil ich geschrieben, schau ihn Dir doch mal an. Erdal Ronahi 19:23, 8. Jul 2004 (CEST)

Datumsanzeige

Moin Mathias! Ich wundere mich jedes Mal über die Datumsanzeige in deiner Signatur. Da ich glaube, dass die verwendeten Schriftzeichen hebräische sind und ich vom Überfliegen deiner Diskussionsseite eine gewisse Israel-Affinität herausgelesen zu haben glaube, wollte ich einfach mal (interessehalber) fragen, was es mit dieser Datumsanzeige auf sich hat. Schon mal danke für die Antwort. --EBB (Diskussion) 11:17, 11. Jul 2004 (CEST)

Danke. --EBB (Diskussion) 12:00, 11. Jul 2004 (CEST)

Bombenanschlag Israel

Hallo Mathias! In einem n-tv-Artikel heißt es: "Die palästinensischen Al-Aksa-Brigaden, der bewaffnete Arm der Fatah-Organisation von Palästinenserpräsident Jassir Arafat, hätten sich zu dem Anschlag bekannt, hieß es. Der Anschlag war demnach eine Vergeltung dafür, dass die israelische Armee in diesem Jahr bei Razzien zwei Al-Aksa-Anführer getötet habe." Du hattest unter aktuelle Ereignisse einen Zusammenhang zwischen dem Urteil in Den Haag und dem Anschlag hergestellt. Der war erstens konstruiert und damit spekulativ sogar die Mörderbande selber gibt andere Gründe an. Ich bin der Meinung, man sollte mit sollten Schlagzeilen sehr vorsichtig umgehen, auch wenn ein Zusammenhang ja durchaus möglich sein könnte. Beste Grüße --EUBürger 12:06, 11. Jul 2004 (CEST)

Israelische Sperranlage

Danke Matthias, hatte ich gar nicht gesehen, dass das Thema schon so wiedergekaut wurde. Sorry, bye--Rolling Thunder 15:54, 11. Jul 2004 (CEST)

Habe deshalb das Thema aus der Diskussion genommen.--Rolling Thunder 13:31, 13. Jul 2004 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Schon gewusst

Da die Vorlage derzeit gesperrt ist folgender Vorschlag mit der Bitte um Einbau:

...dass das Leben des "roter Elvis" Dean Reed mit Tom Hanks verfilmt werden soll.

Gruß --Steschke 22:25, 11. Jul 2004 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Hallo Matthias, da hab ich wohl beim Erstellen den Doppelpunkt hinter Wikipedia verschluckt, ist jetzt geändert. Wenn so ein Verzeichnis automatisch erstellt werden könnte, würde das eine Menge Arbeit sparen. Es sollte aber genau so aufgebaut sein, damit man die Defizite sofort erkennen kann. Es existieren auf verschiedenen Diskussionsseiten automatisierte Kategorieübersichten, die aber nicht sehr komfortabel sind (Kategorie Diskussion:Religion). Allerdings, wenn jeder, der in einem Fachbereich etwas aufräumt danach das Inhaltsverzeichnis überarbeitet, dürfte das auch in 20 min erledigt sein. Ich verfolge damit 2 Ziele, zum einen soll es in der Kategorisierungsphase einen Überblick gewährleisten, danach (in 3-4 Monaten) soll das Verzeichnis über die Hauptseite erreichbar sein und zum Stöbern anregen. - Gruß Bernhard55 03:34, 16. Jul 2004 (CEST)

Identität WW

Hi Mathias, bist Du Dir sicher, dass es wirklich WW war, der um Erlösung bat? Der Eintrag Wikipedia:Benutzersperrung&diff=1885511&oldid=1885368 sieht für mich nicht nach Willimczik aus - er unterschreibt anders und auch nicht zu dieser Uhrzeit! -- euronaut 14:21, 20. Jul 2004 (CEST)

Ich bin mir sehr sicher, vor allem, weil von ihm kein revert kam. -- מישה 14:23, 20. Jul 2004 (CEST)

Ich habe es nicht gesehen, Du auch nicht - warum muss WW es gesehen haben? Ich bin auf jeden Fall mit Deinem Vorgehen an dieser Stelle nicht einverstanden - ich finde, Du machst es Dir hier zu einfach. Nochmal zur Klarstellung: Ich bin kein Freund von unserem WW, habe mich mit ihm auch schon in den Haaren gehabt, aber eine Sperrung auf diese Art und Weise? - Nein! -- euronaut 14:29, 20. Jul 2004 (CEST)

Ich habe sein pro gesehen, aber mir ist nicht die eigentliche Konsequenz aufgefallen. -- מישה 14:31, 20. Jul 2004 (CEST)

Die Bitte kam übrigens tatsächlich von ihm - ich habe nicht richtig nachgeschaut. Die Zusammenfassung : "Pro Sperrung - dies ist der letzte Schrei: ich bin dabei!" lässt mich jedoch weiterhin an der Ernsthaftigkeit zweifeln. -- euronaut 14:45, 20. Jul 2004 (CEST)

Dies ist nicht der einzige Edit, an dem so ein Zweifel möglich wäre. Wie gesagt, WW hat schon emails geschrieben, wenn das alles ein bedauerlicher Irrtum war und er das nicht ernst meinte, kann er das sagen. -- מישה 14:49, 20. Jul 2004 (CEST)

Sperrung Wolfhart Willimczik -> Löschung der Nutzerseite?

Guten Tag Mathias,

warum impliziert eine Benutzersperrung die Löschung der Benutzer- und Diskussionsseiten von Wolfhart Willimczik? Conny 19:44, 20. Jul 2004 (CEST).

Guten Morgen Mathias,

würdest du mir meine Frage bitte beantworten? Danke, Conny 08:09, 22. Jul 2004 (CEST).

Vereins-Chat für alle

Hallo,

Da der Wikimedia-Verein ja für alle Wikipedianer da sein soll, hast Du die Möglichkeit am Vereins-Chat teilzunehmen und uns zu sagen, was Du von uns erwartest oder wir für Dich bzw. für Wikipedia machen können.

Jeder kann mit-chatten, egal ob Mitglied oder nicht.

Ich würde mich über Deine Beteiligung freuen :-) Fantasy 00:37, 21. Jul 2004 (CEST)

PS: Hab Dir diese Nachricht geschickt, da Du Dich noch nicht eingetragen hast ;-)

Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe

Durch überlappende Edits, ist da jetzt Müll, nehme ich an. Ich warte 15min ob Du aufräumst, dann versuche ich es. Pjacobi 11:01, 21. Jul 2004 (CEST)

Ich habe meine Rückfrage als eigenständige Frage umformuliert, ohne konkret auf WW zu verweisen. Pjacobi 11:15, 21. Jul 2004 (CEST)

Untersagung der Nutzung des Stadtwappens von Grafenau

Hallo! Ich habe der Stadt Grafenau ein Email mit dem Textbaustin für Stadtwappen geschickt. Die Antwort der Stadt Grafenau habe ich der Diskussionsseite der Stadt Grafenau hinzugefügt. Btw, wo antwortet man auf Einträge in seinem eigenen Diskussionsfolder? Auf der eigenen Seite oder beim Diskussionsprtner? Ich hab mal beides gemacht --Marnem 12:53, 21. Jul 2004 (CEST)

Siehe dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Wappen

Kurznachricht

Ich habe die erledigten Sperranträge editiert, um für eine Beerdigung der Kriegsbeile zu sorgen. Schau mal, ob das ok ist, sonst stelle einfach die alte From wieder her. Gruß --Trevithick 10:46, 23. Jul 2004 (CEST)

Ulrich.fuchs

Du hast geschrieben, Du fändest seine Arbeit in Ordnung, begründest aber mit keinem Wort, wieso es ok sein soll, wenn ein Administrator einen Artikel sperrt, an dem er selbst geändert hat und wegen genau dem seit langem zahlreiche Beschwerden gegen ihn vorliegen. Das ist mir unverständlich. Get-back-world-respect 15:15, 23. Jul 2004 (CEST)

Vermittlung zwischen Dir und Wolfhart W.

Hi Mathias! Inzwischen haben Simplicius und ich uns unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wolfhart Willimczik und Mathias Schindler angeboten, die Vermittlung zu übernehmen. Bitte entscheide, ob du einen oder zwei Vermittler möchtest und wenn nur einen, dann welchen. Danke Dir --Henriette 22:23, 23. Jul 2004 (CEST)

Hallo Mathias! Ich habe heute nun einen längeren Vorschlag unterbreitet. Darauf möchte ich kurz hinweisen. Der muss von Wolfhart noch gelesen werden. Ich hab versucht, so gut ich kann, die Sache mit dem Nutzerzugang zu erläutern - und zweitens einmal eine Richtung aufzuzeigen, woran sich Wolfhart zukünftig halten muss. Hintergrund in einer Vermittlung ist ja nun auch, dass ein Vorwurf nicht eine ganze Problemsituation umkehrt. -- Simplicius 17:14, 26. Jul 2004 (CEST)

Projekt 80%

Ja ich stehe noch zum Nein. Derartige Aktionen machen nur einen Sinn, wenn sie allgemein für die Spezialseiten sensibilisieren - sonst bleiben sie wirklungslos: Beim derzeitigen Wachstum würde man von so einer Aktion nach 1-2 Monaten nichts mehr sehen. Aber die Spezialseiten sind derzeit nicht mehr als ein besserer Witz (hab grade mal auf Spezial:Shortpages nachgeschaut, da steht z.B. noch [Helena, Montana], das am 17.7. gelöscht wurde, ansonsten jede Menge Redirects - wie soll man mit so einer Liste was anfangen können?) - da wäre es schon sinnvoller die Spezialseiten ganz abzuschalten (bis sie wirklich wieder funktionieren) und durch die manuellen Seiten zu ersetzen, statt hier nicht vorhandene Funktionalität vorzugaugeln. Dann schon eher ein Projekt wie die Interwiki-Links oder eine Baustellenseite, für die es eh keine Spezialseiten gibt - aber auch ich hab die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, dass die Entwickler irgendwann wieder die Kontrolle an der "Spezialseitenfront" erlangen ;-) -- srb 18:32, 29. Jul 2004 (CEST)

Seite gesperrt

Hi Presroi, ein enttäuschter Mensch mit politischem Mitteilungsdrang ist mal wieder unterwegs und fühlt sich anscheinend missverstanden. Denk morgen früh dran, Deine Diskussionsseite zu entsperren + wenn Du nett bist, meine gleich mit ;-) -- southpark 03:06, 31. Jul 2004 (CEST)

Hallo! Eben diese Person, Benutzer:AshSert, tritt inzwischen unter zahlreichen IP-Adressen auf und streut sein Gedankengut. Ein ähnlicher Ideologe wie neulich Benutzer:NL, nur jetzt vom linksanarchistischen Flügel. Offenbar macht es ihm auch besonderen Spaß Diskussionsseiten von Benutzern zu leeren. Wir sollten sehr wachsam sein in nächster Zeit. Stern !? 08:41, 31. Jul 2004 (CEST)

@southpark: Danke für den Schutz der Seite!

@Stern: Danke für die Blumen! -- מישה 10:46, 31. Jul 2004 (CEST)

Lëtzebuerger WP

Hallo Mathias. Nett von dir, dich mal in Luxemburg umzusehen. Mit Deutsch wirst du keine Probleme haben. Zu deinen Fragen: Ja, es gibt in Luxemburg viele Sprachvereine oder ähnliches. Ich gehe davon aus, das eigentlich Schwierige ist der Anfang! Wie du sicher gesehen hast, sind wir nicht zahlreich. Dabei hat sich die "Gründerin" Briséis sehr viel Mühe gemacht, zuerst einmal sie Basisseiten zu übersetzen (ist noch lange nicht fertig!) Dann das Problem mit der Henne und dem Ei. Wenn es rollt, dürfte es keine Probleme geben, die von dir erwähnten Vereine zu erreichen. Aber bis es rollt, fliesst noch viel Schweiss. Und, die Angst der Luxemburger vor der Rechtschreibung ihrer Sprache ist sprichwörtlich. Gut zu wissen, dass gelegentlich jemand über die Mosel hinwegsieht. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 23:53, 1. Aug 2004 (CEST)

==Widerstand gegen den Nationalsozialismus==

Besten Dank für deine Formularnachricht. Da ich in der Abstimmung - entgegen der von dir geäußerten Meinung - nicht als Pro-, sondern als Contra-Stimme geführt werde, ist mit deine Bereinigung recht. Wir haben den Termin versäumt, Werbeaktionen waren erfolglos, du selbst hast meine einmal tägliche Bitte um Zustimmung im IRC als Spam bezeichnet, ich denke wir sollten das Thema für den 75. Jahrestag im Jahre 2019 vormerken. --Andrsvoss 18:21, 2. Aug 2004 (CEST)

Nachricht ist angekommen, Vorgehensweise finde ich ok. ... Hafenbar 20:37, 2. Aug 2004 (CEST)

Vandale

Hallo Matthias, für den Fall dass du sie sonst nicht findest: Benutzer:Mathias Schindler/Situation room Bin gerade dabei ein paar weitere Einträge zu reverten ... die Seite ist jedoch eher was für die Schnelllöschung?! ;) --mirer 03:41, 6. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --11:49, 6. Aug 2004 (CEST)

3 liter auto

hallo mathias. was spricht für dich gegen ein themenbezogene verlinkung des 3 liter autos? keiner der konzerne hat bisher ein bruachbare modell vrogestellt, 20% der treibhausgase gehen aufs konto des autos und millionen von krebsopfern weltweit. gruss Linum 09:43, 9. Aug 2004 (CEST)

Na Linum, neue Baustelle? -- Stahlkocher 11:54, 9. Aug 2004 (CEST)

na, immer noch provokativ tätig anstatt dich inhaltlich zu orientieren? bravo, so sollten admins heir auftreten, du bringst das projekt voran.

Eva Kemlein

Hallo Mathias,
Bei Deiner Bearbeitung des Artikels über Eva Kemlein hat's wohl irgendein Problem mit dem Cache gegeben. Auf alle Fälle sind alle meine Änderungen, die den Artikel ins Imperfekt zu setzten suchten, von Dir überschrieben worden. Kannst Du da bitte nochmal nachsehen. Danke. -- Triebtäter 11:59, 9. Aug 2004 (CEST)

Nikotin

wenn du etwas faktisch richtiges löscht, wäre es angebracht das zu begründen. ich habe einige links zum thema gesetzt und viel zeit investiert und jede meiner aussagen belegt, einfach zu löschen ist nicht ok. fair play... zumal es nicht besonders höflich ist.Linum

Nikolaus Kopernikus

Hallo Mathias, hast Du vielleicht eine Idee, wie man hier weiter kommen kann?

Der Artikel ist für meine Begriffe mittlerweile der lebende Beweis für die Unfähigkeit mancher Leute, einen Kompromiss einzugehen. Nikolaus Kopernikus hat in seinem Leben wahrlich mehr geleistet als Deutscher oder Pole zu sein.

Wenn Du mich fragst, würde ich am liebsten den ganzen Schrott löschen und der Gemeinde die Möglichkeit geben, den Artikel völlig neu zu schreiben. Anders werden wir diesen Gordischen Knoten wohl nicht gelöst bekommen. --Markus Schweiß 09:54, 14. Aug 2004 (CEST)

Das mit dem Review hört sich ganz brauchbar an. Ich werde das heute abende einfach mal machen und schauen, was da so passieren wird. --Markus Schweiß 10:13, 14. Aug 2004 (CEST)

Benutzersperren

Hallo. Nur mal interessehalber: Unsere Aktionen gegen den Troll haben sich ein paar mal überschnitten. Du hast die IP indef. gesperrt, ich kurz danach für 4 Stunden. Was zählt? -- tsor 23:35, 14. Aug 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive

Hi Mathias,
ich bin davon ausgegangen, das das schon im April für die ersten beiden Augustwochen gesetzte Thema unseren alternierenden Land-Thema-Rhythmus nicht beeinflusst. Wäre es vor der QO Olympische Spiele ein Schwerpunktthema gewesen wäre das wohl offensichtlicher gewesen. So war es aber damals ein Land, dann ein Spezialfall und jetzt wieder ein Thema. -- Triebtäter 10:37, 15. Aug 2004 (CEST)

Gar nicht so schade. Eigentlich hatte ich mir immer gedacht, dass man mit der QO Deutschlands Städte und Regionen auch auf ein zentrales Template bei der Erstellung der Infobox setzt. Das scheint aber nach wie vor technisch enorme Probleme zu bereiten. Weshalb ich sogar hoffe, dass andere Länderthemen noch das Rennen machen. -- Triebtäter 10:46, 15. Aug 2004 (CEST)

why did u remove the pic from "gauge"? (no copyrights problems)

Jagdflugzeug

Hallo Mathias, du hast deinen Robot durch die Wikipedia getrieben und was finde ich: minnan. Wasndasn?? Wie immer, neugieriger Gruß -- Stahlkocher 17:36, 22. Aug 2004 (CEST)

20 Minuten

Hallo Mathias, lese eben erst Deinen 20-Minuten-Eintrag. Pardon, ich hatte, wie Du ja gesehen hast, Beschäftigung. Ich hoffe, dass ich Dein Experiment dadurch nicht allzu sehr gestört habe.

Freundliche Grüße vom Unscheinbar 21:17, 22. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Sperrung der IP. Un Seitensperrungen finde auch ich nur in Ausnahmefällen sinnvoll.

Übrigens war dies bereits die 7. Sperrung des Users in 2 Wochen. Kann man nicht irgend etwas tun, um ihn irgendwie dauerhafter an seinem Treiben zu hindern? Ich arbeite, ehrlich gesagt, lieber konstruktiv als auf diese Weise...

Gruß vom Unscheinbar 21:20, 22. Aug 2004 (CEST)

Neue Medizin

Hallo, ich sehe, Du hast in den Artikel einen umstrittenen Teil wiedereingefügt.

Mit diesem Teil, so wie er jetzt eingefügt wurde, bin ich nicht einverstanden

Ich bitte Dich darum

• diesen umstrittenen Teil wieder zu entfernen
• oder den Artikel wieder zur Bearbeitung freizugeben.
• desweiteren könntest Du den Teil "Einleitung" auch wieder einfügen

-> Kritk sollte am Ende des Artikels stehen und nicht am Anfang. Die Kritik sollte in einem Kapitel zusammengefasst werden (Überschrift Kritik). Das Wort "Pseudomedizin" (Paramedizin ist OK) hat im Artikel nichts verloren, da die Neue Medizin bereits überprüft und für richtig befunden wurde.

Ich warte nun auf eine Reaktion Deinerseits --217.227.109.130 23:08, 23. Aug 2004 (CEST)

Vielleicht könntest Du auch mal antworten? --217.227.101.156 20:00, 24. Aug 2004 (CEST)

Könntest Du Dich bitte mal zu Wort melden? --217.227.109.214 00:41, 31. Aug 2004 (CEST)

Unscheinbar

Kurzer Dank für die Restaurierung meiner vandalierten Benutzerseiten. Das war sehr aufmerksam von Dir. Freundliche Grüsse vom Unscheinbar 19:12, 24. Aug 2004 (CEST)

Lösungsstrategie für den Zauberwürfel

Ich habe ihn nicht reingestellt, ich habe ihn noch nicht mal gelesen UND, ich wäre auch nicht auf die Idee gekommen, so etwas in die Wikipedia reinzusetzen. ABER: Ich finde deine Handlungsweise nicht in Ordnung. Absolut nicht. Bist Du Gott???

Ich mache Dir einen Vorschlag: Stelle den Artikel wieder her, und setze ihn auf die Löschliste. Eines kann ich Dir garantieren, solltest Du so verfahren, werde ich mich aus einem regulären Löschverfahren heraushalten, also weder pro noch contra des Artikels stimmen. --Arbol01 00:22, 25. Aug 2004 (CEST)

NL wieder im Lande

Hi Matthias, Du wirst es wahrscheinlich ohnehin früher oder später merken, Benutzer:NL verlangt fordernd Einlass, siehe Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Meine Benutzerseite - war dieser nicht temporär blockiert? CU --Herrick 19:16, 25. Aug 2004 (CEST)

Spezialseiten

Hallo Matthias, Vorschlag und Frage: Wäre es nicht möglich auf der Spezialseite das Wiki-Handbuch aufzunehmen ? Es war in der alten Version vor UTF Umstellung viel besser auffindbar. MfG--Pedro 01:27, 27. Aug 2004 (CEST)

Lieber Matthias, brauchts mir nicht mehr zu Antworten. Es hat sich alles erledigt. Habe mich aus Wiki.DE komplett zurückgezogen. Danke für Deine Bemühungen Gruss --Pedro 01:25, 31. Aug 2004 (CEST)

Sperrungen

Hallo Mathias, ich habe gerade gesehen, dass Du eine Reihe von Benutzern gesperrt hast, gegen die aktuell noch Sperrverfahren laufen. Kannst Du mir erklären, wieso Du Benutzer:Muhammad et al heute gesperrt hast!? MAK ${\displaystyle \star }$ 22:49, 28. Aug 2004 (CEST)

Artikel Städte und Gemeinden

Hallo Mathias. Die Karte ist eine Momentaufnahme und sollte darauf hinweisen, dass es noch einige "weisse Flecken"" gibt. Heute geht die Sommer-Abstellung in meinem Beztrieb zu Ende, ab morgen wird es z.T. 12-Stunden-Schichten geben. Will sagen, mir bleibt vielleicht Zeit, ein oder zwei Stadt-Artikel zu beginnen. Am Ende der QO stelle ich dann eine Karte daneben. Jemand mit mehr Zeit könnte das aber automatisieren und 10 &-Stufen einbauen. Aber ob man täglich was sieht, wage ich zu bezweifeln. Im Landkreis Kronach (bisher 1 Artikel von 18) oder in den mecklenburgischen Kreisen ist das wahrscheinlicher, aber im 236-Orte-Kreis Bitburg-Prüm dauert es wohl länger. Geograv 13:07, 29. Aug 2004 (CEST)

Valide Artikel

Da du auf wikide-l gerade die Frage angesprochen hast, wieviel valide Artikel es wohl gibt: Ich habe gerade den Buchstaben Q "grundkategorisiert". Da man dabei jeden Artikel überfliegen muß, sind interessante Eindrücke zu gewinnen . Nach meinem Eindruck (genaue Auswertung mache ich noch) sind etwa 60 % der Q-Artikel bloße redirects und BKS. Von den restlichen 40 % würde ich mehr als die Hälfte, vielleicht 70 % für "valide" halten. Q ist vielleicht nicht repräsentativ. Aber es sind ja alles nur subjektive Schätzungen. Allein wegen der unerwartet vielen redirects und BKS können wir von den 130.000 Artikeln wahrscheinlich getrost 70.000 schon mal abziehen. Und von den restlichen 60.000 sind vielleicht 40.000 brauchbar. Immerhin. --Mw 21:02, 29. Aug 2004 (CEST)

Jetzt kann ich es präzisieren. Habe mich ganz schön verschätzt. Von den 547 Q-Artikel (Stand 29.08.04) sind 116 redirects und 49 BKS, also nur 30 %. --Mw 09:02, 31. Aug 2004 (CEST)

Bei den Artikeln werden Redirects definitiv nicht mitgezählt. Ich meine mich auch zu erinnern, dass es weitere Ausnahmen gibt. Kennt jemand die technische Definition für Artikel? -- akl 09:46, 31. Aug 2004 (CEST)

Israel

Wenn Du diesen Artikel gesperrt hast, dann verlinke doch bitte das Wort Sechstagekrieg. Salomonschatzberg 11:30, 30. Aug 2004 (CEST)

Löschungen auf Löschantragsseiten

Was soll das. Du löschst gegen die Regeln Einträge und Diskussionen bei den aktuellen Löschanträgen vom 30.08.04 und unterstützt damit die Manipulationen derer, die Kritik an NS-Themen verschwinden lassen wollen! 80.128.116.178 22:04, 30. Aug 2004 (CEST)

Ich sehe keinen Sinn darin, alle 7 Tagen den gleichen Artikel wieder in die LK-Liste zu setzen. Du willst Artikel löschen, die valide Lemmata sind. -- מישה 22:06, 30. Aug 2004 (CEST)

Kurzer Dank

Hallo Matthias, ein schneller Dank für die Restaurierung meiner Benutzerseite. Sehr aufmerksam! Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 19:21, 31. Aug 2004 (CEST)

Serie_Judentum

Hallo Grauesel und Mathias (Schindler)!

Ich möchte euch heute morgen einmal einen Brief schreiben, den ihr beide erhalten sollt.

antworten zu den einwenden mathias: - die anzahl der kathegorien, auch ihr ansteigen ist und kann kein ausschlusskriterium sein, für meine vorlage:serie_judentum, die zudem keine kathegorie ersetzen soll, sondern eine vorschau auf interessante artikel, allgemeinbildende artikel, ein frontend darstellen soll. in diesem könnte elegant auf kathegorien oder auf das portal bezüglich des themenraumes judentum verwiesen werden, evtl. in grafisch ansprechender weise, durch grafiken oder bilder-buttons. es könnte auch der aufruf zur mitarbeit bezüglich bilder/grfiken/artikel des themenraumes judentum kommuniziert werden. -richtig!: diue auswahl der artikel die in die vorlage kommen sind kritisch und müssen abgesprochen werden. ich hatte gestern leider nicht mehr die zeit dies elaboriert, als ein ersten vorschlag, auszuführen, ich brannte darauf meine ideé vorlage:serie_judentum in der wikipedia erscheinen zu sehen, ich bitte um verzeihung. - die interwikis, ich bemerkte, dass diese in den artikeln auftauchenden interwiki-links vom allgemeinen und von der vertikalen ordnug aus überschrieben werden. leider ergibt sich so links ein gemisch aus speziellen interwikilinks (welche die allgemeinen interwikis:judentum überschrieben) und den artikel-speziellen, dafür gibt es eine grosse menge an sprachen, die wenigstens mit dem allgemeinen interwiki-link, judentum erreicht werden. ist für mich nicht so wichtig, ist auch nur soi eine ideé gewesen. gibt es die (üblichen) bedenken wegen server-leistungs-belastung, dahingehend?

mir persönlich liegt viel an diesem vorlage:serie_judentum-projekt! die argumente von mathias vorgetragen, sind für mich kein grund zu dessen einstellung. (siehe weiter unten, wo ich weiter ausführe) - wie stehtr ihr dazu? das projekt vorlage:serie_judentum soll nicht in konkurrenz zu den kathegorien und portalen stehen, sondern deren funktionen ergänzen.

zu Grauesel:

ja, ich finde auch: die idee besticht. allerdings müsste das projekt vorlage:serie_judentum noch "geschliffen" werden.

Zum angebot ein portal zu eröffnen:

ich hatte gestern schon nicht mehr genug zeit, die vorlage_serie_judentum fertig zu stellen. ihr habt es gemerkt, dass die liste der artikel die ich um den Vorlage:Serie judentum erweiterte, mehr schnell-willkürlich ist. ich hatte nicht mehr genug zeit, die vorlage sinvoll auszugestalten. ein portal strebte ich an mitzugestalten, nicht zu leiten. mal sehen, was daraus wird, möchte ich mir sagen und bekunde vorerst nur meine nichtabsicht dem portal fernzubleiben. - wie gesagt, die intention der vorlage:serie_judentum ist eine andere als die des portals, wie ich es verstehe.

---

Frage: Ich habe die Wikipedia-Artikel gelistet, die ich mit der "Vorlage:Serie Judentum" ergänzt hatte (gestern). Sollte ich die ersteinmal wieder in ihre vorherige Form bringen?

---

Ausführliche betrachtungen:

Zum Bedenken Mathias bezüglich der zahlenmässig ansteigenden "Kategorien":

Es ist notwendig, eine Info-Seite, bei steigender Zahl eventuell mehrere, vorzuhalten und redaktionell zu betreuen, damit der Zugang zu den Portal oder Kathegorie-Seiten möglich wird. Bisher haben mir die Kathegorien noch nicht geholfen, Artikel zu finden. Zum Angebot, eine Kathegorie "Tora" zu betreuen, neben der Kathegorie "Bibel" oder "Altes Testament" wurde ich von Benutzer:Irmgard eingeladen, siehe Meine Diskussion, mit dem Vorschlag, die Einträge in beiden Kathegorien Konsistent zu halten. Diese Idee finde ich nicht ansprechend.

Als zur Textrecherché auf die englische und französische Wikipedia ging, war ich von dem Bild [] das sich mir in der französischen wikipedia, stichwort: , bot spontan begeistert. Es scheint meine Überlegungen in praktische wohlgefällige Weise zu beschliessen: Aus den (einigen) Artikeln der Deutschen Wikipedia zum Themenbereich: Judentum heraus, wird auf wichtige allgemeinverständliche, einführende oder (volks)allgemeinbildende Seiten 1) verwiesen. Dies sicherlich in politischer Absicht oder aus inhärenten interessen des judentums (in all seinen strömungen), nicht minder jedoch den neutralen standpunkt berücksichtigend. Es soll nicht in konkurrenz zur Kathegorie oder zum Portal stehen, sondern aus dem grossen themenbereich judentum/israel wichtige leitende artikel zum weiteren lesen vorschlagen. dies möchte ich nicht im sinne der propaganda begreifen, die doch aus so vielen artikeln zum judentum, zum christentum und zur religion, im soinne von christlich-missionarisch-rechthaberischer weise, zutage tritt. Dass führt mich auf die andere perspektivierte funktion meiner "serie judentum". da die einzelnen artikel der wikipedia durch ihren inhalt nicht die referenzierung aller wichtigen weiteren artikel aus dem themenbereich des judentums zulassen, ergibt sich mit der einblendung der auch grafisch-ästhetischen ansprechendenform der vorlage:serie_judentum die möglichkeit, sporadisch an der wikipedia interessierte (auch:ältere oder pc-technik-ferne) menschen an der redaktionellen gestaltung und überprüfung der inhalte zu jüdischen begriffen heranzubringen. es ist sinnvoll, mit den in der vorlage:serie_judentum gelisteten artikeln, die dann weitere artikel aus der menge der artikel des themenbereichs judentum horizontal referenzieren, ein werkzeug (im sinne von frontend) zu haben, die artikel des themenraumes judentum redaktionell zu betreuen. mir schwebt dies natürlich auch in hinblick auf die ausgestaltung durch bilder/grafiken vor und in bezug auf die kommunikation von standards bezüglich der benennung von wikipedia-bildern aus dem themenraum judentum und aufrufen zur beibringung von bildern.

ich schlage einmal folgende Menue-punkte für die vorlage:serie_judentum vor:

-religion -volk -geschichte -strömungen des judentums -architektur, kunst und literatur -jiddisch

Ihr seht so eventuell besser, dass auf diese weise allgemeine artikel zum weiterlesen vorgeschlagen werden sollen, da es wenig sinn macht die liste der artikel in der vorlage allzu sehr auszudehnen. es könnte auch auf die Kathegorien oder auf das Portal:Judentum in grafisch ansprechender weise mit bild oder einfach gut sichtbar hingewiesen werden. die vorlage:serie_judentum steht bildlich im zentrum eines netzes von artikeln in den knotenpunkten mit der zentifugalen ausrichtung von allgemeinen, voksbildenden zu spezielleren hin.

Es könnte auch eine redaktionelle gruppe sich um die aufnahme in die liste der gelisteten internen (wikipedia) links kümmern, im sinne der qualitätsoffensive: es werden nur gute bis exelente artikel in der table-box der vorlage:serie_judentum aufgenommen.

ich habe einmal die vorlage:serie_judentum angepasst, in oben beschriebenem sinne, damit ihr meine intentionen nachvollziehen könnt.

liebe grüsse und dank für eure hinweise, --Mordechai 11:33, 6. Sep 2004 (CEST) 10:26, 1. Sep 2004 (CEST)

---

1) Leider gehört in heutiger zeit sogar das Thema Schoa hierher, wie ich gestern auf dem radioprogramm des deutschlandfunks anlässlich der Besprechung eines neuen deutschen films mit der endzeit hitlers im führerbunker in berlin als thema bestätigt fand.

Bild-lizenz

hallo grauesel und mathias!

bitte helft mir mit eurer einschätzung zu diesem problem bezüglich der bild-rechte/lizenzen.

siehe:

Bild:SerieJudentum01.jpg:

und

aus meiner diskussion

danke --Mordechai 11:33, 6. Sep 2004 (CEST) 10:39, 1. Sep 2004 (CEST)

Antistalinist = Benutzer:Schlesier2

Dann geht bitte einmal auf die Benutzerseite des erstgenannten und wundere Dich nicht, wo Du landest! [1]--Karen74 15:36, 2. Sep 2004 (CEST)

Interesse an neuen Herausforderungen im Themenbereich Israel/Palästina?

Hallo מישה, nach einigen Stunden mühsamer Arbeit habe ich mir einen lange gehegten Wunsch erfüllt, nämlich das Portal Israel/Palästina. Falls du Lust hast, möchte ich dich hiermit herzlich einladen, die ganze Geschichte kritisch-kreativ zu begleiten, weiterzuentwickeln, zu verändern, zu erweitern, zu verkleinern, umzustrukturieren ... --Grauesel 02:03, 4. Sep 2004 (CEST)

Verteiler: die Leute, von denen ich weiß, dass sie in dem Bereich hin und wieder was machen, nämlich Mathias Schindler, Mordechai und HannaAndrea.

Halloschlag

Lieber Presroi,

We are designing the first-ever Wikimedia newsletter. Would you be willing to help write a section on WP coverage in the press? See the In the Press section of m:Wikimedia Newsletter... more great quotes have come out in the German press than in any other. We have lots of english quotes on meta, but they aren't quite as eager, I think. Let me know on my meta talk page.

Cheers, +sj+ 05:09, 5. Sep 2004 (CEST)

update - any good links or lists? Sj

Botteler: minnan -> ms

Hallo! Mit Botteler (das ist doch dein Bot?) wurde im Artikel-Thailand gerade der Interwiki-Link minnan:Thài-kok auf ms:Thailand geändert. Soweit ich das aber feststellen kann, ist das nicht das selbe. Aufgrund welcher Basis wurde diese Änderung vorgenommen? --addicted 11:19, 6. Sep 2004 (CEST)

Ja, bei dem von dir zititerten Problem gings darum, dass bis vor kurzem [[minnan:...]] nicht richtig in der Liste der anderen Sprachen gelistet wurde, wie ich aber eben festgestellt habe, funktioniert das inzwischen, und die Links werden korrekt auf den Server http://zh-min-nan.wikipedia.org geleitet. Ich werde die Botteler-Änderung in "Thailand" reverten. --addicted 11:36, 6. Sep 2004 (CEST)

Meilensteine

Meilensteine

Hallo Mathias, könntest du bitte wenigsten erklären, warum du meine Änderungen nicht akzeptiert hast? Ich finde die Meilensteine ziemlich überflüssig, wenn dort nur noch die Artikel von einem Autor gelistet werden. --Coma 04:15, 15. Sep 2004 (CEST)

Morgenstund hat Gold im Mund

... Danke fürs Aufpassen und Sperren, jetzt kann ich beruhigt Schluss machen. Hab schon die Schnauze voll von den vandalierenden Frühaufstehern. 217.225.212.250 09:08, 16. Sep 2004 (CEST)

Botteler

Hallo Matthias, habe in letzter Zeit auch viele Interwiki-Links korrigiert. Dann auch jeweils in den anderen Sprachversionen. Da mir der Botteler-Kollege jedoch immer positiver auffällt die Frage ob man von Hand überhaupt noch IW-Links korrigieren sollte? Findet der Botteler demnächst alle vermissten Links und werden in den anderen Versionen ähnliche Bots eingesetzt? --mirer 13:32, 21. Sep 2004 (CEST)

wikiprojekt judentum

Leider bin ich erst kürzlich über das englische wiki-projekt auf deine vorstellung eines wikiprojektes gestossen. gibt es wirklich so wenige, die sich zum thema judentum (zivilisation, kultur, religion) mehr als lesend/artikel-schreibend beteiligen möchten?

Schaue dir doch einmal die diskussion um die Vorlage:serie judentum an! ich bin ob der widerstände doch recht ratlos. der inhalt des textes auf der wikiseite "ich brauche hilfe" von necrophorus, hat mich denn doch verwundert. necrophorus meint massive widerstände gegen die vorlage ausgemacht zu haben, ich meine eher ein gemischtes meinungsbild ausgemacht zu haben. necrophorus und uli.fuchs haben mit vehemenz gegen die vorlagen-box polemisiert. bei recherchen bin ich auf artikel gestossen, die mehr als 8 Fussleisten-Listen-Boxen enthalten, die ein vielfaches des kurzen textes (zu einem olympia-schwimmer) ausmachten und auch von necrophorus und uli.fuchs besucht worden sind aber nicht weiter negativ kommentiert wurden. Was ist jetzt genau also falsch an der navi-box serie-judentum? dass man sich noch tausende weitere denken könnte, und sie platziert? oder dass ich keine formatvorlage benutzt habe (ich nah das vorbild aus der französichen wiki judaisme)? und wieso geht das pöbeln von uli.fuchs einfach durch? - weil er mal admin war, im verein ist oder weil ihn viele admins kennen? mir geht es (auch vor dem heutigen edit war, mit benutzer:chilian) eigendlich garnicht mehr um diese vorlage.

mir geht es besonders um die bildung einer community, die sich standards und themen gemeinsam vornimmt, da judentum mit seiner diversifikation religiös(durch alle register) bis laizistisch doch eher schwirig ist und viele artikel von christlöichem gefärbe nur so strotzen. Dazu dachte ich die vorlage eigendlich einzusetzen, leute auf die guten/schlechten artikel hinzuweisen und auf seiten, die themen diskutieren und artikel (jeweils judentum) editieren. Hier müsste eine kommunikation gefunden werden. wer hilft mir, nach deiner meinung dabei? kannst du bitte einmal meine verwirrungen aufklären helfen und mir vielleicht sagen, was besonders den uli.fuchs zu diesem krassen handeln (hammermethoden) geführt hat?

nochwas: die seiten portal_judentum sind so gestaltet, dass sie keine reinen Linklisten sein sollen, sondern eher text/info und einige links, ohne aktuelles und nachrichten undsoweiter, nach meinen vorstellungen. nmache ich damit evtl. wieder etwas falsch?

aber vor allem, hilf mir doch bitte einmal mit leuten in kontakt zu kommen, die das thema judentum interessiert und mit mir weiteres vorgehen besprechen wollen. (nach meinem wissen: medicluster will sich zurückziehen und die menschen um den account chilian sind drauf und dran abzusteigen vom wikipedia-zug)!

danke --217.184.1.155 03:12, 2. Okt 2004 (CEST)

Bitte um Transkripierung

Hallo Mathias,
ich weiß zwar nicht ob du Hebräisch kannst, jedoch wollte ich dich fragen: Könntest du mit dabei helfen die Carmelit-Bahnhöfe (U-Bahn Haifa) ins Hebräische zu trankripieren? Ich wollte nämlich eine Karte mir deutschen und hebräischen Stationsnamen zeichnen.
Viel Spaß noch beim wikipedianern wünscht dir Jcornelius 17:47, 6. Okt 2004 (CEST)

Hat sich zwar schon erledigt, abe könntest du mal nachprüfen, ob das stimmt?! (Bild:Haifa Carmelit Karte.png) --Jcornelius 11:36, 8. Okt 2004 (CEST)

unitree

Ich bin, aus mehreren, guten, Gründen gegen so etwas wie unitree. Erstens: Wer gibt den vor, auf welchen Artikel man sich zu beziehen hat? Soll man sich dann immer auf den englischsprachigen Wikipedia beziehen, wie eineige andere Wikipedia das machen? Teilweise sind die Ansichten da auch ziemlich auseinander. Ich bin froh, daß der Artikel Game of Life sich von der englischen Wikipedia abhebt. Soll dieser Artikel nun der englischen angepasst werden? Oder wollen wir die englischsprachige Wikipedia dazu zwingen, ihren Artikel der deutschen Anzupassen (ich schaue regelmäßig (vergeblich), ob sich da was tut. Zweitens: Nehmen wir mal an, wir warten jewiel, bis die englischsprachige Wikipedia einen Artikel angelegt hat, den wir dann in das Deutsche übernehmen können, dann können wir teilweise ziemlich lange warten. Ich habe zwar schon zu meinen Lieblingsgebieten, den Prim- und Pseudoprimzahlen, einige Artikel aus dem Englischen übernommen, sehe aber auch, das da noch unzählige Prim- und Pseudoprimzahl-Artikel noch nicht geschrieben worden sind. Da muß ich dann selber ran, um mich in die Materie einzuarbeiten.

Eher sehe ich es doch so, das sich die verschiedenen, unterschiedlichen Wikipedias annähern. Es sind ja nicht alle, die individuell Artikel schreiben. Aber die Wikipedias, die aus der Englischen Wikipedia ihre Artikel übernehmen wachsen auch nur recht langsam, und ich habe den Verdacht, das diese Übernahmen von Benutzern der englischsprachigen Wikipedia kommen, die ihren eigenen Artikel in die anderen Wikipedia übertragen. In der Hinsicht hat die Deutsche Wikipedia glück, und daß die deutschen Benutzer so selbstbewußt, und eigensinnig sind, daß sie eine englische Übernahme gar nicht erst zulassen würden. --Arbol01 18:54, 17. Okt 2004 (CEST)

Xenolinks

Hallo Mathias, ich greife gerade deinen Gedanken zu Xenolinks und zur Steuerung der Wikipedia entlang von fremden Lemmatalisten auf. In ein paar Tagen oder so stell ich etwas dazu ein, wenn du in der Zwischenzeit dazu noch weitere Gedanken bzw. Pointer hast - her damit :-) --Vlado 16:47, 18. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:Datafox

Ich dachte das könnte Dich interessieren. Super Bilder hat diese Frau (leider noch auf ihrer HP und nicht in WP). --Paddy 04:45, 20. Okt 2004 (CEST)

MS IE und yi.wikipedia

• Halló Mathias, bedeutet Deine Unterschrift Mischa oder Mischu? Zuerst möchte ich mitteilen, dass ich mit MS IE die Texte bei yi.wikipedia kaum sehen kann, da diese von dem Seitenmenü "Benutzerseite", "Diskussion", "bearbeiten", ... überdeckt werden. Mit Netscape und Mozilla Firefox habe ich das Problem nicht. Allerdings verwende ich diese kaum. Kannst Du dies bitte überprüfen und eventuell korrigieren lassen? Nehme an das auch andere Besucher der Seite dieses Problem bekommen könnten.
• Unter meta:User:Gangleri/templates/accounts habe ich meine accounts aufgelistet. Gibt es auch die Möglichkeit, dieses in einer anderen Wikipedia als template aufzurufen? Wenn ja, wass mache ich bei ja:利用者:Gangleri#InterWiki falsch?
  • {{:meta:User:Gangleri/templates/accounts}} (mit vorangehendem :) ergibt {{:meta:User:Gangleri/templates/accounts}}
  • {{meta:User:Gangleri/templates/accounts}} (ohne vorangehendem :) ergibt {{meta:User:Gangleri/templates/accounts}}
• Übrigens kann man bei den Wikipedias ja:利用者:Gangleri sowie ru:Участник:Gangleri und ru:участник:Gangleri verwenden. Diese Namen sind mit Prefix "w" ungültig. Siehe w:ja:利用者:Gangleri, w:ru:Участник:Gangleri und w:ru:участник:Gangleri.
  • P.S.: Prefix "w" lässt sich (problemlos) nur in en.wikipedia verwenden. Siehe auch en:User talk:Patrick#strange InterWiki.27s. Gangleri 03:34, 23. Okt 2004 (CEST)
• Gruß aus München Gangleri 03:23, 23. Okt 2004 (CEST)

László Kovács

Hi Matthias, wie ist denn bloß der Titel László Kovács (Politiker) zustande gekommen, wenn es László Kovács bis gerade eben noch gar nicht gab? -- 141.40.169.148 09:47, 23. Okt 2004 (CEST)

GesetzeslisteDE

Hallo Mathias, nur für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast: Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/GesetzeslisteDE :-) --SirJective 14:38, 23. Okt 2004 (CEST)

Portal Politik

Moin, Mathias! Warum hast du die Hinweise auf das Portal Politk flächendeckend entfernt? Sie sind dazu gedacht, Lesern, die in einem umfangreichen Sachgebiet wie Politik bisher wenig bewandert sind, die Möglichkeit zu geben, auf der Portalseite einen Überblick über die wichtigsten Grundbegriffe zu erhalten. Somit sind diese Links sehr wohl enzyklopädisch sinnvoll, da sie ein Sachgebiet leichter erschließbar machen. Und genau das, ist es doch, wozu eine Enzyklopädie gedacht ist: Sie soll auch dem Laien wissenschaftliches Wissen bieten, ohne dass dieser Fachliteratur lesen muss. Dazu muss sich ebendieser Laie aber in einer Enzyklopädie auch zurechtfinden. Diesen Orientierungszweck erfüllt der Link! --Björn 18:10, 30. Okt 2004 (CEST)

Hallo? Also wenn du keine Argumente dagegen hast bzw. deine Löschung nicht erklären möchtest, würde ich deine Änderungen rückgängig machen. Bitte melde dich! --Björn 23:40, 31. Okt 2004 (CET)

Die meisten Portale und Projekte verweisen zur Information auf sich selbst. Ich sehe es wie Björn, dass es sich dabei um eine für den Leser durchaus interessante Zusatzinformation handelt. Willst Du jetzt bei allen Portalen und Projekten diese Links einfach so entfernen? Falls nicht, mach bitte Deine Änderungen auch im Projekt Oberbergisches Land rückgängig.--Jörg Kopp 16:51, 2. Nov 2004 (CET)

So, nach einiger Wikipedia-Abstinenz möchte ich das Thema gerne zu einer abschließenden Klärung bringen. Werde dich noch mal direkt kontaktieren. --Björn 22:44, 27. Nov 2004 (CET)

Diskussion:WikiProjekt Oberbergisches Land

Hallo Mathias Schindler, kannst du mal in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Oberbergisches Land vorbeischauen? Ich habe da eine Frage bezüglich des Wiki-Namensraum gestellt, da vesteh ich was nicht. Vielen Dank und viele Grüße --Taube Nuss 18:35, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo Mathias, ich denke, wir haben jetzt die Lösung für das Linkproblem in den Namensraum Wikipedia. Es gibt jetzt eine Kategorie "WikiProjekt Oberbergisches Land". Ich weiß zwar, das es nicht üblich ist, die Kategorien dahingehend zu verwenden, aber nach übereinstimmender Meinung ist diese Lösung besser, als die toten Links zu haben. Viele Grüße --Taube Nuss 16:53, 21. Nov 2004 (CET)

Arafat und Palästina

Hallo Matthias, du hast gerade in den aktuellen Ereignissen für die Hauptseite den Titel Arafats von „Präsident Palästinas“ zu „Vorsitzender der PLO“ geändert, mit der Bemerkung, das sei sachlicher. Ich habe das rückgängig gemacht und würde gerne kurz die Gründe erläutern:

Grundsätzlich kann ich die Begründung und damit die Änderung nicht nachvollziehen: Arafat ist gewählter und unumstrittener Präsident Palästinas; mir ist nicht bekannt, daß das ernsthaft bestritten wird.

Ob Palästina ein echter Staat oder nur ein staatsähnliches Gebilde ist, wird sicherlich unterschiedlich beurteilt, spielt aber in diesem Zusammenhang keine Rolle, da ja nicht behauptet wird, Arafat sei „Präsident des Staates Palästina“.

Unsachlich wäre es meiner Meinung nach, wenn man Arafat als Vorsitzenden der PLO bezeichnen würde, da es bei solchen Meldungen allgemein üblich ist, den ‚hochwertigsten‘ Titel anzugeben. (Würde Schröder heute einen Herzinfarkt kriegen, würde man nicht sagen, der Vorsitzende der deutschen SPD sei verstorben.) Ihn als PLO-Vorsitzenden zu titulieren, impliziert damit, daß man seine Präsidentschaft nicht anerkennt. --Skriptor ✉ 12:41, 4. Nov 2004 (CET)

(Ich verschiebe den Beitrag der Übersichtlichkeit halbe mal von meiner Diskussionsseite hierher. --Skriptor ✉ 13:34, 4. Nov 2004 (CET))

Hi Skriptor, danke für die Nachricht. Der revert von dir geht auf eine Version mit einem Link auf Palästina (Staat). Wenn du dir den Artikel einmal anschaust, findest du Erläuterungen zu der Problematik. Ist die aktuelle Formulierung von mir brauchbarer? Grüße, Mathias. -- מישה 13:28, 4. Nov 2004 (CET)

Ja, das ist besser. Ich finde den Unterschied zwsichen „Palästinensischer Autonomiebehörde“ und „Palästina“ zwar immer noch übertrieben, da es – wie gesagt – meiner Kenntnis nach unbestritten ist, daß es ein staatsähnliches Gebilde „Palästina“ gibt (das zum Beispiel ein Parlament hat), aber da brauchen wir uns IMHO keine Kopf drum zu machen. --Skriptor ✉ 13:34, 4. Nov 2004 (CET)

meta:Request for queries#Interwiki:500 articles

Hallo Mathias, ist diese Anfrage auf meta noch aktuell (du hast auch eine Verallgemeinerung davon auf die Diskussionsseite geschrieben)? Es gibt eine Spezialseite, die anscheinend sowas ähnliches macht (ohne die Sortierung), aber deaktiviert ist. Wenn du möchtest, versuche ich eine geeignete Abfrage auf einen Dump loszulassen und hochzuladen. --SirJective 23:21, 4. Nov 2004 (CET)

Hab eine Abfrage gebastelt, die für de funktioniert (es gibt etwa 3400 Artikel mit Interwiki-Links, die keinen Link zu en haben, davon 400 mit mehr als einem Interwiki-Link). Werd die Abfrage demnächst auf einen englischen Dump loslassen. --SirJective 03:02, 5. Nov 2004 (CET)

Auf geht's: Benutzer:Mathias Schindler/Interwikiliste und weitere Unterseiten... --SirJective 14:58, 6. Nov 2004 (CET)

Enterprise Content Management

Was soll ich denn nun davon halten ... Stilkunde: Interwikilinks auf CMS sind pöhse. Werft den Purschen zu Poden. Danke :) ... die Begriffe kommen nun mal aus dem Englischen! Ich werde daher die Links wieder aktivieren ... Kff 15:56, 7. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für Deine Nachricht. Ich habe erstmal nur die "en:" Links wieder reingenommen und werde die anderen Sprachlinks noch eimal prüfen. Kff 16:10, 7. Nov 2004 (CET)

Hi nochmal. Bitte bedenke, daß du mit en-Links niemandem etwas nützt. Wenn ein Begriff in der deutschsprachigen Wikipedia relevant ist, verdient er einen eigenen Artikel. Setze dann einfach normale Klammern und schreibe den Artikel selbst oder warte, daß jemand ihn schreibt. Ich habe die en-Links entfernt. -- מישה 16:13, 7. Nov 2004 (CET)

Ich bin da gegenteiliger Meinung. Wie ich im Artikel dargelegt, werden zahlreiche Begriffe aus dem Amerikanischen in Deutschland anders interpretiert. Ich halte es unter diesem Gesichtspunkt sogar für notwendig, auf die originalen Definitionen zu verweisen. Kff 16:25, 7. Nov 2004 (CET)

AfA

Hallo Mathias, Dein Eintrag scheint mir (zumindest für absolute Laien) mißverständlich. Natürlich spielt auch bei vier drei Rechnern die AfA eine Rolle. Ich kann aber nicht erkennen, warum hier von Dir AfA in Werbungskosten eingebracht wird, es sei denn man nennt die "betriebsnotwendigen Aufwendungen" Werbungskosten. Hast Du für mich ggf. mal eine gesetzl. Fundstelle??

Freiburg

hallo mathias, du hast auf der [wikide-l] nach freiburgern gefragt. hier ist einer (nur ein ehemaliger, aber immerhin ein anfang...) der 83.129.248.205 23:38, 18. Nov 2004 (CET)

Delinkifizierung

Tach Mathias,

warum wurde hier der Link entfernt? Grüße, Conny...

Hallo Mathias,
habe nichts bezüglich einer Klärung, dass ein Artikel über den Herrn keine Relevanz hätte gefunden. Kannst du mich kurz aufklären? Danke, Conny 06:26, 19. Nov 2004 (CET).

Hallo Mathias,
habe die Diskussionen über die Volltextsuche, sowohl auch den Eintrag im Löschlogbuch gefunden. Die dort erwähnte Begründung konnte ich erst nicht finden, da auf eine Begründung vorher verwiesen wurde, wo der Verweis falsch war. Habe korrigiert, bis bald, Conny 08:03, 19. Nov 2004 (CET).

Hm, Pufferspeicher aus Kopf konnte nicht in Wikipedia kopiert werden :) . Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archiv:L%C3%B6sch-Logbuch/20040623 gibt es bei der Suche im Text zu Hamer einen Link auf eine Diskussion zur Begründung, wo der Link angepasst werden müsste (Klammer am Ende Weg und richtiger html Sprung), was ich leider nicht kann. Vielleicht könntest du es ändern, Danke, Conny 08:07, 19. Nov 2004 (CET).

Fortschritte

Hier das Gewünschte:
16.09. Datei:Artikel Städte und Gemeinden in den Landkreisen 16.September.GIF und 21.11.Datei:Artikel Städte und Gemeinden in den Landkreisen 21.November.GIF
Gruss Geograv 16:47, 21. Nov 2004 (CET) Hallo, Matthias, Karte ist nicht mehr up to date: Gestern hat ein IP-user die restlichen ca. 150 Ortsartikel von Rheinland-Pfalz reingestellt, sodass dieses Bundesland komplett rot ist. Gruss Geograv 05:15, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo nochmal. Man sollte anmerken, dass hier Artikel nicht gleich Artikel ist. Von den momentan 7.700 (von 12.327) selbständigen Städten und Gemeinden sind über die Hälfte stubs, die etwa wie Vollmersbach aussehen, manchmal noch dünner. Die Karten haben wahrscheinlich auch bewirkt, dass Dutzendware eingstellt wurde. Ich hatte mir die nordöstliche Region Landkreis Uecker-Randow herausgesucht, weil es hierzu fast keinen Artikel gab. Nach und nach (mit den Gemeinden im Amt Löcknitz-Penkun beginnend) habe ich dann Artikel reingesetzt, die richtig Detektivarbeit erforderten, weil das eine sehr dünn besiedelte und fast webseitenfreie Gegend ist. Dazu kamen Neubeschreibungen von Flüssen, Landschaften usw. incl. Karten. Das hiess, nach ca. einem Monat war etwa die Hälfte des Kreises einigermassen beschrieben. Mit diesem Herangehen bin ich natürlich nicht der Einzige - wenn mann sieht, was Lou.gruber in Südostbayern und Oberösterreich macht, ist das noch bescheiden. In der gleichen Zeit stellen IP-user massenhaft 2-Zeilen-Artikel mit Navileiste ein. Ich hatte mehrmals einen davon als SLA gekennzeichnet, diese wurden umgehend von verschiedenen usern auf die LA-Diskussion gesetzt. Was dabei herauskam, kannst Du Dir denken: "Behalten" aus allen Rohren und "Ausbauen" und "das reicht völlig als stub" usw. Weil dem so ist, bin ich seit vorgestern im Landkreis Ludwigslust auf die gleiche Weise vorgegangen. Nicht aus Trotz oder Ärger, sondern weil ich mittlerweile der Ansicht bin, dass, erst wenn zu allen Gemeinden mal ein Artikelchen vorliegt, auch die inhaltliche Arbeit wieder in den Vordergrund treten würde. P.S. Die Karten können wieder gelöscht werden, ich bin mir sicher, spätestens im Januar ist da eh alles "rot". Gruss Geograv 21:48, 22. Nov 2004 (CET)

Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Oberbergischen Kreis

Hallo Matthias, ich habe Dir dort Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Oberbergisches Land geantwortet.--Jörg Kopp 10:15, 22. Nov 2004 (CET)

Ich würde dich bitten, erst einmal mit dem Löschen zu stoppen und den weiteren Verlauf der Diskussion abzuwarten. Lass bitte auch die Navigationsleiste drin. Danke und viele Grüße --Taube Nuss 14:35, 22. Nov 2004 (CET)

Hinweis auf eine Diskussion

Hallo Mathias, der Fairness wegen, heir ein Hinweis auf einen Diskussionsbeitrag meinerseits. Siehe bitte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Oberbergisches_Land#Beschwerde_gegen_den_Benutzer_Mathias_Schindler Ich habe mich so über dich geärgert, weil ich der Meinung bin, das du rücksichtslos und unfair gegenüber anderen bist. Du verwechselt das Projekt Oberberg anscheinend mit einer Trollveranstaltung, was sie nun wirklich nicht ist. Du hast auch deine Aversionen gegen den Benutzer Jörg Kopp, die ich bei dir vermute, nicht verneint. Das wollt ich dir mal sagen. --Taube Nuss 18:04, 22. Nov 2004 (CET)

Link in den Namensraum

Momentan läuft eine Ideensammlung als Ersatz für den Link in den Namensraum. Helfe bitte mit! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Oberbergisches_Land#Link_zum_Wikiprojekt_muss_raus --Taube Nuss 10:05, 23. Nov 2004 (CET)

PCR

Ich hoffe, du hast vor der Löschung beide Versionen veglichen, da die Kurzfassung mit Sicherheit besser gewartet war als die Langfassung. Falls nicht, solltest du das bitte nachholen, danke -- Necrophorus 12:02, 30. Nov 2004 (CET)

bitte keine links in den wikipedia-Namensraum

Hallo Mathias, Du hattest bei einigen Artikel Links auf das Portal Kryptologie gelöscht. Gibt es dafür einen Grund? Gruesse, Thomas7 20:49, 30. Nov 2004 (CET)

Hi Thomas, diese Links sind sehr problematisch, da sie zu Linkbrüchen bei allen führen, die die Inhalte nutzen wollen. So sehr es legitim für Projekte ist, für eigene Portale und Projekte zu werben, so problematisch ist diese Linkmethode. Sie sollte vermieden werden. -- מישה 20:51, 30. Nov 2004 (CET)

Also ich nutze diese Links und bei mir führen sie nicht zu Linkbrüchen? Ich bin zwar auch Gegner von so genannten Themenkreisen, aber solche Referenzen auf andere Artikel sind doch in Wikipedia überall zu finden und machen m.E. eine Stärke von elektronischen Enzyklopädien gegenüber konventionellen aus. Offen gesagt: ich verstehe Deine Begründung nicht. Kannst Du das etwas weiter ausführen? Shamir, Adleman und Rivest sind für die Kryptologie undgefähr das, was Einstein für die Physik ist. Thomas7 20:56, 30. Nov 2004 (CET)

Wiederherstellungswunsch

Hallo Herr Schindler, Sie waren so freundlich, mich auf einige "Unrichtigkeiten" bei Interwiki-Links hinzuweisen. Darf ich mich mit einer Bitte an Sie wenden. Wäre es möglich, den ursprünglichen Beitrag Enterprise_Content_Management wiederherzustellen. Er wurde von einem User ohne nähere Erläuterung fast vollständig einschließlich der Abbildungen gelöscht. Danke. Kff 17:19, 6. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank! Kff 21:56, 6. Dez 2004 (CET)

Review

Hallo, Du hast den Artikel Compact Disc auf Wikipedia:Review eingetragen. Damit eine Diskussion stattfinden kann, sollten die Artikel aber auch immer auf der entsprechenden Unterseite mit einer eigenen Überschrift eingetragen werden, in diesem Fall also Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik. Zudem sollte man einen Review-baustein in den Artikel setzen, damit die Autoran auf den Review aufmerksam werden. Dies erreicht man einfach durch Einsetzen der Vorlage {{Review}} am Ende des Artikels. Ich habe das jetzt gemacht, bitte denke in Zukunft daran. -- Dishayloo [ +] 18:15, 12. Dez 2004 (CET)

Briefmarken

Ich habe dir eine Mail geschickt. --ST 16:41, 15. Dez 2004 (CET)

(offtopic) was für ein wunderschöner eintrag... und gleich mit dem passenden betreff ;-) (/offtopic) alles gute, --darina 00:34, 16. Dez 2004 (CET)

:-) Frankierst du deine Mails etwa nicht? --ST 00:39, 16. Dez 2004 (CET)

Schörner, Kleist, Rundstedt

Hallo Mathias, als Neuling bemühe ich mich keine allzu großen Fehler zu machen. Da ich gerade dabei bin noch fehlende Kurzbiographien verschiedener deutscher Feldmaschälle des WK-II zu erstellen, kam mir der Gedanke bei dieser Gelegenheit den bereits vorhanden Biographien ein andeutungsweise einheitliches Erscheinungsbild zu geben. Insbesondere schien es mir sinnvoll, die "Einleitungszeile" möglichst auf Geburts/Todes Tag/Ort und eine Berufsangabe zu beschränken. Jedes Mehr an Information wirkt doch deutlich überfrachtet, zumal sich die weiteren Details ja auch aus dem folgenden Biographie-Text ergeben. Was habe ich falsch gemacht, bzw. warum sollte ich das besser nun tun? Gruß, --TA 14:19, 31. Dez 2004 (CET)

Frage an einen Admin

Gibt es eine Möglichkeit seinen Benutzernamen zu ändern/ändern zu lassen??? --¡0-8-15! 15:34, 1. Jan 2005 (CET)

Wiki in der Schule / Promotionmaterialien auf Meta

Hallo Mathias! Ich bin grade daran, ein Entwurf für "mehr Wikipedia in der Schule" zu erstellen. Ich bin dann zufällig auf Promotionmaterial-Ideensammlung gestoßen. Stamm der Vorschlag "Es wird doch immer so viel von EDV und Internet in der Schule geredet. [...] Ich habe mal hierzu einen ersten Entwurf für Wiki in der Schule erstellt." von dir? Wenn ja, vielleicht hast du Zeit und Lust dir mal meinen Ansatz anzuschauen: Benutzer:King/Wikipedia_macht_Schule, und evtl. mitzuhelfen das ganze allgemein weiterzubringen :) ? Meld dich mal, --King 23:58, 4. Jan 2005 (CET)

Deine Signatur

Ich möchte dich bitten, deine Signatur zu ändern, da man sonst nie weiß, wer da unterschrieben hat. Mach meinetwegen irgendetwas kurzes, zum Beispiel Presroi wenn du möchtest, oder Mathias oder Mathias Schindler, aber so etwas finde ich nicht gut. Gruß, Leon ¿! | 1,2,3 22:40, 15. Jan 2005 (CET)

Mir ist gerade eben erst aufgefallen, dass der hebräische Text deiner Signatur zur Folge hat, dass die Zeitangabe um deine Signatur herum verteilt wird. *g* Kann sein, dass das an meinem hyperintelligenten Browser liegt (Mozilla), der den Text mitsamt den Zahlen umdreht; Notepad und Word zeigen den Text komplett von links nach rechts an. --SirJective 14:25, 21. Jan 2005 (CET)

Korrektur eines Artikels

Der Artikel über Bocastle in Cornwall hat den falschen Titel Boscastle. Wie kann man das einfach ändern?--CS99 13:38, 18. Jan 2005 (CET)

Personendaten Gregor von Tour

Hallo Mathias, das hatten neulich schon mal bei Thomas von Aquin: Ich denke, von Tours ist kein Nachname (gab's damals schlicht nicht) sondern ein Namenszusatz. Lieben Gruß T.a.k. 14:53, 20. Jan 2005 (CET)