Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Archiv-Disc1

Begrüßungsthreads - Danke!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 18:55, 4. Jan 2004 (CET)

Hallo Mathias,

auch von mir ein herzliches Willkommen!

Viel Spaß bei der Wikipedia.

--zeno 18:13, 8. Jan 2004 (CET)

Adjektivartikel

Hi Presroi,
ein stätes Willkommen auch von mir.

Aber halte Dich bitte mit stillschweigenden Löschungen etwas zurück. Man muss hier lernen, dass die eigene Sicht nicht die einzige ist (;-)

mfg, --Geof 16:01, 24. Jan 2004 (CET)

Ich habe nichts gelöscht. Meinst du diese advektiv-Geschichte? Das ist auch keine Sichtweisenfrage. Fühle dich frei, ein revert zu machen. -- Presroi 16:03, 24. Jan 2004 (CET)
Anmerkung: Auf der Diskussionsseite von Geof gibt es eine umfangreiche Liste von Anmerkungen zu einzelnen Artikeln mit adjektivischer Vaterschaft. -- Presroi 08:58, 25. Jan 2004 (CET)

Nebenstrafrecht

Hi, ich habe im Artikel Nebenstrafrecht die dort zitierten rechtsvorschriften extern verlinkt. Du hast die Links kommentarlos wieder entfernt. Kannst du eine Begründung nachliefern? --Andrsvoss 15:39, 30. Jan 2004 (CET)

Huhu, ich habe heute morgen es kurz mal versucht, mit Begründung zu löschen, der Change kam nicht durch (ich war müde und habe mich dauernd verklickt. Im Zweifel war ich schuld und nicht der Server). Die Begründung liefere ich gleich in Nebenstrafrecht:Diskussion, da passt es imho recht gut hin. Entschuldige bitte schonmal mein Verhalten, es hätte besser gehen sollen. -- Presroi 15:45, 30. Jan 2004 (CET)

4 Tilden

your unterschrift at the sealand-artikel bei auszeichnung for excellece ist mssing :-) southpark 20:48, 6. Feb 2004 (CET)

argh. danke! -- Presroi 20:53, 6. Feb 2004 (CET)

Usertreffen

Hallo Presroi, 17:30 werde ich sehr wahrscheinlich nicht schaffen, ich werde ca 1-2h später zu Euch stossen. Wie erkennt man Euch? -- JeLuF 16:02, 13. Feb 2004 (CET)

Notebook auf dem Tisch :) Alternativ gebe ich dir eine Mobiltelephonnummer. -- Presroi 16:04, 13. Feb 2004 (CET)
Das mit dem Notebook duerfte auffällig genug sein. Mich erkennt man dann vmtl an dem Notebookrucksack und dem Pferdeschwanz. -- JeLuF 16:41, 13. Feb 2004 (CET)
Auch ich werde später eintreffen, komme aber auf jeden Fall und hoffe auf mein Glück. Ihr erkennt mich als eine ältere Dame ;-) und ich habe keinen Klapprechner, aber einen glatzköpfigen Herrn dabei... Vigala Veia 16:52, 13. Feb 2004 (CET)

re:@atatürk

danke für den hinweis, ich weis nicht welcher teufel mich da geritten hat, aber habe wohl einfach vergessen, den satz zu beenden. -- gruß ee 01:19, 19. Feb 2004 (CET)

Argumentsubstitution (von Benutzer:Presroi verschoben)

Sei vorsichtig in Zukunft! Auge um Auge Zahn um Zahn.... (gepostet: 22:05, 19. Feb 2004 von 80.131.224.130)

Der Kontext war wohl hier. -- Presroi 22:27, 19. Feb 2004 (CET)
muss wohl ein Protestant gewesen sein. reduziert den Kreis der Tatverdächtigen, falls er es durchziehen will (es sei er hat sich getarnt) ;-) -- dom 22:46, 19. Feb 2004 (CET)
evangelische landeskirche ist das aber nicht ;-) southpark 22:55, 19. Feb 2004 (CET)
Das fröhliche Raten geht weiter. unter [[1]] vermute ich mal das Schicksal von gestern. Irgendwo ist wohl ein Sack mit Unwort-des-Jahres-2001 geplatzt. -- Presroi 08:16, 20. Feb 2004 (CET)
Naja, bei einem ordentlichen Protestanten irritiert mich ja auch, dass er so 'nen Faible für alttestamentarisches hat. Eigentlich kenn ich das so immer nur von US-Amerikanischen Evangelikalen. southpark 16:49, 21. Feb 2004 (CET)

Projekt Politik

Moin Presroi. Ich versuch gerade das ganze Gebiet mit Hllfe des Wiki-Projekts und des Portals Politik etwas aufzuarbeiten. Wenn Du Lust hast, mitzumachen, meld Dich doch mal dort. Lg southpark 16:49, 21. Feb 2004 (CET)

zu hexemer

moin moin, presroi,

habe schon "aufgegeben". hatte den willkommensgruß zu der zeit geschrieben, während hexemer vandalierte und du ihm hinterherräumen musstest. das hat mich dann so wild gemacht, dass ich seine restlichen "beiträge" gleich zur löschung vorgeschlagen habe, zwei davon betreffen das hattrickforum, natürlich samt weblink, und die anderen waren wohl das werk eines "heimatverbundenen" mainzers, auf die ich gerne verzichten kann :-) -- gruß ee 03:59, 22. Feb 2004 (CET)


Für den record: Habe die Löschvorschläge gesehen und unterstütze sie -- Presroi 04:05, 22. Feb 2004 (CET)

Der Michael-Glos-Sonnenanbeter

Hi, soll ich den anonymen Spender bzw. die IP bannen, die immer wieder in Linksextremismus rumfuhrwerkt? Gruß -- fab 21:33, 22. Feb 2004 (CET)

nicht, solange ich noch wach bin... :)
Ok :-p -- fab 21:37, 22. Feb 2004 (CET)
  • g* wissen deine deine parteifreunde eigentlich, dass du michael-glos-anhänger und "brd-faschist" bist? *loool* southpark 23:57, 24. Feb 2004 (CET)
Hmm, gute Frage. Ich werde es bei meinem nächsten CV berücksichten. Welche Titel hast du schon? -- Presroi 23:58, 24. Feb 2004 (CET)
am besten gefällt mir (neben dem üblichen "mauermörder" und "geh-doch-in-die-ehemalige-ddr" (sic!)) auch noch der amerikanisch-jüdische volksschädling. southpark 00:01, 25. Feb 2004 (CET)
Freundschaft und Schalömsche, Kamerad! (so, hab ich jetzt alles drin?) -- Presroi

Clarice Lispector

Du fragtest: Huhu, hast du den Text von http://www.suhrkamp.de/autoren/lispector/lispector_bio.htm "entliehen"?

Ich habe den Text anhand der Buchklappe eines ihrer Bücher (aber witzigerweise nicht vom Suhrkampverlag) und einigen brasilianischen Internetquellen geschrieben. Ich hab's in der Zwischenzeit so umgemodelt, daß man die Suhrkamp-Quelle nicht mehr erkennt.

Tip: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Thomasx1 Thomasx1 21:21, 26. Feb 2004 (CET)

Großer Lauschangriff

Meine Güte, jetzt warst du für Wikipedia schneller als tagesschau.de... Respekt! :) Kruemelmo 10:21, 3. Mär 2004 (CET)


Kleine Änderungen

Hallo Presroi, es wäre nett, wenn du etwas mehr acht gibst, ob eine Änderung wirklich "klein" ist. (Das Einfügen der Info zum BVerfG-Urteil in den Artikel Großer Lauschangriff bestimmt nicht.) Und wenn man deine Benutzereinträge ansieht, dann ist da fast alles als "kleine Änderung" markiert. -- Paul E. 12:09, 3. Mär 2004 (CET)

Hmmmm, so langsam komme ich in Zweifeln, ob der Normalfall nicht doch eher in Richtung nicht-kleine Änderung geht. Gibt es dazu eine Stelle im Handbuch? -- Presroi 12:16, 3. Mär 2004 (CET)
Google findet Wikipedia:FAQ für Mitarbeiter#Was ist eine kleine Änderung (K) und wann sollte man sie verwenden?. Insbesondere würde ich bei einer "kleinen Änderung" (z.B. im Artikel Großer Lauschangriff) nicht erwarten, dass da wirklich neue (hier sogar tagesaktuelle) Fakten dazukommen - insofern kann ich hier Perry gut verstehen, dass er nicht erwartet hat, dass das Urteil schon drinsteht. (Ich weiß nicht, ob er sich vorher die Historie angesehen hat, aber ich habe mit der Historie versucht, das nachzuvollziehen, und daran ist es mir aufgefallen. - Ich bin übrigens erst nachher auf die Idee gekommen, mal das Radio anzuschalten ...) -- Paul E. 00:31, 4. Mär 2004 (CET)

Enterprise (Raumschiff)

Hallo Matthias, warum hast du die Einzelartikel gelöscht (bzw. durch Redirects ersetzt) und zu Enterprise (Raumschiff) hinzugefügt, obwohl die Löschung dieser Artikel vor einigen Wochen gerade *nicht* Konsens war? Das ganze ist auch sehr verwirrent, da in Einzelartikeln auch auf die einzelnen Schiffe verwiesen wird und man nicht einen großen Artikel erwartet, aus dem man die relevante Stelle erst heraussuchen muss. Und "K"leine Änderungen sind das bestimmt nicht. --3247 23:48, 6. Mär 2004 (CET)

Sag mal, geht's noch? Es geht hier nicht darum, was du für sinnvoll findest. Du löscht Artikel -- nichts anderes ist ja das Zusammenlegen -- (a) ohne sie vorher in Wikipedia:Löschkandidaten einzutragen und (b) unter Missachtung des Ergebnises eines vorherigen Löschverfahrens. Bitte mach das rückgängig! --3247 01:44, 10. Mär 2004 (CET)

Admin

Glückwunsch zur Ernennung zum Administrator. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit. Grüße -- akl 13:24, 3. Mär 2004 (CET)

Bewahrung regionaler Kulturen - Nachteile der Utopie einer automatischen Übersetzung

Salve Mathias, Wissen steht im Gegensatz zu Informationen immer in einem kulturell/geschichtlichen Kontext. Sprachen lernen bedeutet nicht nur die Übersetzung von Wörter zu erlernen. Ich habe auf Deiner Benutzerseite dies entdeckt:

unitree
Es ist nicht wünschenswert, wenn n Sprachen der wikipedia ebensoviele Versionen von Artikeln zum gleichen Sachverhalt bereithalten. Zusammen mit der Verbesserung maschineller Übersetzungprogramme wird es um die Erarbeitung einer unified version gehen, aus der und in die aus anderen Sprachen Änderungen eingearbeitet werden können.

Du kannst nur sagen, das es Deiner Meinung nach wünschenswert wäre.
Warum? Weil ich denke das Du nicht alle, nicht viele Sprachen kannst und bedauerest, das Du manches Wissen, welches in anderer Sprache in den Wikipedias dokumentiert ist nicht nutzen kannst. Sehe dies als Motivation Sprachen zu lernen. Als ein starker Beführworter eines zusammenwachsenden Europas bin ich sehr gegen eine Übermacht einer Sprache. Unitree ist eine Realitätsferne Utopie und der Preis einer automatischen Übersetzung wäre ein Ergebnis, welches schlimmer als die Microsoft Encarta ist. Auch bin ich gegen übermäßigen Erstellen von1:1 Übersetzung in der Wikipedia ohne sich Gedanken über Aspekte aus unserem Kulturraum, Schwerpunkte aus unserem Kulturkreis zu machen. Besuche zum Beispiel Diskussion:Skandinavien um meinen Punkt besser zu verstehen. Eine Vielsprachigkeit und verschiedene Versionen in den Sprachen ist keine Schwäche der Wikipedia, sondern eine riesige Stärke.

  • Welchen Anreiz hätte man eine andere Wikipedia Sprachversion zu besuchen, wenn diese 1:1 gleich wäre?
  • Welchen Anreiz hätte man eine andere Sprache zu erlerenen?
  • Wenn jede Sprachversion 20% zusätzliches Wissen und Schwerpunkte hat, die niemals in einem gemeinsamen Artikel erscheinen würde, weil z.B. Goethes Einfluss auf die Dichter auf Spitzbergen nicht wirklich alle interressiert, so kann man bei dem Besuch von 5 Sprachversionen das doppelte Wissen erarbeiten.
  • Gibt es global interressantes Wissen, so wird ein Wikipedianer diese auch früher oder später übersetzen.
  • Gibt es Leute, die falsches Wissen in böser Absicht in Artikel einbauen, so scheitern sie kläglich an den Sprachgrenzen, das falsche Wissen wird durch verscheidene Sprachversionen entlarfbar.
  • Unwichtiges wird nicht Übersetzt, So kann man alleine an der Anzahl der Übersetzungen die Wichtigkeit einer Person abschätzen.
  • Ich könnte auch sagen, Babelfisch Übersetzungen taugen nichts, aber selbst in >> 50 Jahren, wird Künstliche Intelligenz nicht ausreichen menschliche Übersetzungen zu ersetzen, weil man für jeden Begriff manuell ersteinmal den Kontext erarbeiten müßte. Würde die Berücksichtigung des Kontext automatisch funktionieren, so bräuchten wir auch nicht mehr manuell an der Wikipedia schreiben.
  • Meine Gegenrede ist so ausführlich, weil die Utopie der automatischen Übersetzung auch zu einer Mißachtung kultureller Zusammenhänge und Eingenarten führt, also

versuche bitte nicht die Sprachversionen zwanghaft zu homogenisieren und kenzeichne Übersetzungen - Bei dem Wikipediaprojekt geht es nicht nur um Fakten, sondern auch um Kultur ;). Gruss Rob 14:35, 3. Mär 2004 (CET)

Salve Mathias, es wäre ganz nett wenn Du auf Diskussionen auch auf Diskussionsseiten antworten würdest, am besten hier drin/drunter und nicht auf deiner Benutzerseite. Wie habe ich jetzt deine zweifache Ausführung "unitree" zu verstehen:
unitree
Es ist nicht wünschenswert, wenn n Sprachen der wikipedia ebensoviele Versionen von Artikeln zum gleichen Sachverhalt bereithalten. Zusammen mit der Verbesserung maschineller Übersetzungprogramme wird es um die Erarbeitung einer unified version gehen, aus der und in die aus anderen Sprachen Änderungen eingearbeitet werden können. Für user ändert sich nicht wirklich etwas: Sie können weiterhin in "ihrer" Sprache Änderungen vollziehen. (Danke Michael für den Robert): Es geht nicht darum, den Artikel als solchen maschinell zu erstellen, das wäre auch nicht realistisch: Es geht um eine sprachübergreifende Arbeit an qualitativ hochwertigen Artikeln und um die Frage, ob sich der Kommunikationsprozess als solcher nicht mittels der Methoden unterstützen lässt, wie sie subversion oder CVS nicht eh schon bieten.
Danke Michael für den Robert ???
Du hast mich nicht verstanden, eine qualitativ hochwertige Übersetzung ist keine 1:1 Übersetzung, sondern sie berücksichtigt kulturelle Unterschiede, sie ist eine Utopie, die das vorhandensein einer umfangreichen Begriffserklärung vorraussetzt. Damit wird es eher eine deutschprachige Wikipedia mit 1.000.000 Begriffen. Nur weil Bill Gates etwas von einem Erfolg der Mirosoft Forschungsabteilung bei automatischen Übersetzungen gefaselt hat (beschränkt auf Technische Dokumentationen), eine Enzykopädie wird nie ohne menschliche Redaktion automatisch übersetzbar sein - oder kannst Du mir erklären, warum man in Deutschland nicht die US-Ausgabe von dem Times oder Newsweek Magazin kaufen kann?
Wenn es um Textblöcke geht, die nach einer Änderung in anderen Sprachen zur übersetzung angezeigt werden - es geht jetzt auch schon: Angenommen mit interessiert der Begriff Skandinavien, dann besuche ich auch die Artikel in den Sprachen, die ich lesen kann. Finde ich dort etwas interessantes und überprüfbares, so werde ich dies auch in den deutschsprachigen Artikel einbauen und werde vermerken woher ich diese Information habe. Beobachte ich die anderen Sprachen, so bekomme ich jede Änderung gemeldet, die Versionsgeschichte sagt mir wer was inzwischen geändert hat. - Wo ist der Bedarf etwas zu ändern? Software Methoden können Interesse, Motivation und Sprachkentnisse nicht ersetzen - IMHO ist der Status Quo gut genug.
Wesendlich naheliegender und wichtiger ist das Wiktionary Projekt. Wenn Dir Übersetzunge am Herzen liegen, dann beteilige Dich bitte dort und aboniere die Mailingliste. Und bitte besuche Diskussion:Skandinavien und überdenke Deine Vorstellung einer homogenen mehrsprachigen Enzyklopädie. Rob 02:30, 7. Mär 2004 (CET)


dialog/nikola

Lieber Mathias, mir geht es bestens (Danke der Nachfrage), sitze gerade mit meinem Chamud in der Bibliothek und schreibe endlich, endlich an meinem Wikipedia-Artikel. Sende ihn Euch zu, wenn fertig. Wie geht es Euch? Was macht das Hebraeisch? Gruesse an Hannah, Nikola


Ja, ich koennte noch einige Info gebrauchen. Ich habe Hannahs und Deine Beitraege als Bspiele genannt. Welcher der Deinen gefaellt Dir besonders, sprich, welchen wuenscht Du, soll ich nennen? Von Hannah habe ich die Sarah Kane genommen, bin aber fuer anderes auch offen. Ah, eine neue Statistik bzgl. des Wachstums waere auch gut. Shalom, n

Lieber Mathias,

tja auf die Idee mit den Bundespraesidentschaftskandidaten bin ich auch allein gekommen ;-). Ich hoffe nur, das Ding wird jetzt auch schnell gedruckt, damit es nicht an Aktualitaet verliert. Naja, das Kreuz mit den Printmedien ... Ich habe tatsaechlich Deine Substitute genommen, kam mir sehr gelegen, da ich ja weder nur Kultur- noch nur Personen-Artikel als Beispiele bringen wollte. Das mit den Lehrbuechern find ich Klasse. Ich habe mir zwecks Klausurvorbereitung eine Datei angelegt, mit den verschiedenen Verbtypen in saemtlichen von uns behandelten Zeiten. Kann man sowas auch einfach reinstellen? Gruesse, Gruesse aus einem lauen Jerusalemer Fruehlingsabend. Ich werd mir jetzt mal ein Jaeckchen holen. Wird ja doch ein wenig kuehl ... aber lange Hosen brauch ich glaub ich noch nicht ... baetsch! Nikola


Hallo,

vielen Dank für das Revert meiner Seite! Ja, das war Vandalismus.

Nochmal Tausend Dank! Tilmanb 01:11, 6. Mär 2004 (CET)

moin moin, mathias,

du hast vor kurzem in Iblis einen link von schaitan entfernt und die aktion als ringlink bezeichnet. ich kann mir schon vorstellen, was du darunter meinst (ein link, der auf den selben artikel redirected). warum aber hast du dann den ersten schaitan link stehen lassen? vergessen ;-)?

interessanter für mich war, dass, als ich sowohl die änderung in der versionsgeschichte ansah, als auch den quelltext, "iblis" im nächsten satz als link erschien ([[Iblis]]) und nicht fett ('''Iblis'''). kannst du mir das erklären?

und klopf mir bitte auf die schulter, der berufslaberer erlernt langsam die wiki-technik (nowiki) -- gruß ee 17:30, 8. Mär 2004 (CET)

"gerührt" ach gott, das tut gut, "grrr" aber es erklärt meine frage nicht wieso ein link fett erscheint und nicht als link (lt. der empfehlung irgendwelcher pädagogen-theoretiker soll man die wissbegierde kleiner kinder unterstützen und als pädagoge bin ich ein absolutes technik-kind, also bitte, bitte, bitte) -- ee 17:50, 8. Mär 2004 (CET)
ah, des isch ja mol gail (o-ton mein gehirn, als ich deine antwort las). danke, danke, danke -- ee 17:58, 8. Mär 2004 (CET)


Hallo Mathias, sehe ich das richtig, Du sperrst Benutzer, weil sie Stub-Hinweise Löschen??? Nochmal zum mitmeißeln: In der deutschen WP gibt es keine Stub-Hinweise!!! Die sind absoluter Unsinn! Uli 14:08, 11. Mär 2004 (CET)

Sperrung

Kannst du dir bitte Wikipedia:Stubs anschauen? -- Bill Ö 14:18, 11. Mär 2004 (CET)

Spanischer Trauerflor

Hi Triebtäter, ich bin ein großer Fan deiner Arbeit vor allem bei den stubs und so. Weiter so! Wozu brauchst du denn den Trauerflor-Bilddateikram? -- Mathias Schindler 17:06, 12. Mär 2004 (CET)

Hallo Mathias,
in einem Kommentar habe ich gelesen, dass es mehere Wikipedianer in Madrid gibt. Von wenigstens einem ist der ständigen Mitarbeiter ist der Verbleib noch ungeklärt. Ein Admin der spanischen Wikipedia nutzt in der Regel diesen Zug auf dem Weg in die Universität, tat es gestern nur wegen eines Streiks nicht. Ich denke denke, dass die Wikipedia nicht nur Enzyklopädie oder Chronik ist, sondern auch eine Community. Die Ereignisse gestern in Madrid haben unsere Gemeinschaft tief betroffen gemacht, so dass wir uns auch mit der deutschen Wikipedia der Trauer anschließen können. Triebtäter 17:18, 12. Mär 2004 (CET)

Hi, du verweist aber auf individuelles Leid. Wenn es wikipedianer gibt, die Opfer dieses Anschlages wurden, gehören sie an einer prominenten Stelle betrauert, nicht an einem Artikel über den Anschlag. Im Übrigen ist das Logo ein Trauerflor auf einer spanischen Flagge und hat nichts mit dem wikipedianer zu tun. Entschuldige, daß das herzlos klingen mag, aber es ist nicht enzyklopädisch, eine Seite zu beziehen. -- Mathias Schindler 17:24, 12. Mär 2004 (CET)

Ja, eigentlich fände ich es auch sinnvoller, nach spanischem Vorbild (es:Portada) auch auf der Hauptseite etwas zu den Anschlägen und das Schicksal unserer spanischen Freunde zu schreiben. Das ist aber mehr Aufgabe unserer Admins. Zum Artikel selbst möchte ich sagen, dass die spanische Flagge mit dem Trauerflor gestern zum internationalen Symbol des Mitgefühls geworden ist. Wenn Du in der Sache enzyklopädisch argumentieren möchtest, was ich hier ehrlich gesagt für unangebracht halte, dann sieh dieses Black Ribbon einfach als nachrichtliches Ereignis der Zeitgeschichte, das in Verbindung mit dem Attentat internationale Bedeutung erlangte und so sicher auch in einer Enzyklopädie wie Wikipedia Platz hat. -- Triebtäter 17:35, 12. Mär 2004 (CET)

Hallo! Du hast mehrfach einen Artikel gelöscht. Der Autor ist darüber nicht erfreut. Du hättest den Artikel evtl. besser unter Löschkandidaten vorschlagen sollen. Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob der Artikel nur stilistisch schlecht oder gleich löschwürdig ist. Vielleicht kannst Du selbst Dich mal mit unter Benutzer Diskussion:Vandale mit dem Benutzer in Verbindung setzen. Stern 15:20, 13. Mär 2004 (CET)

Hallo Mathias! Du hast zu den Kandidaten der russischen Präsidentschaftwahlen bei einem geschrieben: "Kandidatur zu Gunsten Putins". Kannsz Du das kurz ausführen im Artikel? Grüße sendet Dir: --Geschichtsfan 13:26, 14. Mär 2004 (CET)

Ich habe schon gesehen, Du hast die Info aktualisert, finde ich gut. Ich finde es auch gut das auch noch Mitstreiter gibt, die ein wenig auf Aktulität von politsichen Ereignissen achten. Das kommt immer noch ein wenig zu kurz, denke ich. Grüße aus Hückeswagen/Köln sendet--Geschichtsfan 13:41, 14. Mär 2004 (CET)

Sperrungen oder so

Bevor du sperrst, solltest du nicht vergessen, die abgelehnten Löschungen und Artikelnamensänderungen rückgängig zu machen, wie bei Mythen über die DDR. Ansonsten geräts du in Verdacht, nicht neutral zu sein und deine Administratorrechte zu mißbrauchen. 212.82.250.239 20:57, 14. Mär 2004 (CET)

Ja,Ja da muss ich zustimmen, wie konntest du als neutraler einen Edit-war verhindern ;-) Spielverderber :) mfg -- dom 21:02, 14. Mär 2004 (CET)

Schalke

Moin Mathias, ich glaube mit Deinem Revert bei FC Schalke 04 hast Du etwas zu viel erwischt (übrigens ist der Papst dort tatsächlich Ehrenmitglied *kopfschüttel*). Siehe auch Benutzer Diskussion:Akl#FC_Schalke_04. Grüße -- akl 00:23, 15. Mär 2004 (CET)

Templates Jahrestage

Ich habe starke Bedenken gegen diese Templates. Was sollen wir bei einer Layout-Änderung machen? 356 Seiten ändern? 356 Seiten neu erstellen ist massiv einfacher als 356 Layoutänderungen. Bitte lass uns eine saubere technische Lösung finden. -- Mathias Schindler 13:05, 18. Mär 2004 (CET)

Hallo Mathias,
nachdem Stefan Kühn zu einer beschleunigten Umsetzung der englischen Vorlage aufgerufen hat (vgl. Wikipedia_Diskussion:Design_der_Hauptseite) habe ich mich an die Vorbereitung der Inhalte gemacht. Die Verwendung der Templates ist dabei nichts Neues, sondern folgt - mit Ausnahme des ausgegliederten Links zu den weiteren Jahrstagen - der Originalvorlage von Benutzer:Eloquence.
Deinen Einwand verstehe ich nicht ganz. Die Lösung jetzt trennt Inhalt vollständig vom Layout der Hauptseite. Die Aufdröselung in 366 Einzelartikel scheint mir dabei recht praktibel, ermöglicht sie doch das automatisierte Einlesen auf der künftigen Hauptseite. Vielleicht schreibst Du mir noch einmal kurz, wo genau Deine Bedenken liegen und was Du als pratikable Lösung siehst. -- Triebtäter 13:20, 18. Mär 2004 (CET)

Nikola und der email-ersatz

Lieber Mathias,

leider ist unser Internetanschluss im Haus zusammengebrochen, weshalb ich nun ueber wikipedia schreibe - da kann ich mich besser bei den (eigentlich netten, doch das emailen betreffend sehr fuchsigen) Aufsichtsdrachen rausreden - ups hoffentlich kann der aktuelle kein Deutsch ... Ich mache hier kraeftig Werbung und habe schon einige neue Suechtige rekrutiert. Andere, Noam zum Beispiel, kannten Wikipedia schon. Deine mail hat mich ja schon etwas verstoert, aber dazu an anderer Stelle. Ich hoffe es geht Dir gut, lern schoen, lehitraot, shalom, jalla bye bye, Nikola

Lieber Mathias,

das Wochenende war wunderbar. Ich war bei meinen sehr religiösen Freunden in Sfat und habe Shabbes pur gefeiert. Die Sonne schien, es war so friedlich und ich habe noch nicht mal Klopapier gerissen, so sehr habe ich den Shabbat geehrt ;-). Nun schlagen hier leid die Wogen hoch. Wir erwarten eine heiße Woche. Ich werde vorerst Busse meinden. Ausserdem überlege ich umzuziehen. Und bei Dir? Shalom (oh, wie zynisch), Nikola

PS: Wie ändert man seinen Benutzername? Ich hatte auch überlegt, mich ganz reinzuschreiben.

Guten Morgen, naja, Mittag, während hier die Gewalt hochkocht, war ich gestern im Kino: Ranas Wedding. Fand den Film eher schlecht. Abarbeitung der Was-sie-uns-alles-antun-Liste. Es gab sicher nichts was es nicht gibt zu sehen, (im Gegenteil ich wartete vergeblich auf den Krankenwagen, der am Checkpoint steckenbleibt und den Kranken, der darauf hin stirbt, oder wenigstens eine Geburt im Taxi. Man hätte es also noch dramatische machen können.) Aber dennoch hatte man während des ganzen Films den faden Propagandabeigeschmack zu ertragen. PR-technisch sind die Pallis manchmal nicht so fit. Ein bisschen weniger grimmig dreinblickende Israelis hättens ja auch getan und Differenzierung schafft Glaubwürdigkeit. Witzigerweise fand meine israelische Begleiterin den Film mezujan. Heute habe ich mir eine neue Wohnung angeschaut, wenn alles klappt, kann in demnächst umsonst mit einem herrlichen Blick auf die judäische Wüste und sechs (zu versorgenden, was okay ist, a sehr sympatischen) Katzen in Abu Tor wohnen. Drück mir die Daumen! Lehitraot v jalla bye bye, Nikola

Shalom, Shalom,

war gestern beim Friseur in Betanina/Ostjerusalem und bin nicht nur frisiert sondern auch unterhalten worden, vorallem mit Anti-Bush-Witzen (konnte auch ein paar beisteuern.) Bei Gehen rief Mussa mir noch hinterher: Take care and dont use buses. Hmmm. Heute dann, wieder auf meiner Seite, im Ulpan, nicht nur Hebraeischunterricht sondern auch angewandte Propaganda. "Die Kreaturen dadrueben haben nur toeten im Sinn." 1:0 fuer Palaestina (fuer diesmal). Ich war sehr aergerlich ueber meine mora. Sollte inzwischen gelassener sein. Bins nicht. Habe neue Wohnung, 30 Fenster, wunderschoen. Gehoert Angelika Schrobsdorff. Huete ihre Katzen. Klippschliefer habe ich noch nicht gesehen. Am Wochenende bin ich in der Wueste. Vielleicht dann!

Liebe Gruesse, Nikola

Lieber Mathias,

Datei:040325 Wueste 073.jpg
Ist sie nicht schoen!

leider ist hier schon seit letzter Woche der Internetanschluss zusammengebrochen, weshalb ich gar nicht mehr soviel zum Zeitungslesen komme. Wie kommen denn die Nachrichten aus Israel in Deutschland an?

Tja, mein Friseur Mussa. Nun habe ich tatsaechlich ueberlegt, mir ein Fahrrad zuzulegen, wobei ich allerdings glaube, dass Busfahren in dieser Stadt immer noch weniger gefaehrlicher ist als sich mit einem Fahrrad der Chutzpa israelischer Autofahrer auszusetzen.

Diese Briefboersengeschichte ist interessant. Richtet sie sich gegen bestimmte Ketten oder gilt es der Panikmache oder liegt nur ein etwas abartiger Humor dem Ganzen zu Grunde. Doch die Busfahrwarnung meines Friseurs kann man wohl nicht damit vergleichen. Ich glaube nicht, dass er Eged schaden, mir Angst einjagen oder mich gar aus dem Land jagen will. Und fuer einen Witz ist es dann leider doch zu berechtigt.

Datei:040325 Wueste 019.jpg
Negev-Wueste bei Stey Boker mit Kamel

Ich kann aber nicht sagen, dass ich mich irgendwie unwohl oder gefaehrdet fuehle. Ich bin immer noch vernarrt in dieses Land und meine Entschlossenheit, es zu Gunsten Deutschlands zu verlassen schwindet tagtaeglich. Am Wochenende war ich in der Wueste, in der Naehe von Stey Boker, zum Wandern. Und als ich meinen Blick ueber die erhabene Weite der Negev schweifen liess, kam es mir wie ein Verrat vor, zurueckzugehen. Oh, wie pathetisch!

Datei:040325 Wueste 064.jpg
Fruehling in der Negev-Wueste

Der regenreiche Winter hat die Wueste zum Bluehen gebracht und so gab es zwischen all dem Sand und Gestein immer wieder bunte Blumen zu bewundern und zu erriechen. Eine unscheinbare Kamillenpflanze habe ich nur dadurch entdeckt, dass mir ihr Duft ploetzlich und unverkennbar in die Nase stieg.

Bald werde ich von meinen Fenstern aus taeglich ueber die Wueste, die Judaeische, blicken koennen. Dreissig Fenster des Schrobsdorffschen Hauses eroeffenen den Blick auf Stadt und Wueste. Ich stehe und schaue und schaue ? was fuer ein schmerzhaft-schoenes Land.

Datei:040325 Wueste 122.jpg
Baden in der Wueste

Als ich heute den Berg hinaufgelaufen bin und so vor mich hin schwitzte, fand ich die Idee mit dem Fahrrad doch nicht mehr so gut. Wenn ich schwitzen gegen die minimale Chance des Sterbens aufwiege, neige ich, fuerchte ich, doch mehr zum Sterben.

Shavua tova,

Nikola 15:10, 28. Mär 2004 (CEST)

noch mehr Frühling in Israel

Lieber Mathias, meine letzte Ersatzmail an Dich nebst Bildern hat mich auf die Idee gebracht, meine Wikipedia-Seite für meine ganz subjektiven Israel-Reportagen zu nutzen. Hier ist Subjektivität ja wohl gestattet. Dann brauch ich die Berichte nicht einzeln verschicken und kann die deutschen Freunde kollektiv in Neid versetzen. Was hältst Du davon? Ist das für die Wikipedia okay, erwünscht oder Missbrauch? Was hast Du in Berlin getan? Ich dachte Du würdest Dich allein aufs Hebräischlernen konzentrieren ;-) Ich bin inzwischen wieder ganz motiviert dabei, Ivrit zulernen. Nachdem ich von alef wieder in alef+ übergewechselt bin, sehe ich darin wieder eine Herausforderung und muss vor allem nicht längst verinnerlichte Grammatik wieder und wieder durchnehmen (da einige in der Klasse mit großer geistiger Armut gesegnet sind). Mit meiner Wohnung habe ich dafür umso mehr Ärger. Ich will raus, aber meine landlady will Miete. Ich weiß leider nicht mehr was im Vertrag steht, bzw. ob wir überhaupt einen haben. Na irgend eine Lösung wird es schon geben.

Oy, ich muss jetzt ins Bett, leila tov, Nikola 00:18, 29. Mär 2004 (CEST)

Boker rov,

ah, ein Langschlaefer also. Ich weiss gar nicht, ob ich Dir dankbar sein soll, dass Du mich auf Wikipedia gestossen hast. Ich arbeite ja kaum noch an meiner Doktorarbeit.
Statt dessen stecke ich nun auch noch andere mit meiner neuen Sucht an. Dan, mein amerikanischer Freund und Ninas Mann (mit den beiden werde ich im Sommer durch die US reisen), ist auch ganz begeistert.
Jom tov, Nikola 12:37, 29. Mär 2004 (CEST)

Sucht

Ups, mit genau 30 Punkten nähere ich mich ja tatsächlich der Suchtgefahr ;-). Hauptsächlich habe ich dieses Ergebnis jedoch meiner Mitteilungsfreude zu verdanken. Ich rekrutiere ja täglich neue Fans. Apropos neue Funktionen wünschen: Weisst Du ob es möglich ist, Tumbnails aneinanderzureihen. Mit der Funktion "none" im link ist es mir nicht gelungen.
Jom tov, Nikola 08:32, 30. Mär 2004 (CEST)

Einladung

Ach, da faellt mir ein, sagtes Du nicht, Du haettest Lust, mal vorbeizukommen? Dann komm doch einfach. Ich habe ja ein riesen Haus fuer mich. Bis zum 15. Mai duerfte es kein Problem sein, Dich unter zu bringen. Ueberlegs Dir! Nikola 15:27, 30. Mär 2004 (CEST)

Du bist herzlich willkommen. Allerdings wirst Du Dich streckenweise selbst unterhalten müssen, da ich ja auch gelegentlich in die Bibliothek muss. Wann ist eigentlich Ostern? Das ist hier bestimmt sehenswert. Aber vermutlich zu früh.
Ich beginne Donnerstag mit dem Pessachputz. Es steht also jede Menge Arbeit ins Haus.
Die Bilder habe ich übrigens löschen lassen und durch kleinere, sinnvoller benannte ersetzt. Ich spare mir aber, sie auf Deine Seite neu zu verlegen. Kannst sie aber gerne auf meiner angucken - ist auch einiges dazu gekommen. Es gibt ja so viel hier, womit ich Dich neidisch machen kann ...
Shalom, lehitraot,
Nikola 23:28, 30. Mär 2004 (CEST)

Moin Mathias,

wie gesagt, bis zum 15. Mai kann ich Dich bei mir unterbringen, danach kann ich für nichts garantieren. Ausserdem findet Anfang Juni die Benjamin-Konferenz statt, die ich teilweise mitorganisieren muss. Also bin ich ab Ende Mai vermutlich schwer im Stress.
Versuche also möglichst zwischen 17. April und Anfang Mai zu kommen.
Bye, Nikola 09:48, 31. Mär 2004 (CEST)

Denk dran, dass ich erst ab dem 17. April sturmfreie Bude habe. Falls Du früher kommst müsstest Du eventuell ins Hospiz oder dergleichen. Ansonsten freu ich mich, dass mich nun tatsächlich jemand besuchen kommt. Ansonsten höre ich immer nur: keine Zeit, kein Geld, und nur von den Wenigsten, kein Mut. Allerdings glaube ich doch, das letzteres für fast alle zutrifft. Na, kanns ihnen nicht verdenken. Aber schade is es halt.
Sag mal, wieso kann ich eigentlich nicht mit meinem Benutzernamen auf den Org- und anderssprachigenseiten operieren. Finde ich etwas blöd. Könnte man nicht seinen Namen für alle Wikipediaseiten, inclusive der Schwesterprojekte, bekommen?
Ich bin grade wild bei den Umzugsvorbereitungen. Heute Abend kommt Noam und dann bringen wir all mein Zeug in meine Zwischenwohnung und teilweise schon in Angelika S.s Haus. Vorher werde ich noch alles was nicht kosher for pessach ist, zu einem Freund bringen. Schon witzig, da bring die Goi ihrem jüdischen Bekannten Nicht-kosheres, um den Pesach zu halten. Aber ich bin da ja eh skrupellos. Mein Freund Jonathan macht auch gelegentlich den (jüdischen) Schabbesgoi für mich.
In diesem Sinne Shalom und chag sameach, Nikola

Löschungen

Hi Mathias,

wollte auch gerade StudentenWohnungTipps zum Löschen vorschlagen, aber Du kamst mir zuvor. Ich habe mich auch noch gar nicht so recht mit dem ganzen Löschprozedere vertraut gemacht. Im Logbuch bin ich auf eine Deiner Löschungen gestoßen. C Dur - was war das denn? Zwischen all dem Nazimüll konnte ich damit gar nichts anfangen. Und schon nen Flug gebucht? Nikola

Wachstum der Wikipedia

Du hast da ein Diagramm, das das Wachstum der Wikipedia zeigt. Ich würde das auch gerne verlinken. Aber eins hindert mich noch daran: Was zeigt eigentlich die x-Achse? Da sind nur kryptische Zahlen. Welche Zeit-Daten sind das? --Fluppens 06:27, 25. Mär 2004 (CET)

Hallo Mathias, bitte nicht die Päpste verschieben, schon gar nicht auf ihren bürgerlichen Namen, das ist im Moment eh heiß debattiertes Terrain! Uli 16:26, 25. Mär 2004 (CET)

your product

die Mail an die Liste scheint auf einen Virus hinzudeuten? - WikiWichtel 13:51, 26. Mär 2004 (CET)

Antwort bei mir

guck mal zu...

Geschichte_des_Sozialismus umwerfend! ich habe die letzten beiden Absätze noch redigiert...

löschbitte

moin moin mathias,

kannst du bitte HfG löschen, habe den artikel selbst angelegt und nun nach HfG Ulm verschoben. danke -- gruß ee 20:10, 28. Mär 2004 (CEST)

  • matthiasroi, ich hoffe du verzeihst, aber ich hab den artikel gleich mal geputzt. -- southpark 20:13, 28. Mär 2004 (CEST)
danke -- ee 20:22, 28. Mär 2004 (CEST)



Artikel verschieben

Lieber Mathias,
ich wollte gerade eine Namensänderung für folgende Seite - Bild:Die Mauer in Betanina 2003.jpg - durchführen. Also habe ich versucht, den "Artikel" zu verschieben. Geht aber nicht. Kannst Du mir helfen. Neuer Titel: Bild:Die Mauer in Abu Dis, Jerusalem 2003.jpg oder sp ähnlich, falls ein Komma nicht überschriftengerecht ist.
Danke, Nikola 09:04, 31. Mär 2004 (CEST)

Löschanträge für gelöschte Artikel

Ja, irgendwas läuft da schief. Judensau und Vergasen sind schon vor Tagen gelöscht worden, aber immer noch dagewesen. Mit C-Dur, G-Dur, Vitellius dasselbe. Wenn die Artikel nicht vorhanden gewesen wären, hätte ich ja keinen Sofortlöschvermerk eintragen können. Die Artikel waren da, ohne Text und ohne Versionsgeschichte. Woran kann das liegen? Ich bin auf die Artikel gestoßen beim Ausmisten meiner Beobachtungsliste. Da waren sie noch blau vorhanden. Also habe ich sie angeklickt und erneut einen Löschvermerk eingetragen. Wenn sie effektiv gelöscht gewesen wären, hätten sie ja nicht angezeigt werden dürfen. Ich benutze keinen proxy; die Artikel kamen also nicht aus meinem cache. Da muss etwas mit der SQL-Abfrage für die Erstellung der Beobachtungslisten faul sein. Gelöschte Artikel werden ja vermutlich nicht physikalisch vernichtet, sondern nur als gelöscht markiert. Die SQL-Abfrage für die Beobachtungsliste scheint so gestrickt zu sein, dass auch als gelöscht markierte Artikel erfaßt werden. Warum gelöschte Artikel beim Anklicken angezeigt werden, ist mir allerdings unklar. Du kannst mir aber glauben: Die Artikel wurden als vorhandene leere Artikel angezeigt, nicht als neue zum Editieren. --Mw 10:45, 1. Apr 2004 (CEST)

P.S. Ich habe mir eben noch mal meine Beobachtungsliste angesehen. Die Artikel sind immer noch da! Als blaue Links. Wenn ich sie anklicke, kriege ich eine wunderschöne Artikelseite mit dem Text (Dieser Artikel enthält momentan keinen Text). Im Artikel Panflöte ist der Link C-Dur rot, wie es sein muss. Auf meiner Beobachtungsliste ist er blau. --Mw 10:57, 1. Apr 2004 (CEST)

Morgenthau-Plan

Ich bin da nicht so fit. Schau doch mal auf die Änderungen im Artikel Morgenthau-Plan, vorletzter Abschnitt. Nikola 16:07, 1. Apr 2004 (CEST)

Portal der Portale

hi, unter Wikipedia Diskussion:Portale stellte ich meinen Vorschlag zur Diskussion. Es regte sich kein Widerspruch. Daher setzte ich die Idee in die Tat um. Findest du deine prompte Löschaktion daher nicht etwas übereilt? Wo gäbe es die Aufstellung schon, wie du behauptest? Gruß --Wst 21:47, 1. Apr 2004 (CEST)

hi Mathias, deiner "Meinung nach erfüllt Liste der Portale bzw Wikipedia:Portale ihren Zweck ganz gut." Das habe ich hoffentlich nie in Abrede gestellt. Das "Portal der Portale" soll -eben wie ein Portal- schon mal kanalisieren. Darin sähe ich einen weiteren Aspekt, der mit dem erfreulichen Wachstum der Portalzahl nicht vernachlässigt werden dürfte. Gruß --Wst 21:59, 1. Apr 2004 (CEST)

?

wieso löschst du meine Disk-beiträge?--^^~

In Search Of A Rose

Hi Mathias, das klingt doch arg nach PR-Kampagne. Schau Dir den Beitrag In Search Of A Rose doch mal an. Nikola 22:07, 2. Apr 2004 (CEST)

Bundestagsabgeordnete

Danke für Deinen Hinweis: Deine Seiten kannte ich noch nicht - mir waren nur die verwaisten Artikel aufgefallen. Bitte entscheide, wie hier weiter verfahren werden soll: Möchtest Du für die weiter zurückliegenden Wahlperioden weitere Listen aufstellen oder sollte eine Generalliste hinzukommen? Natürlich kann mein kläglicher Listenversuch sofort gelöscht werden, wenn das Problem der Verlinkung der einzelnen Abgeordnetenbeiträge gelöst ist.

Herzliche Grüße Stechlin 09:43, 4. Apr 2004 (CEST)

Ich beteilige mich auch gern an einer Liste der aktuellen Bundestagsabgeordneten. Ein paar Stubs sollten wir schon zusammenbringen. Allerdings war auch meine Liste nicht aktuell: Ich wollte vor allem die von Benutzer: Sansculotte angelgten Stubs irgendwo verlinken, um nicht eine Vielzahl verwaister Artikel entstehen zu lassen. Eine eigene Lsite "Aktuelle Bundestagsabgeordnete" wäre aber u. U. schwer zu pflegen. Vielleicht sollten wir eine Liste Bundestagsabgeordnete nach Wahlperioden untergliedern und das vorhandene Material dort eintragen? Wir könnten dann mit den aktuellen Abgeordneten fortfahren, müßten aber nicht bei jedem Ausscheiden den Eintrag in eine andere Liste übertragen. Stechlin 10:06, 4. Apr 2004 (CEST)
Dann mal los: Wenn es Dir recht ist, beginne ich mit den Freidemokraten (das sind für den Anfang nicht so viele). Heute habe ich nicht mehr viel Zeit, aber ich bleibe jedenfalls am Ball. Soll die Liste im übrigen in Deinem Benutzerraum bleiben? Stechlin 10:19, 4. Apr 2004 (CEST)

Israel und die Löschkandidaten

Lieber Mathias,

weißt u schon, wann Du kommst? Ich stecke mitten im Pesach-Putz. Bald haben wir es geschafft. Eben die letzten Nudeln gegessen. Ab Morgen dann: nur noch Mazzot. Von mir aus kann diese Rosen-Band wieder von der Löschliste runter. Isz jetzt okay der Artikel, finde ich.
Shalom und chag sameach v'kasher ;-), Nikola 23:15, 4. Apr 2004 (CEST)


Buchtitel als Lemma???

Ich schon wieder. Sag mal, macht das Sinn, Buchtitel als eigenen Lemma-Ansatz zu nehmen? Bin gerade auf "Als Hitler das rosa Kaninchen stahl" gestossen. Das kann doch genauso gut unter Judith Kerr stehen.
Ansonsten: Der Pessach-Putz ist fertig, heute früh haben wir Chametz verbrannt und nun ist die Wohnung kasher l'pessach.
Chag Sameach, Nikola 15:21, 5. Apr 2004 (CEST)

Euthanasie

Shalom, shalom,
habe gerade mal den Artikel Euthanasie überflogen und finde ihn eher mässig, habe zwar inzwischen ein Inhaltsverzeichnis erzeugt, finde ihn aber immer noch völlig unstrukturiert, keine klar unterteilten Infos, keine Kurzzusammenfassung usw. Habe selbst mal ne Hausarbeit über Rassenhygiene verfasst. Ist es sehr unhöflich, wenn ich den ganzen Teil zu NS-Zeit nez schreibe, oder sollte ich vielleicht eher ein Lemma 'Rassenhygiene' anlegen und mit Euthanasie verknüpfen. Wie ist das überhaupt mit solchen heute als nicht pc geltenden Ausdrücken. Ein Lemma kann ja wohl sinnvollerweise nicht in Gänsefüsse gesetzt werden.
Hmm Nikola 17:00, 7. Apr 2004 (CEST)

Danke für Deine prompte Reaktion. Ja, ich meinte Fritz Levy ... Hast du schon nachgeschaut? Gruß, Gregor

Hallo Mathias,
Danke fürs Kompliment - hmm, da ist der Tag doch gleich gerettet. Ich bin übrigens auf dem Weg, eine exzellente Jüdin zu werden. Kann mir gar nicht mehr vorstllen, wie ich die letzten Jahre ohne koscheres Pessach überleben konnte :).
Nikola

PS: Hatte auch daran gedacht, die einzelnen Wissenschaftler auszulagern, aber dafür müsste ich dann erst mehr Infos über sie einholen. Na, mal schaun.

PPS: Habe übrigens den Löschantrag für In Search Of A Rose entfernt. Ist das okay?

Nette Überschriften ;-)--Eloquence 17:52, 8. Apr 2004 (CEST)

Fritz Levy

Hallo! Kannst Du Dich unter Diskussion:Fritz Levy nochmal äußern? Wäre nett. Stern 17:13, 9. Apr 2004 (CEST)

Zurück in der Zivilisation

Tja, Jerusalem hat mich wieder, nach einem wunderbaren Wochenende in der Wüste (wir haben draußen übernachtet und ich habe 6 Sternschnuppen gesehen). Der erste Handgriff, nach Betreten der Wohnung, war natürlich der nach dem Computerbutton. Und während das Wasser für die Dusche, die ich nun wirklich wirklich brauche, erhitzt wird, habe ich schnell meine watchlist in der wp gecheckt und dann auch meine e-mail, wo ich Deinen Brief fand. Und nach der Beschreibung Deines Bildschirms, schreibe ich Dir hier, da Du's so viel schneller findest? - Oder hast Du dergleichen Funktionen auch für e-mail, wahrscheinlich schon, anyway. Auf jeden Fall will ich wissen wie das geht. Einen Goi ertrag ich schon ein paar Tage, kein Thema, und der Zeitraum klingt gut. Sag Hannah einen schönen Gruß von mir. So nun aber unter die Dusche, Ade. Nikola 20:16, 10. Apr 2004 (CEST)

Hallo Mathias, danke fürs Löschen, wobei ich glaube, dass gleich mehrere sich auf den Drecksartikel gestürzt haben, ioch also gar nicht weiss, ob Du MEINEN Löschantrag bearbeitet hast. Anyway. Bin heute zu A.S. gezogen und habe gefragt, ob es okay ist, wenn Du da wohnst. Ist es. Ich kann sogar in ihr Zimmer, so dass Du Dich in meinem breit machen kannst. Tja, als die lange Nacht der Negev lief, schlief ich gerade die kurze Nacht nach der Negev. Heute um 4 Uhr raus und auf den Ölberg. Aber irgendwie kommt mit dieses ganzen Christenzeug doch komisch vor. ;-). Shalom, Nikola 14:20, 11. Apr 2004 (CEST)

Wappen

Habe mir vorher alles zu Wappen durchgelesen und weiß um die Schwierigkeit. Ich bin mit dem Cheflayouter der Stadt befreundet und hatte ihn gebeten sich drum zu kümmern, auch um die rechtlichen Seite. Habe also selbst nichts in der Hand. Er ist aber sehr zuverlässig. Kann aber trotzdem auch selbst noch mal die zuständigen Stellen anemailen. Nikola 09:42, 12. Apr 2004 (CEST)

Was machst Du bei Deinen Eltern - und wieso bist Du noch nicht da - Ostern ist doch schon fast vorbei - oder habe ich hier was falsch mitbekommen. Na, wie auch immer, schöne Ostern. Nikola 09:52, 12. Apr 2004 (CEST)

PS: Weisst Du schon, wann Du kommst? Und hast Du irgendwelche Wünsche, sprich, soll ich versuchen, was zu organisieren. Wüstenwanderung oder einen Trip nach Tsfat ...


Hi Mathias, in en.wikipedia würde ich ja auf "fair use" bestehen. Aber ernsthaft: ich glaube, es gibt mit Logos ein prinzipielles Problem: die sind nämlich dazu da, jemand (eine Marke) eindeutig zu kennzeichnen. Allein schon deswegen können sie nicht unter GFDL oder ähnlichen Lizenzen stehen. Das aber wiederum heißt meiner Meinung nach: wenn Logos in Artikeln auftauchen sollen (und in vielen macht das ja Sinn), dann geht das eigentlich nie unter einer ordentlichen Lizenz, sondern immer nur im Sinne von "fair use" etc. Dazu müsste allerdings de.wikipedia seine Politik ändern. Einziger Ausweg: keine Logos zeigen, sondern eigene Fotos von Gegenständen, wo das Logo mit drauf ist. -- TillWe 10:58, 12. Apr 2004 (CEST)

Korrektur

Oh, Danke!!! Nikola 19:49, 12. Apr 2004 (CEST)

יד ושם und Co

Tja, das Festivall ist genau an dem Wochenende, an dem Du hier sein willst. Das ist einerseits super, weil ich dann hin kann, andererseits doof, weil es ja schon schön wäre, ein gemeinsames Wochenende zu haben. Ich hätte dann versucht, uns für ein Shabbatessen einladen zu lassen. Versuch doch, ein bisschen länger zu bleiben. Dann könnten wir eventuell über Shabat in die Wüste oder nach Tsfat fahren (das wäre dann Shabbat intensiv - und sehr schön).
Jad Vashem geht klar. Muss ja gestehen, dass ich das letzte Mal 1992 dort war ... Also, kann auch mir nicht schaden. Ich werde übrigens ziemlich frei sein, in der Zeit, so dass wir viel zusammen machen können. Ein Artikel für einen Sammelband muss vorher fertig sein und der Text für New York kann etwas warten.
Ich würde ja vorschlagen: viel herumschlendern, auf dem Shuk leckre Sachen kaufen, kochen und auf meiner Terasse sitzen und über die Wüste schauen ... Aber für jedes anderes Programm bin ich auch offen.
Ich kann mein Glück ja noch gar nicht recht fassen: endlich hat jemand Mut genug, mich zu besuchen ...
Ach, hättest Du Lust für die Woche (bzw. hoffentlich etwas länger), mit in meinen Ulpan zu kommen oder zumindest mal rein zu schauen?
Shalom und Leila tov, Nikola

Asozial

Lieber Mathias, ich habe - um meinen Rassehygiene-Artikel linktechnisch zu perfektionieren - einen Artikel Asozialer verfasst, mit der Bitte, dass andere ihn überarbeiten mögen. Wurde auch tatsächlich gemacht, aber etwas unüberlegt: erst: Verschiebung nach soziale Randgruppe, ohne den Text zu ändern, dann änderungen, die halbe Sätze zusammenhangslos werden liessen. Nun habe ich den Artikel mit einem kleinen Zusatz wieder zurück verschoben, denn schließlich geht es hier nicht um Soziale Randgruppen, sondern um den Begriff Asoziale und auch um dessen Gebrauch im Nationalsozialismus. Schaus Dir doch mal an, und wenn Du mir zustimmst, dann lösche die Randgruppen bitte (immer auf die Randgruppen, ich weiß ;-))

Wie wars im Reisebüro? Gruß Nikola 13:22, 13. Apr 2004 (CEST)

PS: Willst Du eigentlich in die besetzten Gebiete? Ich wollte eh damnächst nach Ramallah, wenn Du auch hin willst, warte ich so lange.

Wikipedia:Für PDAs

Hi,

Kannst du dir folgenden Link nochmal durchdenken? *ed2k://|file|wikipedia.zip|78474405|F996A76436DB637002B5D11AB3772937|/ Ich bin mir nicht sicher ob der so sein soll. -WikiWichtel 15:31, 17. Apr 2004 (CEST)

einen Alternativlink will bzw. kann ich nicht vorschlagen. für mich PDA-losen wirkt es einfach nicht wie ein Link. Braucht man dafür einen extra Treiber, damit das als Link dargestellt wird? Z.B. fiel mir die Zeichenfolge 'file' auf, und habe damit einen Link auf eine lokale Datei assoziiert. Vielleicht sollte für Leute ohne PDA ein Kommentar dabei stehen, dass nur unter den und den Bedingungen ein klickbarer Link dargestellt wird. mfg -WikiWichtel 09:59, 18. Apr 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive

Ich habe einen erweiterten Vorschlag gemacht, der auch zur Abstimmung steht. Ich schreibe derzeit die Unterzeichner für EU Erweiterung an, ob sie nicht meinem erweiterten Vorschlag zustimmen wollen.


Malula 20:42, 18. Apr 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive - Einrichtung der neuen Seite

Hallo Mathias, ich benötige einmal deine Hilfe. Da abzusehen ist, dass das Thema "EU-Osterweiterung" die Abstimmung zum nächsten Thema gewinnen wird, würde ich schon mal mit der Vorbereitung der entsprechende Seite beginnen wollen. Ich weiß nur nicht wie, kannst Du mir da helfen, zumindest bei der erstmaligen Einrichtung der Seite? Grüße --Geschichtsfan 14:13, 22. Apr 2004 (CEST)

kein Wort

Hi, du gibst für einige Vorschläge "Wörter der 21. Jh." contra mit der Begründung "kein Wort". Im Hinblick zB. auf Eiserner Vorhang oder Dritte Welt ist dieses Argument nicht stichhaltig. Werde daher dieses contra (mit einem Vermerk auf Disk.seite) entfernen. gruß --Wst 12:47, 23. Apr 2004 (CEST)

Löschattacke

Es ist immer gut, wenn sich Administratoren, für Ihr Medium einsetzen, doch wenn Artikel keine zwei Stunden bestehen, frage ich mich, ob der Eine oder Andere nicht etwas übereifrig ist.
Die Höflichkeit gebietet zumindest einen Vermerk auf der Disskussionsseite des Autoren.
Abi '01 = 21 Jahre? ==> Ist es vielleicht nur die jugendliche Forschheit?
Kennst Du Lutz Donnerhacke? Bist Du der Meinung der deutche Kandidat(?) für die ICANN und einer unserer führeren Computerkryptologen hat keine Seite verdient? Oder muß die Seite gleich komplett per copy&paste auf den Server gebracht werden? Du darfst mir gerne auf meiner Disskussionsseite antworten.
MfG --Ping 23:12, 25. Apr 2004 (CEST)

copy&paste
Danke Mathias,
ich habe dieses Armutszeugnis in unserer beiden Interesse mal gelöscht, eigentlich hatte ich eine bissige Antwort vorformuliert, aber ich verzichte drauf. Warum sollen wir uns selbst zerfleischen? Der Feind wartet draußen...
Nachdem ich etwas Zeit damit verbracht habe, Deine drei "blog-suites" zu sichten und feststellen konnte, daß Du punktuell sehr penibel sein kannst, habe ich noch einen Surftip für Dich: Anglizismen. ;-) --Ping 01:43, 29. Apr 2004 (CEST)

Anti Purging Squad

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo-warum löschst du beiträge auf meiner diskussionseite raus?-ich räume unübersichtliche diskussionen ja auch gern mal auf, aber auf meiner seite ist es mir schon ganz lieb, wenn ich erst mal lesen darf, was mir da geschrieben wird. (mal davon abgesehen, daß ich solche anoymen abstimmungen nicht unterstützen werde) grüße Hadhuey 20:17, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ich bin auch nicht davon begeistert, dass du auf meiner Diskussionsseite Beiträge löscht. Über Sinn und Zweck möchte ich immer noch selbst entscheiden und nicht bevormundet werden. - Bernhard55 20:33, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Der Benutzer:Anti Purging Squad hat diese Mitteilungen offenbar mit einem Bot eingestellt und wurde deshalb gesperrt. Damit sowas nicht Schule macht (die Wikipedia ist auch ohne solche Bots schon lahm genug), wurden sämtliche Aktionen des Bots rückgängig gemacht. -- akl 20:44, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten
Wir sind kein Bot. Aber gut zu wissen, wer hier Zensor spielt respektive mit uns spielen möchte. Wir nehmen das Angebot gerne an, wir haben Zeit. Du auch? -- APS 21:56, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

du hast eine ip.adresse des jap.anonymitäts.proxy blockiert
ich will aber anonym in's wikipedia
ich mach nichts 'böses', du kannst ja nach.kucken
--marti7D3 20:31, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

experimentelle sperrung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi mathias schindler, was wird das hier: Mathias Schindler schützte Benutzer:Herbye/Experiment darf man nicht ein bisschen editieren üben? Herbye 17:37, 13. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Judentum

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Marhias, freut mich, dass Du gut ins sichere Europa zurückgefunden hast. Bei mir ist wieder Alltag eingekehrt. Meistens sitze ich lesend auf der Terrasse oder in meinem Zimmer - so wie jetzt, da draußen der Chamsin, der heisse Wüstenwind, unerträglich schwer auf einem liegt.

Schau Dir doch mal die Seite zum Judentum an, bzw. was ich auf der Diss-seite dazu geschrieben habe. Ich find diese wilde Auflistung jüdischer Persönlichkeiten etwas seltsam.

Shabbat Shalom, Nikola 12:45, 14. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Lobby-Organisationen

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Liste wäre für http://www.disinfopedia.org/ interessant. Ich habe dort nachgefragt, ob auch Interesse an europäischen Themen besteht, und habe eine positive Antwort diezbezüglich bekommen. Vielleicht würden sie ja auch eine deutschsprachige Version starten (da habe ich allerdings noch nicht nachgefragt ...).

Mit freunlichen Grüssen --zeno 13:40, 21. Mai 2004 (CEST)Beantworten

WWM Referenzen

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum nimmst du die einfach raus (Bsp: Witzelsucht)? Trivia in Verbindung mit Fachwissen macht doch erst die Wuerze, alles andere ist trockene (und dann recht langweilige) Theorie. Auch dient sie oft dem Errinern, so als Eselsbruecke. Fuer mich ist das rausnehme sehr unverstaendlich

Gruss --Bleiglass 11:15, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

re Witzelsucht: @Mathias; @1: ok, deine Meinung, @2: ok, lerne gerne, @3: wieso wirst du gleich beleidigend ? wo hab ich nicht gedacht ? wuerde nach deinen Belehrungen nix gross aendern !!! (ausser KARO mit K)

von Benutzer:Bleiglass: schade dass ihr so spassfrei seid :( der Konkurrent ist nicht Brockhaus, Wikipedia braucht keine gedruckte schwarz weiss Zone sein. Und Alice Schwarzer ist eine Person des oeffentlichen Lebens, die WWM Show ebenfalls, wird oefters im Leben erwaehnt als Wikipedia. Und soviele Fragen aus WWM gibt es nun auch nicht, in 8 Promi-Specials vielleicht insgesamt 400, dass waeren bei 100.000 tollen Wikipedia Artikeln gerade mal 0.4% aller Artikel ! Wenn diese kleinen 0.4% die Qualitaet und Ausrichtung der grossen Wikipedia beeinflussen, muesste das ganze Projekt eigentlich ueberdacht werden. Habe Verstaendniss vor der Furcht, Artikel zu ueberladen, mit Bildern oder gar Trivia, igitigit, aber an einem trockenen 3-Zeiler wie Witzelsucht kann ja mal ein bischen Farbe nicht schaden. Habe aber leider nicht die Zeit dies argumentativ mit euch "durchzukaempfen", also macht euer Ding, werde gelegentlich weiter mit Farbe um mich werfen, in der Hoffnung, es bleibt der eine oder andere Klecks haengen. Alice Schwarzer wuerde dieses Vorgehen gefallen :) Gruss und alles Gute --Bleiglass 20:27, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten


Anmerkung für die interessierten Leser: Bleiglass kam ein wenig mit einem Kommentar einer Dritten Person durcheinander, die Anmerkungen sind gegenstandslos, siehe Changelog von Witzelsucht. Danke -- Mathias Schindler 20:42, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Mathias: richtig, sorry, nicht du warst etwas beleidigend, sondern so ein feiger Anonymer. Ich muss die hohe Kunst des Versionstracking und Identitaetsanalyse noch verfeinern. Nochmal: Entschuldigung,also alle @@@ Bemerkungen... weg damit. Aber: der Absatz ueber "Trivia" und "spassfrei" bleibt an dich gerichtet. Damit nun aber genug zi diesem Thema. Wikipedia hat wichtigeres zu beiten. Gruss und Glueckwunsch zu der im ganzen (99.6%) tollen Leistung. --Bleiglass 08:54, 26. Mai 2004 (CEST)Beantworten

HAuptseite

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias,

man muss aufpassen, die Hauptseite nicht zu überfrachten. Wir kommen nicht drum rum, ein bisschen zu schachteln und die einzelnen Funktionen, die wir bereitstellen, zu gruppieren. Die große Trennung ist sicher die zwischen "Wikipedia-Enzyklopädie" (Inhalt) und "Wikipedia-Projekt" (Meta). Wenn wir die auf der Hauptseite deutlich herausarbeiten, klicken interessierte Presseleute erstmal in den Meta-Bereich. Wenn wir den (unser Portal) dann wiederum deutlich trennen zwischen intern und extern, haben sie von der Hauptseite vermutlich nur zwei Klicks bis zu den Meilensteinen; und ich wette, die finden sie dann eher, als wenn wir sie auf der Hauptseite direkt positionieren. Ganz einfach deshalb, weil da niemand so eine Information erwartet. Uli 13:22, 29. Mai 2004 (CEST)Beantworten


Begründung bei Stubs

Hallo Mathias,

du hattest mich gebeten, die Begründung für einen Stub nicht zum Stub-Hinweis, sondern auf die Diskussionsseite zu schreiben (so zumindest interpretiere ich dein Verschieben meiner Begründung dorthin). In diesem Zusammenhang sei die Frage gestellt, was denn das "Begründung:", mit dem ein jeder Stub-Hinweis endet, zu bedeuten hat. Habe ich etwas ganz Elementares noch nicht mitbekommen? Das Problem für mich: Ich habe vor ca. zwei Monaten mal entsprechend deinem (damals natürlich noch nicht ausgesprochenen) Vorschlag gehandelt und die Begründung nicht auf die Artikel-, sondern auf die Diskussionsseite geschrieben. Es dauerte nicht lange, bis jemand kam und die Artikelseite um die "fehlende" Begründung in den Artikel einbaute. Was soll ich denn jetzt tun? -- ein verwirrter Jan Philipp Fiedler 01:33, 3. Jun 2004 (CEST)


Treffen am 08. Juni

Hallo,

ich habe unter Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt eine Diskussion über eine geeignete Lokalität gestartet - wäre schön, wenn Du Dich beteiligen würdest.

Viele Grüße,

euronaut 17:44, 3. Jun 2004 (CEST)


Völkergewohnheitsrecht

Hi Mattias, kannst Du mir noch bitte sagen, welche Bilder zu einer "SO-Frontgruppe" gehören sollen. Ich kann kein Sektenbild ausmachen. Ich bin kein Anhängsel einer bestimmten Sekte oder Religion, ich habe schliesslich meinen eigenen Dickschädel. Habe nicht gewusst und weiss es immer noch nicht, welche Bilder das sein sollen und denke das Du mir das der Höflichkeit halber mitteilst, um welches Bild oder Bilder es sich handelt. hasta la vista --Rolling Thunder 14:03, 5. Jun 2004 (CEST) Hi Mattias, Wenn ich zu dem Vorwurf von Dir bezüglich "Sektenbilder" keine Belege erhalte, muss ich davon ausgehen, dass es diese Fakten nicht gibt. Mit der Bitte um eine Quellenangabe, damit ich das nachprüfen kann. Danke!--Rolling Thunder 12:31, 6. Jun 2004 (CEST)

Hi Mattias, dann lösch ich den link dazu noch von der Seite. Danke. Das Vulkanbild versuche ich zu finden, war, glaube ich, auch nur noch im Head der Google Bildersuche. --Rolling Thunder 13:00, 6. Jun 2004 (CEST) Hi Mattias, Das Vulkanbild war von Rockwool. Stellen Bauisolierungen Rockwool = Steinwollefaserhersteller Adresse:http://images.google.de/imgres?imgurl=www.rockwool.dk/omrockwool/omstenuld/vulkan.jpg&imgrefurl=http://www.rockwool.dk/omrockwool/omstenuld/frastentiluld.asp%3Ftl%3DFra%2Bsten%2Btil%2Buld&h=301&w=202&sz=22&tbnid=kxTcDdxPkucJ:&tbnh=111&tbnw=75&start=14&prev=/images%3Fq%3Dvulkan%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26sa%3DG Habe aber nichts mit der Firma zu tun.ciao--Rolling Thunder 13:10, 6. Jun 2004 (CEST)

Hi Matthias, Woher stammen eigentlch die Landkarten in der Wiki. Das World Factbook der CIA benutz die gleichen Karten. Gruss

Iirc Scientology-Gruppe

Der Eintrag sollte doch sicherlich nicht in den Namensraum, oder? Gruß -- srb 14:41, 5. Jun 2004 (CEST)

Der Artikel wurde nicht von Mathias angelegt, sondern von einem anderen Benutzer. Ich habe diesem eine Nachricht geschrieben. --Matthäus Wander 15:44, 5. Jun 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive

Hallo Mathias,
das von Dir vorgeschlagene Thema für die Qualitätsoffensive ist mit überwältigender Mehrheit ausgewählt worden. Ich habe unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Aa eine Arbeitsplattform dafür angelegt. Ganz sicher, in welche Richtung das entwickeln möchtest, bin ich mir jedoch nicht. Vielleicht kannst Du für uns alle noch ein paar moderierende Worte dort hinterlassen. Danke. -- Triebtäter 04:09, 6. Jun 2004 (CEST)

Guten Morgen,
ja, das ganze Thema ist über Nacht deutlich greifbarer geworden. Napas Artikelliste phänomenal hilfreich. Ich bin sehr neugierig, wie dieses zweiwöchige Experiment verläuft. -- Triebtäter 09:13, 6. Jun 2004 (CEST)

Meine Benutzerseite

Hallo, warum hast Du meine Benutzerseite bearbeitet? Ich habe das zwar wieder gelöscht, aber da die Seite einmal bearbeitet war, ist der Link auf Benutzer:Eilmeldung immer noch blau und nicht mehr rot, so wie er vor Deiner Bearbeitung war und wie er eigentlich bleiben sollte... --Eilmeldung 11:10, 10. Jun 2004 (CEST)

Danke für Deine schnelle Antwort auf meiner Diskussions-Seite. Mich aus den Wantedpages herauszubekommen ist natürlich ein Grund. Andererseits mag ich vorerst einen roten Link zur unbearbeiteten Seite behalten. Jenseits dieses subjektiven Wunsches ist es aber auch keine dauerhafte Lösung, alle unbearbeiteten Benutzerseiten manuell zu bearbeiten, damit sie nicht mehr in den Wandetpages auftauchen. Denn 1. ist dies ja kein Beinbruch, wenn Nutzerseiten dort auftauchen, weil sie als solche ja erkannt werden, und 2. bietet eine Änderung der Abfrage eine Möglichkeit, das Problem automatisch und für alle Zeiten zu lösen, statt hier immer wieder manuell rumfrickeln zu müssen.
Dein Angebot, meine Benutzerseite wieder zu löschen, nehme ich an. --Eilmeldung 17:41, 10. Jun 2004 (CEST)

Verein Sonnenstrahl

Hi,

meine erste Annahme war, das die Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Warum bist du anderer Meinung? -- da didi 10:45, 11. Jun 2004 (CEST)

Hallo Mathias Schindler

bitte halt mir denn Troll in Sezession vom Hals.--NL 13:25, 11. Jun 2004 (CEST)

Hallo Mathias,

ich bin ein Studienkollege von Gregor in Zürich. Ihr plant eine Wiki-CD zusammen mit dem SSD an der ETH. Ich hoffe wir laufen uns aufm Wochenende über den Weg und du kannst mir mehr davon erzählen. Ich denke mal, es wird Namensschilder geben. -- Ben 15:00, 11. Juni 2004 (CEST)

Venustransit - raw pictures

"Hi, hast du die Bilder zurechtgeschnitten oder sind sie alle raw? Ich würde gerne die Bilder zusammenschneiden und habe derzeit einige Hürden zu überwinden. Du hast wunderbar gearbeitet. -- מישה 17:14, 10. Jun 2004 (CEST)"

Danke für das Kompliment. Die Bilder sind schon beschnitten. Ich könnte Dir die RAW-Files zukommen lassen, wenn du möchtest. Ich habe insgesamt 69 Bilder gemacht, welche zusammen ca. 60 MByte gross sind.

Viele Grüsse. Klingon 19:00, 13. Jun 2004 (CEST)

FIOLE die zweite

Hi! Ich habe dich in meiner Eigenschaft als Vorsitzende des Komitees für die Verleihung von Orden und Ehrenzeichen zum "Begehrenswerten BUCH" ernannt. Einsprüche bitte direkt auf der Seite der FIOLE einarbeiten ;-) --Henriette 02:58, 17. Jun 2004 (CEST)

Deine Kommentare

  • Lieber Mischa, verschone mich bitte mit Deinen "... ist lästig"-Aussagen. Da das System offen ist, steht es Dir frei, ändernd einzugreifen - oder, falls lästig, es zu lassen! Die Leitidee hier lautet, soweit ich sehe: Sei mutig. Und nicht: Beleidige oder zermürbe andere Teilnehmer. Grüße. --yorg 10:53, 19. Jun 2004 (CEST)
  • Antwort auf deiner Userseite. -- מישה 10:57, 19. Jun 2004 (CEST)

Amt Achterwehr

Hallo Mathias. Wieso hast du den Artikel gelöscht? Wie in der Diskussion steht, hatte Benutzer:Mbimmler doch die Genehmigung für die Einstellung unter GNU-FDL. Wenn ich ihm etwas falsches geschrieben habe, was die Angabe des Urhebers angeht, dann genügt es doch, das zu korrigieren. Gruß Jofi 14:14, 19. Jun 2004 (CEST)

oops. sorry. danke für die aufmerksamkeit -- מישה 14:15, 19. Jun 2004 (CEST)


Plagiatsfragen

Hallo Mathias! Ich habe diese Woche mit dem Betreiber von Hausarbeiten.de gesprochen, er sagt, sie verwenden inzwischen ein Software-Paket, um die ankommende Hausarbeiten zu testen. Das wäre vielleicht eine sinnvolle Investition für Wikipedia (vielleicht stiftet die Firma auch ein Lizenz, wenn wir mal gemeinnützig werden?)

Schöne Grüße, WiseWoman 23:42, 20. Jun 2004 (CEST)

MrFreeze

Kannst Du mir die Sperrung bitte näher erläutern? Du hast als Grund Rache angegeben, das ist für mich kein geeigneter Grund. Stern 19:04, 26. Jun 2004 (CEST)

Benutzer:HenHei/Freeze -- מישה 19:07, 26. Jun 2004 (CEST)

Indizierung

Hi Matthias ich bin gefragt worden, ob ich die Artikel nicht übereinander bringen kann. Das war die einfachste Lösung. So muss ich jetzt den Artikel Indizierung auch noch überarbeiten. Gruß Nocturne 13:59, 30. Jun 2004 (CEST)

Danke

Nur ein kurzes "Danke" für die Restaurierung meiner Seite während meiner Abwesenheit. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 21:34, 30. Jun 2004 (CEST)

Werter Herr Schindler,

mit Ihren seit längerer Zeit unvermindert andauernden Attacken auf sehr engagierte und fachkundige Benutzer, Ihrem unflätigen und diffamierenden Benehmen, Löschungen, unmotivierten Reverts und nicht zuletzt kleinlichen Racheblockaden von freiwilligen Mitarbeitern (die Ihnen, wie in einem der jüngsten Fälle, übrigens in fachlicher Qualifikation und sozialer Kompetenz haushoch überlegen sind) fügen Sie der Wikipedia großen Schaden zu. Sie sind nicht geeignet, die Ihnen von der Gemeinschaft anvertrauten Rechte und Vollmachten als Administrator verantwortungsbewusst zu handhaben. Bitte lassen Sie sich zum Wohle der Wikipedia und der Mehrzahl ihrer Benutzer (auch der potenziellen, die Sie durch Ihr Verhalten verprellen) von Ihrer Funktion als Administrator freiwillig entbinden ! MfG IFW-DoA

"Und nicht vergessen: regelmäßig zum Therapeuten! Alles klar?!" um Dich zu zitieren Benutzer Diskussion:Anathema#findest du kubikkilometer echt mies? --Paddy 03:01, 1. Jul 2004 (CEST)

Beiträge anderer Benutzer

Grade als Admin sollte man darauf achten die Wikikette einzuhalten, und Löschen der Diskussionsbeiträge von anderen Benutzern ohne Komentar ist ein klarer Verstoß dagegen. Ich kann zwar verstehen wenn man wegen den Trollen in letzter Zeit etwas überreizt ist, aber damit gießt man nur Öl ins Feuer und füttert sie. Nicht unterschreiben ist kein Grund es einfach zu Reverten und bestimmt kein Grund zur Sperrung. -guety 21:57, 1. Jul 2004 (CEST)

Bilder von Politikern

Hallo Mathias. Wenn ich mich nicht irre, hast du den Link auf www.cducsu.de als Public Domain Quell eingesetzt. Wenn ich mich nicht irre, wurde vor kurzem das Bild von Angla Merkal, das von dieser Seite stammt als URV gelöscht. Dürfen nun Bilder von dieser Seite verwendet werden oder nicht? -- Daniel 22:26, 1. Jul 2004 (CEST)

Verschlüsselungsabbildungen

Im Artikel Rabin-Kryptosystem habe ich die Abbildungen erstellt. Ich war ganz zufrieden damit, hab mir eigentlich sogar viel Mühe gemacht, es so einfach darzustellen (zudem allgemein zu halten, da die Abbildungen auch in anderen Artikeln verwendet werden können). Jetzt habe ich gelesen, dass Du sie unhübsch findest. Da ich die Abbildungen hübsch machen will, würde mich mal interessieren, was Du verbessern würdest. Vielleicht schreibst Du mir ja nochmal ein paar Zeilen auf meine Benutzerseite, damit ich mein Grafikprogramm ggf. nochmal anwerfen kann. Stern 00:21, 2. Jul 2004 (CEST)

Bitte um Vermittlung

Hallo Mathias,
ich habe Dich in einigen Diskussionen schon als rational und besonnen argumentierenden Menschen mitgekriegt, und möchte Dich daher bitten, in einer Auseinandersetzung zu vermitteln, die zu einem Edit War führen könnte.
Es geht um den Artikel Martin Hohmann, der m. E. bis vor kurzem ganz nüchtern und unparteiisch die Hohmann-Affäre dargestellt hat. Darin wird die Position Hohmanns ebenso klar dargestellt wie die seiner Kritiker. Seit einiger Zeit fügt der Benutzer:TeddySM aber regelmäßig ein Kapitel "Gegenkritik" ein, das m.E. grob gegen die Grundsätze von NPOV verstößt. Erstens, weil es durch die (an sich schon überflüssige) Wiederholung der Argumente Hohmanns, dessen Position ein Übergewicht in dem Artikel verleiht. Zweitens, weil es den Leser eindeutig zu gunsten einer Meinung (nämlich der Hohmanns) beeinflusst, also POV ist.
Ohne auf meine Kritik einzugehen, fügt TeddySM seinen Beitrag kaum verändert immer wieder in den Artikel ein. Er ist der Meinung, zur Position Hohmanns und zur Kritik an ihr gehöre gerechterweise auch die Kritik an der Kritik. Ich finde, nach diesem Grundsatz würde jeder Wikipedia-Artikel aufgehen wie ein Hefeteig.
Meine Bitte: Sieh Dir den Artikel und Teddys Beitrag doch mal an und sag mir ob ich mich täusche, wenn ich die "Gegenkritik" für absolut POV halte. Schönen Dank für die Mühe Delos 23:09, 4. Jul 2004 (CEST)

UN-Generalversammlung

Danke für das schnelle Löschen. --EBB (Diskussion) 17:08, 5. Jul 2004 (CEST)

URV Bild olympische Ringe

Ich kenne mich mit den Lizenzbestimmungen in dem Fall nicht ganz aus, hab mal einen Vorschlag gemacht... Gruß Ralf 18:27, 5. Jul 2004 (CEST)