|
Benutzer Diskussion:Mario todte/Archiv/2024Hallo, Mario, dein vor einem halben Jahr gestarteter Artikel hat sich heute als zweifelsfrei redundant erwiesen. Könntest du bitte die entsprechenden Inhalte bei Max von Philipsborn (Landrat) einarbeiten? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 13:15, 5. Jan. 2024 (CET) Ich schaue mir das heute aben an.--Mario todte (Diskussion) 14:25, 5. Jan. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Maximilian von Philipsborn (Bibliothekar)Hallo Mario todte, die am 19. Juli 2023 um 13:32:41 Uhr von Dir angelegte Seite Maximilian von Philipsborn (Bibliothekar) (Logbuch der Seite Maximilian von Philipsborn (Bibliothekar)) wurde soeben um 10:25:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Maximilian von Philipsborn (Bibliothekar) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unnötige Klammer-WL --2A01:5241:667:F900:0:0:0:16AA #Redirect:Max von Philipsborn (Landrat)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:26, 6. Jan. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Jecheskiel David KirszenbaumHallo Mario todte, die am 24. Januar 2024 um 08:19:15 Uhr von Dir angelegte Seite Jecheskiel David Kirszenbaum (Logbuch der Seite Jecheskiel David Kirszenbaum) wurde soeben um 08:28:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Jecheskiel David Kirszenbaum löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „unerwünschte WL Viele Grüße, (Benutzer:Alabasterstein) (Diskussion)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:29, 24. Jan. 2024 (CET) Weimar-Lexikon ..Lieber Mario, Du bist ja dabei, ganz Weimar zu katalogisieren! Das ist natürlich toll. (Und dabei lebst Du selber eigentlich in Leipzig, wie umseitig steht, ja?) Ein besonderer Dank auch für den Artikel zu unserm Häuschen Geleitstraße 4 (Weimar). Ich wäre selber nicht darauf gekommen, den anzulegen, aber da er nun einmal da ist, kann ich nach und nach auch noch einiges dazu beitragen. Einen Vorschlag hätte ich auch noch: Damit das Weimar-Projekt nicht allzusehr zerfasert, sollten solche Miniartikel wie Faulrasen wohl vorzugsweise mit anderen Artikeln zusammengelegt werden. Im Falle von Faulrasen bietet es sich sicher an, den Inhalt in Asbach (Ilm) zu überführen. Ansonsten könnten Flurbezeichnungen auch unter den Artikeln des entsprechenden Stadtteils, der Gemeinde bzw. des Landkreises aufgeführt werden. Sollten diese Artikel dann mit der Zeit allzu lang werden, könnten sie in einen zusammenfassenden Artikel ausgegliedert werden, z.B. Flurbezeichnungen (Weimar), Weimarer Flurbezeichnungen oder Weimar/Flurbezeichnungen. Da müssten wir vielleicht nochmal bei den erfahreneren Autoren in diesem Gebiebt nachfragen. Kennst Du Axel Stefek eigentlich oder wertest Du hauptsächlich Arbeiten von und über ihn aus? liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 01:12, 29. Jan. 2024 (CET) Ganz so sehe ich das nicht. Wenn ich alle so zusammenfassen würde, was bei Brunnen in Weimar, Mühlen in Weimar und Brücken in Weimar auch von mir versucht wurde, werden das Bücher, die keiner ließt. Vielen Dank aber für Deine Korrekturen und Ergänzungen zum Hababusch.--Mario todte (Diskussion) 07:22, 29. Jan. 2024 (CET) Was die Flurbezeichnungen anbetrifft, würde ich erstmal davon Abstand nehmen. Es gibt schon einige Sachen mit den Flurnamen in und um Weimar, doch das ist ne Sache für sich. Ob die dann so harmonisch zusammenpassen können, bin ich mir äußerst unsicher zumal die ja dann geordnet werden müssten. Ob eine chronologische oder thematische Ordnung so ohne weiteres möglich wäre? Da bin ich skeptisch.--Mario todte (Diskussion) 07:43, 29. Jan. 2024 (CET) Ich katalogisiere nicht nur, sondern schreibe auch außerhalb dessen, was im Weimar-Lexikon steht, Artikel zu der Stadt. Das sind anteilig auch ähnlich viele wie die, welche darin stehen.--Mario todte (Diskussion) 08:32, 29. Jan. 2024 (CET)
Die Anregung an sich ist nicht falsch. Letztlich geht es mir bei den vielen Detailartikeln darum die Hauptartikel einerseits nicht zu überfüttern und andererseits über dortige Links auf weitere Informationen zu verweisen. Umgekehrt sollen über Links die Hauptartikel möglichst leicht erreichbar sein. Darin bin ich mit Euch einig: Der Topf in dem es kocht ist das lange noch nicht!--Mario todte (Diskussion) 15:23, 29. Jan. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:39, 20. Feb. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:40, 22. Feb. 2024 (CET)
Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 22. Feb. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Felsentreppe (Reinhausen)Hallo Mario todte, die am 19. Februar 2024 um 08:44:14 Uhr von Dir angelegte Seite Felsentreppe (Reinhausen) (Logbuch der Seite Felsentreppe (Reinhausen)) wurde soeben um 12:05:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Felsentreppe (Reinhausen) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._Februar_2024#Felsentreppe_(Reinhausen)_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:06, 26. Feb. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Jacob LöserHallo Mario todte, die am 21. Februar 2024 um 08:44:26 Uhr von Dir angelegte Seite Jacob Löser (Logbuch der Seite Jacob Löser) wurde soeben um 00:20:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Jacob Löser löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:21, 4. Mär. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:23, 5. Mär. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:30, 7. Mär. 2024 (CET) Wiederherstellungsschslterhabe mir mal vom Artikel eine Kopie gezogen denn ich glaube er wird nicht überleben. Frage an den Autor : Was hat Dich bewogen dem von Boger verwendeten Begriff Momentschalter den Begriff Wuderhestellungsschalter zu geben ? Ich finde in Deinen Nachweisen keinen Bezug dazu. Weißt Du etwas was keiner findet? Spannend. --Norpew (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:13, 23. Mär. 2024 (CET) ArtikelWie ich am Beispiel Brauhausgasse 2 (Weimar) sehe, kann ich nicht nachvollziehen, wie man seit über 15 Jahren dabei ist, sich als studierter Historiker bezeichnet und solche Artikel verfasst, die auch vom deutschen her schwer verständlich sind. --AxelHH-- (Diskussion) 14:09, 29. Mär. 2024 (CET) Ist schon geändert. Ich kann noch ganz andere Dinge nicht nachvollziehen...--Mario todte (Diskussion) 14:10, 29. Mär. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:55, 3. Apr. 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite WiederherstellungsschalterHallo Mario todte, die am 6. März 2024 um 08:53:19 Uhr von Dir angelegte Seite Wiederherstellungsschalter (Logbuch der Seite Wiederherstellungsschalter) wurde soeben um 18:28:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Wiederherstellungsschalter löschende Administrator Ambross07 hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:29, 6. Apr. 2024 (CEST) GrußHallo Mario, bei uns im Viertel ist eine Zeit lang das Internet ausgefallen. Bei meiner Rückkehr habe ich mit Freude gesehen, wie aktiv du hier bist. Ich bin thematisch jetzt ganz bei Klimawandel und dem Ausbau meiner Literaturseite. - Da in Deutschland selbst die Grünen den Klimaschutz aus dem Block verloren haben, will ich, da ich wieder ins Netz kann, versuchen, ob ich das Buch von Greta in Esperanto vorstellen kann. Alles Gute! Cethegus --Cethegus (Diskussion) 22:32, 8. Apr. 2024 (CEST) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:09, 9. Apr. 2024 (CEST) Belege formatierenHallo Mario Mir fiel dies schon des Öfteren auf, in Artikeln, wo du erstellt oder bearbeitet hast und deswegen werde ich jetzt da drauf hinweisen. Ich würde dich gerne darum bitten, künftig deine Belege korrekt formatiert in Artikeln einzubauen. Einfach Links in Artikel zu knallen, so wie im Löschkandidaten Sackpfeife (Weimar) sind ein Greuel und andere müssen es dann in der QS oder sonstwo richten. Ich empfehle dir deshalb dieses Tool zu verwenden, damit kannst du deine Belege ganz einfach bearbeiten: https://templator.toolforge.org/ --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:35, 9. Apr. 2024 (CEST)
Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:17, 10. Apr. 2024 (CEST) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:18, 10. Apr. 2024 (CEST) Hallo Mario todte, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 01:54, 16. Apr. 2024 (CEST) Hallo Mario todte, der von dir eben erstellte Artikel ist noch unfertig und sollte daher erst auf der Unterseite deines Benutzernamensraums (in der Überschrift verlinkt) fertig gestellt werden. Bitte schau dir dazu:
Wenn du Hilfe brauchst oder Rückfragen hast kannst du dich gerne an mich wenden. Kontaktiere mich in jedem Fall wenn du glaubst die erforderlichen Bearbeitungen seinen erledigt. Dann schaue ich mir den Artikel an und verschiebe ihn gerne zurück in den Artikelnamesraum. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 24. Jan. 2024 (CET) Ja ich muss erstmal doch bisschen die Biographie rausarbeiten.--Mario todte (Diskussion) 08:29, 24. Jan. 2024 (CET)
Na dann können wir das hier einstampfen.--Mario todte (Diskussion) 09:36, 24. Jan. 2024 (CET)
So, die kann jetzt gelöscht werden. Das Brauchbare habe ich jetzt dort drin. Dort muss ich noch die restlichen Links formatieren. Beste Grüße--Mario todte (Diskussion) 09:47, 24. Jan. 2024 (CET)
Am besten einbauen in Jesekiel David Kirszenbaum. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 10:54, 7. Mai 2024 (CEST) Hallo Mario todte, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 17:38, 2. Mai 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Adolf Krause (Maler)Hallo Mario todte, die am 1. April 2024 um 19:03:05 Uhr von Dir angelegte Seite Adolf Krause (Maler) (Logbuch der Seite Adolf Krause (Maler)) wurde soeben um 22:19:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Adolf Krause (Maler) löschende Administrator Perrak hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: zur Löschdiskussion“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:20, 2. Mai 2024 (CEST) Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
Liebe:r Wikimedianer:in, du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast. Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren. Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden. Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können. Für das UCoC-Projektteam RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST) Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Seume-Quelle Grimma.jpgHallo Mario todte, die am 2. Mai 2024 um 20:53:35 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Seume-Quelle Grimma.jpg (Logbuch der Seite Datei:Seume-Quelle Grimma.jpg) wurde von Administrator Frank Schulenburg gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde.
Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort.
Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:00, 3. Mai 2024 (CEST) WikiläumHiermit gratuliere ich
Mario todte zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:37, 5. Mai 2024 (CEST) Hallo Mario! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 5. Mai 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 77.500 Edits gemacht und sagenhafte 1785(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Weimar. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:37, 5. Mai 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Vielen Dank. Ich bleibe schon dabei, auch wenn ich gezwungenermaßen kürzer treten muss.--Mario todte (Diskussion) 08:58, 5. Mai 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Reblaus-KontrollkommissionHallo Mario todte, die am 9. April 2024 um 10:50:29 Uhr von Dir angelegte Seite Reblaus-Kontrollkommission (Logbuch der Seite Reblaus-Kontrollkommission) wurde soeben um 11:57:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Reblaus-Kontrollkommission löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): eingearbeitet unter Reblauf#Geschichte“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:58, 7. Mai 2024 (CEST) Hallo, es fehlt ein artikel zu helga dreher auf deutsch. Die esperantoversion ist hier: https://eo.wikipedia.org/wiki/Helga_Dreher Ich selbst schreib nach verschiedenen löscherfahrungen lieber nix mehr für die deutschsprachige wikipedia. Wenn du zeit fändest, wäre es super. - Giorno2 (Diskussion) 05:10, 5. Mai 2024 (CEST) Meine Erfahrungen sind auch immer nicht besonders angenehm. Ich werde das wohl machen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 08:46, 5. Mai 2024 (CEST)
Hallo Mario todte, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:39, 29. Mai 2024 (CEST) Vorschaufunktion Hallo Mario todte, vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia! Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Stadtbrauerei Deinhardt vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße --Der Tom 12:01, 20. Jun. 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Helga DreherHallo Mario todte, die am 6. Mai 2024 um 07:54:21 Uhr von Dir angelegte Seite Helga Dreher (Logbuch der Seite Helga Dreher) wurde soeben um 00:00:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Helga Dreher löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/26._Mai_2024#Helga_Dreher_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:01, 3. Jul. 2024 (CEST) Hallo! Nicht du, sondern ich bin der Hauptautor dieses Artikels - es handelt sich um eine grobe URV. Hiermit bitte ich dich, diese selbst und umgehend zu beheben. Vielen Dank und freundliche Grüße, --2003:D4:6702:E300:24DE:1FCC:239D:2299 11:26, 3. Jul. 2024 (CEST) Das ist doch wohl nun klar!--Mario todte (Diskussion) Handwerck - QS"Das ist nicht die Plattform für Verbalinjurien und sonstige schlechte Scherze", schreibst Du oben auf dieser Seite - völlig zu Recht. Was bitte sollte denn dann das hier? Hast Du sowas wirklich nötig? --2003:C0:8F22:D700:D5C:8EB3:FB23:2670 13:18, 3. Jul. 2024 (CEST) HundegasseNachdem ich gerade den artikel über Anton Georg Hauptmann übersetzt habe, erschien als link auch die hundegasse. In der esperantoversion gibt es sie als Hundegasse (Vajmaro). Im deutschen original wurde sie leider gelöscht, obschon sie m.e. wichtig wäre um einen anderen aspekt von hauptmann neben seiner bautätigkeit zu untermauern. Ein beweis für mich, wie todtes beiträge über weimar logisch aufeinander aufbauen, auch wenn man erst eine zeit später dinge hinzufügt. Vielleicht wäre es gut, auch um zu eiligen löschungen vorzubeugen, einen plan anzulegen, was demnächst an aufeinander aufbauenden artikeln geplant ist? Damit nicht wieder fehllöschungen wie die be ider deutschen "hundegasse" passieren. - Giorno2 (Diskussion) 08:44, 9. Jul. 2024 (CEST) Das ist schon lange mein Gedanke! Ich sehe im Augenblick nur noch nicht klar wie das kommuniziert werden kann. --Mario todte (Diskussion) 17:33, 9. Jul. 2024 (CEST) Besten Dank für die Anregung. Leider haben da einige durchaus gute Artikel wegen der "Relevanzkriterien" dran glauben müssen.--Mario todte (Diskussion) 20:25, 9. Jul. 2024 (CEST) Hallo Mario todte, gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen. Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2024 (CEST) |
