Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel Heinemann!
Die von dir angelegte Seite Fritz Weißhaupt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 24. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel Heinemann, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 22:39, 21. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel,
Du hast diese Änderung gemacht, im Artikel Langnau (Tettnang) kommt der Begriff jedoch nicht vor. Ich bin nicht ortskundig, könntest Du bitte entweder die Weiterleitung löschen oder im Zielartikel den Begriff erläutern? (Die WP:FVS hat ja einen Abschnitt Stadtgliederung, in dem Ortsteile Erwähnung finden könnten). Dankeschön. --Schwäbin14:54, 8. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, freue mich über den neuen Artikel. Seit langem kein so guter Ortsartikel für eine Ortschaft in der Ukraine eingestellt worden. Danke Berihert ♦ (Diskussion) 23:27, 19. Feb. 2015 (CET)
Vielen Dank für das Lob. Das Lemma hatte ich mir schon seit 2014 vorgenommen. Nun endlich war die Zeit dafür reif. Leider beherrsche ich kein Ukrainisch, Russisch oder Rumänisch um weitere in diesem Themenfeld liegende Artikel anzulegen. Google und Babelfish sind hier nur bedingt hilfreich. --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:29, 20. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nett, dass Du das ergänzt hast. Aber woher hast Du diese Informationen? Ich habe die nirgends gefunden. Wenn man die nicht belegen kann, müssen sie leider wieder raus. --Nicola - Ming Klaaf15:48, 23. Feb. 2015 (CET)
Nun: Erstens hast Du das nicht angegeben, zweitens werden Facebook-Informationen nicht als Beleg akzeptiert, meines Wissens nach. --Nicola - Ming Klaaf15:54, 23. Feb. 2015 (CET) P.S. Wir sollten auf der Artikel-Disk. weiter diskutieren.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel, hast du eigentlich die Koordinaten der Höhlen? Wäre doch ein schönes Sommerprojekt, mal zu versuchen, ein paar zusätzliche Fotos zu machen. --Zollernalb (Diskussion) 18:15, 9. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Zollernalb, es finden sich zu nahezu allen Höhlen Koordinaten in gedruckten Werken oder bestenfalls im Internet (z.B. metergenau bei OSM). Jedoch wollte ich in Anbetracht der geführten Höhlenschutz-Diskussionen ([1], [2] und [3]) in der Liste selbst keine Koordinaten einfügen.
Hallo Zollernalb, das mag verwundern, da dir die „Nebelhöhle“ (T: >10 Meter; H: >5 Meter) wohl nur im Zusammenhang mit den Inzigkofener Grotten bekannt ist, aber ihre Entstehung mit der Urschmiecha/-schmeie in Verbindung gebracht.--Manuel Heinemann (Diskussion) 15:58, 11. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Gomera, lass bitte mal die Kirche im Dorf. Die Textpassagen stellen keine direkte URV dar. Ja ich gebe zu, der SZ-Artikel von 2009 mir als Textvorlage diente, jedoch wurde der direkte Wortlaut von mir umformuliert. MfG, Manuel Heinemann (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ich brauche mich nicht zu rechtfertigen. Der Weblink zum Online-Artikel der zeitung steht im Lemma und die Änderungshistorie zeigt, was ich entfernt habe. Wer meinen Eingriff für unberechtigt hält, kann es ja gerne revertieren, sich aber nicht später auf Unwissenheit berufen. Ich habe bewußt darauf verzichtet, die URV in der Artikeldisk aufzugreifen und dort eine Gegenüberstellung der Texte darzustellen. Das läßt sich nachholen, falls es Dir wichtig ist. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
Wem willst Du denn hier was beweisen? Niemand will den/die Artikel weghaben. Nur URV geht eben nicht. Und identische Texte sind URV. Aber dich stört die Entfernung der Passagen, die URV sind und jetzt willst Du den Artikel gelöscht haben. Das ist mir zu hoch. --Gomera-b (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ich brauche hier niemanden etwas zu beweisen. Wenn der Arikel behaltenswert sein sollte, muss er in seiner ersten Version um die von dir als direkte URV bezeichnete Textpassagen bereinigt werden. Da bleibt nur der Weg über die Löschung. --Manuel Heinemann (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2015 (CEST)
Habe ich 1zu1-Kopien von kompletten Textpassagen gemacht? Nein habe ich nicht! Ich habe umformuliert. Jedoch, wie sich zeigt, sehr nachlässig. Das sehe ich ein und habe deshalb die Löschung beantragt. Was willst du mehr?--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:20, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ich war nachlässig im Umgang mit meinen Quellen, was auch der Uhrzeit geschuldet war. Zudem habe ich vergessen sie als Referenz anzugeben und zu verlinken. Ich habe meinen Fehler eingesehen und vor fast einer Stunde die Löschung beantragt. Mehr kann ich jetzt auch nicht mehr tun.--Manuel Heinemann (Diskussion) 19:30, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ich kann über das gemeinsame artikelthema hinaus keine übereinstimmungen finden, insbesondere kein copy-paste-problem. gestern erst hatte ich mich mit dem lemma befasst und eine quelle beigesteuert. --Epsrw1 (Diskussion) 20:23, 17. Apr. 2015 (CEST)
ähm, ich versteh das nicht (vermutlich aufgrund hochgradiger geistiger Umnachtung meinerseits), könnte mir mal jemand erklären was die Aktion soll? --PCP(Disk)20:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe bei der Erstellung des Artikels einen Zeitungsartikel genutzt. Dessen Textpassagen aber zu nachlässig umformuliert und vergessen ihn als Referenz zu nennen und zu verlinken. Gomera hat das als URV moniert. Da diese Textpassagen jedoch bereits in der Ursprungsversion vorliegen muss der Artikel gelöscht werden. Meine Schuld: Man sollte einfach nicht spätabends nach einer Feier mit Promille im Blut editieren. --Manuel Heinemann (Diskussion) 20:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
einen ordentlichen umfangreichen und bequellten artikel wegen einem satz zu löschen halte ich für übertrieben. korinten....? --Epsrw1 (Diskussion) 20:44, 17. Apr. 2015 (CEST)
@Zollernalb: Leider sind in beiden Artikeln die von Gomera monierten Sätze und Halbsätze aus Die Donau liefert Strom. In: Schwäbische Zeitung vom 16. April 2008 noch in der Versionsgeschichte sichtbar.
Der Naturpark umfasst leider auch Veringenstadt. Und somit auch der Ausnahmefund des Neandertaler in der Göpfelsteinhöhle. Ich hab das Textfragment nun aber doch erst mal wieder gelöscht. Der passt dann wohl eher in den Artikel über den Landkreis Sigmaringen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Manuel. Der Marsch gingen also durch Meßkirch, Wald, usw. Wahrscheinlich kamen sie auch durch Walbertsweiler, Riedetsweiler und Löcherberg. Möchtest du das dort auch noch eintragen? Im Ernst, denkst du diese 10 Minuten pro Ortschaft spielen wirklich eine relevante Rolle in deren Geschichte (denn nur darum kann es an dieser Stelle gehen)? --Zollernalb (Diskussion) 21:07, 9. Mai 2015 (CEST)
(BK) Wenn es nach dem Landratsamt und dem Südkurier geht, dann soll diese Episode der letzten Kriegstage/Nachkriegszeit mehr Gewicht beigemessen werden. Insofern sich Einzelnachweise finden lassen und noch kein Artikel zu den Todesmärschen der Wüste-Lager existiert, sind die Ortsartikel der einzige Spweicherort für diese Informationen.--Manuel Heinemann (Diskussion) 21:22, 9. Mai 2015 (CEST)
Nein, dafür ist Wikipedia nicht da. Und ein Speicherort wäre z.B. deine Festplatte... Im Ernst: Bisher steht da, dass sie durchmarschiert sind. Allein die Tatsache, dass man das per c&p im Sekundentakt in verschiedenste Ortsartikel einfügen kann, sollte dir doch eigentlich zu denken geben (was war eigentlich vor Meßkirch? Da müsste es auch noch mindestens 10 Durchmarschdörfer geben). Wenn da für die einzelnen Ortschaften nicht noch mehr kommt, bitte ich dich, die Sätze wieder zu entfernen. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 9. Mai 2015 (CEST)
Ich hab die Quelle angeschaut (hätte ich ja schon vorher machen können...). "Die andere Gruppe [...] wurde von Messkirch über Wald – Aach - Linz nach Ostrach geführt" - Wie dutzende andere Orte auf der interessanten Karte dort auch durchmarschiert. Sorry, aber nein, ich machs wieder raus. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:21, 9. Mai 2015 (CEST)
Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe, kann ich dein Handeln nur für Wald nachvollziehen. Aus diesem Grund kam ich deinen Wunsch von heute Nacht nach und habe für Aach-Linz und Ostrach das ganze etwas näher ausgeführt. Unter Angabe von Belegen sollte nun erkennbar sein warum mir diese Informationen so wichtig sind. Denn frei nach Anja Reschke (NDR): „Es gibt keinen Schlussstrich in der Geschichte!“ --Manuel Heinemann (Diskussion) 11:05, 10. Mai 2015 (CEST)
Du hast nicht rein zufällig noch die benachbarte Doline Eulenloch mit ihrem beeindruckenden 30-Meter-Durchmesser (48° 15′ 36,8″ N, 9° 12′ 7,49″ O48.2602222222229.2020805555556) fotografiert?
Was anderes: Bist du z.Z. in der Gegend? PCP und ich versuchen uns in der kommenden Woche auf ein Schwätzchen zu treffen, vielleicht magst/kannst du ja auch? --Zollernalb (Diskussion) 23:28, 10. Mai 2015 (CEST)
Das mit den Dolinen ist sowieso so eine ganz blöde Sache. Das RP Tübingen hat bei einer großangelegten Untersuchung festgestellt, dass etwa 40 Prozent aller bekannten Dolinen der Schwäbischen Alb eingeebnet wurden. Auf den Freiflächen waren es sogar 86 Prozent. Etwa nur noch die Hälfte der im Dolinenkataster erfassten Dolinen sind noch intakt – die meisten davon befinden sich in Wäldern.
Nein, ich war über das verlängerte Wochenende im Ländle. Nun bin ich erst einmal wieder nicht in der Gegend. Ich wünsche euch aber trotzdem viel Spass. Ich baue ja ganz stark auf WP:SEE, um Euch alle mal wieder zu Gesicht zu bekommen. --Manuel Heinemann (Diskussion) 23:38, 10. Mai 2015 (CEST)
Guten Morgen, nein. die Doline Eulenloch habe ich bisher nicht erwischt. Aber nachdem ich mir vorsätzlich ein paar Tage freigenommen habe (und jetzt auch eine TK 7721 gefunden habe), kann ich da gern mal nachsehen. Im meiner Erinnerung befindet sich an den angegebenen Koordinaten allerdings nichts auffälliges. Werde nachher mal nachsehen. Grüße, --PCP(Disk)06:34, 11. Mai 2015 (CEST)
Ich feier den Umstand ab, dass du das Kartenblatt "Gammertingen" geholt hast. Ich freue mich über jedes einzelne Bild von der Schäbischen Alb, sei es nun Höhle, Felsentor, Doline, Karstquelle oder sonst ein schönes Geotop, Naturdenkmal, Kulturdenkmal oder Bodendenkmal. Wenn es nicht im Fokus der Öffentlichkeit liegt, geht so manch ein Ort einfach unter. Ich hätte neulich beinahe heulen könnte, als ich gesehen habe, wie ein Landwird einr römische Villa Rustica umgepflügt hatte, und die Steine anschließend mit seiner Egge verteilt hat.--Manuel Heinemann (Diskussion) 12:56, 11. Mai 2015 (CEST)
Hallo, weitere Bilder in der Galerie ausgestellt. Link: s.o. Die Doline Eulenloch habe ich weiterhin nicht gefunden. Falls Du Langeweile haben solltest, kannst Du noch weitere passende Kategorien finden - ich komme frühestens nächste Woche dazu, dort herumzuwühlen. @Geolina163:, kannst Du bitte auch mal einen Blick auf die Höhlen- Hülen und Felsenbilder werfen? Mir fehlt da das Fachwissen für die korrekte Beschreibung der zukünftigen Stalaktiten und Höhlenformen. Danke und Grüße, --PCP(Disk)20:46, 11. Mai 2015 (CEST)
@Pentachlorphenol: Es freut mich sehr, dass du weiter Bilder hochgeladen hast. Ich habe mit ihnen die Liste weiter bebildert. Zudem habe ich auf Commons zu allen Höhlen entsprechende Kategorien angelegt und diese ins Kategoriesystem eingebunden.
Hallo Manuel, Wir haben gestern eine kleine Wanderung unternommen und weitere Bilder eingesammelt. Was machen wir mit einer nichtverzeichneten, eingestürzten Höhle in der Burghalde bei Mariaberg? Deine Liste kennt sie nicht, Google kennt sie nicht, auch die Topografische Karte hat davon noch nichts gehört... Benutzer:Zollernalb kann aber bestätigen, daß die Naturbrücke? oder eingestürzte Höhle mit übriggebliebenem Höhleneingang? dort ist. Er mußte schließlich mit die Burghalde herunterklettern :-)
Die Hüle Greut war schwierig zu finden, erst beim dritten Anlauf erwischt. Navi war sinnlos. Karte mit Zirkel und vollständiger Ignoranz gegenüber diversen runden Schildern mit rotem Kreis drauf hat zum Erfolg geführt. Ich hoffe nur, die Wildschweine dort beklagen sich nicht. Die Doline Eulenloch suche ich nachher nochmal. --PCP(Disk)12:24, 14. Mai 2015 (CEST)
Guten Morgen, ich freue mich sehr über deine Bilder und die Beharrlichkeit, die du für die Motivsuche aufbringst. Bei der Liste von Höhlen im Landkreis Sigmaringen handelt es sich um eine unvollständige "Liste VON Höhlen", die Liste ist weit davon entfernt eine vollständige "Liste DER Höhlen" zu sein. D.h. ihr habt in der Burghalde bei Mariaberg eine Höhlenruine entdeckt, die ich so auch noch nicht kannt, ansonsten wäre sie in der Liste. Das mir, für diesen Bereich, leider nicht vorliegende Höhlenkataster würde uns den Namen lieferen können. Ergo habe ich ein Bild mit Arbeitstitel in die Liste eingefügt. ;-) --Manuel Heinemann (Diskussion) 09:35, 15. Mai 2015 (CEST)
Ich hätte erst Googlen und dann Ergänzen sollen: Google-Books wusste mehr. Ihr habt das Löwenmaul fotografiert.
Hallo Manuel, Die Urlaubswoche ist so gut wie erledigt. Wir waren gestern nochmals in der Gegend der Koordinaten, die für die Doline Eulenloch angegeben sind, unterwegs. Dort ist nichts auffälliges zu sehen. Das Ding ist entweder zu schnell für mich oder schlichtweg aufgefüllt/eingeebnet. Ein Bild von Wald kann ich mir sparen, ebenso ein Bild von Wiese. Ich traf noch zufällig ein Bronnemer Urgestein und fragte ihn nach irgendwas auffälligem dort. Er wußte nichts von irgendeiner Doline. Aber er wußte, daß in der Gegend in den 40-/50- vielleicht auch 60-er- Jahren (so genau wußte er das auch nicht mehr) mal reichlich Müll abgekippt wurde.... Wegen der Höhle bei Mariaberg habe ich mal bei meinem Vetter nachgefragt, wozu arbeitet der denn sonst beim Vermessungsamt???? Die nächsten Bilder meinerseits werden wohl dann aus Ohio kommen, nächster Urlaub in ein paar Wochen. --PCP(Disk)20:29, 15. Mai 2015 (CEST)
Wozu wir uns in Ohio rumtreiben wollen? Einfach: [4] und ein paar gute Freunde treffen, Etwas Moonshine natürlich auch, wer kann da denn nein sagen :-) --PCP(Disk)21:08, 15. Mai 2015 (CEST)
Trotzdem vielen Dank für deinen Einsatz. Ich habe mich über jeden Bildbeitrag gefreut und hoffe, dass ihr bei der Höhlen-, Dolinen- und Hülbenjagd auch Euren Spass hattet. Nochmals an dieser Stelle ein großes Dankeschön, vorallem auch für das Löwenmaul, das ohne Eure Hilfe wohl nicht so schnell seinen verdienten Eintrag in der Liste bekommen hätte! --Manuel Heinemann (Diskussion) 01:49, 16. Mai 2015 (CEST)
Gerne doch und keine Ursache. Die Jagd auf dem Riedlinger Flohmarkt war nicht minder erfolgreich, Habe also noch einiges Gerümpel mehr... Da sind die Hülen- Höhlen- Fluß- und Dorfbilder platzsparender zu verwahren. Werde mich melden, wenn ich mal wieder in der Gegend bin - das wird allerdings einige Zeit brauchen. (Brauche dringend Urlaubsverdoppelung bei gleichzeitiger Gehaltsverdoppelung) --PCP(Disk)23:39, 16. Mai 2015 (CEST)
Der Text beschreibt die Lage ja so: 4,1km nordnordwestlich der Gertraudkirche Winterlingen, 845 m NN […] Wenige Meter entfernt befindet sich im Wald eine Hülbe. Du parkst am besten beim Parkplatz an der L449 unterhalb der Schelmenburg, die Kühstellenhöhlen befinden sich in deren Nähe. Wenn du Bilder, dann die Taschenlampe nicht vergessen (mir wird immer die Scurion empfohlen). Gerne kannst du auch Bilder von der östlich der L449 im Wald gelegenen Hülbe machen. Alles weitere wie Koordinaten siehe hier oder bei OSM.--Manuel Heinemann (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2015 (CEST)
4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt
Einladung zum 38. Mittelhessen-Stammtisch zum 15. Wikipedia-Geburtstag am 15. Januar 2016 in Gießen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wikipedia wird 15
Hallo Manuel Heinemann, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet nach längerer Pause anlässlich des 15. Geburstages der Wikipedia am Freitag, den 15. Januar 2016 in der Paprica-Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot17:39, 17. Dez. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
