Benutzer Diskussion:MSchnitzler2000/Archiv/2023

Ladies in Black Aachen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen,

ich habe angefangen, den aktuellen Kader 2022/23 im Artikel zu ergänzen. Wenn nichts dazwischenkommt ergänze ich heute Abend noch die letzten beiden Felder/Quellen zu Poll und Dornheim. Kannst Du bitte mal ein kurzes Review machen, ob alles soweit in Ordnung ist? Bleiben die alten Kader eigentlich drin, oder sollten die besser raus? Immerhin gibt es ja auch die vorherigen Kader nicht und übersichtlicher wäre doch sowieso eine Tabelle mit (allen) historischen Zu- und Abgängen mit Jahreszahl. Flossenträger 08:45, 6. Feb. 2023 (CET)

Die Leiche der Anna Fritz

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lol,ich wollte gerade heute noch selbst nen Artikel zu Anna Fritz anlegen, weil der noch fehlte und just bevor ich den Film nochmal anschaue, ist der Artikel online gestellt. Großen Dank dafür! --Shark1989z (Diskussion) 18:51, 4. Aug. 2023 (CEST)

Okay, das ist ein kurioser Zufall für so einen relativ unbekannten Film. Ich habe mir in den letzten Tagen viele Filme bei Amazon Prime Video angesehen und fehlende Artikel dazu geschrieben. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 20:55, 4. Aug. 2023 (CEST)
Großes Lob, sehr lesenswert und qualitativ --Shark1989z (Diskussion) 22:54, 4. Aug. 2023 (CEST)

Bitte...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...das Marketing unterlassen. --CC (Diskussion) 19:06, 23. Aug. 2023 (CEST)

"Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung" ist WP:Vandalismus. Wenn du damit nicht aufhörst, muss ich dich dort melden. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 19:11, 23. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-23T17:20:45+00:00)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo MSchnitzler2000, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:20, 23. Aug. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/-r „MSchnitzler2000“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MSchnitzler2000 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --ɱ 19:31, 23. Aug. 2023 (CEST)

Die Unterstellung ist Unsinn. WP:KPA! Wie gerade bei der Vandalimusmeldung schon erklärt, habe ich keinerlei Verbindung zu Dyn Media. Ich habe lediglich wie viele andere Sportfans ein ganz normales Abo dort. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2023 (CEST)