Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MSchnitzler, vielen Dank für die Erweiterung des Artikels! In diesem Zustand wäre er jetzt vielleicht sogar was für WP:SG?, findest du nicht auch? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2018 (CET)
Ich hatte gestern abend auch das Interview gesehen und wollte den Artikel heute abend anlegen. Da warst du mir zuvorgekommen. Deshalb habe ich den Artikel eben erweitert statt angelegt. Du kannst ihn von mir aus gerne vorschlagen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:43, 25. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MSchnitzler2000!
Die von dir angelegte Seite Gekauft, gekocht, gewonnen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:59, 26. Mai 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du 2015 in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch "Globale Einstellungen" abgestimmt hast.
Dabei ging es darum manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki einzeln setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis, unter dem Dach der Wikimedia Foundation, auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, in den CEV BEACH VOLLEYBALL GUIDELINES steht:
In the case of a tie in the pools (match points) at the end of the round robin, the following rules
will apply:
a. Between two teams:
The team with higher rally point ratio in the matches between all teams in the pool is
ranked higher.
If a tie still exists, then the tie is determined by the tournament seeding established after
the Main Draw Preliminary Inquiry (the highest seed of the tied teams is the top ranked
team).
b. Between three teams:
Teams are ranked (1, 2 & 3) by the rally points ratios in the matches between the three
tied teams.
If a tie still exists (1, 1 & 1 or 1, 1 & 3 or 1, 2 & 2) then the teams still tied are ranked by
the rally points ratio between all teams in the pool. Especially for pools of 3 teams the
final ranking of the top 2 teams qualifiying for the next level of the CEV competition
will be determined by the result of the match amongst those 2 teams.
If a tie still exists then the teams still tied are determined by the tournament seeding
established after the Main Draw Preliminary Inquiry (the highest seed of the tied teams
is the top ranked team).
Dies sollte auch in den Pool-Tabellen der Wikipedia umgesetzt werden. Die Sätze sind hier völlig irrelevant. Entscheidend ist das Ballverhältnis: a) bei 2 Mannschaften mit gleicher Punktanzahl: das Ballverhältnis ALLER Spiele, und b) bei 3 Mannschaften mit gleicher Punktanzahl: das Ballverhältnis der Spiele zwischen diesen 3 Mannschaften.
Danke für den Hinweis. Ja, das Thema hatten wir ja zuletzt schon bei anderen Turnieren. Als ich den Artikel zur aktuellen Beach-EM angelegt habe, habe ich den Artikel vom letzten Jahr als Grundlage genommen. Aber das mit dem Ballpunktverhältnis ist mir bewusst geworden, als ich gesehen habe, dass eine Mannschaft mit 2:3 Sätzen besser platziert ist als eine mit 2:2. Ich werde die Tabellen entsprechend anpassen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:19, 18. Jul. 2018 (CEST)
Krankenkasse
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erstens geht es nicht um die Krankenkasse, die übrigens Techniker Krankenkasse heißt, sondern um die Techniker Beach Tour. Zweitens wird eine falsche Behauptung nicht richtig, wenn man sie ständig wiederholt. Drittens hast du weiterhin keinen Beleg für deine Behauptung geliefert, dass der Artikel zum Namen gehört. Alle Informationen sprechen dafür, dass das Ding Techniker Beach Tour heißt. Auf der offiziellen Seite steht z.B. „Insgesamt sahen auf dem Hauptmarkt im Durchlauf an drei Tagen 45.000 Bescher die fünfte Auflage der Techniker Beach Tour Nürnberg.“ und nicht „die fünfte Auflage der Die Techniker Beach Tour“. Auf beach-volleyball.de steht u.a. „Die Techniker Beach Tour ist die größte nationale Beach-Volleyballserie Europas“ und nicht „Die Die Techniker Beach Tour ist ...“. Beim DVV steht u.a. „Die Techniker Krankenkasse ist neuer Namensgeber der Techniker Beach Tour“. Die Hashtags heißen #TechnikerBeachTour und #TBTStadt, ebenfalls ohne einen Artikel im Namen. Ich war als Volunteer in Münster und Düsseldorf vor Ort und da war auch immer nur von der Techniker Beach Tour die Rede. Also lies dir bitte mal Wikipedia:Belege durch und führ dich nicht wie ein bockiges Kind auf. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:44, 2. Jul. 2018 (CEST)
Wenn du nichts Sinnvolles zum Thema beitragen kannst oder willst (zum Beispiel wie mehrfach angefragt einen Beleg für deine Behauptungen) und dich nur aufregst, ist dieses Gespräch sinnlos. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:57, 3. Jul. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wo ist hier eine Verschlechterung zu sehen? Von den Nationen die anhand der Flagge ausreichend sind, „Deutschland“ und der Glättung der Nummer(n)... durch die (Leerzeichen) „0“. Und die Reihenfolge (Nummer, Nation, Spielerin, etc.). --Seeler09 • Diskussion15:16, 30. Okt. 2018 (CET)
Die Gestaltung der Kaderlisten hat sich bei den Volleyballvereinen in den vergangenen Jahren so etabliert. Da kannst du nicht einfach ohne Begründung und Rücksprache ankommen und alles umwerfen. Die Tabelle in der etablierten Version ist wesentlich übersichtlicher und besser lesbar. Nicht jeder kann auf Anhieb z.B. die Flaggen von Bulgarien und Ungarn unterscheiden. Der Spam mit den Null-Vorlagen bei den Trikotnummern bringt überhaupt keinen Vorteil. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:31, 30. Okt. 2018 (CET)
Die Null davor glättet die Reihe, so bleibt eine Einstellige Zahl gleich auf mit einer Zweistelligen Zahl, das hat sich bisher überall so durchgesetzt. Nunja kleine Flaggenkunde, wobei die Flagge der Länder beim drauf klicken ja angezeigt wird. --Seeler09 • Diskussion15:38, 30. Okt. 2018 (CET)
Überall hat sich die Null offensichtlich nicht durchgesetzt und wenn ich das Land erst beim Draufklicken sehe, ist das ein unnötiger Schritt zuviel. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:51, 30. Okt. 2018 (CET)
Drauf klicken oder drauf gehen mit dem Mauszeiger (ohne Klick), zumal das Land ja wohl nebensächlich sein dürfte. Es geht ja wohl wie bei allen Kadern von Vereinen um die Spieler(in)? --Seeler09 • Diskussion15:55, 30. Okt. 2018 (CET)
HGW 🍻
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
.svg)
