Benutzer Diskussion:Louis Wu/Archiv 5

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

@Senechthon: Vielen Dank! Dir auch einen guten Rutsch. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:38, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

weils keiner traut hat...

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... hab ich mal eine Übergangslösung geschaffen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_deutscher_Filmproduktionsgesellschaften&type=revision&diff=207379220&oldid=204267595

Zufrieden oder eher anders lösen? (nicht signierter Beitrag von Lekky20 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 7. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Auf den ersten Blick sieht das so gut aus. Danke, Louis Wu (Diskussion) 08:13, 8. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Milo Manheim

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:21, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Jeff Richards (actor, born 1924) nach Jeff Richards

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:50, 3. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Beatrice / Uwe

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anders als du es in deinem Diskussionsbeitrag suggerierst (und selber glaubst?) war es nicht Uwe, der die Anführungszeichen ums feministisch gesetzt hat, sondern der Artikelersteller selbst. Uwe hat das nur komplett mit Anführungszeichen zitiert. Wenn du schon sein Niveau kritisierst, solltest du nicht selbst derart falsch begründete Unterstellungen anbringen. --Don-kun • Diskussion 19:27, 9. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hallo @Don-kun:, vielen Dank für den Hinweis. Dass habe ich in der Tat falsch zugeordnet, so etwas sollte nicht passieren. Werde Uwe entsprechend schreiben. Also nochmals Dank für die Korrektur, suggeriern wollte ich nichts. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:16, 9. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Danke! --Don-kun • Diskussion 21:44, 9. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Der Dank gilt dir, und selbstverständlich. Louis Wu (Diskussion) 21:45, 9. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Bridget Johnson

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hattest du diese Quelle gesehen: https://www.filmbug.com/db/345057 ? Ist zwar wohl aus 2005 oder älter, aber enthält noch einige Infos, die vielleicht in den Artikel eingebaut werden könnten. --Barbasca (Diskussion) 21:01, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Barbasca: Die habe ich noch nicht gesehen. Wie hast du die gefunden? Du kannst gern ergänzen un die Quelle auswerten, bin für heute durch. Ich denke, sie ist US-Amerikanerin, aber wirklich "beweisen" lässt sich das derzeit ja leider nicht. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 21:11, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Also heute werde ich da bestimmt nichts ergänzen, falls überhaupt, habe ich erst mal noch ein paar andere Dinge auf der Liste. Mein Ehrgeiz, etwas mehr an Infos zu finden, war vor allem angestachelt durch die Tatsache, dass keine Nationalität angegeben ist. Dazu habe ich ja leider auch nichts gefunden. Was ich genau zur Suche eingeben habe, kann ich leider nicht mehr sagen, weil ich das Fenster schon wieder geschlossen habe. Aber ich habe auf jeden Fall zusätzlich noch Brooks (über den Film gefunden) eingegeben und vielleicht auch noch irgendeinen englischen Begriff, z.B. Producer. So gehe ich manchmal in hartnäckigen Fällen vor, um auch etwas verborgenere Quellen aufzustöbern. --Barbasca (Diskussion) 21:33, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Wie auch immer: hab vielen Dank, sehr nützlich. Ich hatte irgendwann aufgehört zu suchen, da ich auf keine weiteren Informationen gestoßen bin. Umsobesser jetzt. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:14, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten

@Barbasca: Hab den Artikel ergänzt, vielen Dank nochmals für den Hinweis! Louis Wu (Diskussion) 08:49, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Revolutionary Communist Party of Britain (Marxist–Leninist) nach Revolutionary Communist Party of Britain (Marxist–Leninist)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:37, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Communist Party of Canada (Marxist–Leninist) nach Communist Party of Canada (Marxist–Leninist)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:39, 26. Feb. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von fi:Iris-Lilja Lassila nach Iris-Lilja Lassila

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:13, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Justice League of America (film) nach Justice League of America (Film)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:15, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Wonder Woman (1974 film) nach Wonder Woman (1974)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:21, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Superman (serial) nach Superman (1948)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:55, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:The Vigilante nach The Vigilante: Fighting Hero of the West

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:56, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Hop Harrigan (serial) nach Hop Harrigan America’s Ace of the Airways

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:57, 9. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:Return of the Fly

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:04, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Curse of the Fly

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:06, 10. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-11T21:32:22+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:32, 11. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Death Race: Beyond Anarchy nach Death Race: Anarchy

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:13, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Trucks (film) nach Trucks – Out of Control

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 08:31, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Children of the Corn (2009 film) nach Stephen Kings Kinder des Zorns

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:09, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch von en:Children of the Corn (2020 film) nach Children of the Corn (2020)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 10:10, 12. Mär. 2021 (CET)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Uberto Pasolini

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

du hast am 12. März den Artikel Uberto Pasolini angelegt, der relevant für den Oscarmarathon ist. Allerdings hatte sich Benutzer:Munf den Punkt für diesen Artikel am 1. Februar reserviert. Die Regeln sehen vor, dass in einem solchen Fall niemand den Punkt bekommt, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2021, unter „‚Reservierung‘ von Punkten (nicht Artikeln!)“. Daher kann ich dir diesen Punkt leider nicht geben. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 03:39, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo @Senechthon:, ich hatte überhaupt nicht danach geschaut, ob der Artikel reserviert sein könnte oder nicht - ist mir erst gestern aufgefallen. Nur als Überlegung: vielleicht sollte man künftig die Zeit der Reservierung etwas beschränken? Vielleicht auf einen Monat oder so. Besten Dank und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:44, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Hallo, die Idee finde ich gut, auch weil mich diese Reservierung schon länger genervt hat. Dabei denke ich aber, dass es möglich sein sollte, die eigene Reservierung zu verlängern, zum Beispiel dadurch, dass die Signatur erneuert wird. Dann könnten Reservierungen, deren Signatur mehr als drei oder vier Wochen zurückliegt, einfach entfernt werden (von jedem oder nur vom Schiedsrichter?).

Die Verlängerung finde ich wichtig, weil ich zumindest gefühlt auch schon mal länger gebraucht habe (z.B. bei Gerardine Wurzburg oder bei Artkino), daher werden es ja auch nie sonderlich viele Artikel im Wettbewerb (mal abgesehen davon, dass die Aufgabe als Schiedsrichter durchaus Zeit kostet und ich als Schiedsrichter auch generell nicht unter ersten sein möchte, vor allem nicht am Ende).

Allerdings finde ich, dass die Regeln für einen laufenden Marathon nicht geändert werden sollten, nur für zukünftige. Zur Diskussion stellen könnte (und vermutlich sollte) man das aber jetzt schon. Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 00:33, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Senechthon: Es ging mir überhaupt nicht darum, die jetzigen Regeln zu ändern (da hätte ich einfach nachschauen müssen), sondern nur um diese Anregung in Sachen Reservierung. Wo ist der geeignete Ort, um hierüber zu diskutieren? Am besten nach dem Wettbewerb, würde ich vorschlagen. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 07:52, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich dachte mir schon so etwas, aber ich wollte da keine Missverständnisse aufkommen lassen. Nochmals vielen Dank für die Anregung. Zum Diskutieren würde ich Portal Diskussion:Film/Fehlende Oscar-Artikel vorschlagen (die RFF hat bei solchen Fragen bisher eher kein Interesse gezeigt). Damit würde ich auf jeden Fall warten wollen, bis die Sache mit den 2021er Nominierungen durch ist, sie sind ja bereits bekannt gegeben. Damit muss ich mich nun mehrere Stunden beschäftigen (für jeden existierenden Artikel feststellen, ob er nicht vielleicht erst nach Start dieses Wettbewerbs geschrieben wurde und gegebenenfalls die Punkte nachtragen, fehlende Artikel untersuchen, ob sie wirklich fehlen und falls ja, das Wikidataobjekt raussuchen, die Liste updaten und vieles mehr). Prinzipiell fände ich es aber schon besser, die Diskussion noch während dieses Wettbewerbs zu starten. Zwischen den Wettbewerben interessiert sich kaum jemand dafür, da wären wir möglicherweise zu zweit. Grüße, --Senechthon (Diskussion) 16:04, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Guter Vorschlag! Dann erstmal die aktuellen Oscar-Sachen abarbeiten, und dann alles weitere. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 18:01, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Senechthon: Nur als Hinweis: habe eben Yorgos Lamprinos angelegt, ist nominiert für den besten Schnitt. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:04, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Die Nominierungen sind nun eingearbeitet und funktionieren. Hast du Vorstellungen, was genau wir da vorschlagen wollen? Den letzten Diskussionsstand? Und möchtest du das schreiben oder soll ich das tun? Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 01:44, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@Senechthon: Ich habe hier schon mal eine Frage dazu gestellt: Portal Diskussion:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2021#Reservieren von "Punkten". Genügt das? Louis Wu (Diskussion) 11:46, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Neuer Abschnitt für Portal Marxismus

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, ich habe für das Portal Marxismus einen neuen Abschnitt erstellt. Es wäre schön, wenn du dich an der entsprechenden Diskussion beteiligst. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 10:37, 16. Mär. 2021 (CET) Beantworten

Vielen Dnak für den Hinweis. Habe dort soeben meine Mienung niedergeschrieben. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:42, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

re.: Bitte

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, vielen Dank für deine Bitte: Hatte ich gar nicht daran gedacht und nun gleich nachgearbeitet :-) Es kommen noch mehr Artikel und da mache ich das dann gleich. --Landkraft (Diskussion) 14:16, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Gern geschehen, fiel mir nur so auf, weil ich zwei Filme oder so bei einigen Beteiligten ergänzt hatte. Danke dir und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 20:26, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Children of the Corn: Genesis

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:02, 17. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Deine Frage bezüglich IPs

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Unterschied zwischen IPs ist ganz einfach: Meine IP 85.197.28.140 kannst du ganz einfach melden und nachverfolgen. Bei anderen IPs wie 2003:d5:e733:5486:e9dc:edb6:364c:f8ca wird es schwieriger. --85.197.28.140 04:09, 23. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Stormy Weather (1943 film)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:15, 30. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Liste von Vampirfilmen und -Serien

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi - nur zur Info: nachdem du die Seite "Liste von Vampirfilmen" auf "Serien" erweitert und eine Weiterleitung angelegt hat, hab ich jetzt zusätzlich eine neue Weiterleitung Liste von Vampirserien erstellt, vielleicht wird die ja auch irgendwann relevant.--Seward (Diskussion) 10:39, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die Weiterleitung ist eine gute Idee! Louis Wu (Diskussion) 10:40, 5. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Wonder Woman (TV series) nach Wonder Woman (1975)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 04:31, 7. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dein Importwunsch zu en:The Angriest Man in Brooklyn

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:15, 11. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu it:Slam - Tutto per una ragazza

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:15, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:The Great Gatsby (1926 film)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:01, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Love and Monsters (film)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 13:28, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Geschlechtergerechte Sprache

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, entschuldige, dass ich zunächst für den Erhalt der Passage im Artikel über geschlechtergerechte Sprache argumentiert habe, weil ich die Quellen nicht gründlich genug gesichtet hatte. Dass ich die sinnvollen Argumente gegen die Passage nicht gesehen habe, lag vielleicht auch ein bisschen am Ton der Diskussion. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es manchmal schwer ist, bei politisch gefärbten Debatten die Ruhe zu bewahren. Letztendlich ist es aber wahrscheinlich immer am besten, möglichst präzise zu argumentieren und von persönlichen Beschuldigungen abzusehen. Versteh das bitte nicht als Zurechtweisung, sondern als Aufmunterung! Und danke für Deine ausdauernde Diskussionsbeteiligung. Herzliche Grüße, --Éditer-thon (Diskussion) 11:31, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-19T12:36:58+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Doppelstimme in kurzen Abständen (Zeit und Stimmnummer)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Louis Wu,

wieso stimmst du beim MB Allgemeine Regel für Quoren in kurzer Zeit bei der formalen Gültigkeit doppelt ab (sogar 9 Stimmen voneinander entfernt)? Bist du da irgendwie durcheinander gekommen und hast dich verklickt? Jedenfalls ist deine heutige Stimme als Doppelstimme entwertet worden. Wenn du beim Vorschlag abstimmen wolltest, nimm bitte die Stimme raus und setze deine Abstimmung beim Vorschlag. Noch eine schöne restliche Woche und LG, Funkruf ^WP:CVU 22:24, 22. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Moin Funkruf, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Ich wollte eigentlich inhaltlich abstimmen, bin aber offentsichtlich verrutsch. Danke also, meine Stimme habe ich grad korrekt abgegeben. Schöes Wochenende schon mal, Louis Wu (Diskussion) 07:25, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Abattoir (film)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:17, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Glückwunsch ...

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... zum dritten Platz im Oscar-Artikelmarathon 2021! Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:51, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Beste Grüße, zutück, Louis Wu (Diskussion) 07:12, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz beim diesjährigen Oscarmarathon. Ich freue mich sehr, dass du das geschafft hast, obwohl ich dir so oft keine Punkte geben konnte. Vielen Dank auch für die Anerkennung meiner Betätigung als Schiedsrichter, mit der ich selbst allerdings nicht so recht zufrieden bin. Auf jeden Fall war deine Freundlichkeit eine große Hilfe dabei, danke auch dafür.

Du, Louis Wu,

hast beim 11. ^OscArtikel_Marathon mit
63 angelegten Artikeln plus 1,5 Verbesserungspunkten den
3. Platz
erreicht!

Herzlichen Glückwunsch!

sagt der Schiedsrichter
Senechthon

Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 17:30, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Senechthon, ich kann mich erneut nur bei dir bedanken, hat wirklich Spaß gemacht. Louis Wu (Diskussion) 17:38, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

WikiSwiss Award 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-24T20:26:48+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:26, 24. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Sperrprüfung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, wenn schon der Melder für dich eintritt (Bitte um "Begnadigung"), kannst du eine Sperrprüfung beantragen. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 08:57, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Ich möchte bitte umgehend eine Sperrprüfung beantragen und möchte dafür bitte freigeschaltet werden. Danke, Fiona, für dein Hinweis. @Benutzer:Toni Müller: könntest du das mal bitte in Gang setzen? Louis Wu (Diskussion) 09:16, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, ich habe dein Konto ausschließlich für eine Sperrprüfung freigegeben. Bitte beachte, dass du für die Dauer der Sperrprüfung ausschließlich hier auf deiner Diskussionsseite, auf WP:SP in dem dich betreffenden Abschnitt sowie einmalig zur Information des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite editieren darfst. Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 11:14, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Louis Wu (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, ich war noch nicht online. SP ist ja nun im Gang. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:10, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Da gibts doch nichts zum Leidtun. Wikipedia ist ja nun kein 24/7 Job oder Pflicht. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 12:12, 25. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-05-29T10:24:09+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:24, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Louis Wu, auf der Disk, wird ausschließlich zur Sache diskutiert, nicht zu Kollegen. Beachte das bitte sehr streng. Viele Grüße --Itti 12:55, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Itti, da sieht man, wie schwierig das ist. Danke für deine Moderation. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 15:34, 29. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Diskussion über Sprache mit Lothar P.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis, daß die Diskussionen mit Lothar P.[1] kaum erkenntnisbringend sind, da er viele Standards eines sachlichen Diskutierens ignoriert und nur die immer wieder gleichen Positionen deutlich macht, und das auch noch auf eine meist wenig angenehme Art und Weise, wird ja eigentlich jedem klar, wenn man Diskussionen mit ihm liest. Ein inhaltlicher Austausch, bei dem jeder oder zumindest einer von beiden versucht, seine eigene Position zu hinterfragen, ist bei so einem Diskussionsstil jedenfalls nicht möglich. Mich würde aber interessieren, wieso du bezüglich Haseloffs Äußerungen[2] angebracht hast, daß er für sich als alter, weißer Mann in Anspruch nähme, für die ostdeutsche Frau zu sprechen. Seine Aussage war so sicherlich übergeneralisierend, weil es eine All-Aussage war, aber muß man da ein (Alter-Weißer-)Mann-Frau-Problem daraus machen? Damit spielt man Leuten wie Lothar aus meiner Sicht nur in die Hände. VG --Fit (Diskussion) 12:17, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

War überspitzt von mir, keine Frage, auch durchaus unsachlich. Und ja, bei Lothar ist da nichts mehr zu holen. Aber das Haseloff sich anmasst, für alle ostdeutschen Frauen zu sprechen, ist schon heftig. Da sieht man, dass er nicht mal im Ansatz reflektiert über seine Position. Mit dem alten weißen Mann Ding hat das wahrscheinlich nur am Rande zu tun und wie gesagt, dass steht für mich auch nicht im Mittelpunkt. Dass er so etwas als Mann sagt, ist aber schon eine Sache, die man kommunikativ hätte besser machen müssen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 12:23, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Probleme der Diskussion liegen aber doch auch daran, daß die ganze Diskussion kaum empirisch fundiert abläuft und daher jeder Diskussionsteilnehmer seine Sichtweise mit seinen eigenen persönlichen Erfahrungen stützt und diese zum Teil übergeneralisiert. Ob da ein Mann oder eine Frau eine übergeneralisierte Aussage über Frauen trifft, ist aus meiner Sicht dann nicht relevant – zumindest ist mir da nicht klar, wo da das Problem sein soll. Was wäre denn anders gewesen, wenn die gleiche Aussage eine Ministerpräsidentin Haseloff getroffen hätte?

Ich sehe jedenfalls keine positiven Effekte für Geschlechter- und Gendergerechtigkeit, die auf geschlechter- bzw. gendergerechte Sprache im Sinne der Artikeldefinition zurückzuführen sind. Auf der anderen Seite sehe ich aber viele Probleme im Bereich von Geschlechter- und Gendergerechtigkeit, die auch bei Menschen unangesprochen bleiben oder in den Hintergrund rücken, die geschlechter- bzw. gendergerechte Sprache im Sinne der Artikeldefinition verwenden. Meine Schlußfolgerung ist daher, daß die ganze Thematik auf persönlichen Sichtweisen, Wahrnehmungen und Empfindungen von manchen Menschen beruht (z.B. "mitmeinen", "männliche Form"), die ich im weitaus größten Teil der Gesellschaft nicht erkennen kann und deren Thematisierung dort auch kaum Widerhall findet. Dort verwendet man einen Sprachgebrauch, der bei geschlechts- bzw. genderindifferenten Formulierungen im wesentlichen auf dem generischen Maskulinum basiert und geschlechter- und gendergerecht ist. Auf diesen hat zwar die geschlechter- bzw. gendergerechte Sprache im Sinne der Artikeldefinition einen gewissen Einfluß, z.B. durch das Aufkommen bzw. die stärkere Verwendung von Adjektiven und Substantiven, die auf dem Partizip I basieren, aber das ist auch schon alles, denn ich sehe keine positiven Effekte dieses Einflusses auf Geschlechter- und Gendergerechtigkeit.

Wenn dann der saarländische Ministerpräsident Hans sagt: „Wenn Sie vor einer Gruppe von Studierenden der medizinischen Fakultäten, die teilweise zu 90 Prozent aus jungen Frauen bestehen, nur in der männlichen Form sprechen, dann geht Ihnen plötzlich ein Licht auf“,[3] dann liegt doch da die gleiche Form der Übergeneralisierung mittels All-Aussage vor wie bei Haseloff, oder etwa nicht? Und ich frage mich, wieso einem da ein Licht aufgehen soll und welches Licht das sein soll, weil ich eben nicht die persönlichen Sichtweisen, Wahrnehmungen und Empfindungen von Hans teile. Und ich sehe mich dabei nicht allein, sondern von der zugrundeliegenden Auffassung her in Übereinstimmung mit dem weitaus größten Teil der Bevölkerung, auch wenn die allermeisten von denen Hans' Äußerung gar nicht mitbekommen oder einfach ignorieren. Und daß Hans' Äußerung von Gendersensibilität meilenweit entfernt ist, sondern in ihr ein Zweigeschlechterdenken zum Ausdruck kommt, könnte man ohnehin auch noch kritisieren und diskutieren. VG --Fit (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Die Lage ist vertrackt, keine Frage. Sprache hat aber immer auch eine Rückwirkung auf das Vorstellungs- und Denkvermögen und damit auch Auswirkungen auf reale Verhältnisse. "Meine Schlußfolgerung ist daher, daß die ganze Thematik auf persönlichen Sichtweisen, Wahrnehmungen und Empfindungen von manchen Menschen beruht" - das ist eben die Frage, und es gibt Hinweise daraus, dass mit doch exkludierte wird, nicht gefacht wird, auch wenns von der Sprache her theoretisch wäre. Denn was ist mit Menschen, die sich weder als Frau noch Mann verstehen? Werden die auch mitbedacht? Das bezweifle ich, und schon hier ist die Sprache dann wichtig im sinne einer Inklusion. Natürlich ändern sich Macht- und sonstige Verhältnisse nicht, nur weil man anders spricht, aber wirkungslos ist das Sprechen wiederum auch nicht. Selbstverständlichkeiten werden aufgelöst, Denk- und Reflektionsanregungen gegeben. Und wenn eine Ministerpräsidentin so gesprochen hätte, wäre das so ein qualitiativer Unterschied gewesen, zumindest angemessener. Problematisch ist es natürlich, wenn missionarisch vorgegangen wird, überhaupt keine Frage. Umgekekrt ist es aber grotesk, die Frage von GS zu einem Hauptthema von Poltik zu machen. Es gibt weder eine Sprachpolizei noch sonstwelche Umerzieungsmaßnahmen, die sich Leute wie LP herbeiphantasieren. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:14, 1. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Geschichte des Geldes

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, vielen Dank, dass du beim Review des Artikels Geschichte des Geldes mitgemacht hast. Dein Feedback hat geholfen, den Artikel zu verbessern. Marx habe ich nun übrigens erwähnt, in einem neuen Abschnitt "Geld und Geldgeschichte". Den Artikel habe ich für eine Kandidatur angemeldet. Wäre super, wenn du dich an der Abstimmung beteiligst. Freue mich über jedes Feedback. Sollten noch Mängel / Lücken im Artikel sein, schreib das gerne, dann behebe ich diese. Eine gute Darstellung ist mir das Wichtigste, da ich mich seit Jahren mit dem Thema beschäftige. Natürlich freue ich mich auch über eine Auszeichnung. Vielen Dank vorab und viel Spaß beim (nochmaligen) Lesen --C4ristian (Diskussion) 20:07, 10. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Glenn Close

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ihre acht Oscarnominierungen gehören meines Erachtens ins Intro, zumal die Einleitung zusammenfassen soll und Close zu den besten Schauspielerinnen gezählt wird. --2003:EE:8F12:83A4:755A:459:6617:2959 08:22, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Du kannst das gern zusammenfassend erwähnen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 09:19, 15. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Die Aufzählung aller acht Oscarnominierungen scheint mir für die Einleitung des Artikels nicht ausreichend zusammengefasst zu sein. Ich fände eine Aussage wie „Sie wurde bisher für acht Oscars nominiert, konnte aber keinen gewinnen.“ völlig ausreichend. --Senechthon (Diskussion) 23:11, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich finde, es geht, aber du kannst gern eingreifen. Louis Wu (Diskussion) 10:20, 20. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch von en:Boss Level nach Boss Level

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:22, 17. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Stimme Adminkandidatur

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann es sein, dass du deine Sig. vergessen hattest? Da stand kein Name, kein Link auf deine Benutzer- oder Diskussionsseite, nur eine Uhrzeit. Grüße, --Bellini 10:50, 10. Jul. 2021 (CEST) Das ist diese Version, bevor ich mich verhakelte, weil ich meine Sig. vergass. --Bellini 10:54, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis, meine Tastatur hat nicht fuktioniert. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:31, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ok. --Bellini 11:37, 10. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Es wäre besser

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

manches einfach unkommentiert zu lassen [4], man muss den Konflikt ja nicht noch weiter anheizen. Hab auch nicht das Gefühl, dass so deine Erklärung auf fruchtbaren Boden fallen könnte. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:40, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Das soll mein letztes Wort dazu gewesen sein. Ja, fruchtbar wirds nicht sein, aber so ganz nichts dazu sagen: wär m. E. auch nicht korrekt. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:00, 16. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Rob Moses (Aktivist)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, ich zweifel inzwischen an der Korrektheit des Lemmas. Der Aktivist heißt Robert „Bob“ Moses (vgl. Nachruf und en:Bob Moses (activist)). Offenkundig benötigen wir eine BKS (inklusive BKL 1 mit Verschiebung von Robert Moses auf Robert Moses (Stadtplaner) oder inklusive BKL 2 mit der BKS Robert Moses (Begriffsklärung)). Was meinst Du?--Jamiri (Diskussion) 15:33, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe mich versehen, es müsste natürlich Bob Moses lautet. Danke für den Hinweis. Ich fände eine BKL Robert Moses (Begriffsklärung) am besten. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 21:55, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:The Open Society and Its Enemies

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:58, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Pathé News

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 09:50, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Valley of the Wolves: Homeland

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^¿⇔! RM 20:06, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Review Geschlechtergerechte Sprache

Nach Beratung und Abstimmung auf der Seite Admin-Anfragen wurde beschlossen einen Versuch zu wagen, um Meinungen von bisher an der Diskussion um den Artikel Geschlechtergerechte Sprache weitgehend unbeteiligten einzuholen. Dazu wird ein vier-wöchiges Review gestartet, an dem sich die Top 25 User, die bisher maßgeblich an der Diskussion um den Artikel beteiligt waren, nicht beteiligen dürfen. Nicht auf der Seite des Reviews und auch an sonst keiner Stelle. Festgestellt wurden sie anhand dieser Statistik. Da auch du zu den Top 25 gehörst, wirst du hiermit informiert. In dieser Zeitspanne wird zusätzlich zum bereits gesperrten Artikel auch die Artikeldiskussionsseite gesperrt. Das Review findet wie immer auf der Seite Wikipedia:Review statt. Nach Beendigung werden die hoffentlich dort eingehenden Anmerkungen auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen und dann bist auch du eingeladen, diese Stimmen auszuwerten. Viele Grüße Johannnes89, Itti und Henriette Fiebig

Liebknecht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hm. Fände es angemessen Du würdest eine Begründung mitliefern wenn Du meine begründete Änderung rückgängig machst Benni (Diskussion) 10:02, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Da hast du Recht, entschuldige. Naürlich war er Marxist, es fehlt aber der Eintrag Politiker. Deine Änderung diesbezüglich halte ich nicht für korrekt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:03, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

öhm. Sorry aber "natürlich war er Marxist" ist keine Begründung. Im Abschnitt über seine politische Theorie steht, dass er so ungefähr alle zentralen Theorien des Marxismus abgelehnt hat. Falls Du mir nicht glaubst, hier ein Verweis auf ein aktuelles Buch in dem das wohl thematisiert wird: https://twitter.com/KarlDietzBerlin/status/1426209570674913284 (nicht signierter Beitrag von Benni Bärmann (Diskussion | Beiträge) 10:17, 14. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Nur weil er zentrale Theorien des Marxismus ablehnt, macht ihn das nicht zu einem Nicht-Marxisten. Da müsste man sich jetzt natürlich konkret mit einzelnen Details beschäftigen, was hier als Referenz für Marxist-Sein herangezogen wird. Dann müsste das Ganze jetzt in den Artikel mit der neuen Quelle eingenbaut werden und mit dem bisherigen Wissen kontrastiert werden. Das einfach so rauszuwerfen, ist nicht korrekt. Das Buch hatte ich sowieso auf dem Schirm und werde es mir besorgen. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:21, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Benötigt nicht umgekehrt eher die Bezeichnung als "Marxist" eine Quelle? Die gab es ja vorher auch nicht. Und zu: "Nur weil er zentrale Theorien des Marxismus ablehnt, macht ihn das nicht zu einem Nicht-Marxisten." was denn dann? Er lehnt den Materialismus ab und die Werttheorie, er interessiert sich mehr für die Distribution als für die Produktion. Da bleibt dann am Ende nicht mehr viel Marxismus übrig. Benni (Diskussion) 11:45, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Das ist halt die Frage, was man für Marxismus hält. Bisher wird weitestgehend als Marxist gezählt (klick als Beispiel). In den Kosmos der Tradition gehört er. Vielleicht hat er sich auch als marxistischer Politiker verstanden? Was nun seinen Positionen zu einzelnen Aspekten anbelangt: da ist hier gesamte Abschnitt ohne Quellen, das muss noch ausgebaut werden. Louis Wu (Diskussion) 13:03, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Aber du hast Recht: auch die Zuordnung zum Marxismus muss nochmal anhand von Quellen näher beleuchtet werden, und dann mit dem neuen Buch verglichen werden. Spannende Sache. Louis Wu (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

@Benni Bärmann: Ich habe das Buch gelesen und dementsprechen den Artikel zu Liebknecht ergänzt und geändert. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:01, 25. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

großartig, Danke! Benni (Diskussion) 18:51, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Gerne doch. Louis Wu (Diskussion) 19:18, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

kritische amerikanische Intellektuelle

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, ich finde es nicht nur schön, dass Aronowitz einen Artikel bekommen hat, sondern durch diesen Artikel bin ich auch auf Ellen Willis gestoßen, deren Artikel ich bisher nicht wahrgenommen hatte. Also doppelten Dank an dich ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:35, 18. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Qaswa, vielen Dank; sehr gern geschehen. Ich kannte wiederum bis heute Ellen Willis nicht. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 16:00, 18. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

RFF-Treffen 2021

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu!
Dieses Jahr soll wieder ein digitales Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden. Als Zeitraum ist dafür ein Wochenende im November vorgesehen. Wenn du Interesse hast teilzunehmen, kannst du dich auf der entsprechenden Unterseite eintragen und an der Terminauswahl beteiligen. Später sollen dort auch die Themen abgestimmt werden. Wir freuen uns auf dich!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Mailingliste der Redaktion eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
–Queryzo ?! 15:25, 27. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

3M gesucht

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:3M#Berlin.--Chianti (Diskussion) 23:45, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Charles W. Mills

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu, in den im Betreff genannten Artikel habe ich ein Zitat eingefügt. Besten Gruss von --Jürgen Engel (Diskussion) 21:27, 27. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo @Jürgen Engel:, danke für die Information. Ich fände es gut, wenn eine solche Einordnung und Bewertung in einem Fließtext geschehen würde, und nicht einfach nur in einem Zitatblock. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 08:50, 28. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Best Seller

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 15:33, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Grundlegende Regeln lernen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am besten mal gründlich lesen:

WP:Q, WP:INTRO. Könjnte eventuell helfen.-Tohma (Diskussion) 13:41, 14. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Mary Webster (American actress)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Louis Wu,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 14:18, 15. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Auf die Plätze, fertig, los!

Liebe Artikelmarathonläufer!

Fast ein Jahr ist es her, dass unser Anti-Corona-Marathon seinen Anfang nahm. Trotz unseres phänomenalen Resultats sind Lockdowns heute wieder ein Thema - in Österreich und Teilen von Bayern wurde die „Notbremse“ schon gezogen. Und die Weihnachtszeit steht auch schon wieder vor der Tür! Es ist also Zeit für eine (ganz spontane) Neuauflage des Artikelmarathons. Sie beginnt bereits an diesem Wochenende und geht mindestens bis Anfang Januar. Eine Verlängerung darüber hinaus ist durch die pandemische Lage aber nicht ausgeschlossen. Also: Auf die Plätze, fertig, los!

Falls du keine Einladungen zum Artikelmarathon mehr erhalten willst, trag dich bitte hier aus.