|
Benutzer Diskussion:Louis Wu/Archiv 1WillkommenIch habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Tom.b 01:13, 3. Feb. 2007 (CET) Das ging aber ratzfatz, kaum hatte ich in Ivanhoe – Der schwarze Ritter geschrieben, daß Berman einen Artikel haben sollte, ist schon einer da. ;-) rotten tomatoes /Der Herr der RingeDer Herr der Ringe: Die Gefährten bei Rotten Tomatoes (englisch) Aus meiner Sicht ist das nur eine Linksammlung von (englischsprachigen) Filmkritiken, insbesondere im Vergleich mit den anderen Weblinks wirkt dieser eher schlecht. Was bietet dieser Link, was ihn zu einem herausragendem? --Trublu ?! 16:27, 7. Jul. 2007 (CEST) Hallo Louis Wu, wie man einen Artikel lizenzkonform aufteilt findest du unter WP:URV#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen. Für deinen ersten Versuch habe ich einen SLA gestellt. Bei Unklarheiten helfe ich gerne weiter. Das Kritikzitat wäre, da im eigenen Abschnitt ohne von dir verfassten Rahmentext, auch grenzwertig. Gruß --Revvar (D Tools) 12:01, 8. Jul. 2007 (CEST)
Louis Wu 14:23, 8. Jul. 2007 (CEST)
Emily BanksBitte ziehe den LA zurück. Ich finde sie relevant.
Tricia O'NeilAuch diese Schauspielerin ist eindeutig relevant!!91.34.245.61 07:51, 28. Nov. 2007 (CET) Wie kannst du bitteschoen nur auf die idee kommen und so einen artikel schreiben? Du hast den film doch gar nicht gesehen. Du baust fehler ein. Der artikel ist viel zu kurz gewesen. Hast du auch nur irgendwas mit dem film zu tun? Sicherlich nicht, sonst hättest du doch auch nur einen funken interesse an den artikel gehabt. Da gibt man sich mühe!! Setzt sich mit der produktion auseinander. Fragt beim verleih nach informationen. Nichts!!! Zumindest das wichtigste, die handlung sollte doch richtig sein und ausführlich. Nicht einmal das. Wieso macht man dann sowas frage ich mich?? WIESO???? --FranzGästebuch 12:03, 5. Dez. 2007 (CET) Kritiken zu FilmenHallo Louis Wu, du hast bei Gott vergibt … wir beide nie eine Kritik hinzugefügt. Ich bin der Meinung, dass du das ganz toll machst, aber das ich ein anderes Design wählen würde.
Lexikon des Internationalen Films: Effektvoll und spannend inszenierter, seine gelungenen Gags aber brutal ausspielender Italo-Western, der die langjährige Partnerschaft des Duos Spencer/Hill einleitete. Der in der ursprünglichen Fassung rücksichtslos gewalttätige Film wurde nachträglich zum vergleichsweise harmlosen, inhaltlich wie charakterlich von Grund auf geänderten "Spaß-Western" umproduziert und kam unter den Titeln "Zwei vom Affen gebissen" bzw. "Gott vergibt - wir beide nie!" erneut in die Kinos.
Da ist wie ich finde einfach die Leserlichkeit besser und es macht optisch mehr her. Was meinst du? Queryzo ?! 19:06, 11. Dez. 2007 (CET)
Alle Versionen, welche die von Dir eingefügten Texte enthielten, musste ich löschen, denn sie waren von hier kopeirt. Bitte beachte die Urheberechte und kopiere keine Texte, an denen Du nicht die Rechte besitzt. --tsor 14:35, 2. Feb. 2008 (CET)
Die Kats sind noch - etwas - veraltet. :-) --Gwynplain 01:36, 26. Apr. 2008 (CEST)
Begriffe, just InfoInterwikis sind Links zu anderen Sprachen, welche auf der Linken Seite aufscheinen. Wikilinks sind Links zu anderen Artikeln. --Franz (Fg68at) 16:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Louis, siehe bitte unter Werke und Literatur nach. Die Titel werden immer kursiv geschrieben. Grüßle----Saginet55 08:41, 10. Jul. 2008 (CEST)
RespektIch habe gerade gesehen, was du alles an Artikeln angelegt. Alle Achtung. Ich glaube, wir werden innerhalb Wikipedias gute Freunde. :) --Actionfilmsammler 15:07, 21. Sep. 2008 (CEST) Infobox Film BastelstundeSo, jetzt hab ich mal eine Bastelstunde initiiert. Das war so viel Gerede, und soweit kein Ende in Sicht ... also hier: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit). Ausklappen geht schon irgendwie :) --Breinane 22:13, 25. Sep. 2008 (CEST) Magst Du vielleicht auch mitdenken: Vorlage:Infobox Film (NEU - in Arbeit)? :)--Breinane 12:50, 27. Sep. 2008 (CEST) Ah, wieder da.Hallo Louis Wu! Ich hatte dich schon unter den vermissten Wikipedianern eingetragen, irgendwann fiel auf, dass deine Stimme hier fehlt. Schön, dass du wieder editierst. --MSGrabia 22:38, 30. Jul. 2010 (CEST) Ich wollte gerade meine „Handlung“ abspeichern, als du deine Handlung eingefügt hast. Alles klar, ich bin einverstanden. Gruß, Louis Wu 14:45, 29. Aug. 2010 (CEST) Hinweis
Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Singsangsung Fragen an mich? 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST)
Danke für die Ergänzungen. --H2SO4 00:35, 27. Nov. 2010 (CET) Bitte nach Verschiebungen......immer die Links auf diese Seite hinterher umbiegen. Falls das noch geplant war und ich zu früh gemosert habe, dann nichts für Ungut ;) Grüße, --BlueCücü 19:45, 7. Mär. 2011 (CET)
Moin Louis Wu, es gibt Zweifel an der WP-Relevanz des von dir gestarteten Artikels über Bickel. Schau' mal auf meine Benutzerdiskussionsseite. Beste Grüße --Jürgen Oetting 09:20, 17. Apr. 2011 (CEST) Scream 4 - DrehbuchautorenEs ist tatsächlich so, dass Ehren Kruger während der Dreharbeiten dazugeholt wurde und Änderungen vornehmen sollte, mit denen Williamson nicht einverstanden war. Differenzen mit dem Studio führten zum Autorenwechsel. --XXRianXx 20:24, 18. Apr. 2011 (CEST)
LINKS GELÖSCHTIch habe gesehen, dass du meine Links ALLE gelöscht hast. Ich habe inzwischen kapiert, dass das Verlinken nicht beliebt ist und akzeptiere das, aber ich bin erstaunt über die generalistische Vorgehensweise. Bei einigen Filmen war der Link sicherlich nicht notwendig, aber zu anderen gibt es im gesamten deutschsprachigen Raum keinen anderen tiefer gehenden Text. Deshalb meine Frage für die Zukunft - ich möchte diverse Filme demnächst in Wikipedia eintragen, die hier noch gar nicht existieren, die aber dort schon eine inhaltliche Besprechung erfahren haben - meist die einzige im deutschsprachigen Raum, während selbst der IMDB-Beitrag fehlerhaft und unvollständig ist. Ist in so einem Fall eine Verlinkung möglich? Und wie kann man in der Maske der Filme Details ändern - oft stimmt die Laufzeit nicht, da sie unkritisch aus der IMDB übernommen wurde. Ich dagegen werde hier nur Filme eintragen, die ich selbst besitze --Manfred Kassler 14:19, 23. Mai 2011 (CEST) Hallo Manfred, bezüglich des Nachweises für die inhaltliche Besprechung oder sonstige Deatils für Hintergründe der Produktionsgeschichte etc. kannst du den Link meines Erachtens sehr gern verwenden. Nur eben nicht bezüglich einer Kritik, da dies in meinen Auge nicht gerechtfertigt ist. Fehlerhafte imdb-Angaben kannst du gern mit Hinweis auf diese Seite ausbügeln. Und du bist herzlich willkommen, wenn du noch fehlende Filmartikel verfassen möchtest, solche Leute brauchen wir hier. Grüße, Louis Wu 14:30, 23. Mai 2011 (CEST) Ich habe da jetzt nicht viel gemacht, außer etwas Ordnung reingebracht. Aber mit diesen beiden Links könntest du vielleicht noch einige Zusatzinformationen finden, die du im Text ergänzen könntest (1 und 2). Ansonsten schreibe ich meist in die Texte, bei wem sie assistierten und somit ihr Handwerk erlernten und mit welchen Regisseuren sie häufig zusammenarbeiten. --Critican.kane 02:34, 30. Mai 2011 (CEST)
Aktuelle Löschdiskussion zu Manuel WernerHallo und guten Abend, vielleicht möchtest du dich an der Löschdiskussion zu Manuel Werner beteiligen? [1]. Viele Grüße --Assenmacher 18:12, 6. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, hast du Lust, dich hier mit einzubringen? Grüße, --Komischn 19:27, 3. Nov. 2011 (CET) Ja, habe ich. Danke für den Hinweis. Louis Wu 10:53, 5. Nov. 2011 (CET) Kameramännerhallo Louis Wu, da du Spezialist bist: was hälst du von einem Eintrag zum Kameramann Nicolas Joray? Zuletzt "Bye bye Berlusconi" und dieser Schiffsuntergang "Baltic Storm, Estonia" in der Ostsee, wo man ihm übrigens Geld und Auftrag kurz vor Abschluss brutalst entzogen hat!? Gruß--druoff
Ernst BambergerMoin Louis Wu, ich frage mehrere löschdiskussionserfahrene Kollegen und bitte um eine kurze Einschätzung auf meiner Diskussionsseite, dort habe ich bereits den entsprechenden Abschnitt vorbereitet. Magst du mal die Skizze hier anschauen? Wie schätzt du die WP-Relevanz ein? Die Biografie ist gut untersucht, es gibt reichlich Quellen. Danke mit besten Grüßen --Jürgen Oetting 11:26, 24. Nov. 2011 (CET) Massinissa_GuermahDa du dich in der LD im Prinzip für eine ERhaltung ausgesprochen hattest, wollte ich dich auf die folgende LP (Wikipedia:Löschprüfung#Massinissa_Guermah) aufmerlsam machen, die ich aufgrund seiner Löschung beantragt habe.--Kmhkmh 17:10, 27. Nov. 2011 (CET)
MBHi, FYI: Du hast die Tilden vergessen [2] --AchimP 23:59, 3. Dez. 2011 (CET)
Frohes neues JahrEin glückliches und gesundes Jahr 2012 wünscht --Rosenkohl 22:58, 1. Jan. 2012 (CET)
Hi, weiß nicht ob du das MB gesehen hast, aber wie du der Diskussionsseite entnehmen kannst, stoßen sich viele schon an der formalen Gültigkeit des Meinungsbildes. Vgl zB. Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Formale_Annahme.2FAblehnung. Würde mich freuen wenn du dort mal kurz drüberschaust und gegebenfalls auch abstimmst. --Tets 13:28, 17. Feb. 2012 (CET)
ok das war vielleicht unklar formuliert oder du hast dich im Abschnitt geirrt, oder bist einfach einer anderen Meinung als ich. Aber ich lehne die formale Gültigkeit ab, du hast sie jetzt aber angenommen? Fehler? :) --Tets 13:53, 17. Feb. 2012 (CET)
BitteHallo Louis Wu, könntest Du Dir auf der Diskussionsseite Karl Marx Deckadresse das mal ansehen. Ich fürchte, da ist einer nicht von mir zu überzeugen und ich möchte nicht in einen Editwar verwickelt werden. Bitte schau Dir das an und schreibe wenn möglich Deine Meinung. Vielen Dank für Deine Hilfe. MfG--Whoiswohme (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2012 (CEST)
Hallo Louis Wu, ich glaube nicht. Deckadresse oder Postadresse passt eigentlich nicht in eine Biograpfie wie WP. Ruge kannte Mäurer und sowohl Marx als auch Ruge waren noch nicht in Paris. Marx schrieb Feuerbach und Ruge setzte diese Adresse auf einen Briefkopf für die Jahrbücher (Abgedruckt in MEGA Abt. 1. Bd. 2, S. 495 und 957 im App.) Da könnte im Artikel der D-F-J stehen. Vielleicht kannst Du meine Änderung aber ohne Adressen einfügen. Kollege P hat nachgeforscht wie ich heiße und mir private Beleidungsemail geschickt und nach meinem Klarnamen geforscht. Deshalb will ich das nicht eskalieren. Siehe auch Diskussionseite bei Mäurer. Danke das Du Zeit hattest Dich mit diesem Mimmiproblem zu beschäftigen.--Whoiswohme (Diskussion) 23:26, 10. Mai 2012 (CEST)
Bitte beteilige dich bei der Löschdiskussion. Danke.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 22:20, 13. Mai 2012 (CEST)
Redaktionstreffen Film und FernsehenHallo! Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2012 wird ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen in Bremen vorbereitet. Es soll im Spätsommer oder Herbst stattfinden. Wenn du Interesse hast, kannst du dich in die Teilnehmerliste eintragen oder bei der Vorbereitung mitmachen. --Don-kun • Diskussion 19:37, 15. Jun. 2012 (CEST) Moin! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Es wäre schön wenn du auch kommen könntest! Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 03:54, 10. Sep. 2012 (CEST) InfoWenn du schon solche Edit machst, dann überdenke bitte vorher wie oft die Bergkette aufgerufen wird und wie oft die alte Sendereihe einer Fernsehanstald. Das wäre das Eine und das Andere ist, dass man bei solch einem Edit auch anschließend all die Verlinkungen (in gegenständlichen Fall so rund 70 Stück) anpassen sollte, denn ansonsten wird der Leser nur unnötig auf das BKL geleitet. – Bwag 23:15, 26. Jun. 2012 (CEST)
deinen zweiten Einwand kann ich folgen und da bitte ich um Entschuldigung. Zulkünftig werde ich die Links entsprechend umbiegen. Deine Entscheidung die BKL wieder aufzulösen finde ich allerdings nicht gerechtfertigt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
SchreibwettbewerbMoin Louis Wu, es werden noch Juroren gesucht - müssen sich erst einer Wahl stellen. Kannst du doch. Guck' mal hier. Hab' dich gerade ins Gespräch gebracht. Beste Grüße--Jürgen Oetting (Diskussion) 22:28, 16. Aug. 2012 (CEST) *hüstel* Der Referenzfehler auf dieser Seite macht mich nervös. DankeHallo Louis Wu,
NachrichtDu hast Mail. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:14, 22. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Louis Wu! Ich habe den von dir angelegten Artikel Naziploitation in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst. Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße —| HabermasHast Du mittlerweile Zeit gefunden, um Dich zur Habermas-Kandidatur äußern zu können? Dein Desiderat - Religion - behalte ich im Auge (habe Lit. bestellt), einen ersten Satz dazu habe ich bereits eingefügt. Gruß --FelMol (Diskussion) 18:15, 26. Aug. 2012 (CEST)
I'm not amused über die von Dir in Deinem neuen Artikel hinterlassenen Tippfehler. Zu den Inhalten, Vermutungen und Lücken, z.B. Staatsrecht, später. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)
Der Fürsorger / Emmy AwardHi Louis, du hattest in Der Fürsorger noch einen gewonnenen Emmy eingetragen. Ich hatte jetzt noch mal nachgeschaut und hab nicht herausfinden können, ob dieser Emmy (Outstanding Individual Achievement in Main Title Theme Music) für die Intro-Musik in dieser Episode verliehen wurde oder für die gesamte Serie. Die offz. Emmy-Website zeigt leider auch bei den anderen Emmys gar keine Episodennamen an, laut der engl. WP und der IMDb wurde der Emmy aber wohl eher für die Serie vergeben, nicht die Pilotfolge allein. Gruß, --Kam Solusar (Diskussion) 21:04, 5. Sep. 2012 (CEST)
Hast du Interesse dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 18:47, 25. Sep. 2012 (CEST)
Willkommen bei uns. Danke, dass du dich beteiligen möchtest. Bitte trage dich auf der Projektseite mit ein. Politik (Diskussion) 20:31, 26. Sep. 2012 (CEST) Was ist passiert? Politik (Diskussion) 14:34, 23. Okt. 2012 (CEST)
Ok, danke. Politik (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2012 (CEST)
TiteländerungHallo Louis Wu, der alte Titel ist der im PDF angegebene, während der neue Titel ("Mängel" statt "Versäumnisse", "Marx" statt "man") sachlich etwas zutreffender ist, und unter http://www.dieterwolf.net/ ist es nebenbei auch schon geändert worden. Mit anderen Worten ist es vermutlich wenig einträglich für beide Seiten, den Artikel hin- und herzurevertieren, Gruß Rosenkohl (Diskussion) 18:40, 10. Okt. 2012 (CEST)
SortierungsschlüsselHey, Louis Wu, achte mal bitte in Zukunft darauf, dass bei Sortierungsschlüssel die eigentlichen Klamerlemmas zum Schluss und nicht wie bei der üblichen Verlinkung am Anfang stehen: Also (Verlinkung Sortierung): [ [ Hans Müller (XYZ) | Hans Müller ] ] { { SORTIERUNG | Hans | Müller | Hans Müller (XYZ) } } Ich habe gerade deinen Eintrag in der Liste der Neuverfilmungen korrigiert. Ich weiß, ist ein bisschen verwirrend, aber ich habe die Technik nicht erfunden. Grüße :) -- Critican.kane (Diskussion) 12:20, 14. Nov. 2012 (CET)
vielen Dank für diesen nützlichen Hinweis. Grüße zurück, Louis Wu (Diskussion) 14:29, 14. Nov. 2012 (CET) Hi, ich hatte deinen Hinweis aufs Gutachten noch ein bisschen ausgebaut, stieß damit aber bei einem übereifrigen Pro-Eschenburger nicht auf Gegenliebe. Könntest du meine Änderungen sichten? Danke! --00:36, 5. Dez. 2012 (CET) OscArtikelMarathon 2013Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, da Du ja hin und wieder auch an der Oscar-Seite mitherumgeschraubt hast. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)
Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest du ja noch hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:19, 27. Feb. 2013 (CET)
Hallo nochmal. Vielen Dank für Deine Mail mit den drei Platzierungen und dem Lob. Leider dürfen nur die Teilnehmer abstimmen, die einen Artikel ins Rennen geschickt haben. Das Prozedere scheint dieses Jahr nicht ganz klar geworden zu sein. Letztes Jahr liefs eigentlich ganz gut. Werde aber mal schauen, ob ich die Regeln ein wenig umformulieren sollte, damit alle Unklarheiten beseitigt werden. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 19:42, 5. Mär. 2013 (CET)
Wer wird grün und groß, wenn er sich aufregt?Ich :-p Moin Louis Wu, ich habe gerade den Artikel Nadine Velazquez gefunden. Darin: IP hat die Filmografie in Tabellen-Form geändert, was nach unseren Regeln nicht gewünscht ist, was ich daran aber "schlimm" finde: Diese wurde aus der EN-Wikipedia kopiert, mitsamt der englischen Verlinkungen und Bezeichnungen (Television film, TV series, etc.) und dann kommt der Oberklopper: Du hast das auch noch gesichtet :-p Bitte bei sowas unbedingt darauf achtem, dass hier kein "Müll" eignetragen wird. In letzter Zeit tauchen hier immer wieder IPs auf, die meinen die EN-Filmografie hier reinkopieren zu müssen. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:05, 24. Dez. 2012 (CET)
Quelle Adam Green (Regisseur)Hi Louis. Wo hast du denn das Geburtsjahr 1971 her? Die IMDb sagt 1975, en.wikipedia auch. --APPER\☺☹ 06:27, 4. Jan. 2013 (CET)
FrageWürdest Du mich hier unterstützen? hier. Danke. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 18:56, 9. Jan. 2013 (CET) Anfrage wegen AufmerksamkeitIch habe gerade zum zweiten Mal einen Fernsehfilm zur Auszeichnung gestellt. Beim letzten Mal ist er am Anspruch von Exzellenz und mangelnder Aufmerksamkeit gescheitert. Um es dieses Mal zu umgehen, hoffe ich, dass du mal kurz einen Blick auf die Lesenswertkandidaturen wirfst. :) -- Critican.kane (Diskussion) 18:36, 13. Mär. 2013 (CET)
Schneller verlinkt als die Polizei erlaubt … hast du Siodmak auf deiner Beobachtungsliste, oder wie hast du das so schnell spitz gekriegt? – Robert K. (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2013 (CET)
BindestrichServus Louis Wu! Du hast einen von mir angelegten Artikel verbessert (The_Day_-_Fight._Or_Die.). Dafür erstmal Vielen Dank! Unter anderem hast du den Bindestrich gegen einen anderen getauscht. Weisst du wo ich Info finde welcher Bindestrich wann der richtige ist? Mit freundlichen Grüßen --Hundemarke82 (Diskussion) 15:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
Ich danke vielmalsHallo Louis Wu,
Beenden der QSHallo, nach der Entfernung des Bausteins bitte nicht vergessen die QS auf "Erledigt" zu setzen. Beste Grüße --Doc.Heintz 17:46, 22. Mai 2013 (CEST)
Mörder des klanses freut mich,dass sie Produzent und cutter gefunden haben. ich würde nur gerne wissen wo--Montarde (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2013 (CEST)
wirklich so schlecht?ich musste mir zu meinen Artikeln Der Mörder des Klans und Der letzte Zug nach Durango einiges an Kritik von Si! SWamP anhören, der der Meinung ist ich solle keine weiteren Artikel schreiben. Bevor ich nun aber gleich das Handtuch werfe, wollte ich mal nach einer zweiten Meinung fragen. Sind meine Artikel wirklich so schlecht, dass ich keine weiteren mehr schreiben soll?--Montarde (Diskussion) 12:59, 8. Jun. 2013 (CEST)
11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)
Dasein ohne LebenHallo, du hast eben die Infobox eingepflegt. Bist du dir sicher, dass die Originalsprache Englisch war? Immerhin waren Drehbuchautor, Regisseur, Darsteller, Auftraggeber und Zielgruppe durchweg deutschsprachig. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:42, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Louis Wu! Du hast beim o.g. Artikel einen Link auf die Imbd gesetzt, allerdings führt dieser zu Maria Mickovicova. Kannst du das korrigieren? Ich komm damit nicht zurecht. Danke! --Kauk0r (Diskussion) 11:48, 15. Jul. 2013 (CEST)
Wenig Chancen für morgenHallo, du hast bei meinem Artikel die Interwiki-Links gelöscht und stattdessen irgendwie eine "direkte Verlinkung" mit anderen Sprachen eingepflegt. Wie geht das, kann ich das auch?--Croscher (Diskussion) 15:57, 17. Jul. 2013 (CEST)
Thomas WinklerHi, sorry wenn ich deine Zeit vergeude, aber ich muss mal schnell was loswerden, nämlich das. Danke ;-), --Perry Rhodan (Diskussion) 17:34, 18. Jul. 2013 (CEST)
Wer bist du und was machst du mit meinem Artikel (Wer klopft denn da an meine Tür?) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!91.33.215.243 00:53, 11. Aug. 2013 (CEST) Filme im Free-TVHallo. Vielleicht magst du bei Gelegenheit mal auf der Filme im Free-TV-Seite vorbeischauen und gucken ob man Deiner Meinung nach noch etwas ändern/verbessern sollte. Freue mich über jede Rückmeldung. Beste Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 23:15, 11. Sep. 2013 (CEST) Kat Filmreihe im FilmartikelBitte mir zu sagen, wo steht, dass Filme keine Kat Filmreihe haben sollten, wenn ein Filmreihenartikel besteht. In der Kat-Beschreibung finde ich da nichts. MfG --Jack User (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2013 (CEST) Es heißt unter Kategorie:Filmreihe: Für Reihen, die keinen Dachartikel haben, sondern nur durch ihre Filme in der Wikipedia vertreten sind, bitte den ersten Film der Reihe aufnehmen. Da es in deinen Fällen den jeweiligen Überblicksartikel gibt, brauchen die Filme nicht mehr verzeichnet werden. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:59, 5. Okt. 2013 (CEST)
Literaturstipendium Hallo Louis Wu Heute haben wir die Literatur zum Thema: Action-Stars 03. Chuck Norris bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Louis Wu, ob du es gewusst hast, oder nicht, aber durch das Anlegen des Artikels Rory Kinnear hast du einen Wunsch von mir aus Drei Wünsche frei erfüllt und darfst somit selbst 3 anlegen. MfG, --M★ister Eiskalt 16:48, 22. Okt. 2013 (CEST)
danke für die Information. Momentan bin ich wunschlos glücklich. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:06, 24. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Louis Wu, Irgendwie zeigt er mir die drei Interwiki-Links bei Brian Hayles nicht mehr an? Ob Du da wohl mal schauen kannst. Oder gibt es da Bot-Automatismen - Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 21:17, 23. Okt. 2013 (CEST)
Hi Schelmentraum, hallo Serienfan2010, ich hatte die interwikis entfernt, da diese, wie Serienfan2010 bereits schreibt, nicht mehr verwendet werden. Ich hatte in der Tat vergessen, den deutschen Artikel in der Wikidata nachzutragen. Entschuldigt für die Verwirrung. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 10:03, 24. Okt. 2013 (CEST) Romanze mit Amélie - SichtungHallo Louis Wu, Du hast in meinem o.g. Artikel eine Änderung von Phileceed in der Rechtschreibung gesichtet. Als Sichter hättest Du eigentlich feststellen müssen, dass diese Änderung ungerechtfertigt war, da es sich hierbei um ein gekennzeichnetes Zitat handelt. Hier ein Auszug aus der WP Rechtschreibung: „Grundsätzlich wird in Zitaten die Rechtschreibung nie korrigiert“. Also das nächste Mal bitte etwas mehr Aufmerksamkeit. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Diskussion) 17:24, 29. Okt. 2013 (CET)
Tobias HohmannHallo Louis Wu! Im Artikel Die Todeskralle schlägt wieder zu erwähnst Du ein Buch über Chuck Norris von Tobias Hohmann. Kannst Du über das Buch mehr Angaben machen? Exakter Titel, Verlag, Jahr und ISBN wären hilfreich. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 01:06, 30. Okt. 2013 (CET)
OscArtikelMarathon 2014Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:06, 21. Dez. 2013 (CET)
Bitte um Verbesserung!https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_Pochlatko&action=edit§ion=4 Dankeeee unnötige LeerzeileHallo Louis Wu, du hast hier eine unnötige Leerzeile eingefügt. War das Absicht und wenn ja, was ist der Sinn? Ich habe die bis jetzt immer gelöscht, weil sie meines Erachtens sinnlos sind. Gruß.--Eddgel (Diskussion) 15:31, 14. Jan. 2014 (CET)
das war keine Absicht, keine Ahnung, wie die Leerzeile da reingekommen ist. Danke für den Hinweis. Louis Wu (Diskussion) 09:48, 15. Jan. 2014 (CET)
Dein Edit (Die Kameraarbeit von Nicolas Hayer, G.R. Aldo und Anchise Brizzi wurde ebenfalls mit einem ersten Preis prämiert.) stimmt so nicht ganz. Chefkameramann war G.R. Aldo, das zumindestens sagt das Filmlexikon, selbst die IMDb setzt Aldo oben an. Auch der ursprüngliche Text war also falsch. Und oben stehen die Hauptakteure, Hayer & Brizzi waren nur Assis und die werden nicht direkt prämiert. MfG --Jack User (Diskussion) 12:32, 5. Feb. 2014 (CET)
Hallo, hast Du schon einmal überlegt mit Sekundärliteratur hier zu arbeiten? Ist jedem frei zugänglich. Gruß--Schelmentraum (Diskussion) 01:41, 15. Feb. 2014 (CET)
Kleiner Tipp - nennt sich "google books" - http://books.google.de/ - auch die Normdatensätze zu setzen ist nicht so schwer zu lernen? Hat Dir hier in 7 Jahren Mitarbeit da noch keiner geholfen? Na ja - Falls Du Fragen dazu hast, kannst Du mich gerne fragen. Nicht das hier irgend jemand mal auf die "glorreiche" Idee kommt, Dir (wegen irgendwelchen Mängeln) mal Qualitätsbausteine reinzusetzen wie beim armen Marcus palapar, da hat der Gute doch ziemlich schnell die Lust am Wettbewerb verloren, wie mir scheint. Man sollte sich auf die Relevanz der Leute alleine da nicht verlassen. Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 02:08, 15. Feb. 2014 (CET)
Hallo, sieht doch schon ganz gut aus. Bei der Sekundärliteratur kannst Du bei google books natürlich nach allem suchen was als Quelle Sinn macht und unterstützt. Primär sind meistens biographische Angaben wertvoll, aber auch Einträge in Lexika O-Töne etc. Recherchierenm kann ja auch Spaß machen, auf der anderen Seite erhöht es natürlich die Authetizität und die Nachvollziehbarkeit. Übrigens: Die Normdatensätze haben ja relativ spät erst hier in die deutsche Wikipedia Einzug gehalten. Ich halte sie aber für sehr wertvoll! Die Normdatensätz sind einerseits für die Vorlage Wikipedia Wikipedia-Personensuche sehr nützlich - anderseits für das Überprüfen der Relevanzkriterien mitunter äußerst hilfreich. Für Personen aus dem Filmbusiness (siehe Filmografien) leistet ja die IMDb sehr gute Übersichtsarbeit - so dass man die Relevanz relativ schnell und gut einschätzen kann. Bei Sportlern oder Politikern sind die Normdatensätze im Hintergrund seltener angelegt. Der Benutzer Mai-Sachme hatte mir damals da auch noch im Detail weitergeholfen. Siehe Hilfe:Normdaten#LCCN Hinweis.
VIAF und GND sind als Nummern leicht rauskopierbar uns übertragbar. Nehmen wir mal ein konkretes Beispiel einer Persönlichkeit, die Du bereits für den OscarArtikelmarathon angelegt hast und wo alle drei Normdatensätze GND, LCCN und VIAF vollständig verfügbar sind. BEISPEL: Ben Roberts (Drehbuchautor) Normdaten|TYP=p|GND=141369698|LCCN=no/2005/088753|VIAF=51896948 so sehen die ja in der Blaupause aus GND ist einfach = Deutscher Nationalbibliothekseintrag: siehe http://d-nb.info/gnd/141369698/about/html GND Ben Roberts = 141369698 Link zu diesem Datensatz http://d-nb.info/gnd/141369698 <da- steht die -GND-Nummer! Person Roberts, Ben Quelle IMDb Zeit Lebensdaten: 1916-1984 Beruf(e) Drehbuchautor Filmproduzent Typ Person (piz) VIAF http://viaf.org/viaf/51896948/ VIAF=51896948 Roberts, Ben, 1916-1984 Library of Congress/NACO SUDOC (Frankreich) Bibliothèque nationale de France Biblioteca Nacional de España Deutsche Nationalbibliothek Roberts, Ben, 1916- Library and Archives Canada Roberts, Ben (writer) Wikipedia (English) VIAF ID:51896948 (Person)<da- steht die VIAF-Nummer! Permalink:http://viaf.org/viaf/51896948 ISNI: 0000 0001 2096 127X Close SectionVorzugsbezeichnungen Wikipedia (English) 100 1 _ ‡a Roberts, Ben ‡c (writer) Biblioteca Nacional de España 100 1 _ ‡a Roberts, Ben ‡d 1916-1984 Bibliothèque nationale de France 200 _ | ‡a Roberts ‡b Ben ‡f 1916-1984 Deutsche Nationalbibliothek 100 1 _ ‡a Roberts, Ben ‡d 1916-1984 Library of Congress/NACO 100 1 _ ‡a Roberts, Ben, ‡d 1916-1984 SUDOC (Frankreich) 100 1 _ ‡a Roberts, Ben, ‡d 1916-1984 Library and Archives Canada 100 1 _ ‡a Roberts, Ben, ‡d 1916- Zur LCCN das ist die schwierigste zu recherchierende Nummer, weil komplexer Der Mai-Sachme hat das wie folgt erklärt: O-Ton: "Der mittlere Teil einer LCCN ist nicht irgendeine Nummer, sondern eine Jahreszahl, die in älteren Fällen zweistellig ist (50, 58, 96, usw.), in jüngeren Fälle aber vierstellig, eben ab dem Jahr 2001. Hier (und in vielen anderen Fällen) sollte also kein no/200/1036494 rauskommen, sondern ein no/2001/36494. Wenn man sich die Erklärung auf der Hilfeseite einmal genau durchliest und dann durchdenkt (einfache Jahreszahlen: 95, 96, 97, 98, 99, 00 und ab da dann 2001, 2002, 2003, usw.). Übrigens ist es niemals z.B. eine 20 (es gibt keine Einträge von 1920) oder eine 200 (aus dem Jahr 200 n. Chr. erst recht nicht) und niemals eine 2000 (das wäre dann eine 00, und ja, das ist die eine blöde Ausnahme :-). Vor Lesen der Hilfeseite hätte ich's auch (grad das mit dem Streichen der Nullen) nie und nimmer durchschaut. Wenn du in Zukunft auf Nummer sicher gehen willst, dann empfehle ich dir dieses Skript (verhindert unter Garantie Fehlformatierungen)." |LCCN=no/2005/088753| Ben Roberts LCCN Library of Congress/NACO LC-no2005088753 <da- steht die -LCCN-Nummer! (die LCCN ist auch über die VIAF zu finden die GND übrigens auch. LC-no2005088753 wird in der Wikipedia so dargestellt |LCCN=no/2005/088753| Also einfach mal rantrauen, wenn Du da noch Fragen hast, einfach fragen. Man braucht vielleicht am Anfang ein bißchen Übung um den Überblick zu bekommen, wenn man aber mal das Prinzip begriffen hat ist es eigentlich ganz einfach. - Liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 00:51, 17. Feb. 2014 (CET)
Ach ja da gibt es bei der LCCN vielleicht noch eine Besonderheit mit den "doofen" NUllen in der Zahlenkombination zu beachten. LC-no2005088753 wird in der Wikipedia eigentlich so dargestellt logisch aber eigentlich falsch! |LCCN=no/2005/088753| unlogisch aber richtig ohne die NULL |LCCN=no/2005/88753| - also eigentlich ohne die Null - man nimmt nur die hinteren Zahlen also die 88753 die Nullen vorne läßt man weg, die werden automatisch nachher mitdargestellt und programmmäßig mitgeneriert (kannst Du bei der Trockenübung siehe Vorschau mal ausprobieren!, (das muß man aber erst mal wissen!) das einzige Mal wo die Nullen genutzt werden ist die |LCCN=no/00/88753| bei einem Jahr 2000!
Übrigens bei der Sekundärliteratur bei google books gibt es auch noch Tricks - sämtliche Buchdaten (Verlag Jahresangabe zu bekommen, falls die mal nicht dargestellt sind - dann sucht man einfach über google mit dem Titel über Amazon) Ansonsten manchmal sind die Seitenzahlen nicht angegeben in der google books Vorschau, dann kann man die auch weglassen. Wie gesagt, sieht doch schon ganz gut aus mit der Sekundärliteratur und den Normdatensätzen. Freu mich wenn ich helfen konnte - falls Du noch sonstige Fragen hast, einfach fragen - gibt ja bekanntlich keine dummen Fragen - nur dumme Antworten - und wenn ich helfen kann helfe ich auch ;-)--Schelmentraum (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2014 (CET) Noch die Ergänzung: Du hattest gefragt: "Dir war aufgefallen, dass der Link zur Deutschen Nationalbibliothek nur bedingt funktioniert. Kann man das irgendwo umgehen?" - Also ich suche mitunter durch beide Varianten über die VIAF-Darstellung, wo die GND ja auch abgebildet ist - oder direkt über google - > Deutsche Nationalbibliothek - und dann halt direkt intern. Es finden öfter Wartungearbeiten bei den großen Bibliotheken statt, dann hat man manchmal stundenweise oder auch mal ein oder zwei Tage gar keinen Zugriff auf GND, VIAF oder LCCN - da darf man nicht verzweifeln, sondern muß einfach warten, bis die wieder dargestellt werden.
BelegeHallo Louis Wu, bitte trage die Belege direkt per REF in den Artikel ein, so bleibt die Info leichter nachvollziehbar. Wenn dir Einträge wie meiner zu aufwändig sind, reicht es schon, den URI in die REF-Tags zu packen. Das ist dann kein Mehraufwand für dich und der Leser wird es dir danken! ;o) Viele Grüße, --Hexensabbat (Diskussion) 13:45, 16. Feb. 2014 (CET) Hallo, klappt mit den Normdatensätzen doch schon ganz ordentlich und die richtige VIAF-Nummer von Michael London zu finden, war wirklich eine harte Nuß. Liebe Grüße und schönes Wochenende--Schelmentraum (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2014 (CET) Hallo Louis Wu! Die von dir angelegte Seite Korea (1952 Film) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:51, 22. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) LiteraturstipendiumHallo Louis Wu Heute haben wir die Literatur zum Thema: STAR TREK - STELLAR-KARTOGRAPHIE bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 18:25, 21. Mär. 2014 (CET) Mitschreiben?Hallo Louis Wu, wärest du bereit, hier mitzuschreiben? --Jackentasche (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2014 (CEST)
Personen & NormdatenTipp: benutze doch Benutzer:Schnark/js/personendaten.js/normdaten.js, siehe auch Hilfe:Personendaten und Hilfe:Normdaten. Damit kann man das ganz gut automatisieren, einiges muss man aber noch per Hand machen. MfG --Jack User (Diskussion) 09:22, 25. Apr. 2014 (CEST)
Neu ArtikelHallo, gibt es eine Liste von den Artikeln, den brauchen geschrieben zu werden? Ich bin ein neuer Deutschlerner, und glaube ich kann behilflich sein.--AhMedRMaaty (Diskussion) 07:01, 6. Mai 2014 (CEST)
Treffen der Redaktion Film & Fernsehen 2014Hallo, dieses Jahr soll wieder ein Treffen der RFF stattfinden. Wenn du Interesse hast, dann schau bitte einmal hier vorbei: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2014. Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:46, 7. Mai 2014 (CEST) Rätselhafte KategorieMoin Herr Wu, schaust du bitte mal hier. Ich bezweifle den Sinn der Kategorie. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:44, 29. Mai 2014 (CEST) US-amerikanischHallo Louis Wu, Du machtest nun schon zweimal im Artikel Ben Abarbanel-Wolff aus dem Attribut „amerikanischer Jazzmusiker“ einen „US-amerikanischen Jazzmusiker“. Keineswegs ist aber „US-amerikanisch“ die korrekte Bezeichnung. Gemäß den Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten müsste es folgend dem „Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland“ des Auswärtigen Amtes (PDF) und der Liste der Staatennamen des Ständigen Ausschusses für geographische Namen schon so heißen, wie ich das geschrieben habe, „amerikanisch“ und nicht „US-amerikanisch“. Vgl. auch das Vorgehen des Brockhaus-Lexikon: „Dessen Redaktion hat sich darauf geeinigt, immer wenn es zu keinen Missverständnissen kommen kann, amerikanisch zu verwenden, sonst US-amerikanisch.“. Freundlicher Gruß--Engelbaet (Diskussion) 20:14, 2. Jun. 2014 (CEST)Im übrigen ist der IMDb-Link längst als Einzelnachweis im Artikel vorhanden und muss daher nicht noch mal als Link gesetzt werden.
Stimmt, danke. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:51, 25. Jun. 2014 (CEST) Viele Links auf Begriffsklärungsseiten ...... meint auch „viele Links auf Weiterleitungen“. Bei den British Academy Film Awards 2001 waren davon noch eine Menge drin, siehe hier. Kann es sein, dass du das CSS-Tool für Weiterleitungen nicht hast? Für die Markierung von Weiterleitungen in Artikeln kannst du in deiner CSS-Datei einen Style hinzufügen, guck dir das mal bei mir an: Benutzer:Queryzo/common.css (a.mw-redirect). –ðuerýzo ?! SOS 14:20, 3. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Louis Wu,
vielen Dank für Deine Bearbeitung an Lucy (2014), finde ich super. Vor allem, dass Du den Namen bei "Produktion" geändert hast, das war nämlich ein Fehler von mir gewesen ;)
Bitte anmelden für's Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2014Hallo! Die Planungen für das Treffen der Redaktion Film und Fernsehen für dieses Jahr kommen voran. Daher schreiben wir dich nochmals an. Der Termin wurde auf den 24.-26. Oktober festgelegt. Bitte trage dich in die Liste ein, wenn du kommen möchtest. Wir würden uns sehr darüber freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:33, 28. Jul. 2014 (CEST) Blickst Du da mal rein? Gruß --FelMol (Diskussion) 23:23, 29. Jul. 2014 (CEST)
Änderung bei Johanna BraddyHallo Louis Wu, ich habe einige deiner Änderungen rückgängig gemacht, da die Zusammenfassungszeile für lange Erklärung nicht so geeignet ist, schreibe ich dir hier. Verlinkung Animationsfilm statt Animation: Ich halte die Verlinkung von "Animationsfilm" hier für sinnvoller. Auch wenn es bisher noch keinen Artikel Animationsfilm gibt, eine Weiterleitung ist nicht weiter schlimm, sollte der Artikel Animationsfilm aber angelegt werden, kann man sich jedoch ein weiteres umlinken sparen. Bei "Drehbuchautor" wurde zum Beispiel jahrelang unnötigerweise auf "Drehbuch" verlinkt, statt auf die Weiterleitung "Drehbuchautor", als dieser Artikel dann angelegt wurde, mussten hunderte Artikel neu verlinkt werden. Sowas kann man sich sparen. Anmerkung "Film" in der Filmografie: Da Braddy Fernsehschauspielerin ist habe ich nach WP:RLFF Standard- und Ausnahmefall umgekehrt. Die Anmerkung Direct-to-DVD-Film fand ich bisher sinnvoll, da so Kinospielfilme von Videospielfilmen unterschieden werden können. Zu diesem Punkt habe ich in der Redaktion unter WP:RFF#Vermerk für Direct-to-DVD-Filme in Filmografie? mal nach weiteren Meinungen gefragt. Viele Grüße, --CENNOXX 17:17, 26. Aug. 2014 (CEST)
die Verlinkung macht keinen Unterschied, läuft auf den gleichen Artikel hin. Ich finde allerdings überflüssig zu erwähnen, dass es sich bei einigen Produktionen um Filme handelt. Direct-to-DVD-Filme zu kennzeichnen, ist meines Erachtens grenzwertig, wurden sie denn tatsächlich nur auf diesem Medium gezeigt? Bin auf die Diskussion gespannt. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 17:25, 26. Aug. 2014 (CEST) FYITheodor W. Adorno auf KALP. Hast Du dazu eine Meinung? Gruß --FelMol (Diskussion) 20:10, 1. Sep. 2014 (CEST) Oscartikelmarathon 2015 \o/Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:12, 1. Jan. 2015 (CET) Einladung AgonismusHallo Louis Wu, eine kleine Einladung, ein paar Grillen zu wiegen und zu wägen, Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:37, 7. Jan. 2015 (CET) amerikanischHey Louis Wu, ich hab grad diesen Edit von dir bemerkt: Danke für die Korrekturen, ich wollt dich aber darauf hinweisen, dass Änderungen von amerikanisch nach US-amerikanisch (oder umgekehrt) gemäß WP:Korrektoren nicht so gern gesehen werden. Oder naja: Prinzipiell sind sie sogar eigentlich nach WP:NK/S (Fußnote 5 beachten) gegen die Formulierungswahl des Hauptautors überhaupt nicht erlaubt. Ich unterstell dir überhaupt keine Absicht, aber ich kann dir erzählen, dass es bei genau dieser Frage schon seit Ewigkeiten härteste Debatten und viel viel Streit gegeben hat. Deswegen wär's gut, wenn einfach alle amerikanisch amerikanisch und US-amerikanisch US-amerikanisch bleiben ließen. Schont unser aller Nerven :-) Gute Arbeit weiterhin, --Mai-Sachme (Diskussion) 23:23, 25. Jan. 2015 (CET)
VerschiebungenAlso momentan existiert der Film unter "Der Mann, der zuviel wuste (1956)", was definitiv falsch ist. Da mir die ganze Hin- und Herschieberei bei bestehenden Seiten zu umständlich ist und du das ja angefangen hast, würdest du es bitte wenigstens auf das korrekte Lemma mit 'ß' schieben. Danke. jeanyfan (Diskussion) 15:40, 30. Jan. 2015 (CET)
Treffen der Redaktion Film und Fernsehen 2015Hallo! Die Redaktion plant auch dieses Jahr wieder ein Treffen. Wenn du Interesse hast und vielleicht sogar bei den Vorbereitungen (u.a. müssen wir uns noch auf einen Veranstaltungsort einigen) helfen möchtest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2015 ein. Danke und beste Grüße, XenonX3 per MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2015 (CET) PS: Wenn du in Zukunft keine solchen Einladungen erhalten möchtest, dann entferne deinen Namen bitte von dieser Liste. Deine FrageLieber Louis Wu, bei lebenden Personen frage ich nach und wenn die das okay geben, dann erst stelle ich den Artikel ein. Beste Grüße --WhoisWhoME (Diskussion) 15:24, 9. Feb. 2015 (CET)
Temp-Deadmin Altkatholik62Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen. Die Abstimmung ist bis spätestens 11. Februar um 08:20 unterbrochen. Mit vorzüglicher Hochachtung, Hallo. Zuerst einmal vielen Dank, für deine kleinen Korrekturen, bei meinen neuen Artikeln. Dann hab ich eine Frage zu dieser Änderung: Ich hab bei Gerichtsmediziner Dr. Leo Dalton extra den Titel Silent Witness gewählt, weil seit der 13. Staffel, die Serie unter dem Namen in Deutschland läuft. Zusatzinfo: Gabel spielte in der 15. mit. Ist das dann gleichgültig? Muss man immer den Lemmanamen angeben? LG BlackSophie 23:34, 7. Mär. 2015 (CET)
Rückmeldung: Wonderful TonightHallo Louis Wu, ich möchte den Artikel Wonderful Tonight gern als "Lesenswert" auszeichnen lassen und würde mich über gute Ratschläge von dir im Review sehr freuen, damit ich während der Kandidatur nicht noch etwas bearbeiten muss. Vielen Dank und Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 21:15, 31. Mär. 2015 (CEST) Hallo Louis Wu, vielen Dank für deine Stimme zum Publikumspreis, ich habe sie verbucht. liebe Grüße, † Alt ♂ 17:42, 2. Apr. 2015 (CEST) hello my friendHello my freand. I need your help dear. I created a German page but title of page added this : This article has been proposed for deletion. this is the link of my page: https://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelles_Hochschulnetzwerk_in_der_islamischen_Welt
what can it do for correction? I really need your help im a beginer correct and edit my page please tell me what is the problem!
this is my email:riahy.amir@gmail.com
Du hast 2012 den Artikel Michel Abramowicz angelegt und dabei als Geburtsjahr 1954 angegeben. Das deckt sich nicht mit meiner Quellenlage. Bitte füge dem Artikel eine Quellenangabe hinzu oder nimm eine Änderung vor. --IP-Wesen (Diskussion) 07:37, 31. Mai 2015 (CEST)
FilmografieIn Film ografien werden die Filme erst nach Release eingetragen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2015 (CEST)
Deine Änderung "Auswahl"Hallo Luis Wu, Du hast natürlich Recht mit Deiner Änderung, die allerdings nur halbherzig ist. Denn auch die Abschnitte Leben, Theater, Auszeichnungen, Weblinks und Einzelnachweise sind eine Auswahl. Ja selbst der Schauspieler ist nur eine Auswahl. Es gibt, glaube ich, keine einzigen Beitrag bei WP, der den Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. Entweder muß das bei allen Beiträgen gekennzeichnet sein oder garnicht, denn alles ist nur eine Auswahl. Also ich selbst finde diese Bemerkung sinnlos, habe aber nichts dagegen, wenn Andere anders denken. Dann aber bitte bei allen Abschnitten ändern. Mit freundlichen Grüßen --Berlinspaziergang (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2015 (CEST) PS. Das ist nur eine Auswahl meiner Argumente.
FYIKritik und Krise#Neuformulierung des Krisenbegriffs Gruß --FelMol (Diskussion) 12:05, 2. Jul. 2015 (CEST)
deine Stimmabgabe ...Moin Louis Wu, deine Stimmabgabe hier war etwas ;) unvollständig. Schaust du mal? Grüße --Rax post 10:22, 5. Okt. 2015 (CEST)
Kommission "Zukunft der Arbeit"Hallo Louis Wu, bist Du Dir sicher beim LA? Hast Du da nicht genug recherchiert? Gruß --FelMol (Diskussion) 00:49, 17. Nov. 2015 (CET)
6. OscArtikelMarathon 2016Hallo Louis Wu, zum inzwischen 6. Mal startet am 1.1. der OscArtikelMarathon. Zahlreiche mit einem Oscar ausgezeichnete oder für den Filmpreis nominierte Filme, Personen oder Lieder warten darauf, gebläut zu werden. Vielleicht hast Du ja Lust, 2016 wieder mitzumachen? Falls ja, dann trag dich einfach auf dieser Seite ein. :-) Viele Grüße, --Paulae 18:00, 28. Dez. 2015 (CET) |
