Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Liuthalas, bitte höre umgehend auf, de facto quellenlose Artikel aus en zu importieren. Die landen alle auf der Bio-QS und früher oder später bei den Bio-QS Löschkandidaten. Die von dir als Quellen angegebenen links zur IUCN bzw. Birdlife enthalten bei ungefährdeten Arten keine artspezifischen Infos, siehe z. B. hier, die Artikel sind also quellenlos. Gruß, --Accipiter23:13, 14. Jan. 2009 (CET)
Ok. Hab dazu nur eine Frage. Und zwar wie sieht es mit der Literatur aus der en. WP aus wenn ich diese auf den importierten Artikel übertrage? --Liuthalas18:50, 15. Jan. 2009 (CET)
Wenn du sie gelesen hast und auf der Basis die Angaben bestätigen kannst, ist eine entsprechende Nutzung der Literatur in der en-WP o.k. - wenn du sie nur einkopierst ändert es nichts an der Quellenlosigkeit, da die Inhalte nicht validiert sind. -- Achim Raschka20:21, 15. Jan. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Liuthalas,
ich freue mich einen weiteren Wikipedianer aus Graz-Umgebung zu sehen. Ich sehe mir gerade Deine Baum-Artikel an, und finde doch eine Menge Kleinigkeiten, die verbessert werden müsseen. Ich wollte Dich auf die Fehlersuche in Wikipedia aufmerksam machen. Wenn Du in den Einstellungen im Reiterlein Gadgets Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge aktivierst, erscheint bei den Artikeln neben den üblichen Reiterleins wie Artikel, Diskussion auch die Option Fehlersuche, die Dir eine Menge Rückmeldungen liefert. Vielleicht probierst Du es einmal. Gruß --IKAl13:39, 1. Jun. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. Werd die Funktion mal ausprobieren. Mir passieren halt leider immer wieder Schreibfehler, besonders dabb wenn ich im Streß bin. Ich hoffe du hattest damit nicht allzu viel Arbeit. Gruß --Liuthalas13:49, 1. Jun. 2009 (CEST)
ASB Graz
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus,
Erstmal ein großes Danke für deinen tollen Ausbau der Zirbe. Packst du den Baum dann noch ins Review? Gruß --Tigerente20:13, 12. Aug. 2009 (CEST)
Bitte gerne. Wenn du willst werde ich dem Artikel gerne einen Review unterziehen. Ich habe noch eine Frage zur Sibirischen Zirbelkiefer. Sie wird in der mir vorliegenden Quelle (Schütt et. al. Lexikon der Nadelbäume) als Unterart der Zirbelkiefer genannt. In der Systematik die im Artikel Kiefern steht wird sie aber als eigene Art angesehen. Lohnt es sich wenn ich die Informationen die ich habe zu einem eigenen Artikel für die Sibirische Zirbelkiefer zusammenfasse? Gruß --Liuthalas20:20, 12. Aug. 2009 (CEST)
Boa, da bin ich auf die Gache überfragt. IMHO hat Pinus cembra ja ein disjunkten Areal, mit dem Hauptareal in Sibirien, wobei Sippen unterschieden werden. Ob's inzwischen für einen Artrang schon reicht? --Tigerente20:25, 12. Aug. 2009 (CEST)
Laut den Wikipedia:Richtlinien Biologie fertigt eine morphologische, geografische oder kulturelle Besonderheit einen eigenen Artikel und die geografische Besonderheit ist ja mit dem Verbreitungsgebiet in Sibirien gegeben. So wie ich das verstanden habe wurde der Artikel über die Sibirische Zirbelkiefer auch nur zu einer Weiterleitung umgewandelt weil der Inhalt nicht belegt werden konnte. --Liuthalas20:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
Richtig. Ob Art oder Unterart ist zwar bei verschiedenen Autoren unterschiedlich, aber das kann ja im Text so dargestellt werden. Ansonsten müsste das Kapitel "Verbreitung und Standort" und die Verbreitungskarte im Artikel "Zirbe" geändert werden. Gruß, Dietzel15:26, 13. Aug. 2009 (CEST)
Ich hebe eine Artikel erstellt. Habe dort auf die Proplematik mit dem Artstatus hingewiesen und die Sibirische Kiefer als eigene Art beschrieben, aber das kann man ja zur Not noch ändern. Gruß --Liuthalas18:02, 13. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
servus,
hab mir deinen bemühten beitrag angeschaut. damit hast du schon eine anständige arbeit vorgelegt, aber sie enthält noch viele sprachliche/stilistische unzulänglichkeiten und auch einige orthographische fehler. ich habe zwar deine hauptquelle im bücherschrank, werde deinen beitrag aber nicht beurteilen, da ich seine inhaltliche qualität nicht bewerten kann. wenn es dir recht ist, werde ich aber in den nächsten tagen versuchen, dir hinweise zu geben, wie du den text von seinen stilistischen schwächen befreist. wo unklarheiten bestehen oder größere umformulierungen notwendig sind findest du meine anmerkungen, kleinere sachen ändere ich sofort. du kannst meinen momentanen arbeitsstand hier überprüfen. übrigens, bist du bei mir in die schule gegangen? Ulrich prokop16:28, 15. Aug. 2009 (CEST)
nein, ich denke eher daran, dass ich dein lehrer gewesen sein könnte. aber wenn dir mein name nichts sagt, dann war es auch nicht so. Ulrich prokop18:18, 15. Aug. 2009 (CEST)
Wie ich sehe bis du anscheinend noch nicht ganz fertig aber das vorläufige Ergebnis sieht sehr gut aus. Gruß --Liuthalas18:50, 17. Aug. 2009 (CEST)
Foto Sitka-Fichte
Hallo, ich hab nochmal genau nachgesehen, es handelt sich um ein Bestand aus Sitka-Fichten und vereinzelten Rotfichten. Daher habe ich das Foto wieder herausgenommen. Beste Grüße -- Moonwalker7418:25, 5. Apr. 2010 (CEST)
Also...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieses Vergnügen hatte ich letzten Sonntag. Ist ja eh klar das du den Dienst nimmst wo du nichts arbeiten musst ;). Gruß --Liuthalas14:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaube, das hier ist was für dich. Die meisten der Bilder dieser Datenbank können auf Wikipedia verwendet werden, besonders schön ist ja das hier. Ansonsten auch nette historische Ansichten. Dein Artikelwunsch hat übrigens recht gute Aussichten :) Gruß, †Alt♂Wünsch dir was!02:26, 21. Nov. 2009 (CET)
Danke für den Link. Das Bild mit den Samen hab ich gleich in den Artikel eingebaut. Historische Ansichten gut und schön aber ich werde keine Schwarzweißfotos in den Artikel einbauen weil ich glaube das da Farbfotos besser sind. Ich glaube von diesen Link werden auch einige andere Baumartikel profitieren. Wegen des Artikelwunsches: Hab gar nicht gewusst das der Pilz so häufig ist :) Gruß --Liuthalas12:18, 21. Nov. 2009 (CET)
WP:Graz→ Persönliche Bekanntschaften
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Liuthalas.
Du wurdest vor ein paar Minuten von Plani bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot09:44, 29. Nov. 2009 (CET)
Fröhliche Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
