|
Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 5zurück zur aktuellen Diskussionsseite Beiträge 27. März 2005 bis 21. August 2005  GrunewaldseenHallo Lienhard, ich finde das phänomenal, wie professionell du das angehst. Insbesondere, dass du offensichtlich deine Spaziergänge dazu nutzt, Photos für die Wiki zu schiessen, finde ich super! Aber vor allem auch deine historischen Ergänzungen sind sehr interessant. Solche Artikel sind mittlerweile - obwohl aufgrund der schlichtweg nicht erreichbaren Quantität nicht "exzellent" - eine absolute Stärke der Wiki: Nirgendwo sonst gibt es Artikel dieser Qualität zu den jeweiligen Lemmata. Gruß, Berlin-Jurist 01:54, 27. Mär 2005 (CET) Hallo Lienhard, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, Berlin-Jurist 21:43, 27. Mär 2005 (CEST)
wg. Schreibwettbewerb / HerrimanHi Lienhard! Danke für den Hinweis. Dass das mit dem Bild nicht wasserdicht ist, dachte ich mir schon - leider kann nicht alles wasserdicht sein (gerade bei diesen Fotos, die ich in mehreren verschiedenen Ausgaben habe, wird nirgendwo ein Fotograf angegeben - wahrscheinlich stand auch in der Zeitschrift, wo das ursprünglich erschienen ist, kein Fotograf - war zu der Zeit selten). - Egal. - Die Bilder sollten beim Schreibwettbewerb keine Rolle spielen, schließlich ist es ein Schreibwettbewerb und kein Wettbewerb zur Bebilderung. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis! Freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Gruß --Albrecht Conz 01:34, 28. Mär 2005 (CEST) RückzugDanke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 23:08, 30. Mär 2005 (CEST) HaliplusHi Lienhard, aus der Gattung Haliplus gibt es in Deutschland 18 Arten, die meisten haben afaik keinen deutschen Namen, deshalb würde ich mir dazu keinen Kopp machen (und ich denke, im Artikel zum Luch muss der Krampf der Namensfindung nicht wirklich rein). Ebensowenig sagt die Aussage "letzter Fund 1987" soviel aus, wie man vielleicht vermuten würde. Es gibt nur relativ wenige Leute, die systematisch die Gewässer in Berlin nach Käfern abklappern, der in der Roten Liste als letzter (wissenschaftlicher) Auffinder genannte Michael Balke hat sich etwa zwischen 1990 und 2002 fast ausschließlich mit den Wasserkäfern Neuguineas beschäftigt und ist seitdem in München (er sass im selben Büro wie ich in meiner Arbeitsgruppe ;O), ansonsten gibt es kaum Spezialisten. Es würde mich wundern, wenn es nicht noch andere Haliplus-Arten oder andere Schwinnkäfer im Luch gibt (Haliplus variegatus ist etwa beinah in allen Gewässern hier zu finden.). Die Erähnung der Rote-Liste-Art finde ich aber in Ordnung. Gruß, -- Achim Raschka 21:48, 31. Mär 2005 (CEST) KameraLieber Lienhard, Du hattest gefragt, was ich für eine Kamera habe. Ich habe noch ein paar hier eingestellt, die mit meiner normalen Minolta-Spiegelreflex gemacht sind. Die meisten aber sind mit meiner neuen Digitalkamera gemacht (und die macht die scharfen Fotos). Das ist eine Panasonic Lumix DMC FZ20: 12facher optischer Zoom (=36 - 432mm Objektiv) und es läßt sich auch noch ein digitaler Zoom hinzuschalten. (Die weitgehend unverständliche Betriebsanleitung war aber bislang nicht in der Lage, mir zu erklären, wie das geht). Sie ist extrem lichtstark und für eine Digitalkamera sehr auslöseschnell. Ein Freund, der sich mit Kameras sehr gut auskennt, hat mir am Wochenende erzählt, sie wäre zur Kamera des Jahres 2004 gewählt wurde - das kann ich nachvollziehen. Ich finde die Kamera traumhaft - sie hat aber einen relativ stolzen Preis, wenn er auch seit Erscheinen der Kamera sukzessive gesunken ist. Ich habe noch 590 EUR für die blanke Kamera bezahlt (und mit Fototasche, 2. Akku, großer Speicherkarte war ich bei 780 EUR). Ein anderer Freund, der sich im MOment auch die Anschaffung dieser Kamera erzählt, sagte mir, er hätte im Internet jetzt einen Preis von 499 EUR für die (blanke) Kamera gesehen. Sie hat natürlich auch Nachteile neben der unverständlichen Betriebsanleitung. Sie ist ziemlich groß (großer Zoom, lichtstark und klein geht nun mal nicht gleichzeitig); wie alle digitalen Kameras hat sie ein Problem mit der Farbe Weiß - fotografierst Du einen Schwan, ist nichts von FEderstruktur zu entdecken. (Der Trick laut Experten besteht darin, auf Manuell umzustellen, das Foto unterzubelichten und dann mit einem Bildbearbeitungsprogramm zu bearbeiten) Makrofotografie ist etwas eingeschränkt; Blüten lassen sich hervorragend fotografieren, bei Blütendetails wird es dann schwierig. Verglichen zu einer Spiegelreflex sind alle Digitalkameras natürlich langsam und müssen etwas ausgetrickst werden - diese ist für eine Digitale jetzt allerdings wiederum schnell. Und - dessen sollte man sich auch bewußt sein: Digitalkameras sind weniger robust als die konventionellen Spiegelreflexkameras. Ein Tropfen WAsser auf die falsche STelle und Wochen später fängt sie an zu spinnen... das tut meine noch nicht; ich bin mittlerweile beim Betreten von Gewächshäusern, Regenfotos etc. allerdings sehr vorsichtig geworden....--BS Thurner Hof 20:46, 4. Apr 2005 (CEST) Par forceSchön, dass jemand meine aufopferungsvolle Arbeit zu schätzen weiß. ;-) -- Carbidfischer 18:49, 6. Apr 2005 (CEST) Da du auf der Diskussion der Lesenswerten Interesse an diesem Artikel geäussert hast, wollte ich dich fragen, ob du ihn nicht ein wenig verbessern nöchtest. Ich kann sicher das eine oder andere an Informationen zur Verfügung stellen. Grüße --Historiograf 17:51, 8. Apr 2005 (CEST) Werter Kollege, es wäre sinnvoll gewesen, hier zu antworten, das Hin- und Herspringen zwischen den Benutzerseiten wird mehr und mehr als problematisch empfunden. Klaus Graf hat seinen Artikel weder angelegt noch wesentlich erweitert. Angesichts seiner weitreichenden Interessen fällt es schwer, wirklich prägnant das entscheidende Aufnahmekriterium anzugeben. Es sind aber wohl seine vielfältigen Aktivitäten als Historiker im Internet, wenngleich in verschiedenen Fachkreisen anderes im Vordergrund steht. Er hat schließlich seit 1975 an die 200 wissenschaftliche Veröffentlichungen/Aufsätze vorgelegt und von diesen ist nur ein Bruchteil online. Auch in Bibliothekskreisen schätzt man bei aller Skepsis gegenüber manchen Formen seines Auftretens seinen engagierten Einsatz für den Erhalt von bedrohtem Kulturgut und Sammlungen. In der ZfBB 2004/4 erschien ein Interview mit ihm. --Historiograf 20:53, 8. Apr 2005 (CEST)
Vielleicht darf noch angemerkt werden, dass KG als Befürworter von Open Access nicht ganz unbekannt ist. --Historiograf 22:14, 8. Apr 2005 (CEST) Das ist doch wohl hoffentlich nicht Euer Ernst mit diesem „Artikel“... --Magadan ?! 15:35, 17. Mai 2005 (CEST) "Euer Ernst" ist eine nicht treffende Formulierung, schau mal in die Versionsgeschichte, dann stellst du fest, dass der Artikel mit Sicherheit nicht von jemandem, der wohlgesonnen war eingestellt wurde. Wenn der Artikel nun aber schon da ist, dann ist es wohl nicht zu beanstanden, ihn qualitativ zu verbessern.--Berlin-Jurist 16:25, 17. Mai 2005 (CEST)
Was soll das heissen? Ich habe weder den Artikel angelegt noch in den Löschdiskussionen für die Erhaltung votiert und auch so gut wie keine Änderungen am Artikel vorgenommen. Wenn er aber nun einmal da ist und nach Konsens da bleiben soll, dann sollte er auch korrekt und vollständig sein. --Historiograf 03:39, 19. Jun 2005 (CEST)
Was sollen diese widerlichen Unstellungen und dieses ekelerregende Mobbing. Mich kotzt diese Diskussion an und dieses scheinheilige Kesseltreiben der Herren GS und Magdan gegen mich auch. Jeder würde sich geschmeichelt fühlen, wenn er in der Wikipedia gewürdigt wird, das habe ich klipp und klar bei der ersten Diskussion zugegeben. Die Diskussion über meine Relevanz finde ich aber in höchstem Maße unpassend. --Historiograf 15:42, 20. Jun 2005 (CEST)
Neue Einordung der Berge in Deutschland in die Unterkategorien der BundesländerHallo Lienhard, ich habe auf der Diskusionsseite im Artikel Kategorie:Berg in Deutschland unter der gleichen Überschrift einen kleinen Beitrag als Denkanstoss erstellt. Den solltest Du unbedingt lesen! Danke MfG --Osi 19:50, 8. Apr 2005 (CEST) Vielen Dank für Deinen Hinweis in Bezug auf die Lehrpfadschilder. Du hast mir sehr geholfen. Wenn Du noch weiter schmunzeln möchtest, dann schau doch noch ab und zu auf die Diskusionsseite von Kategorie:Berg in Deutschland. Aber Du hast sicher Recht, man sollte nicht zuviel Zeit in dieses Thema investieren, obwohl ich bei aller Ironie meines Beitrags die Problematik der Kategorisierung hervorheben wollte. --Osi 09:09, 9. Apr 2005 (CEST) Statue== und ==StatuengruppeKeine Sorge hinsichtlich Stilistik, Bei Statuengruppe mußte ich ohnehin noch etwas zur Funktion ergänzen. Statue selbst gefällt mir generell noch nicht so sehr. Benutzer: Mario todte, 9:50, 9. April 2005 (CEST) NietszcheHallo Lienhard, Du hast im vergangenen September Deine Kritik zum Artikel Friedrich Nietzsche angebracht, siehe Diskussion:Friedrich Nietzsche#Friedrich Nietzsche, 1. September 2004. Der Artikel befindet sich zur Zeit wieder im Review. Mich würde Deine Meinung interessieren. Gruß--Chef Diskussion 21:08, 9. Apr 2005 (CEST) Hi Lienhard, ich muss gestehen, dass ich weder zu dem Brot noch zu dem Artikel bislang sonderlich große Sympathien aufbauen konnte, ohne dies sachlich begründen zu können. Ist irgendwie nicht meims. Entsprechend kann ich dir bei der Entscheidung Review / Kandidaten auch nciht sonderlich helfen, sorry. Im Zweifel eher zum Review, auch auf die Gefahr hin, dass es dort drei Tage länger liegt ... Gruß -- Achim Raschka 22:44, 12. Apr 2005 (CEST) Ferienparadies MamerHallo Lienhard. Ich hoffe doch sehr dass diese Informationene dir erlauben werden, Mamer noch in das Herbstreiseprogramm 2005 einzuplanen. Grüße aus der "schönen Gegend des Mamer-Tals". --Cornischong 18:04, 15. Apr 2005 (CEST)
Wiki-Treffen-BerlinHallo Lienhard, hast du vielleicht morgen kurzfristig noch Lust/Zeit auch zu kommen? Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin Gruß, Berlin-Jurist 20:25, 16. Apr 2005 (CEST) SchachartikelHallo Lienhard, vielen Dank für das Kompliment. Grüße, Miastko 19:57, 18. Apr 2005 (CEST) Schreibwettbewerb: PreisHallo Lienhard. Ich habe mir beim Schreibwettbewerb den Reisegutschein ausgesucht. Erstmal danke für die Spendung des Preises! Wie machen wir denn das mit der Übergabe oder so? Ich wohne in Regensburg (Bayern), also an sich ein ganzes Stück weg von Berlin... --Manuel (Diskussion) 09:09, 19. Apr 2005 (CEST) Die Karten stammen allesamt aus der OpenGeoDB, sind also automatisch erzeugt. Inwieweit es bei der Generierung der Bilddatei zu Verzerrungen kommt, kann ich nicht einschätzen. Ein kurzer Abgleich mit anderen Kartenwerken zeigt aber, dass es vom Ort Görzke zur Landesgrenze Brandenburg/Sachsen-Anhalt nicht mehr so weit ist. Groß kann also die Verzerrung nichts ein. Wenn Du aber Ortskenntnisse hast, bin ich für jeden Hinweis dankbar. -- Triebtäter 18:44, 22. Apr 2005 (CEST) SaufenHi Lienhard, magst du mich heute im Laufe des Tages mal anrufen, wann und wo wir uns treffen sollten. Meine Nummer solltest du ja haben, wenn nicht hier nochmal: 42 65 409. Gruß, -- Achim Raschka 12:30, 30. Apr 2005 (CEST) Dauer Wald VertragHallo, zu deiner inzwischen verschwundenen Antwort ([1]) möchte ich sagen, dass ich das nicht wirklich widerlegen kann/will (es hab damit nichts zu tun), aber ich habe halt den verdacht, dass es was mit dem "Dauerwald" mehr zu tun hat als die Dauer des Vertrages, denn in dem Artikel wird ja auf die besondere Wirtsachftsweise eingegangen. Auch die genannten positiven Apekte treten eben bei einem Dauerwald am ehesten auf. Und da des Wörtchen nicht mit einem Wort erwähnt wurde, auch nicht dass es damit nichts zu tun hat, und es auch niemanden aufgefallen ist, warum das so sein könnte mit befriedigender Begründung, bleiben halt meine Zweifel und ich vermute eben doch sehr stark, dass es da einen Zusammenhang gibt. Ein Gegemnteil vom Dauerwald wird ja explizit als Grund für diesen Vertrag erwähnt. Deine andauernden Seitenhiebe nehme ich übrigens auch wahr; also lass das mal (Danke). Dein Lieblingskritiker Brutus Brummfuß 11:33, 2. Mai 2005 (CEST)
Zum Glashaus: Ja okay, ich hab da in der Zeit ganz schön daneben gehauen. Und auch der letzte Kommentar war doof, und fiese ironisch. Etwas über den Dauerwald zu schreiben, hab ich *grad keinen Bock* (sorry, keine Zeit). Ich hätte mir gewünscht, dass du mit der Kritik anders umgehst und da einfach mal nachschaust und dann mir sagst, ob es was damit zu tun hat oder wenn nicht, warum nicht. Ich mach mir eigentlich nicht die Mühe, etwas dazu zu sagen, um dich zu ärgern, und schon gar nicht, wenn ich dich hier extra aufsuche. Mein Ton war anscheinend verletzend. hm... wollt ich gar nicht (ehrlich nicht). Ich habe aber leider nicht den Eindruck, dass du eine Entschuldigung von mir annehmen würdest... falls doch (ich verliere ja nicht mein "Nickgesicht" dabei ;-) : Entschuldigung (deine Kommentare haben mich auch verletzt, vielleicht war ich einfach zu zickig). einen friedlichen Gruß --Brutus Brummfuß 23:57, 3. Mai 2005 (CEST) Ach, P.S.: das auf meiner Benutzerseite war nicht persönlich gemeint, sondern nur ein ausgedrücktes Entsetzen über die Lesenswerten (die Meinung sei mir gestattet). Aber ich werde es am besten löschen.--Brutus Brummfuß 23:59, 3. Mai 2005 (CEST) Ich würde mir hier eine Antwort von dir wünschen. Gruß --Brutus Brummfuß 12:51, 7. Mai 2005 (CEST)
UckermarkJa, der letzte Artikel... Bei den letzten 59 fehlenden Brandenburgern sollte man langsam Claims abstecken. Ich habe heute morgen nicht schlecht gestaunt: wollte Amt Gerswalde anlegen, gestern abend kam mir aber jemand zuvor. Egal, wenn man sich Flieth-Stegelitz und Uckerfelde anschaut, oder den Bereich Oderbruch (Bleyen-Genschmar, Oderaue), dann bleibt auch nach dem letzten noch genug zu tun. Wenn man andererseits Fockbek, Nübbel oder Bargstall in der schleswigschen Wiki-Wüste (alle in den letzten Stunden eingestellt) als Artikel bezeichnet - für mich eher ein Terrorangriff auf die Augen - dann stehen die brandenburgischen Gemeinden garnicht so schlecht da. Von "Deiner" Gegend mal ganz zu schweigen. Ich geh aber nun wieder nach Norden - nach dem Landkreis NWM ruft fast der gesamte Landkreis Güstrow. Grüße aus Südbaden von gelerntem Brandenburger. Geograv 16:56, 2. Mai 2005 (CEST)
Hallo, du scheinst am Portal Spiele beteiligt zu sein und dich mit wikipedia auszukennen. Jemand hat einen Löschantrag in Heidelberger Spieleverlag gesetzt, aber auf den Löschkandidaten nix dazu eingetragen. Da ich technisch nicht weiss, wie/wohin die Diskussion soll, bitte ich dich, diese anzulegen. Ich habe vor, den Artikel besser zu machen. --Laurentuis 17:02, 2. Mai 2005 (CEST)
(CEST) Jagdschloss SternHallo Lienhard, erst einmal vielen Dank für die gedachten Blumen :-). Über den Stern mache ich mir noch einmal gedanken. Habe aber nur sieben Holzschilder mit Namen gezählt. Liste kurz auf, vom Schloss im Uhrzeigersinn: Schleusen-Gestell, Das Breite-Gestell, Stern-Gestell, Thurm-Gestell, (dann fehlte ein Schild), (nochmal) Das Breite-Gestell, Theerofen-Gestell, Klare Pfuhl-Gestell. Mehr bekomme ich nicht zusammen. - Fontane habe ich bewusst weggelassen. Er spricht von einer Räuberhöhle und ich von Ordnung und Sauberkeit. Was tun? Wo steht der Text von Fontane. Habe bei gutenberg.de gesucht, aber nicht gefunden. - Zu den Bildern. Die Nahaufnahmen sind mal wieder etwas schief geraten. Ich schrieb schon einmal, dass ich einen "Knick in der Pupille habe". Liebe Grüße --Suse 17:55, 3. Mai 2005 (CEST) P.S. Gehe kurz was futtern. Schaue gleich noch einmal rein. --Suse 18:03, 3. Mai 2005 (CEST)
Hallo Lienhard, du warst heute ja schon am PC! Dachte, du schwankst am Vattertach mit Bollerwagen und Bierkiste durch die Straßen Berlins :-)). Danke für die Korrekturen im Artikel Jagdschloss. Meine Kommataverliebtheit ist mit mir mal wieder durchgegangen. Würdest du unter dem Kapitel "Entstehung von Jagdschlössern in der Mark Brandenburg" noch eine Karte vom Stern einsetzen, oder darf ich die aus deinem Artikel Parforceheide nehmen? Die finde ich gut. Den Zusatz unter "Holland" muss ich mir noch ein paar Mal durch's Gehirn gehen lassen. Finde ich noch nicht so ganz rund. Liebe Grüße --Suse 17:22, 5. Mai 2005 (CEST)
Hi Lienhard, habe gekuxt. Der Autor ist mir unbekannt, aber von dem Titel "Unter dem Glockenspiel" habe ich schon gehört, bzw. gelesen. Meine Literaturwunschliste wird immer länger. Fonty *ups* gehört inzwischen auch dazu. Aber solange ich gutenberg und dich habe, komme ich auch ohne Buch-in-Hand aus. Fontane schreibt sehr detailiert und zugleich unterhaltsam. Gefällt mir. Nur eine "Räuberhöhle" mit unserm Friedrich Wilhelm in Verbindung zu bringen, nehme ich ihm übel :-) Liebe Grüße --Suse 22:56, 12. Mai 2005 (CEST) Hi Lienhard! Du sammelst doch Artikel die mit Berlin zu tun haben, oder? Ich habe heute mal einen kleinen - mehr konnte ich ohne Spezialliteratur leider nicht finden - über die Stadtkirche St. Andreas in Teltow geschrieben. Viel Spass ;) und Gruß --Henriette 01:15, 4. Mai 2005 (CEST)
datumslink in löschanträgenhi, denkst du bitte daran, löschanträge durch einfügen von {{subst:Löschantrag}} (statt {{Löschantrag}}) zu stellen (siehe die Löschregeln)? bei dem artikel Matthias Schmidt hat das gerade für etwas verwirrung gesorgt, Wolley hat deswegen gleich die ganze löschdiskussion auf einen anderen tag verschoben. grüße, Hoch auf einem Baum 16:03, 14. Mai 2005 (CEST) RW-Park und AdminkandidaturHallo Lienhard, Zur Adminkandidatur: Ich hab ein richtigen Lachkrampf bekommen, als ich deine Frage gesehen hab. Ehrlich gesagt, vielleicht hörst sich das jetzt auch ziemlich blöd an, ist mir der Ausgang der Abstimmung egal, wenn man das denn so sagen kann. Wenn es positiv ist, dann bin ich halt Admin und werde vielleicht etwas schneller Bilder auf die Commons verschieben, wo ich ja auch sehr tätig bin. Sollte es negativ ausgehen, was ja nun nicht unmöglich ist ;-), ändert das bei mir auch nichts. Ich setze mich dann nicht in die Ecke und heule rum und quetsche jeden aus, wieso er mit contra gestimmt hat, es bleibt dann halt bei meiner Arbeit um U-Bahn, Berlin und vor allem das Portal dazu. Ich finde es zwar schade, dass du nicht zu den monatlichen Wp-Treffen kommst, aber vielleicht können wir uns ja mit Achim mal so aus Spaß treffen, wenn du nichts dagegen hast. Viele Grüße, ich geh jetzt zur Grillparty bei Achim :-) --Jcornelius Neu überarbeiteter Artikel HesselbergHallo Lienhard,
Das Leo-WörterbuchHallo Lienhard, Englisch-Deutsch/Deutsch-Englisch ist automatisch eingestellt. Klickst du rechts oben auf die Deutsch-Französische Fahne kommst du zum D-F/F-D-Wörterbuch. Ich denke, alles andere erklärt sich von selbst, oder? Achja, die zwei Bilder aus dem RW-Park sind auf den Commons. --Jcornelius (An)Stiftung...Hi Lienhard, möchtest du mich wieder zu einem Artikel anstiften (Jagdschl. Grunewald) den ich eigentlich (im Moment) nicht schreiben will ;-) Liebäugele etwas mit dem Holländischen Viertel und die älteren Artikel auf meiner (Buchführungs)-seite sollte ich mir auch noch mal vornehmen und, und, und... . Der Artikel SPSG war mehr als überfällig. Habe mich ständig über die roten "Linkbalken" in den Artikeln geärgert. Es war eine ziemliche Puzzlearbeit und sicherlich auch noch ausbaufähig. Halte meine Augen offen und werde wenn ich noch etwas finde nachtragen. Das Gerüst ist jedenfalls da. Nach dem Bild werde ich gleich mal schauen. Liebe Grüße aus dem z.Zt. sonnigen Potsdam ins verregnete Berlin --Suse 16:38, 15. Mai 2005 (CEST)
Welch Glanz in jenem Artikel. Da bekommt man ja Fernweh. Ich war im September 2004 in Puschkin und habe mir im Katharinen-Palast das Bernsteinzimmer angesehen. Das so genannte "achte Weltwunder" ist wirklich einmalig. Habe dort auch vor Beutekunst aus Potsdamer Schlössern gestanden..*seufz*... Gegen die Zarenpaläste sind die Potsdamer Schlösser eher bescheiden ausgestattet. In Rußland kann man den unermesslichen Reichtum der Zaren bestaunen...wirklich grandios. (Allerdings, wie so oft auf Kosten der kleinen Leute "verdient"). Aber...seit wann gibt es im Schloss Charlottenburg wieder ein Bernsteinzimmer? Hat man die Originalplatten gefunden und heimlich, ohne mein Wissen zurück an die Wand genagelt? ;-) --Suse 19:38, 15. Mai 2005 (CEST)
Einfach nur so...... wollte ich gerade mal sagen, dass es ziemlich nett war, Dich kennenzulernen. Ich werde wohl mal mein kurzsichtiges Auge auf Deine märkischen Artikel haben müssen ;-) -- Ich habe weiter oben etwas über den Dauerwaldvertrag gelesen; hast Du eventuell weitergehende Literatur über den Zweckverband Groß-Berlin bzw. das Groß-Berlin-Gesetz, die Du mir empfehlen könntest? Viele Grüße nach Schöneberg, Magadan ?! 21:45, 15. Mai 2005 (CEST)
Portal BerlinHallo Lienhard, Foto vom RIAS-GebäudeHallo Lienhard, das Foto vom RIAS-Gebäude gefällt mir gut. Hast du zufällig auch eins vom Haus des Rundfunks oder wohnst in der Gegend? Gruß --Kolja21 23:21, 17. Mai 2005 (CEST)
Jagdschloss/ReviewHi Lienhard, ich werde ab Freitag für gut eine Woche in der "alten Heimat" sein, hat sich so ergeben, d.h. falls sich in dieser Zeit im Review noch etwas tun sollte, kann ich mich nicht drum kümmern. Was schlägst du vor, soll der Artikel dort bleiben oder 'rausgenommen werden? Liebe Grüße --Suse 08:05, 18. Mai 2005 (CEST)
Hanns FechnerHallo Lienhardt, habe bei Hanns Fechner die PND hinzugefügt und ein, zwei Dinge an der Darstellung geändert. Sonderregeln wie __NOTOC__ finde ich störend und sah an der Stelle keinen Grund dafür. Den Vermerk "Zitat Seite 2" im Quellenverzeichnis fand ich irritierend, denn er erschließt sich nicht von allein. Statt "Quelle" würde ich übrigens den Abschnitt "Literatur" nennen und die Texte, die für dich wichtig sind, an der entsprechenden Stelle im Artikel erwähnen. Beharre auf keine der Änderungen, sie sind nur als Tipp gemeint. Viele Grüße --Kolja21 02:59, 23. Mai 2005 (CEST)
SoudtrackPrima, danke, Velvet Underground hätte ich in deiner Liste nicht vermutet und so habe ich doch gleich noch was über dich gelernt ;O)- Gruß -- Achim Raschka 22:51, 27. Mai 2005 (CEST) Portal BrandenburgHallo Lienhard,
Hallo Lienhard, ich hatte von Ińsko aus das andere Kloster verlinkt und festgestellt, dass es da zweie gibt. Zu dem pommerschen Kloster folgt von mir gleich ein Stub, zu einem exzellenten Artikel, wie er von dir sicher kommt, reicht bei mir das Material bei weitem nicht. ;-) Im Portal Brandenburg hatte ich auch noch einen Link gesucht, den ich ändern wollte, aber ihn nicht gefunden. Ich hoffe, dass das von mir gewählte Lemma passend ist. Mir erschien der Zusatz "Prignitz" eindeutiger als "Stepenitz", weil die Prignitz doch ein bekannter Begriff ist. Viele Grüße --ahz 12:02, 18. Jun 2005 (CEST) Hallo Lienhard. Gramzow ist nun eine Begriffsklärung, alle links sind gebogen. Was den Mond betrifft, das muß wohl noch einige Jahre warten - bin derzeit inmitten der kleinen Gemeinden im Landkreis Müritz angelangt (Gotthun und ähnliche Weltstädte). Das Ziel sollte ja zumindest mittelfristig sein, dass hier keine Zweizeiler mehr als Ortsartikel verkauft werden, und das ist noch ein sehr weiter Weg. Nachdem die Kollegen die letzten noch nicht angelegten ca. 1.800 Gemeinden in den Artikelraum eingestellt haben (das wird in drei Monaten soweit sein), hoffe ich doch, dass einige weitermachen und die substubs mit Text füllen. Auch wenn in der Masse die allerwenigsten in Richtung "exzellent" gehen werden, wäre das schon ein enormer Fortschritt, auf dem andere wieder aufbauen können. Die Ersteller haben da unterschiedliche Herangehensweisen, auch ich habe mit Masse angefangen und nehme mir inzwischen viel mehr Zeit für jede Gemeinde. Das landkreisweise Vorgehen hat dabei den Vorteil, dass man sich in das ganze Gebiet einlesen kann, um den gesammelten Stoff dann besser zu verwerten. Natürlich wird der lokale Schreiber immer im Vorteil gegenüber dem von fern Betrachtenden sein. Da es aber im nord- und nordostdeutschen Raum viel zu wenige gibt, die ihre Heimat beschreiben, muß man wohl erstmal mit vielen sterilen Artikeln leben. Bemerkenswert finde ich, dass es nun auch in Schleswig-Holstein vorwärts geht (Hollingstedt (Treene) u. dgl.) - das halbe Bundesland war bis vor wenigen Wochen eine einzige große Wiki-Wüste. An Arbeit wird es also bestimmt nicht fehlen, genug Leichen habe ich auch noch im Keller (sowas wie Moraas o.ä.). Aber erstmal ist eine Woche Urlaub in Sicht, man ahnt es - in Mecklenburg. gruss Geograv 02:01, 21. Jun 2005 (CEST) SamstagHallo Lienhard, kommst Du am Samstag zum Grillen & feiern? Ich habe Dich nicht in der Liste gefunden und bin schon ganz betrübt... Magadan ?! 22:23, 23. Jun 2005 (CEST) "Schmerztablette"Guten Morgen Lienhard, danke für das eine ;) und danke für das andere. Die Bapperlverkleinerung sieht auf jeden Fall besser aus. War mir vorher ehrlich gesagt auch zu protzig. Wenn ich mit dem Artikel JS Grunewald fertig bin, dauert bei dem WPunfreundlichen Wetter noch etwas, sollte ich mir vielleicht eine Neugestaltung meiner Seite überlegen. Z.Zt. hat sie den Charme einer Bilanzbuchseite mit pharmazeutischer Notausrüstung. Liebe Grüße und einen schönen Tag --Suse 07:22, 29. Jun 2005 (CEST) VTHallo Lienhard, Deine Meinung zum Artikel Verschwörungstheorie auf der Kandidatenseite würde mich sehr interessieren. Zum einen, da ich Deine Urteile, soweit ich sie kenne, immer konzise fand, zum anderen, da Du mit den Themenfeldern Politik, Soziologie und Geschichte genau die Wissensgebiete abdeckst, die für eine Beurteilung (und ggf. weitere Verbesserung) des Artikels hilfreich sind. Der Artikel war zuvor relativ stark umstritten, hat jetzt aber, dank der Komplettüberarbeitung einiger Nutzer, m.E. eine gute, neutrale Form gefunden. Er ist aber recht umfangreich. Wie gesagt, für kritische Durchsicht und Kommentierung wäre ich dankbar. Gruß --GS 16:58, 30. Jun 2005 (CEST)
Neue Heimat des PfefferfließHi Lienhard, da du dich ja in der noch nicht allzu weit zurück liegenden Vergangenheit etwas ausführlicher mit Gewässern jeder Größe beschäftigt hast kann ich dich vielleicht dazu bewegen, dir mal die neue Heimat des Fotos der Pfefferfließ anzuschauen, die ich River Continuum Concept getauft habe. Wäre schön, wenn du diesen Artikel mal auf soziologentauglichkeit checken kannst und mir einen Zweizeiler dazu im Review steckst. Gruß -- Achim Raschka 2. Jul 2005 15:48 (CEST) "Raubritter"Hallo Lienhard, die adligen Räuberbanden (Raubritter) waren ein "gesamtdeutsches" Problem. Deshalb wurde unter Kaiser Maximilian I. auf dem Reichstag zu Worms 1495 ein Reichsgesetz zur Wahrung des Ewigen Landfriedens beschlossen. Das fand jedoch nicht bei allen Adligen Beachtung, vor allem im süddeutschen Raum (siehe z.B. Götz von Berlichingen). Ich glaube die Anhaltiner hatten durch ihre zu der Zeit noch nicht gefestigte Landesherrlichkeit auch noch Probleme mit dem Landadel. Unter Joachim II. (1505-1571) gab es so viel ich weiß keine "Raubritter" mehr in Brandenburg, nachdem zuvor einigen Köckeritzern, Lüderitzern und Itzenplitzern der Kopf kürzer gemacht wurde. - Ich streife das Thema gerade im Artikel JS Grunewald. Deshalb das nur vorab. Die Antwort des Fachmanns interessiert mich auch. Liebe Grüße --Suse 4. Jul 2005 14:29 (CEST)
KibelkaBezüglich des VDI-Zitats in der Exzellenten-Abstimmung: Du darfst mich gerne für total bescheuert halten, aber wer ist Kibelka? --slg 4. Jul 2005 17:32 (CEST)
Platte FlundernHallo Lienhard, Wow... mit Gans zu Putlitz und dem Kloster Marienfließ hast du ja mal wieder richtig was geschaffen, ich bin wie so häufig begeistert. Darf ich davon ausgehen, dass beide relativ bald in die exzellenten wandern und behältst du sie lieber für dich ;O) Gruß, -- Achim Raschka 8. Jul 2005 23:31 (CEST) GrunewaldHallo Lienhard, hast du noch Fotos für den Artikel JS Grunewald, evtl. auch von der Sandsteinplatte unter dem Hirschrelief am Eingangsbau? Der Artikel ist noch recht dünn bebildert, bin nur leider nicht mehr nach Grunewald gekommen. Ob er was geworden ist, kann ich selbst im Moment kaum beurteilen. Stelle bei mir eine gewisse Betriebsblindheit fest. Vom Bauchgefühl her bin ich eher etwas skeptisch. Liebe Grüße --Suse 10:01, 11. Jul 2005 (CEST)
KommerzHallo Lienhard, ich stecke momentan ein wenig in der Zwickmühle: Auf der einen Seite gibt es Autoren, die mir persönlich sehr viel bedeuten und die ich offensichtlich mit der Idee vor den Kopf stoße, allen voran natürlich deine Person. Auf der anderen Seite sehe ich aber auch eine Menge Leute (darunter ebenfalls sehr viele gute und wichtige Autoren), die die Idee begrüßen und die sich vor den Kopf gestossen fühlen werden, wenn ich das Angebot zurückziehe oder sogar das gesamte Kopfgeld-Konzept wieder einstampfe. Wie ich bereits in meinem Kommentar schrieb, sehe ich das ganze von einer sehr spielerischen Seite. Frage / Bitte an dich: Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man den spielerischen Anteil und die Belohnung für die Autoren erhalten kann, ohne dass die von dir skizzierten Probleme auftauchen oder in einem vernünftigen Rahmen bleiben. Die von dir angestossene Diskussion jedenfalls eignet sich nciht zur Lösungsfindung, da nur sehr wenige die Beiträge der anderen Teilnehmer überhaupt lesen und darauf eingehen, im Moment ist es eher ein "Finde ich gut weil" gegen ein "Mag ich nicht, weil" mit ein paar unkonstruktiveren Einstreuungen (also im Prinzip eine typische Wikipedia-Diskussion). Eine Verschiebung nach Wikipedia:Auftragsarbeiten habe ich bereits vorgenommen, um den Namen zu neutralisieren. Ich würde mich wirklich über eine Idee von dir freuen und hoffe mal, dass ich wegen der Prämienidee jetzt nicht auf deiner ignore-Liste stehe. Gruß -- Achim Raschka 08:52, 13. Jul 2005 (CEST) Nachtrag: Unter Wikipedia_Diskussion:Auftragsarbeiten#Bedenken habe ich die Diskussion um die Kommerzialisierung mal benannt und würde gern einen Versuch starten, einen konstruktiven Weg aus dem Problem zu finden, der auf der einen Seite die Bedenken zerstreut oder minimiert und auf der anderen Seite die Idee nicht zerstört sondern nur konkretisiert und tragbar für die Community macht. Ich fände es prima, wenn du daran teilnimmst. -- Achim Raschka 09:54, 13. Jul 2005 (CEST)
von Benutzer Diskussion:Auftragsarbeiter kopiert-- tsor 09:45, 15. Jul 2005 (CEST) Hi, mal ganz im Ernst: Stell dir vor, die Naturparkverwaltung Nuthe-Nieplitz würde dir für einen exzellenten Artikel (im Sinne der Wikipedia) zum Naturpark eine Bezahlung in Aussicht stellen (oder Spargel soviel in dein Auto passt), wie wäre deine Antwort? Gruß -- Achim Raschka 13:42, 13. Jul 2005 (CEST)
Ich habe deine Benutzerseiten-Parodie dorthin kopiert. Über den Inhalt mag man (dort) streiten, auf einer Benutzerunterseite ist es allerdings nicht löschwürdig. Gruß, Berlin-Jurist 00:57, 16. Jul 2005 (CEST)
Wikipedia-Diktatur auf den BenutzerseitenDie Situation in Wikipedia ist unerträglich. Dass Administratoren ihre dominante Stellung auf Diskussionsseiten und organisatiorischen Wikipedia-Seiten in Wikipedia-Politik ummünzen, und dort quasi als Aufpasser und Moderatoren auch ihre inhaltlichen Interessen administrativ durchsetzen, damit hat man sich ja inzwischen gewöhnt, getreu dem Motto "Wikipedia ist keine Demokratie". Doch wie das so ist, wenn der Diktator als Flaschengeist aus der Flasche gelassen ist, gibt es kein Halt mehr. Mittlerweile haben die Administratoren auch die Oberhoheit über die persönlichen Benutzerseiten übernommen, die ja eigentlich - laut Anmeldetext - der privaten Selbstdarstellung dienen - mischen sich völlig unverfroren in ihre inhaltliche und formale Gestaltung ein und üben eine Inhaltskontrolle aus, indem sie ihre "eigenen Selbstdarstellungen" dort unerwünscht einbauen. Die Polizei-Diktatur ist damit schrankenlos geworden. So wird inzwischen Benutzer:Hans Bug allein deswegen administrativ gesperrt, weil er sich gegen das Vandalieren auf seinen Benutzerseiten beschwert, wo sich andere Administratoren nicht damit zufrieden geben, auf der Diskussionsseite ihr unerwünschtes und hämisches Palaver über den Benutzer abzulassen, sondern überall und hemmungslos herumrevertieren und editieren, wie es ihnen gerade passt.
KopfgeldIch habe dem unseeligen Treiben nicht mehr länger tatenlos zugesehen. [3]. ((ó)) Käffchen?!? 08:06, 18. Jul 2005 (CEST)
MeinungsbildDein Argument, man könne nicht "nach dem Beginn einer Abstimmung" noch neue Optionen zur Antwort einfügen, geht ins leere. Die "Abstimmung" wurde vor 60 Minuten von Stefan formuliert und seine Antworten umfasssen nicht das vorhandene Meinungsspektrum. Denke deine Argumentation auf ein Meinungsbild mit den Antwortoptionen "Nein, Nein, Nein und Nein" durch.... 129.143.214.188
Hallo Lienhard, es tut mir leid, wenn Du Dich bei den Abstimmungsoptionen nicht vertreten fühlst. Mir ging es einfach darum, nach der ganzen Diskussion mal zu Potte zu kommen. Ich habe dabei nach bestem Gewissen gehandelt und bin in der Sache übrigens neutral. Gruss, Stefan64 19:16, 19. Jul 2005 (CEST)
Hallo Lienhard. Ich finde unrichtig, mein Edit als "IP-Vandalismus" zu bezeichnen und mich auf die Vandalensperrung einzutragen. Dein Verhalten ist nicht kooperativ. Ich nenne dir meine Gründe und versuche es dir zu erklären. -- 129.143.214.188 Hallo Lienhard, derselbe Gedanke kam mir auch, nach dem ich beim bBearbeiten festgestellt hatte, dass da mehr der Ort als das Schloss beschrieben wird. Ich Schiebe es rüber und mache die Einleitung für einen Ortsartikel passend. Gruss --ahz 13:11, 23. Jul 2005 (CEST)
Hallo Lienhard, obwohl wir uns irgendwie in letzter Zeit ständig eher kontrovers begegnen könnte dich vielleicht interessieren, dass eine meiner diesjährigen Praktikumsgruppen sich für das Projekt Nieplitz entschieden hat und sich diesem die nächsten zwei Wochen widmen wird. Falls du Interesse hast kann ich auch von dieser Gruppe die Erlaubnis zur Nutzung des Protokolls erfragen. Die anderen Gruppen ebarbeiten einen Vergleich zwischen alte Havel und Oder-Havel-Kanal nördlich von Oranienburg bzw. einen Vergleich des Weißen und des Malchower Sees im Nordosten der Stadt. Gruß -- Achim Raschka 18:24, 23. Jul 2005 (CEST) Hi Lienhard
Selbstzeignisse von den Admins - aufgefangen von Mutter Erde ? Egal, wollte ich einmal nachholen und dich darauf hinweisen Ganz frisch: Rainer Bielefelds Rechenprobleme : http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3900#3900 Viel Vergnügen. Deine Mutter Erde 20:18, 23. Jul 2005 (CEST) Jury für den nächsten SchreibwettbwerbHallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 03:02, 25. Jul 2005 (CEST) Hallo Lienhard, hier ist der Autor vom Artikel über Horst Fuchs, Ich habe nun den Artikel extrem ausgebaut und denke, dass du dir den Artikel jetzt noch mal ansehen solltest, denn ich habe eine sehr lange Biografie eingefügt... CD-PoolMoin Lienhard, Ich habe unter [[4]] mal einen Vorschlag gemacht, wie man vielleicht einen Pool bilden kann, mit dem man nicht immer nur die "herrausragenden" Autoren belohnen kann, sondern auch die Mnnschaft von der Putztruppe und der typopatrol, ohne die der Laden nicht laufen würde. Wäre schön, wenn du mir dazu mal deine Meinung sagst (bevor wir uns erst wieder über Löschantrag und Meinungsbild einigen müssen.) Eine Kleinigkeit noch für´s Protokoll: Ich habe nichts mit der IP zu tun, mit der du dich rund ums Meinungsbild geprügelt hast. Ich werde jetzt gleich zur Naturparkverwaltung Nuthe-Nieplitz aufbrechen und ein wenig Material besorgen, mal sehen, ob sie das Nuthepaket doch noch geschnürt haben. Gruß -- Achim Raschka 08:02, 27. Jul 2005 (CEST)
FormbearbeitungenIrgendjemand hat enmal darum gebeten, in Überschriften die == mit Leerzeichen abzutrennen, da das die Lesbarkeit für einen Bearbeiter erhöhe. Hat mich überzeugt, finde ich auch. Ich mache das auch nur dann, wenn ich eine Seite eh schon zum Bearbeiten geöffnet habe. -- lg, Robodoc ± 17:43, 27. Jul 2005 (CEST) Botschaft an den künftigen Tempelritter vom ZauberbergHallo Lienhard, danke herzlich für Deine anregende Nachricht - Antwort wird etwas dauern, hatte eine anstrengende Woche in der Erwerbsarbeit und bin momentan nicht sehr kreativ. Widme mich aber der deutsch-französischen Artikelfreundschaft bei Interwiki - geht ziemlich automatisch und geistlos und dient doch der Sache. Fahre wohl übers verlängerte Wochenende (Schweizer Nationalfeiertag) aufs Land (Rothrist) und melde mich nachher. Suse wäre ok. Grüße -- ONAR 21:50, 29. Jul 2005 (CEST) Hallo Lienhard - hoffentlich ist das Leben aus den Schachteln langsam vorbei. -- Auftritt der Prinzessin Charlotte von Preußen - bin dabei, die benötigten Akteure aufzubieten für die Peter-und-Paul Geschichten. Bleibt noch der auszubläuende Albert Dietrich Schadow - und Suse hat noch einen gewissen Herrn Bernhard Wilhelm Rosendahl eingeführt. Die Bilder aus dem Architektonischen Album stelle ich vielleicht bereits mal in die Commons. Schauen wir mal, was Dein Prospekt noch bringt, auch noch interessant: [5]. Gruss --ONAR 17:43, 6. Aug 2005 (CEST)
Infospam (aber wichtig)Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:46, 30. Jul 2005 (CEST) Ein Hallo und eine FrageHallo Lienhard,
Hallo Lienhard, leider habe ich noch nicht abschließend recherchiert, wie es mit diesem Outlitz aussieht, habe vorerst eine im Internet gefundene Biographie in halbwegs vernünftiges Deutsch gebracht. Mit gedruckter Literatur ist es nicht weit her, da muss ich noch ein bisschen schauen. Die Verwandtschaftsverhältnisse wirst Du vielleicht leichter klären können. Es wäre eh nicht schlecht, wenn Du Dich für den Familienartikel mal an einem Stammbaum versuchen könntest, muss ja nicht vollständig sein. Gruß--Decius 18:00, 2. Aug 2005 (CEST) Danke fuer die Unterstützung meiner PositionDu hast Sellung für die von mir mitvertretene Position in "Finden, was man sucht..." bezogen. Danke! Ich denke, dieser Ansatz ist nicht leicht zu verstehen, weil er keine Tradition hat. Es fällt den Leuten schwer, eine Stuktur gemeinsamer Wissenskonstruktion zu denken, die erst durch die Wikipedia möglich wurde. Alle wollen eine alte Enzyklopädie bauen und sehen gar nicht, dass dieses Ziel im Wege steht, wenn man wiklich alle Wissensressourcen mobilisieren will, die vorhanden sind, aber noch nicht artikuliert. Die WP-Struktur bietet die Möglichkeit, vieles unveröffentlichtes Wissen sichtbar zu machen, wenn man dieses Wissen bloß nicht wie uUnkraut verfolgt und tilgt.--Jeanpol 14:36, 4. Aug 2005 (CEST)
Vermittlungsausschuss bzgl. Antifaschist 666Hallo Lienhard. Da du intensiv bei den exzellenten/lesenswerten Artikeln mitarbeitest und daher mitbetroffen von AF66s Arbeitsweise bist, bitte ich dich, beim Vermittlungsausschuss vorbeizuschauen und, falls notwendig deine Meinung zum weiteren Vorgehen mit Antifaschist und seiner Diskussionsresistenz kundzutun. Gruß, --Leipnizkeks 08:37, 5. Aug 2005 (CEST) Berlinbär und BerlinbergDanke für die Überraschung. :-) Ich hätte den Berlinbär gerne in Form eines "OMA"-Ordens ;-) (OMA = Ohne materiellen Anreiz). Ansonsten, was meine Zugehörigkeit anbelangt: Ich bin seit etwa Mitte Juli mit Namen Exxu dabei. Vorher war ich nur eine IP, bis ich mal Bilder hochladen wollte. Da musste ich meine IP-Anonymität in eine Namensanonymität ändern. Ansonsten - "Freiheit für das Wissen als solches!" ;-) --Exxu 20:02, 18. Aug 2005 (CEST) Was das Thema "Berg, oder nicht Berg" anbelangt: Es gibt eine Reihe Formalisten, die gerne für alles eine rechtliche Grundlage haben möchten und dann vom Rest des Volkes verlangen, sie mögen ihre Sprache umstellen. Siehe "Löschdiskussion um Schöneweide" oder eben auch "Berg oder nicht Berg". Das Leben wird sich durchsetzen. Und schließlich ist jede Region auf ihre höchste Erhebung stolz und wird daher solch einem Hügel das Attribut "Berg" verleihen. Nicht umsonst heißen Rodelhügel ja auch in Berlin Rodelberge ;-) Lass Zollwurf seine Verschiebung. Solange der Redirect funktioniert, ist es ja ohnehin unwichtig, wie er die wahrgenommene Umwelt bezeichnet. --Exxu 20:20, 18. Aug 2005 (CEST) Orden :-)
Na, dann einen herzlichen Glückwunsch dafür -- Achim Raschka 16:25, 20. Aug 2005 (CEST) Von der Demokratie. Für Hans BugDer Spruch des Tages kommt heute von Skriptor
Das stammt aus einem Sperrantrag gegen Hans Bug in Nicht besonders komisch , aber trotzdem interessant. Dennoch: An der Stelle (... Und wie wenig demokratisch ) hätte ich fast ins Höschen gepuscht.:-) Der Chef und die Demokratie - ausgerechnet ! Super ! LOLOLOL
( Jetzt ist doch noch was ins Höschen gegangen :-) )
Grüsse . Deine Mutter Erde 21:43, 20. Aug 2005 (CEST)
Danke Lieber Lienhard, ein herzliches Dankeschön ...*tiefer Knicks*... für die unerwartete Ehrung. Habe mich sehr gefreut. Da ich Dir viel zu verdanken habe, müsste ich nun für Dich den nächsten Blumen-LKW aus Holland plündern. Wenn auch gebürtig aus altdeutschem Landadel ;), möchte ich die Wegelagerei aber nicht wieder neu beleben und schenke Dir stattdessen südlichen Flair aus Potsdam mit einem Teil des Sizilianischen Gartens aus dem Park Sanssouci. Hoffe, Dein Balkon ist groß genug. Ganz liebe Grüße --Suse 01:26, 21. Aug 2005 (CEST) Zwei nicht nur Obdachlose, sondern auf das Fürchterlichste Verschwundene...Lieber Lienhard, zuviel der Ehre, Danke für Ehrung! - habt Ihr denn den lieben Kurt Tucholsky mit den Lied vom Graben ganz vergessen ...macht euch nichts aus Orden und Geklunker... Auf jeden Fall willkommen zurück. Den auf das Fürchterlichste Verschwundenen bin ich noch etwas nachgegangen (so ein schreckliches Verbrechen!). Erkenntnisse:
So wäre meine gegenwärtige Interpretation: Sulzenberg hatte die Oberleitung und Köhler und Geissler waren die lokalen Ausführenden. Nachdem ja das höchste königliche Interesse vorhanden war und sich Koryphäen wie Persius und Stüler mit der Ruine beschäftigt haben wird die Ausführung wohl nicht zwei (Vor)-Namenlosen überlassen worden sein. Eine ähnliche Situation haben Suse und ich übrigens kürzlich bei Jagdschloss Letzlingen angetroffen: Pläne von Stüler, lokale Ausführung durch Stülers Bruder Karl Askan und einen Magdeburger Baurat - auch hier werden wir wohl schwerlich weitere Lebensdaten finden (obwohl die Vornamen hier sogar vorhanden sind). Zu Franz Späth und seiner Residenz: Erinnere mich, da mal was gelesen zu haben (nur wo?). Aus der Erinnerung: Park ist von Johann Heinrich Gustav Meyer und war auch als „Verkaufsraum“ für die Erzeugnisse der Baumschule gedacht - und die repräsentative Gestaltung des S-Bahnhofes Baumschulenweg soll auch seinem Einfluss zu verdanken sein. Mache mich mal auf die Suche... Herzlicher Gruss--ONAR 09:53, 21. Aug 2005 (CEST)
|
