Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Lars Beck/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Du hast selbstredend volkommen Recht mit deinem Kommentar bezüglich meiner Sichtung eines unsinnigen Eintrags -- ich war diesbezüglich wohl etwas unachtsam, mit "Absicht" habe ich diesem Mumpitz sicherlich nicht meinen Segen gegeben. ;) --Lars Beck17:49, 22. Feb. 2010 (CET)
Hallo Lars niemand unterstellt Dir Absicht, ich am allerwenigsten. Es war nur ein Hinweis etwas genauer hizugucken. Es ist nämlich schnell passiert das man Vandalismus sichtet. Gruß --Pittimannbesuch mich19:01, 22. Feb. 2010 (CET)
Du hast natürlich wieder einmal vollkommen Recht, bitte nicht böse mit mir sein; ich war der festen Überzeugung einer den gesichteten Sachverhalt bestätigenden Referenz gefolgt zu sein, mehr kann ich zu meiner verzweifelten "Entschuldigung" leider nicht vorbringen --Lars Beck16:11, 7. Mär. 2010 (CET)
Da bin ich wohl einer gewissen Konfusion erlegen -- die Nennung von "Olaf Tohn" (zu allem Übel auch noch falsch geschrieben) bei den Persönlichkeiten hatte ich zuvor bereits zurückgesetzt und beim zweiten Revert dann wohl irgendwie übersehen, sorry. 8)
Hallo Lars Du musst da auf zurücksetzen klicken und nicht auf Entfernen sonst wird nur der letzte Edit zurückgestellt. Manche Vandalen wissen das und machen Mehrfachedits. Eine gute Hilfe ist auch das Vergleichen mit der letzten Gesichteten Version. Gruß --Pittimannbesuch mich16:16, 17. Mär. 2010 (CET)
Ich habe mal geguckt, 2 mal Vandalismus hintereinander von unterschiedlichen IP die eine hat Olaf Ton und die andere Atze Schröder geschrieben. --Pittimannbesuch mich17:05, 17. Mär. 2010 (CET)
Das Erklärt das Mirakel -- ich hatte in der Tat auf "Zurücksetzen" und nicht "Entfernen" geklickt, bei diesem mehrfachen Vandalismus gleichen Schwachsinns muss man ja die Übersicht verlieren … --Lars Beck18:04, 17. Mär. 2010 (CET)
Immer locker bleiben es ist noch kein Vandalenfighter vom Himmel gefallen. Nur nicht den Fehler machen und sichten lieber in der Versionsgeschichte nachgucken und vergleichen und ggf. zurücksetzen auf die letzte Vandalismusfreie Version. Gruß --Pittimannbesuch mich18:11, 17. Mär. 2010 (CET)
Aber nicht doch, Herr Pittimann -- den Vandalenfighter wollte ich bestimmt nicht mimen, auch wenn es natürlich ein schöner Begriff ist. ;) --Lars Beck18:15, 17. Mär. 2010 (CET)
Kürbissuppe
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich versuche mich da krampfhaft raus zu halten, um keinen Editwar zu pushen, und dann kommt solch Edit [1] von Dir ohne Begründung. Warum? Die IP hat doch recht und lediglich zwei Wikiregeln angewendet?Oliver S.Y.15:51, 29. Mär. 2010 (CEST)
Die von mir zurückgesetzte Bearbeitung bestand doch lediglich aus dem inhaltlichen Verkürzen des Abschnitts zu Thanksgiving, den Entfall des zweiten Rezeptelinks lasse ich mal außen vor -- inwiefern ist dies denn nachvollziehbar zu begründen? --Lars Beck16:03, 29. Mär. 2010 (CEST)
Siehe Portal:Essen und Trinken, darüber diskutieren wir seit ein paar Tagen. Mag vieleicht banal klingen, aber im Kern gehts um Theoriefindung und Verwendung unzulässiger Quellen zur Bestätigung derselben. Und auch wenn es sich Rezeptewiki nennt, ist keine erwünschte Verlinkung auf eine Datenbank, wie das Portal mal vor einiger Zeit beraten und beschlossen hat. Also insoweit schon durchaus zu vertreten. Revert sollte da zumindest begründet werden, egal ob angemeldeter Benutzer oder IP... Ich beobachte derzeit leider nur, weils sonst nen Editwar wäre, aber erstaunlich, wieviele neue Benutzer solche Artikel finden, wenn sich in paar Diskussionen auftauchen^^. Darum bitte einfach abwarten, und nicht eingreifen, wenns Dich nicht direkt interessiert.Oliver S.Y.16:45, 29. Mär. 2010 (CEST)
So macht es in der Tat Sinn -- ich zähle "Essen und Trinken" zwar durchaus zu meinem Ressort respektive Interessengebiet und habe die zugehörige Diskussion für gewöhnlich auch im Blick, im vorliegenden Fall muss ich hier aber wohl etwas übersehen haben. --Lars Beck17:13, 29. Mär. 2010 (CEST)
Mentoring
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, eigentlich ist das Mentorenprogramm dazu da um neuen Benutzern den Einstieg in WP zu erleichtern. Damit Du aber noch besser bei den Nachsichtungen klarkommst, werde ich Dir in den nächsten Wochen einige Tipps geben damit Dir grobe Fehler nicht mehr unterlaufen. Gruß --Pittimannbesuch mich21:02, 4. Apr. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sichte niemals im RC Bereich
dies gilt insbesondere für das "Hinterhersichten" von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr das ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird wenn er vorher eingestellt wurde
viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
Bei Nachsichtungen, möglichst immer die Artikel ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
Nimm Dir am Anfang nicht zuviele Sichtungen vor.
Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
Eigentlich nicht, Du packst das schon und wenn Du mal nicht ganz sicher bist lieber mal fragen. Auch solltest Du Dich an den Diskussionen der Nachsichter beteiligen. Gruß --Pittimannbesuch mich10:00, 7. Apr. 2010 (CEST)
Nochmals vielen Dank für deine Bemühungen, dein "Leitfaden" ist auf jeden Fall eine grosse Hilfe -- ich versuche hier stets mein Bestes zu geben, gelegentlich sehe ich ob differierender Aussagen zur Vorgehensweise aber auch den sprichwörtlichen Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. --Lars Beck10:27, 7. Apr. 2010 (CEST)
Das freut mich zu lesen, bei Rückschlägen nicht verzweifeln sondern nach vorne blicken. Mach es wie ein Maulwurf immer nach dem Licht graben, auch wenn ab und an mal wieder etwas Sand kommt. Falls Du weitere Fragen hast melde Dich kurz bei mir. Gruß --Pittimannbesuch mich18:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
Eine wahrlich schöne als auch passende Metapher -- insofern mir der Sand zu viel wird, werde ich meinen schärften Kritiker natürlich umgehend um Rat fragen. ;) --Lars Beck20:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, wie Du sicher schon festgestellt hast gibt es höchst unterschiedliche Auffassungen darüber, was man wie schnell löschen sollte. Eine IP, die ein Lemma (über einen nicht unbedingt relevanten Menschen) mit nur einem Satz anlegt stellt sich natürlich höchst ungeschickt an, milde ausgedrückt. Aber ist das ein Grund, schon nach einer Minute einen SLA draufzuknallen? Vielleicht ja, aber nicht unbedingt. Nur mal so als Anmerkung. Gruss und noch viel Erfolg, --G-4161411:38, 16. Apr. 2010 (CEST)
Ich stimme dir voll und ganz zu -- den von mir angebrachten SLA wollte ich auch umgehend wieder entfernen, aber da war jemand schneller ... ;) --Lars Beck14:00, 16. Apr. 2010 (CEST)
... ich hatte lediglich zu schnell gezogen respektive geklickt, du kannst mir diesen Fehltritt hoffentlich nachsehen. 8) --Lars Beck13:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
Moin Du Schnellklicker. Gut das es auch noch Admins gibt die vorher hingucken. Tipp nur SLA stellen auf echte Nosensartikel, dann passiert Dir sowas nicht. Ansonsten noch ein schönes Wochenende und viel Spaß in Wiki wünscht der --Pittimannbesuch mich13:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
Ich werde es nach besten Wissen und Gewissen beachten und wünsche die ebenfalls ein schönes Wochenende, und nehmt mir die leider immer noch vereinzelt auftretenden Unzulänglichkeiten bitte nicht übel. ;) Lars Beck13:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
Macht doch keiner, aber Hinweise geben ist doch besser als wenn man den anderen dumm sterben lässt oder?? Ich habe das nur gesehn weil ich Dich auf meiner Beo habe. Gruß --Pittimannbesuch mich13:30, 17. Apr. 2010 (CEST)
Für Kritik an meinem Tun bin ich selbstredend jederzeit zu haben und wollte mich mit Vorgenanntem auch nur für die entgegengebrachte Geduld erkenntlich zeigen. --Lars Beck13:36, 17. Apr. 2010 (CEST)
Mentoring beendet
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, nachdem Du Deine Schwierigkeiten beim Sichten überwunden hast und sonst keine weiteren Probleme mehr bestehen, entlasse ich Dich hiermit offiziell aus meiner Betreuung und damit auch aus dem Mentorenprogramm und wünsche Dir weiterhin viel Erfolg und viel Freude in WP. Du kannst mich trotzdem jederzeit auch meiner Disku besuchen. Gruß --Pittimannbesuch mich20:51, 25. Apr. 2010 (CEST)
Peter Grosser
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo "Lars Beck"!
Warum wurden die Änderungen der Fußball bezogenene Angaben (in der korrekten Bezeichnung und damit auch lLinkfähig) zurückgesetzt?
. . . na den über den Fußballspieler "Peter Grosser"; schau doch bitte einmal in die Versionsgeschichte und vergleiche die aktuelle und die vorherige Version.
-- 87.123.5.24820:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie unschwer zu übersehen ist, ist diese Lokomotive Bestandteil der nationalen Volksarmee zur Sicherung des Friedens, in der WElt.
Mit sozialisitischem Gruß
Sèrderm`än14:57, 16. Jul. 2010 (CEST)
Weiterleitung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
danke für die richtige Setzung der Weiterleitung von "Heckpfennig". Wiieee bitte wird das gemacht??? Ich finde es nicht. Gruß -- Christine Türpitz16:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimannbesuch mich09:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du hast bei WP:AU einen Beitrag mit "dieser Abschnitt kann archiviert werden" markiert. Das gefällt mir nicht, ich fand die althergebrachte Lösung vorher besser, als die Beiträge tageweise (bzw. für jeweils mehrere Tage zusammen) archiviert wurden. So wird es ja auch weiter gehandhabt, trotz deines Tag, und das ist gut so. Gruß --Bin im Garten17:55, 20. Nov. 2010 (CET)
Ich markiere nur „fragwürdige“ Abschnitte als erledigt, um weiteren Nonsens zu unterbinden -- welchen derselben meinst du denn hier genau? --Lars Beck18:01, 20. Nov. 2010 (CET)
z. B. "Übersetzung arabisch - deutsch". Seit Jahren wird die WP:AU ohne diese Archivierungstags geführt. Neuerdings werden sie dort Mode. Aber vielleicht möchte ja doch noch jemand (so wie ich) nach 1-2 Tagen noch mal nachschauen, was in der Auskunft in den letzten Tagen so alles lief oder nachsehen, ob nach 1-2 Tagen noch zusätzliche Kommentare reingekommen sind. Die bisherige Archivierungslösung von kompletten 3 Tagen erschien mir sehr praktikabel. Ja, sinnlose Diskussionen abzurürgen ist so eine Sache, aber das geht auch mit einem einfachen freundlichen Satz. Auch wenn der Fragesteller seine Frage beantwortet sieht und sich freundlich bedankt hat, möchte ja vielleicht noch ein kluger Kopf einen weiteren klugen Kommentar oder Aspekt zufügen. Und wer entscheidet, dass die Frage abgeschlossen ist? Nach 3 Tagen wird archiviert - diese Lösung gefällt mir persönlich am besten. Und so wird es momentan auch weiter gehandhabt, trotz der Archivierungstags. Gruß --Bin im Garten20:15, 20. Nov. 2010 (CET)
Gut, dann werde ich die kommende Auskunftswoche mal nach deinen Maßstäben angehen -- vielleicht klappt es tatsächlich ja auch so. --Lars Beck06:26, 21. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, Du hast dort Deine Zufriedenheit eingetragen - Du weißt aber schon, dass das die Seite der Unzufriedenen ist, die ihn abwählen wollen - oder? Wenn's denn ein Irrtum war, solltest Du ihn korrigieren. Servus, --Reimmichl-21223:54, 23. Nov. 2010 (CET)
Dem neuen Artikel fehlen lediglich noch einige der hier allgemein üblichen „Standards“, mehr dazu findet sich hier. ;) --Lars Beck15:24, 2. Dez. 2010 (CET)
Schnelllöschgründe
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, du hattest gerade einen SLA mit der Begründung Interessenskonflikt gestellt. Dies ist kein gültiger SLA-Grund. Bitte achte etwas auf die Einhaltung der Regeln. Ich habe den Artikel dennoch als Werbung gelöscht. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:38, 15. Dez. 2010 (CET)
Selbiges ist keine Meinungsänderung im eigentlichen Sinne -- ich habe zwischenzeitlich lediglich festgestellt, dass ich in einigen „Grenzfällen“ wohl doch zum Exklusionismus tendiere. *schäm* --Lars Beck14:47, 17. Jan. 2011 (CET)
Floralkäse
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
InteressehalberHer mit dem Rezept! Was ich nicht kenne, kann ich auch nicht kritisieren... UndWir haben einen Zweig in der Familie - kein Scherz - der trotz jedem wolllüstig-sensorischen Input (also Allesfresser - AUSSER KÄSE!) Käse verabscheut. Da könnte das ein interessanter Teaser sein... ;-) GEEZERnil nisi bene 1307, 31. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars, danke für die häufigen Einträge auf der AFS-Sammlung :) Alle vorgeschlagenen Texte sind nun drin. (Sorry, hatte die Disk nicht auf der Beobachtungsliste, daher die große Zeitdifferenz) Lg, --Caoimhín H.⇓⇑♻15:43, 9. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoch lebe das Geburtstagskind
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimannbesuch mich11:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wappen von Bonn
Hallo Lars Beck, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James20:41, 15. Okt. 2011 (CEST)
Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wappen von Bonn
Hallo Lars Beck, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James16:49, 29. Nov. 2011 (CET)
Hallo liebes Geburtstagskind
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --PittimannGlückauf09:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alles Gute zum Geburtstag
aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --PittimannGlückauf08:51, 19. Aug. 2013 (CEST)
„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“
Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
Du hast eine ganz andere Idee (...)?
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.
Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond
Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lars Beck,
dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!
PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)
WikiStammtisch
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Lars Beck zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2018 (CEST)
Hallo Lars! Am 9. Oktober 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du über 3.700 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:36, 9. Okt. 2018 (CEST)
HGW 🍻
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
