Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Lantus
Soviel ich weiß, ist eine signifikante Erweiterung eines Artikels für Schon Gewusst erlaubt. Jedenfalls hatte ich schon erweiterte Artikel in Schon Gewusst.
Könntest du bitte deine Archivierung überdenken?
Danke --Zeniatta (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2024 (CET)
Hallo Lantus, ich hab die Erle erstmal rausgnommen. Der Artikel wurde von 6.059 Bytes von Zeniatta vom 28. Dez. bis 5. Jan. auf 39.828 Bytes ausgebaut, ihr Artikelanteil liegt bei 84 %. Am Rande lustig fand ich, dass mir vorhin, als ich die Bilder im Vorschlag repariert hatte, gar nicht aufgefallen war, dass der „Artikelanfang“ alt war, und dir jetzt nicht, dass die Erweiterung neu war. Sonst steht ja schon mal beim Vorschlag, dass es sich um einen Ausbau handelt. Gruß, --Alraunenstern۞14:32, 5. Jan. 2024 (CET)
Ja natürlich, das ist für mich in Ordnung; hatte ich nicht gesehen. Ein kleiner Hinweis auf diesen Umstand wäre schön gewesen. ※Lantus16:38, 5. Jan. 2024 (CET)
Du hast gerade den Artikel Pontoise] archiviert. Der Artikel ist (soweit ich mich recht erinnere) beisher nich bei Schon Gewusst erschienen, obwohl ich ein sehr positives Echo bekam. Heist das, dass der Artikel aus der näheren Wahl rausgefallen ist?
Danke für den Artikel. Rakov Škocjan ist natürlich falsch. Gemäss historischer Karten zum Beispiel "Brennberg-agfalva-turistaterkep" von ca. 1930 müsse es Rak patak heissen. Wenn ich falsch liege, ändere es bitte ab. Es gibt kein Foto von der Brücke, gell? Auch kann ich aufgrund der hist. Kartenlage nicht schliessen, wo der Tunnel gewesen ist. 1926 vs. 1895 ändere ich gleich. ※Lantus18:43, 28. Jan. 2024 (CET)
Danke! Nimm bitte Du Rakov Škocjan raus - ich bin ganz schlecht in Tabellenarbeit. Rak patak dürfte stimmen. Weitere Fotos habe ich nicht gefunden - leider. Bitte um Geduld hinsichtlich Tunnel - ich melde mich dazu noch --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2024 (CET)
Ich habe nun Rakov Škocjan rausgenommen und durch die für mich einfachere deutschsprachige Bezeichnung Talübergang über den Krebsenbach ersetzt. Wenn Du etwas Ungarisches findest, ändere Du das gerne. Leider konnte ich bisher den Tunnel nicht orten. Du findest aber in der älteren der beiden angelinkten Karten eindeutig den kurzlebigen Bremsberg. Vielleicht magst Du den ja auch in die symbolische Streckendarstellung einbauen? --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:17, 29. Jan. 2024 (CET)
Ich habe die Stelle mit dem Tunnel dank Deines Dokuments nun gefunden. Auf Seite 28 steht: „In Brennberg wurde eine zweigleisige Verladestation gebaut, wo früher die Kohle auf Waggons verladen wurde. Von hier aus schlängelte sich das Gleis, dem Talverlauf folgend, in Richtung Ágfalva, in das tiefe Tal des Rák-Baches. Aber es gab keine Möglichkeit, ihn zu umgehen. Anstatt die Erde aufzuschütten, wie es bei der Überbrückung eines solchen Tals üblich ist, überbrückten die Bauleute das Tal mit einem 222 Meter langen Balkenbauwerk, das auf steinernen Fundamenten errichtet wurde und in der Mitte 27 Meter hoch ist. Danach führt die Strecke durch einen 120 m langen Tunnel. Nach Verlassen des Tunnels folgte der erste 500 m lange steile Abschnitt einem sanften Gefälle und erreichte dann einen zweigleisigen Hochbahnsteig, der auf einem Balkengerüst neben den Gleisen des Bahnhofs Ágfalva errichtet wurde, von wo aus die Kohle von den Zilien der Pferdeeisenbahn in die Waggons der großen Eisenbahn geschaufelt wurde.“ ※Lantus07:42, 30. Jan. 2024 (CET)
Roter Hang
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
This is highly political and we do not yet have any contacts with this house. In addition, "decolonisation" is on our programme this year. I'll take a closer look at the topic. Would you like to come? ※Lantus22:22, 9. Feb. 2024 (CET)
5 years ago I had a blood clot in my heart, I get medicine for it every day, and am tired all the time, so it is not certain that I can participate. but if I'm feeling well, maybe I'll participate.--Villy Fink Isaksen (Diskussion) 15:25, 10. Feb. 2024 (CET)
Dear Villy, may you please have a look at the last paragraph of Bildnis eines Knaben. I wrote a few years ago that the Ordrupgaard Museum was currently closed for renovation. I suppose that is finished?! Do you have better information, especially where the picture is now located? ※Lantus10:25, 14. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag! Ich habe bemerkt, dass du auf dem heute neu von mir erstellten Artikel für Pan Haitian den Hinweis für den chinesischen Namen unter die Normdaten verschoben hast. Bei einer früher erstellten Seite hatte ich das so gemacht und jemand hatte den Hinweis dann unter die Normdaten verschoben. Daraufhin habe ich es bei allen von mir erstellten Seiten für chinesische Schriftsteller(innen) genau so umgeändert. Welche ist denn die richtige Variante und gibt es dazu eine Richtlinie, die ich übersehen habe? --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 12:37, 29. Feb. 2024 (CET)
Ich bin in dieser Hinsicht nicht wirklich beschlagen. Meist ist es ausreichend – weil keine weiteren Bestandteile vorhanden sind – die Normdaten zwischen Einzelnachweise oder Weblinks und der darunter stehenden Sortierung zu platzieren. Sollte es noch so etwas wie Navigations- oder Zeitleisten oder Geokoordinate geben, fange ich schon an zu schwimmen. Normal packe ich es grundsätzlich über die Sortierung. Ich wage gar zu behaupten, das ist nirgends genau festgelegt, aber viele User sind fest davon überzeugt, so wie sie es machen, sei es richtig. Wichtig finde ich, dass die Informationen überhaupt vorhanden sind und erst in zweiter Instanz, wo sie stehen. ※Lantus16:21, 29. Feb. 2024 (CET)
SG?
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus, ich will nicht drängeln, aber für morgen steht in der Vorschlagsbox unter dem neuen Artikel noch Albert Vietor an zweiter Stelle, der schon diesen Montag auf der Hauptseite stand. Da nur noch ein paar Stunden Zeit sind, wollte ich noch einmal nachfragen, ob du noch Zeit zum Austausch hast. Wenn nicht, kannst du mich auch einfach kurz anpingen, dann könnte ich das übernehmen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2024 (CET)
Das ist mir auch aufgefallen: Lantus, Du hattest zwar einen zweiten, aktuellen Vorschlag ausgewählt und geerlt, dann scheinbar aber den Eintrag in der Box an Pos. 2 nicht mehr vorgenommen, so dass Vietor aus der Vorwoche stehenblieb. Ich selbst bin jetzt aber unterwegs und kann es auf Anhieb nicht ersetzen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:35, 24. Mär. 2024 (CET)
Danke an euch, fürs Erinnern. Wir hatten dieses Wochenende Besuch und da war ich nicht so konzentriert. Jetzt ist der Besuch wieder weg. … ※Lantus18:40, 24. Mär. 2024 (CET)
Warum passierte es überhaupt? Was war der zwingende Grund? Und was das miteinander zu tun hat: Was Du nicht willst, dass man Dir tu.... funktioniert bei Dir offenbar nur in eine Richtung. --Nicola kölsche Europäerin23:52, 30. Mär. 2024 (CET)
Ein gesegnetes Osterfest
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist offensichtlich Dein Edit von 2013, der das Problem verursacht. Ich möchte ungerne in Deinem Edit etwas ändern; aber falsch bleiben kann es auch nicht. Gruß --Buch-t (Diskussion) 16:25, 6. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus, kannst du mal bitte unter Portal Diskussion:Schweiz lesen, was ich dort geschrieben habe. Zusätzlich habe ich Benutzer:LunaGrigia etwas auf die Diskseite geschrieben. Ich habe den Eindruck, dass hier ein Auszubildender im ersten Lehrjahr in einem Projekt der Schweiz den Ausbilder machen möche (das war überspitzt). Da werden Tipps gegeben, die nicht optimal sind. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2024 (CEST)
I saved the date 30.04., but...
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Yes, sorry, my dear. Nice to hear from you. Wir haben morgen noch eine inhaltliche Besprechung. Erst danach werde ich die Inhalte auf die Seite schieben und dann im Laufe des Nachmittags oder Abends die Anmeldung freischalten. Ich hoffe, das geht für alle in Ordnung. Liebe Grüsse, ※Lantus16:10, 2. Mai 2024 (CEST)
Aber sicher geht das in Ordnung - ich freu' mich ja, wenn das was wird! Eilig habe ich es nicht, lass Dir nur Zeit - hatte mir nur den Termin im Kalender "gesaved" und mich dann gefragt, ob die Veranstaltung womöglich ausfällt. Habt ein schönes Wochenende! --Maimaid✉16:17, 2. Mai 2024 (CEST)
Ja, habe ich schon bemerkt. Danke für den Ping. Ich weiss nicht, was ich dazu sagen soll. Für so einen Quatsch habe ich keine Zeit. Soll er doch selbst ändern, wenn er alles besser weiss. Ich bin sicher kein Befehlsempfänger für meine eigenen Artikel. ※Lantus18:43, 15. Mai 2024 (CEST)
Ich weiss auch nicht, was man einem Benutzer sagen soll, wenn er auf einem derart hohen Pferd sitzt. Aber du hast recht: Zeitverschwendung pur. Gruss --Patrick Bous (Diskussion) 20:46, 15. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schnippchen im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.
Korrektur
Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.
Ursache
Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus!
Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Haider (Maler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 26. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe am Inhalts nichts geändert, nur einen Hinweis auf den Löschvorschlag gegeben. ※Lantus11:36, 26. Aug. 2024 (CEST)
Solche Aktionen
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wie hier sind ziemlich unnötig. Bei Nutzung der Übersetzungsfunktion wird automatisch ein Importantrag gestellt. Der Baustein verursacht nur unnötige Arbeit. --Gripweed (Diskussion) 12:54, 29. Jun. 2024 (CEST)
Man könnte meinen, wir kennen uns nicht, lieber Gripweed. Zunächst bitte einmal eine Anrede. Ansonsten habe ich seit längerem einmal wieder eine URV gestellt in der gleichen Art und weise, wie ich dies vor Jahren für viele Jahre regelmässig gemacht habe. Ist das der Hinweis darauf, dass sich die Abläufe inzwischen geändert haben?! Gruss, ※Lantus13:30, 29. Jun. 2024 (CEST)
Sorry, aber Anreden verwende ich tatsächlich eher selten auf Diskussionsseiten. Ist vielleicht ein Fehler. URV-Bausteine sollte man nicht bei Übersetzungen verwenden, da diese durch Import beseitigt werden. In diesem Fall wurde außerdem automatisch ein Importwunsch angelegt. --Gripweed (Diskussion) 14:59, 29. Jun. 2024 (CEST)
Abgesehen davon war die Diskussionsseite des Benutzers leer und du hast auch den falschen Baustein verwendet (selbstgebastelt statt {{URV}}). --Gripweed (Diskussion) 15:00, 29. Jun. 2024 (CEST)
SG? - Neurosenkavalier
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus, ich fand die Erle für den Neurosenkavalier ein bisschen verfrüht: erstens weil es mehr Pro als Kontra Stimmen gibt und auch weil ich den Artikel mit der Zustimmung von Spurzem massiv überholt habe, die meisten Kritikpunkte sollten jetzt draußen sein. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 14:26, 29. Jun. 2024 (CEST)
Einmischung: Lassen wir die Erle bitte drin. Ich nehme es hin, dass meine Kritiker den Artikel Wikipedia-unwürdig finden, und bin zufrieden, dass die elende Diskussion unter „Schon gewusst?“ vorbei ist. Ob die dankenswerterweise im Artikel eingebrachten Änderungen für gut befunden werden, weiß ich nicht; mir gefallen sie nicht uneingeschränkt. Letzteres besagt aber nichts; für meine Kritiker bin ich so oder so jemand, der keine Ahnung hat. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich manche von deren Werken mitunter sachlich kritisierte oder verbesserte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:30, 29. Jun. 2024 (CEST)
Hallo Lantus, ich nehme meinen Einwand wieder zurück. Ich habe mir nach einen Hinweis jetzt die detaillierten Spielregeln nochmals genau durchgelesen und stelle daher fest, dass du absolut richtig gehandelt hast. Sorry & Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia:Wikimedia CH/Theater und Tanz in der Schweiz
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Lantus
Einige Studierende von mir haben nach einem Seminar bei mir im Frühjahrssemester FS 2024 Wikipedia-Beiträge erarbeitet und veröffentlicht oder bestehende Beiträge massgeblich ergänzt. In einem Fall wurden die Überarbeitungen bis heute nicht gesichtet; es handelt sich um den Eintrag zur Künstlerin Phia Ménard. Könntest du mir / uns da behilflich sein?
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:43, 8. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Müsste da noch was nachimportiert werden? Die Versionsgeschichte fängt jetzt mit Dir an, aber es gab wohl frühere Versionen und eine Übersetzung? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 14:32, 24. Aug. 2024 (CEST)
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Lantus zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:57, 3. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Lantus! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 3. Juli 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 54.700 Edits gemacht und 1206(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:57, 3. Jul. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus, die Diskussion zum zweiten Artikel der Sonntagsvorlage läuft wegen eines kurzfristigen Terminwunsches noch, du kannst aber gern schon einmal Artikel für Montag auswählen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:05, 20. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Lantus!
Ich habe den langen Absatz über die moderne Kirche St. Elisabeth im Saarbrücker Stadtteil St. Johann aus dem Artikel über die mittelalterliche Deutschordens-Kommende wieder entfernt. Der hat da m.E. nichts drin zu suchen. Die Infos zur Pfarrkirche St. Elisabeth mögen interessant sein, gehören aber nicht hierhier, sondern dann eben in einen eigenen Artikel. Die reine Patroziniums-Gleichheit ist nicht ausschlaggebend, selbst wenn sie tatsächlich gewollt war. VG aus Saarbrcken --ThomasMuentzer (Diskussion) 22:51, 24. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du bitte mit darauf schauen, dass die Projektteilnehmer "schweizbezogen" korrekt anwenden. Der Betreuerin habe ich das auch mitgeteilt. Gödöllői Sport Klub hat überhaupt nichts mit der Schweiz zu tun. Die Nacharbeit mit dem "ß" war umfangreich. Falls einer behauptet, dass er den Buchstaben nicht kennt, sollte er artikelmäßig "im Lande" bleiben. Bei einem weiteren Entwurf habe ich das rausgemacht. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 21:44, 30. Sep. 2024 (CEST)
Danke für Deinen Arbeitseinsatz, Mef.ellingen. In der Regel suchen sie sich schweizbezogenen Themen aus, daher ist dieser "Baustein schweizbezogen" im Lernumfang für diesen Wikipedia-Workshop integriert. Bitte bedenke, dass diese Schülerarbeiten der erste Kontakt mit Wikipedia-Edits für sie sind. Man kann nicht unbedingt erwarten, dass bei der Fülle von Dingen, die zu beachten sind, diese Abstraktionsleistung "schweizbezogen" (wann und wann nicht?) unbedingt berücksichtigt werden kann. Hinzu kommt, dass schweizer Schulabgänger die Regeln für den Einsatz dieses Buchstabens nicht wirklich kennen (und meist auch nicht brauchen). Gelehrt wird es jedenfalls nicht. ※Lantus22:02, 30. Sep. 2024 (CEST)
Ja, manches ist mir schon so bekannt. Der Vereinsartikel wurde aber im ANR und nicht auf der Spielwiese erstellt! Dort könnte man das vor der Veröffentlichung mal prüfen. Inzwischen kommen Zweifel am Fachwissen und der Verdacht auf Maschinenübersetzung auf. Siehe Artikeldisk. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:51, 1. Okt. 2024 (CEST)
Streckenband Neuves-Maisons
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich gebe Dir völlig recht, wäre schön, das dort auch zu machen, aber leider fehlt das entsprechende Symbol im Katalog. Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, kann ich mich darum kümmern. ※Lantus22:28, 23. Aug. 2024 (CEST)
Ganz herzlichen Dank, ihr Beiden. Habt ihr mich online im Kultur-Kanal gesehen? :-)) Es war eine würdige Veranstaltung. ※Lantus06:51, 6. Okt. 2024 (CEST)
Glückwunsch. Und stimmt: Wurde wirklich Zeit! ;-) Schade, dass wir uns Sonntag morgen nicht mehr über den Weg gelaufen sind und du mir Shana (hatte ich den Namen richtig verstanden?) nicht mehr vorstellen konntest. Worum wäre es denn gegangen? --Tkarcher (Diskussion) 12:07, 7. Okt. 2024 (CEST)
die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine KulturEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester.
Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.
Lieber Lantus, das schöne Treffen in Davos ist mir immer noch in guter Erinnerung und so freue ich mich über diese Ehrung, die dir zuteil wird und gratuliere ganz herzlich. --Mirkur (Diskussion) 16:16, 9. Okt. 2024 (CEST)
Hinweis zu Verlinkung von geni.com
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Sterling Spencer im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Sterling Spencer, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.
_(cropped).jpg)
