|
Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2014
wilkswieviel zeit wird einem zur erstellung eines artikels gewährt? wie kann man sich nur so unbändig benehmen? wollt ihr die letzten autoren auch noch vertreiben? -- kakau (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2014 (CET)
Corral de BustosDie Löschung wurde nicht begründet (Schnelllöschungskriterien sind nämlich nicht erfüllt) und die Regeln zu den Urheberrechtskriterien sollten Sie sich vielleicht besser selbst mal durchlesen: Zitat von Ihnen auf meiner Disk Seite: Guten Tag Adelhaid Müller, selbstverständlich sind 1:1-Kopien aus anderssprachigen Wikipediae Urheberrechtsverletzungen. Du solltest Dir bitte einmal das entsprechende Kapitel im Artikel WP:URV durchlesen! In solchen Fällen wäre WP:IMP notwendig, das aber bei dieser rudimentären Artikelqualität sicherlich nicht lohnt. Danke für Dein Verständnis, Gruss —|Lantus|— 23:28, 28. Jan. 2014 (CET) Dazu Zitat aus WP:URV: Rechtlich sind Übersetzungen Bearbeitungen des ursprünglichen Werkes. Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden. Bei Texten aus fremdsprachigen Ausgaben der Wikipedia wurde diese Zustimmung unter den Bedingungen der Creative-Commons-Lizenzen erteilt.Kursiver Text Ich erwarte eine EntschuldigungAdelhaid Müller (Diskussion) 23:41, 28. Jan. 2014 (CET)
Einladung zum KochtreffenHallo Lantus! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)
Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon GewusstHallo Lantus! Die Vorlage für Montag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:24, 16. Feb. 2014 (CET) Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.
Moin, ich habe Dir noch einen Hinweis per Mail geschickt. Grüße −Sargoth 12:00, 4. Mär. 2014 (CET)
Siehe [1] und Dein Editkommentar: Was denkst Du Dir eigentlich bei einem solchen Kommentar? Falls Du mich in der Erwartung gewählt hast, ich werde immer genau das tun, was Du für richtig hältst, dann war das sicher ein Fehler. Grüße + Gutes Neues Jahr. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:37, 1. Jan. 2014 (CET)
Beiträge auf der LD werden nicht gelöscht. Fachlich liegst du in diesem Fall übrigens ordentlich daneben. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 17:05, 1. Jan. 2014 (CET) 2014Danke. Auch Dir und der Family alles Gute im Neuen Jahr. Gruß Elmar Stammtisch ?--Stolp (Disk.) 19:33, 3. Jan. 2014 (CET) AllAfrica.com-Rechercheübertragen nach Benutzer:Lantus/AllAfrica. —| Africa Awards for Entrepreneurship[2]: Ich habe die Liste integriert. Eine Auslagerung wäre nur sinnvoll, wenn die Liste deutlich länger ist. (Noch dazu wo es im ANR keine Unterseiten geben soll(te). --Atamari (Diskussion) 22:59, 12. Jan. 2014 (CET) neue Bestätigung vom 11.1.2014 bis 16.1.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Túrelio bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 12. Jan. 2014 (CET) Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wiegels, Geolina163, ArthurMcGill und Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 13. Jan. 2014 (CET) Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1971markus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 15. Jan. 2014 (CET) Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frinck bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 16. Jan. 2014 (CET) Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 17. Jan. 2014 (CET) Hallo Lantus, du hattest meinen Artikel Fuks e.V. kommentiert.(Benutzer Diskussion:NishalFuks) Ich habe die Änderungen gemacht und wollte fragen, wie ich das Lemma ändere, bzw. den Titel meines Artikels? Danke und viele Grüße NishalFuks
Moin Sorry irgendwie werde ich mir eine technische Lösung überlegen, die das Übermitteln der Benachrichtigung unterdrückt
Friedrich Wend zu EulenburgVielen Dank--79.173.60.159 08:38, 14. Feb. 2014 (CET) Vielen Dank--Adam123456 08:39, 14. Feb. 2014 (CET) KieselguhrMoin Lantus. Ich sehe eben Deine Erweiterung bei Kieselgur, nämlich eine Schreibweise mit "h". Die ist mir allerdings ausschließlich aus dem Englischen bekannt; ein kurzer Blick nach Google scheint mir diesen Eindruck zu bestätigen. Bist Du völlig sicher, dass dies eine sinnvolle Erweiterung ist? Freundlicher Gruß, --CC 06:28, 18. Feb. 2014 (CET)
Hallo Lantus,
Hallo Lantus, Entweder ich stehe völlig auf dem Schlauch oder aber die 2te Bildunterschrift ( "Teile einer Deckenbalken im Erdgeschoss") ist irgendwie fehlerbehaftet. Einen schönen Abend noch, --80.201.118.141 21:04, 5. Feb. 2014 (CET)
Hallo Lantus, nicht unterkriegen lassen bzw. die Brocken hinwerfen. Bei mir sind auch schon Artikel gescheitert. Leider ist es schon seit jeher ein Problem, dass im review wenig Feedback kommt und die Leute erst aufschlagen, wenn es um die Wurst (Auszeichnung) geht. Mal abgesehen davon wird man wohl auf KALP eher noch strenger urteilen als auf KLA, da es bei KALP auch um die Frage einer exzellent geht. Wenn keine Rückmeldung kommt im Review, einfach mal ein paar Leute anschreiben, die in dem Themenfeld aktiv sind, und um Rückmeldung bitten. Gruß --Armin (Diskussion) 11:55, 21. Feb. 2014 (CET) ÖDPdu schreibst: diese Personen dürften kaum enzyklopädische Relevanz besitzen. Schön das du wenigsten im "dürften kaum" schreibst. Nun wüßte ich gern was du über die ÖDP weißt ? Über die Klage gegen die 3 Prozent Hürde beim Bundesverfssungsgericht ? Über die Relevanz der ÖDP in Süddeutschland, über ihre Stiftung, deren Akteure etc ? Woran machst du die relevanz fest ? Wahlergebnisse ? Soll dann demnächst der Eintrag zur NPD gelöscht werden wegen fehlender Wahlerfolge... ? Ich bin Inklusionist, für Aufklärung, Emanzipation und Transparenz. Die Partei existiert nun 32 Jahre hat eine bundesweite Struktur etc ? bei anderen Artikel werden Rotlinks tollieriert, bei eventuell weniger relevanten Personen ? Hast du dir mal die regeln zu Rotlkinks durchgelesen ? Was hast du dagegen wenn jemand motiviert wird zu den Personen einen Artikel zu erstellen ? Was weist du über die genannten Personen, daß du meinst pauschal mit einem Klick alle Rotlinks entfernen zu müßen ? etc etc Meinst du das dein Verhalten eher als konstruktiv oder destruktiv zu werten wäre ? Fragen über Fragen. --Über-Blick (Diskussion) 22:04, 23. Feb. 2014 (CET)
URV-SeiteHallo Lantus, Deine gut gemeinte Änderung habe ich wieder rückgängig gemacht. Grund: Wir bearbeiten die URV-Fälle erst nach 14 Tagen (in der Hoffnung auf eine vorher eintreffende Freigabe). Dabei orientieren wir uns gerne an der Nummerierung im Inhaltsverzeichnis. Wenn nun leere Tage entfernt werden, dann kommen Deppen wie ich völlig durcheinander;-)) [Altersbedingt, you know?]. Viele Grüsse --tsor (Diskussion) 08:58, 12. Mär. 2014 (CET) Dein Importwunsch zu Generation ZHallo Lantus! Hier kann ich nicht wirklich erkennen, dass die deutsche Version aus der englischen entstanden sein soll. Kannst Du das bitte auf der Seite WP:IMP näher darlegen? Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:33, 21. Mär. 2014 (CET)
Stammtisch in SaarbrückenHallo Lantus, nur um ganz sicher zu gehen, dass ich am Ende nicht alleine bin: für morgen sind nur Du und ich angemeldet zum Saarland-Stammtisch, d.h. wollen wir am Termin festhalten? Wenn ja, ab 19 Uhr kann ich dasein. --Stolp (Disk.) 19:19, 27. Feb. 2014 (CET)
Heute Abend ist Wikipedia-Stammtisch :-) --Stolp (Disk.) 15:31, 26. Mär. 2014 (CET) Habe eben......versehentlich Deine VM zurückgesetzt. War ein falscher Klick, wollte ich gar nicht. Den Fehler habe ich zwar (natürlich) umgehend rückgängig gemacht, aber Bescheid sagen möchte ich trotzdem. Um Irritationen zu vermeiden. Pardon. Gruß, --CC 09:37, 26. Mär. 2014 (CET)
BleiacetatMoin Lantus, Frage: Wie kommst Du auf die Aussage, dass es sich bei dem diesem Bild dargestellten Gegenstand um „Bleiacetat, der [sic.] sich in antiken Weingefäßen bis heute erhalten hatte“ handelt? In der Bildbeschreibung steht Olovo - Pb. Pb ist metallisches Blei und Olovo heißt ebenfalls Blei [3]. Von einem antiken Weingefäß steht in der Beschreibung ebenfalls kein Wort. Bleiacetat sieht übrigen so aus [4]. Das Bild habe ich natürlich aus dem Artikel entfernt, bin aber von Deinem Edit leicht schockiert. Ich vermute mal, dass Du Dich von der en:WP hast täuschen lassen. Dort nehme ich das Bild gleich raus. Allerdings steht da A dangerous form of wine fraud is the use of hazardous materials in the wine making. Ancient Romans used to blend lead acetate into their wine in order to add sweetness und nicht, dass das vermeintliche Bleiacetat aus einem antiken Weingefäß stammt. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:15, 27. Mär. 2014 (CET)
KartenwunschGuckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 07:11, 31. Mär. 2014 (CEST) neue Bestätigung am 1.4.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hadi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Apr. 2014 (CEST) neue Bestätigungen am 3.4.2014Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Freigut und P.sutermeister bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Apr. 2014 (CEST) Schon gewusstWie ich der Disk. entnehmen kann, bist du mit Burg Hohenstein am Montag einverstanden. Ist das richtig? --AxelHH (Diskussion) 22:09, 6. Apr. 2014 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:27, 11. Apr. 2014 (CEST))Hallo Lantus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Schon gewusstHabe gerade deinen Teaser gelesen mit Motörhead. Er ist zwar lustig gemeint, aber er lässt sich im Artikeltext nicht wiederfinden. Vor 4 Wochen ist relativ, es sind fast 4 Wochen. Korrektes Datum wäre besser. Im Weltall ist der Himmelkörper schon recht lange, benannt wurde er erst jetzt. Ich fürchte, so kann der Teaser mal wieder zu Gemecker von Geezer führen. Grüße --AxelHH (Diskussion) 11:58, 13. Apr. 2014 (CEST)
Wikipedia-AtelierLieber Lantus, dein Interesse an einem Wikipedia-Atelier in Bern freut mich sehr. Umso mehr bedauere ich dir mitteilen zu müssen, dass die Nationalbibliothek mich nun informiert hat, der 21.6. sei das bevorzugte Datum. Aber ich hoffe auf weitere WP-Ateliers an denen du dann teilnehmen kannst! https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Atelier, --Hadi (Diskussion) 16:09, 1. Apr. 2014 (CEST)
Herzlichen Dank! :-)Hallo, ich möchte mich herzlich bei Dir bedanken, dass Du den Artikel über Kurt Seipel für die Hauptseite am Ostermontag unter "Schon gewusst?" aufgenommen hast! Ich freue mich wirklich immens darüber, weil dies, da ich der Sohn seines Freundes und Schicksalsgefährten Karl Fischer bin, der ich ihn in seinen letzten Lebensjahren kennenlernen durfte, für mich wie eine späte öffentliche Rehabilitierung Seipels und eine posthume Anerkennung seines Werkes zur Aufarbeitung seines Schicksales ist. Mit "meinem" Artikel wollte ich ihm auch ein Denkmal eingedenk seines Leidens setzen, ich glaube, dies ist verständlich und nachvollziehbar. Ich habe noch eine kleine, "unbescheidene" Frage: ist es möglich, zum ausgezeichnet passenden Teaser vielleicht doch das Bild von Seipel mit Bundeskanzler Julius Raab zu nehmen? Das wäre wirklich toll! Ich wünsche Dir schöne Ostern, herzliche Grüße von --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:19, 19. Apr. 2014 (CEST) Frohe Osternneue Bestätigungen am 24.4.2014Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Flominator und Joergens.mi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Apr. 2014 (CEST) Editathon WWIHallo Lantus. Ich würde mich freuen, wenn du am Editathon über den Ersten Weltkrieg teilnehmen könntest: Wikipedia:Schweiz/Edit-a-thon Fotosammlung Erster Weltkrieg. LG, Micha 11:56, 28. Apr. 2014 (CEST) Daros Latinamerica CollectionHallo Lantus, du wolltest, dass wir (Darosla) die Änderungen beim Beitrag Daros Latinamerica Collection begründen. Die ursprüngliche Version enthält veraltete bzw. falsche Informationen. Zum Beispiel wurde das Daros Museum im 2010 geschlossen. Weiter hebt Daros Latinamerica grundsätzlich keine einzelne Künstlerinnen und Künstler hervor, wie es in der Ursprungsversion gemacht wird. Wir möchten die mehr als 100 Künstler der Sammlung alle gleich behandeln. Uns erschien es deshalb einfacher, den ganzen Artikel neu aufzusetzen. Grüsse Darosla
Hallo Lantus! Die von dir angelegte Seite Liste der Premiumwanderwege im Saarland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:27, 11. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.) neue Bestätigung am 2.8.2014 und am 3.8.2014Hallo! Du hast neue Bestätigungen von Morty, Syrcro und Pitichinaccio bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 7., 9., 10. und 11.8.2014Hallo! Du hast eine neue Bestätigung von Stefan, Gereon K., Wnme von Brackenheim und von DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Aug. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —| WikimaniaHi there, please notice the PDF you linked to at this page can't be freely accessed, so you might want to consider uploading it elsewhere :) Thanks, --Elitre (Diskussion) 14:41, 3. Jun. 2014 (CEST) Hallo Lantus! Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Kristian_Wegscheider habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 09:40, 6. Jun. 2014 (CEST) Wunschtermin für Komm, Heiliger Geist, Herre Gott bei SG?Hallo Lantus, ich habe übersehen, dass es da einen Wunschtermin zu Pfingsten gäbe. Du ebenso, oder hast Du Bedenken gegen diesen Artikel? Anderenfalls würde ich vorschlagen, die "Elbflorenz" für So und folglich freilich auch Mo vielleicht doch wieder rausnehmen, da der Wunsch hier wirklich nachvollziehbar ist, dass der Artikel nicht nach Pfingsten präsentiert wird. Hast Du Einwände dagegen? -- LG, Susumu (Diskussion) 18:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 18.8.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Brunswyk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 3., 4. und 5.9.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von CristianNX, MoreInput und von Miraki bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Lantus! Die von dir angelegte Seite Diskussion:Psiram wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:53, 20. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:39, 21. Jun. 2014 (CEST) neue Bestätigung am 13.9. und 14.9.2014Hallo! Du hast neue Bestätigungen von Kandschwar und von JohnnyH-Fan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2014 (CEST)
HinweisHallo Lantus, etwas mehr Respekt vor Beiträgen Dritter bitte. Danke --Alabasterstein (Diskussion) 14:32, 24. Jun. 2014 (CEST)
Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt. Dein Importwunsch von fr:Andros (entreprise) nach de:Andros (Unternehmen)Hallo Lantus, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:18, 27. Sep. 2014 (CEST)
Eilmeldung zum Inkscape-Vortrag auf der WikiConHiho!! Ist dringend und wichtig, daher hier vorsichtshalber der Hinweis, daß Du eine … ähm … dringende und wichtige Mail von mir bekommen hast! :)) In a nutshell: Wir haben leider keine Leihrechner für diesen Vortrag – jeder private Rechner zählt also! :)) Bitte bringe zum Vortrag dein Gerät (so Du eins besitzt) mit! Vielen, vielen Dank von Don-kun und mir und beste Grüße --Henriette (Diskussion) 14:07, 2. Okt. 2014 (CEST)
neue Bestätigung vom 2. bis 6.10.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Muriel Staub, Conny, Raimund Liebert, XenonX3, Axpde, Waithamai und Helfmann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Okt. 2014 (CEST)
Gustav ClaussHallo Lantus, bei Achaia Clauss steht, sicher nicht falsch, dass Gustav Clauss aus Bayern kam. In St. Ingbert existiert eine Gustav Clauss Anlage, ist diese Anlage jenem Gustav gewidmet? Falls ja, dann sollte diese Tatsache im Achaia Clauss Artikel präzisiert werden. Ergo bibamus, --Symposiarch Bandeja de entrada 11:06, 19. Jul. 2014 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:2003 Boeing 727-223 disappearanceHallo Lantus, bzgl. des Importes, ich habe ab Erstellung importiert, hoffe, dass es so passt. Viele Grüße Itti Hab Sonne im Herzen... 17:50, 19. Jul. 2014 (CEST)
Wecktrommler"Was manche mit Eifer errichten, ist für andere nicht heilig und damit zerstörbar", ist das Ihr Motto für Schnelllöschanträge? Nicht signierter Beitrag von 41.34.50.105 05:28, 22. Jul. 2014
AmpelWenn Du Deine Ampel-Kenntnisse noch vertiefen möchtest, kann ich Dir den in Simplex Trafic Signal angeführten Text von Clay McShane schicken, hier in der Uni konnte ich ihn downloaden. Du müsstest mir ein Wikimail mit einer mail-Adresse schicken, so dass ich Dir das dann als mail-Anhang schicken kann. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hatte die erste Konstruktion zwei Glühbirnen, die wechselweise Strom bekamen. Also waren an der Ampelbox acht Öffnungen mit viermal rotem und viermal grünen Glas, abwechseln und oben und unten versetzt. Und so weiter, mach Du mal....
Wikimania 2014Hi! My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org Thanks! Vgrigas (Diskussion) 19:35, 1. Aug. 2014 (CEST)
Pfalztreff 2014 am Samstag, 13. September, ab 16:30/18:00 Uhr in MehlingenHallo Lantus/Archiv/2014, es ist schon wieder soweit: der alljährliche Pfalztreff findet in diesem Jahr in Mehlingen (in der Flammkuchenhütte) statt und Du bist natürlich herzlich eingeladen. Vor dem Treffen ist ein gemeinsamer Besuch der Mehlinger Heide inklusive erstem deutschsprachigem "Wicnic" geplant. Ich würde mich sehr über Dein Kommen freuen! Liebe Grüße --Cvf-psDisk+/− 00:01, 3. Aug. 2014 (CEST) Hallo Lantus! Die von dir angelegte Seite Corps Saxonia Danzig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:09, 8. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
SG für MontagHallo Lantus,
WP-Atelier am 30. AugustHallo Lantus. Es freut mich, dass du am 30. August nach Bern kommst. Nachdem mir Micha auf der ZH-Stammtischseite zuvorgekommen war, habe ich nun (endlich) eine separate Ausschreibung gemacht. Bitte trag dich dort auch noch kurz ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Atelier Dank & Gruss --Hadi (Diskussion) 19:25, 20. Aug. 2014 (CEST)
Clausthal -> LantusHallo Lantus, wir hatten uns am ersten Abend der Wikimania getroffen. Es geht also um die Accounts en:user:Lantus und en:user:Clausthal. Ich nehme an, die Edits zwischen 2009 und 2012 von Lantus sind von Dir, die aus dem Jahr 2006 aber nicht? Woher hattest Du denn zwischen 2009 und 2012 das en:user:Lantus Passwort, und hast Du es heute noch? (Bitte Antwort auf en:user talk:AxelBoldt, ich lese hier so selten...) Ciao, AxelBoldt (Diskussion) 19:55, 14. Aug. 2014 (CEST) Mir ist der Vorgang immer noch nicht ganz klar. Als Du per SUL den englischen Lantus Usernamen übernehmen wolltest, war der schon belegt, mit den drei Edits von 2006, korrekt? Deswegen wurde wohl auch 2008 die Usurpation abgelehnt. Aber dieser andere Lantus hatte doch sicher ein anderes Passwort als Du. Irgendwie muss das dann geändert worden sein, so dass Du als Lantus editieren konntest. Hat damals vielleicht noch ein anderer Admin interveniert? Ist womöglich bei en:user:Lantus Deine Email Adresse hinterlegt? AxelBoldt (Diskussion) 22:05, 14. Aug. 2014 (CEST)
Also, en:user:Lantus hat das Email Feature nicht eingeschaltet, damit kommen wir nicht weiter. Ich könnte mir noch folgendes Scenario vorstellen: ist es möglich, dass dieser Edit von Dir stammt? Dann wärest Du schon immer en:user:Lantus gewesen, hast nur zwischendurch mal die Passwörter vergessen und SUL hat deswegen die beiden Accounts nicht zusammenführen können. AxelBoldt (Diskussion) 18:51, 15. Aug. 2014 (CEST)
Wenn ich mich da kurz einmischen darf: Das liegt an Importen. Die 2006er Edits sind vom en-Lantus, die anderen Edits sind importierte de-Landus-Edits. Mediawiki schreibt beim Importieren Edits immer dem gleichen BenutzerNAMEN zu, nicht den gleichen Benutzern. Deswegen kann es z.B. passieren das wegen Importen Benutzer Edits in Wikis haben die es dort gar nicht gibt. Oder (wie in diesem Fall) das Benutzer Edits zugeschrieben haben, die sie gar nicht getätigt haben. --DaB. (Diskussion) 22:30, 17. Aug. 2014 (CEST)
Guten Tag Axel. Das hat hervorragend geklappt; auch ohne meine Notiz! Ohne Dich hätte ich das so nicht hinbekommen, deshalb tausend Dank! Der Clausthal-Account ist deaktiviert und ich kann mit einem Benutzernamen durchs Wiki-Universum. Klasse! Beste Grüsse aus der Schweiz, —|
Hallo Lantus wäre es möglich, dass du diese Seiten, die von dir angelegt wurden, in eine sinnvolle Kategorie einfügst, beispielsweise Kategorie:Wikipedia:Schreibwettbewerb oder Kategorie:Wikipedia:Wettbewerb oder was weiß ich, was das ist oder wird. Und warum 1. LEM? Darunter kann sich niemand (o.k. ich jedenfalls nicht, ich möchte es nicht verallgemeinern) etwas vorstellen, das findet niemand, aber vielleicht ist es ja irgendeine Kreisliga in der das stattfindet und nicht für die Allgemeinheit der Wikipedianer bestimmt oder einfach etwas nur für LEM-Insider. Mir soll’s egal sein, eigentlich frage ich mich warum ich dir das jetzt schreibe. Wer es kennt und davon weiß, der findet es, wer nicht *schulterzuck* hat halt Pech gehabt. Wen kümmert das schon? Sorry, ich möchte keinesfalls unfreundlich sein und wünsche dir einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:01, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Lantus, schön, dich gestern auch mal persönlich beim Karlsruher Stammtisch kennengelernt zu haben. Wenn du magst, kannst du hier bestätigen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:02, 4. Sep. 2014 (CEST)
Schon gewusst?Hallo Lantus, beim vorletzten Stammtisch in Schwetzingen hatten wir uns kennengelernt. Ich erzählte, dass ich an meinem ersten Artikel bastelte und Du legtest mir die Rubrik "Schon gewusst?" nahe. Nun ist es tatsächlich soweit: den Artikel Martin Baresch habe ich in die WP gebracht. Und gerade habe ich ihn als Eigenvorschlag bei SG? eingetragen. Jetzt bin ich mal gespannt, was passiert ... Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 18:41, 12. Aug. 2014 (CEST)
Kannst Du bitte mal über den Artikel schauen, ob für Dich die QS erledigt ist? Danke, --Geolina mente et malleo ✎ 01:04, 7. Sep. 2014 (CEST)
Bahnstrecke Strausberg–Strausberg Nord und dort befindliche StationenHallo Lantus, ich halte es für falsch, dass du die Links zu den dortigen S-Bahnhöfen änderst. Rolf-Dresden, der die Stationsartikel gern gelöscht sehen möchte, hatte, entgegen den Gepflogenheiten bezüglich der Lemmata der Berliner S- und U-Bahn-Stationen, die genannten ohne Diskussion von „Bahnhof“ nach „Haltepunkt“ verschoben. Das ist umstritten und mit Sicherheit problematisch, es dürfte, bei Erhalt der Artikel, vermutlich wieder geändert werden. Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 22:45, 15. Sep. 2014 (CEST)
MoinHi Lantus, hier ist Hilfe gefragt, kannst du hier helfen? --Itti 21:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
LiteraturhinweisHallo Lantus, Moin, wie ein Blick ins Löschlogbuch zeigt, hatte ich doch den SLA auf den richtigen Artikel gestellt. Du hast Dich durch die Falschschreibung des Lemmas täuschen lassen. Was Du übersehen hattest, war allerdings, dass der andere Artikel wesentlich umfangreicher und bebildert war. Der abarbeitende Admin hat das dann zum Glück völlig richtig erkannt und, wie von mir vorgeschlagen, Hairy Maclary gelöscht und Hairy maclary dann dorthin verschoben Hallo Lantus, verzeih mir bitte, falls diese Ansprache jetzt etwas unfreundlich und oberlehrerhaft klingt, aber ich finde das, was um diesen Artikel herum gerade gelaufen ist, ziemlich typisch für die Eingangskontrolle der deutschsprachigen Wikipedia: Ein Neuautor stellt – noch als IP – einen Artikel ein, der für einen Erstartikel wirklich ziemlich gut ist, aber leider unter einem falschen Lemma (Kleinschreibung). Dann kommt ein erfahrener Benutzer X, verschiebt den Artikel auf das richtige Lemma und stellt einen SLA auf die Weiterleitung, der schnurstracks von einem Admin Y ausgeführt wird. Konsequenz: Der mittlerweile angemeldete Autor findet seinen Artikel nicht mehr und legt ihn deshalb ein zweites Mal an – mit gewissen Ergänzungen. Konsequenz: Schnurstracks stellt Benutzer X den zweiten SLA – und zwar auf diejenige Artikelversion, an der der Erstautor zwischenzeitlich weitergearbeitet hat. Würde ein Admin Z diesen SLA genauso schnurstracks ausführen wie zuvor Admin Y, dann wäre die zwischenzeitliche Arbeit des Erstautors unter den Tisch gefallen. Ich habe den Spieß jetzt einfach mal umgedreht und die Artikelversionen so zusammengeführt, dass die Arbeit des Erstautors erhalten geblieben ist und deine Änderungen unter den Tisch gefallen sind. Das ist nicht böse gemeint, aber irgendwessen Arbeit muss leider unter den Tisch fallen, wenn es zwei Artikelversionen gibt – im anderen Fall hätte der Erstautor seine zwischenzeitlichen Änderungen neu einarbeiten müssen. Es müsste allerdings nicht zwei Artikelversionen geben, wenn man nicht so früh SLAs auf Verschiebeweiterleitungen stellen würde. Ich kenne zwar die Gepflogenheiten der hiesigen Eingangskontrolle, aber meine persönliche Meinung ist, dass diese frühen SLAs einer der Gründe sind, die es den Neuautoren hier bei uns relativ schwierig machen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 06:55, 21. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Lantus! Die von dir angelegte Seite Montcuit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 10. Okt. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Deine AKHi Lantus, deine AK habe ich heute morgen ausgewertet. Leider war sie nicht erfolgreich. Für deine Bereitschaft hier Aufgaben übernehmen zu wollen möchte ich dir jedoch ausdrücklich danken. Viele Grüße --Itti 14:37, 8. Okt. 2014 (CEST)
Schon gewusstIrgendwas ist das schief gelaufen mit deinen Bildgrößen bei SG. Jetzt sind da bildschirmgroße Riesenbilder drin. Kannst du das wieder reparieren? --AxelHH (Diskussion) 19:16, 10. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Lantus, danke für die Aufnahme, allerdings würde ich dich bitten das Wort "letzte" aus dem Satz zu nehmen, da es eine falsche Information erzeugt. Die Episode war nicht die letzte SOKO Leipzig-Episode. LG--Der Checkerboy 18:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
KaktusinitiativeHi Lantus, nachdem die Löschoption für diesen Artikel ursprünglich von Dir stammte: ich habe nachgebessert (nicht ständig online, hab' auch noch anderes zu tun) - guck's Dir an.
--Fachwart (Diskussion) 00:09, 20. Okt. 2014 (CEST) ND-Fix?Hallo Lantus! Sicher kannst Du mir erklären, worin hier die Verbesserung besteht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:24, 23. Okt. 2014 (CEST)
Lesart der Tabelle bei "Schon gewusst?"Hallo Lantus, bei den Spielregeln zur "Schon gewusst?"-Tabelle steht Folgendes: "In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe." Viele Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:36, 29. Okt. 2014 (CET)
Abbildung bei "SG?"Hallo Lantus, hier kannst du deine Meinung zur Abbildung mit anderen abstimmen. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:40, 31. Okt. 2014 (CET) andere Version eines Bildes hochladenHallo Lantus, kannst du mir erklären, von welcher Seite aus ich die neue Version eines Bildes hochlade, ohne die bestehende zu überschreiben? Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:50, 4. Nov. 2014 (CET)
Dein Importwunsch von de:Benutzer:VonDerSchuldenburg/Corps Saxonia Danzig nach de:Corps Saxonia DanzigHallo Lantus, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:24, 16. Nov. 2014 (CET) Deine "SG?"-Auswahl für 17.11.Hallo Lantus, die vier Themen, die durch deine Auswahl heute auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" zusammengekommen sind, bilden die Themenvielfalt von Wikipedia nicht gut ab. In diesem Fall wurden zwei Kriegsthemen für denselben Tag neu ausgewählt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:40, 17. Nov. 2014 (CET)
Hallo, Du hast dort eine Referen eingefügt mit Namen Bösch (diff). Leider hast Du vergessen zu dem reflink Hallo, Lantus, ich habe die Schreibung des Namens auf zwei Karten des Institut geographique national (z. B.: serie verte nr. 12, 1:100.000) überprüft. Auf beiden Karten wird Hasselfurt ohne -h- geschrieben. Und auf der erwähnten Karte heißt der Weiher auf französisch „Etang de Hasselfurt“ - ist ja auch zu erwarten, denn es handelt sich um das französische h aspiré (siehe: [5]). Ich habe den Artikel verschoben und die Weiterleitung bestehen lassen. Wenn du aus einer anderen/besseren Quelle Anderes weißt, kann man die Verschiebung ja rückgängig machen. Die französische Wikipedia würde ich hier nicht als bessere Quelle annehmen. mfG --EHaseler (Diskussion) 21:09, 24. Nov. 2014 (CET)
Dein Importwunsch von de:Benutzer:Wigbert30/Diesterweg Verlag nach de:Verlag Moritz DiesterwegHallo Lantus, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥BIBR♥ – 01:19, 25. Nov. 2014 (CET) hast du. ;-) --Micha 20:50, 26. Nov. 2014 (CET)
Hallo Lantus, dein Artikel Überbauung ist derzeit eigentlich nur ein Wörterbucheintrag, der die 2 Bedeutungen des Worts erklärt. So kann das wohl nicht bleiben. Entweder man macht eine BKS daraus, mit Links zu Überbau (Nachbarrecht) und Bebauung oder Baugebiet. Den Text könnte man dann vielleicht in Bebauung einarbeiten.
Heisser SteinIch denke ein gemeinsamer Artikel über alle Quellen ist vermutlich besser. Der heisse Stein ist schon die bestbeschriebene Quelle in Baden. ICh hab mal eien Liste gebastelt Benutzer:Bobo11/Thermalquellen in Baden. --Bobo11 (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2014 (CET)
Danke. Handelt es sich hierbei um eine Übersetzung? --C.Koltzenburg (Diskussion)
Und danke! Ich wusste garnicht, dass das geht und erlaubt ist! Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:10, 5. Dez. 2014 (CET)
Nach links rückend schreibe ich nach erneuter Lektüre des Artikelchens: leserfreundlicher finde ich es eigentlich in der nicht zusamengefassten Form, aber das ist nur mein POV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:29, 5. Dez. 2014 (CET) BildgrößeHallo Lantus, mein Eindruck ist, dass wir im Intro bei "Schon gewusst?" an der Stelle "im Eintrag bei Commons" noch ein Beispiel brauchen, wo genau da die Maße herzubekommen sind. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:51, 15. Dez. 2014 (CET)
Jesus ManzanaresHallo Lantus, wollte deinen Rotlink bläuen, wurde aber zum Löschen vorgeschlagen…--Symposiarch Bandeja de entrada 20:06, 29. Dez. 2014 (CET) |
||||||||||||||||||||||||||||||||
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lead%28II%29Acetate.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
