|
Benutzer Diskussion:LaforêtMoin, Gerne ich freu mich auf deine Blamage und stimme jeder Abfrage zu. --Laforêt (Diskussion) 19:18, 31. Okt. 2014 (CET)
Ja das tue ich. Für die Zukunft trotzdem etwas mit auf den Weg: Bei echten Sockenpuppen oder Trollen sicher ein nutzloses Verfahren aber die meisten reagieren verblüffend ehrlich, wenn man offen auf sie zugeht und einfach mal nachfragt. Ich hätte dir auf dem Mailweg Rede und Antwort gestanden. So hat mich das schwer verärgert. In diesem Sinne. --Laforêt (Diskussion) 22:43, 1. Nov. 2014 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-04T18:21:29+00:00)Hallo Laforêt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. AnfrageMoin, nachdem ich aus der Existenz eines Regiments iVm mit dieser Begründung den Rückschluss auf die Relevanz von dessen Regimentskommandanten schloss, und iVm Wilhelm König (Major) bös baden ging, erkundige ich mich dieses mal erst bei dir. In einem Jägerbataillon, dass bis 1914 direkt einem Korps oder einer Division eigenständig unterstellt war (ergo gleich einer Division oder Brigade) bin ich auf zwei dessen Kommandeure gestoßen. Dass sie in diesen Rängen eine Einheit eigenständig führen dürften hob deren Fähigkeiten hervor.Der eine war dies als Major der andere Oberstleutnant. Vom Rang an sich also irrelevant. Bei Kaisermanövern hätten sie allerdings zur anschließenden „Kritik“ des Kaisers stellvertretend für ihre Einheit wie die Kdrs der Regimenter und Brigaden erscheinen müssen. Beide beendeten als Oberstleutnant ihren Dienst vor 1891, waren Kompanieführer in einer Unteroffiziersschule (einer zudem Erzieher im Berliner Kadettenhaus). Der Major ist auf einem Bild mit reichlich Lametta dekoriert (ich weiss aber nicht mit welchen Orden). Sie nahmen an den Feldzügen 1866 und 1870/71 teil (einer auch 1864). Käme ihnen für einen Artikel (wenn auch nur gerade eben) hinreichend Relevanz zu oder wäre dies, gemäß „einer von vielen“, vertane Liebesmüh? MfG--1970gemini 14:10, 21. Mrz. 2015 (CET) Ja wäre es. die Kommandeure wären dann aufgrund anderer meinetwegen nichtsoldatischer Leistungen relevant. Weder Dienstgrad, noch Kommando, noch Behängung mit Lametta ergeben eine Relevanz. Etwas anderes wäre folgender konstruierter Fall. Unser hypothetischer Major wäre ein in Zeitungen relevant gewordener Kriegs"held". Man denke da an Günther Prien. Hier ist es ein Kapitänleutnant vulgo Hauptmann. Den macht seine Bekanntheit relevant aber nicht die Tatsache, dass er zehn Schiffe mit 100 000 BRT versenkt hat, wie so viele andere. Meines Erachtens wäre das Schreiben dieser Artikel vergebene Liebesmüh. Du kannst sie ja als Textzeile in den üebrgeordneten Divisionsartikeln unterbringen oder sofern eine Relevanz der selbstständigen Einheiten gegeben ist in dem Einheitenartikel unterbringen. LG --Laforêt (Diskussion) 23:43, 21. Mär. 2015 (CET)
Was sind das da unten für Veröffentlichungen? Militärisch reicht das nicht. Wo wurden die veröffentlicht? --Laforêt (Diskussion) 17:16, 25. Mär. 2015 (CET)
gdoMeine bislang erste und einzige VM habe ich von ihm - er kann halt besser austeilen als einstecken. Der jetzige LA ist natürlich ganz klar BNS, aber ab und zu kommt auch mal was Konstruktives von ihm, deswegen meine vorherige Einschränkung. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 18:34, 30. Mär. 2015 (CEST)
"...Ich mach mir die Welt widdewidde wie sie mir gefällt..." Lies was ich geschrieben habe, verdammte Scheiße nochmal. "...so lange ausdiskutiert werden müssen, bis irgendein übermüdeter Admin die Zuordnung verliert." Klar geworden? Nein? Erklär ichs dir auch nicht. Ich halte dich für einen Projektstörer und Arbeitszerstörer mit zum Teil null Plan von der Materie. Over and out. --Laforêt (Diskussion) 06:00, 3. Apr. 2015 (CEST) |