|
Benutzer Diskussion:Kurt Jansson/Archiv-Juni 2003Hallo Kurt, mir war so, als ob einige der Dinge, die Du heute gelöscht hast schon mal mit sinnvollem Inhalt gefüllt waren. Nachprüfen kann ich dies natürlich nicht. Gibt es eine automatische Warnung, vor dem entgültigen löschen, das einmal eine Version existierte die nach Inhalt aussah? Wenn nicht wäre dies eventuell auch ein gutes Feature. Genauso wäre eine automatisch generierte Liste, die vor Tataturtests und Unsinn warnt auch ein gutes Feature. Wann werden die anderen denn nun Sysops? --Coma 14:40, 25. Mär 2003 (CET)
> Die Übersicht der Basicdialekte sieht gut aus, ich vermute Du willst zu jedem von denen noch einen Artikel schreiben ... ;-) Jep, hatte ich vor ^_^. Zur Not vielleicht auch einfach die englischen übersetzen, mal sehn. -- Sovok 10.11.02
Oh, nevermind about that--Lee fixed the bug already. The previous message was just saying that of course we care about the other wikipedias, though not all of us are able to contribute beyond the simple kinds of things I'm doing now. :-) Cheers, Koyaanis Qatsi 11:15, 30. Aug 2002 (PDT) Danke für Euer Engagement ! Macht mit ! Zusätzliche 500 Artikel bis Sonntagabend ! --Benutzer:Trixium Kurt, thanks a lot for fixing some of my broken German! Ich solle mich wirklich schämen. However, I do think that the redirect to "Erster Weltkrieg" is a mistake. The German language requires a lot of variation between "ersten/erstem/erstes Weltkrieg/es", leading to links of the kind ((erster Weltkrieg!erstes Weltkrieges)), which is awkward to write. It is far easier to write "((1. Weltkrieg))es", so I would suggest keeping the "1." and "2." where possible. --Benutzer:LA2 Maybe I'm too much aesthetic orientated, but 1. Weltkrieg doesn't look very nice to me. And with the REDIRECT it is no problem if people want to save some time and use numbers. I'm just such a perfectionist that when I proofread articles I'll change the text to the full spelling. Hope that's okay for everybody!? (BTW, the ending problem is there all the time if you write German Wikipedia articles. You have to get used to it sooner or later :-( Maybe it would be easyer (less work?) if we make REDIRECT pages for all cases?). Sorry for my bad English. --Benutzer:Kurt Jansson Ich verstehe gut Deutsch, schreibe es aber ach so langsam und nicht immer völlig korrekt. :-) Natürlich sollen wir hier korrekt und schön Deutsch schreiben, und ich kann hier leider keine längere Texte eintragen, nur kürzere Änderungen. REDIRECTs für alle vorkommenden Formen, ist vermutlich keine gute Idee. Ich habe gute Brauch für die deutsche Wikipedia als Linkziel von mein Website http://susning.nu/ - siehe zum Beispiel: http://susning.nu/Grundämne http://susning.nu/Tyskland http://susning.nu/Akleja
Zu Aleister_Crowleys vorlieben: Süchtiger passt glaube ich auch nicht ganz, schon weil er diesen Titel selbst gewählt hat. Er meint wohl eher jemanden (also sich), der gerne Drogen nimmt, das toll findet und sich dabei gut fühlt. Also schon irgendwie süchtig, aber eben so, dass man das selber immer ganz unter Kontrolle hat. Aber Fanatiker klingt halt auch komisch. --Vulture
Aus dem Pons (zur allgemeinen Verwirrung): Also "Drogennarr" find ich nicht schlecht :-) --Benutzer:Kurt Jansson Also ... so als Linux-Neuling fand ich den Link auf die Wikipedia-Seite, und ich traf Anarchie an: Jeder darf, keiner muss, und es müssen noch viele angefixt werden, damit sie begreifen, was das bedeutet, und dass sie mitmachen. Eine solche freie Enzyklopädie ist eine Chance und eine Herausforderung, und sie ist gelebte, praktizierte demokratische Freiheit (wie eben in der GPL beschrieben). Nicht irgendeiner bestimmt, was gelesen werden kann, die Leser bestimmen selber, was sie lesen wollen, was sie anderen mitteilen wollen. Anarchie also im Ursprung des Worts: Herrschaftsfreier Raum. Jeder kann reinschreiben, auch hirnigen oder ideologistischen Blödsinn, aber jeder kann das auch wieder korrigieren. Das System wird sich so ganz alleine (nee ... doch nicht ganz ... mit Zutun der Beteiligten) immer wieder reinigen, Ich werde mein Teil dazu beitragen, Wikipedia bekannt zu machen, Leute zum Mitmachen zu bewegen, selbst reinschreiben, in meiner Funktion als Lehrer etwas Agitation bei den Schülern betreiben, als Webmaster einiger Sites Links setzen (bei NWWP bereits geschehen), ... ... und mich darüber freuen, dass es Menschen gibt, die solche Freiräume aufspüren und für alle nutzbar machen.
Kurt, dein Einsatz bei den Bundesministern ehrt dich ... aber die Satire war doch ziemlich nahe an der Realität ... oder? --Benutzer:Siggi Schon wahr :-) Naja, jedenfalls kommen wir wohl nicht drum herum, einen 'richtigen' Artikel über Bundesminister zu verfassen ... Nicht, dass ich mich darum reiße ... --Benutzer:Kurt Jansson Zu deinem Text in einer Mailingliste: Der Facts-Artikel war wirklich Gold wert. Soviel war in den LetztenÄnderungen ja schon lange nicht mehr los ... Ich persönlich hab Wiki durch www.science-at-home.de entdeckt. Vielleicht bringts was, wenn man die Leute, die solche Seiten zusammenstellen und Wiki noch nicht draufhaben, mal anspricht, z.B. http://www.tevrugt.de/frames/lnks.html (enthält Mindpixel und NASA clickworkers, aber nicht Wiki). Das Englisch-Wörterbuch auf www.leo.org ist auch durch Userbeiträge entstanden. Da sind auch viele Lehrer dran beteiligt. Das könnten doch auch potentielle Wiki-Opfer sein oder werden. Nur 'n paar Vorschläge ... das Werben muss aber jemand anders übernehmen, is nich so mein Ding ...
Bestechung, Erpressung, Telefonterror ... sei doch nicht so einfallslos ;-) Benutzer:Ben-Zin Gegenüber heise bitte erstmal Ruhe bewahren - ich sprech dort demnächst mal ein paar Leute direkt an... --elian Hallo Kurt, Ich habe dir auf meiner Seite geantwortet --Benutzer:Rita Bijlsma Hallo Kurt, Vielen Dank fuer die Umlaute und das sz. Ich schreibe in California und habe nur ein english sprachiges Tastenbrett? Weiss auch viele Worte, nicht was es heutzutage in deutsch ist. Gruesse H. Jonat Kurt, ich kopiere dieses von der home page. Hallo Kurt und Vulture, 1.das werde ich mal ausprobieren ä 2.Das kann man beim wikipedia englisch sehen http://www.wikipedia.com ,wenn man da Text eintippt, bekommt man eine "eingerahmte" Seite, rechts mit Rahmen, allerdings auch mit Rubriken. Ausserdem haben die jetzt neu mit hellgruener Umrahmung angefangen, was den Augen gut tut. 3. Kurt, kann ich vorschlagen, dass Du der Ansprechpartner bist ? Wie ich sehe, hast Du das schon gemacht. Wenn Du das nicht staendig machen willst, dann koennen wir nach jemand anderen fragen. Wenn Jimbo Wales dieses Deutsche wiki auch auf seinem server fuehrt, dann hat er letzthin die hoechste Gewalt. Koennte also bestimmen oder abschalten, wenn er wollte. Vielen Dank fuer die Auskuenfte. Noch was dazu. 4.Wer macht die 'technischen' Einstellungen ? Beim englisch wiki wurde auch erst nur Haupt Ä'nderungen gezeigt. Da wird aber zu viel bei verpasst und es ist geändert worden, dass je, auch M minor Änderung gezeigt wird. Das ist besser, denn sonnst merkt man oft nicht, wenn einer was geäandert hat. 5.Die Umlate schreiben, das geht. Aber ich habe festgestellt, daß es dann nicht "linked" ? (verbindet). In der neuen Software wird es bei uns auch so eingestellt sein, daß Minor-Edits defaultmäßig angezeigt werden. Kann man aber auch jetzt schon in den Einstellungen so setzen: Unter "Anzeige kleinerer Veränderungen:" Zeige kleinere Veränderungen auswählen. Ein Tipp ist auch, "Zeige alle Änderungen (nicht nur die letzten)" anzukreuzen, dann sieht man wirklich alles. Kurt, Danke fuer die Auskunft und die Tipps fü die internationalen etc. Das mit dem server und kopieren etc. wer seinen Text hier rein tut, der schreibt seine Rechte dazu ab. Es gehört einem dann nicht mehr. Ich habe das schon oft hier erlebt, dass etwas frei anfä damit alle mitmachen und dann auf einmal kostet es, oder es ist weg und man kann es als Buch kaufen oder dergleichen. Also muss sich jeder gewiss sein, dass er nicht das wiki als Kopie nimmt, sondern seine eigene Kopie, wenn er das so will. Benutzer:H. Jonat Zumindest in Deutschland ist es so, daß man sein Urheberrecht nicht abgeben kann. Wenn man seinen Text hier unter der GNU Freien Dokumentationslizenz veröffentlicht kann man weiterhin damit machen was man will. Eine Kopie für sich zu machen ist auf jeden Fall eine gut Idee - auch wenn ich es selbst nicht tue. Die GNU-Lizenz garantiert, dass man das frei kopieren kann, allerdings nicht selber lizensieren. Es bleibt also immer unter der GNU-Lizenz. Gelöscht , da kein vernünftiger Lexikon Beitrag --pD900981E.dip.t-dialin.net Lieber pD900981E.dip.t-dialin.net, es tut mir leid, Dich gekränkt zu haben, aber wenn Du Kritik an Deinem Werk (bis hin zur Löschung) nicht verträgst, dann bist Du hier definitiv falsch. Ich habe Deinen Beitrag (Geist) einen Monat stehen gelassen, weil ich hoffte, daß Du ihn noch überarbeiten würdest. Wikipedia ist kein Diskussionsforum und auch kein Ort um freie Assoziation zu üben. Wenn das unser Ziel wäre würde Dein Artikel hier sehr gut reinpassen. Wir versuchen jedoch eine Enzyklopädie zu erstellen, bitte behalte das im Hinterkopf wenn Du den Artikel weiter überarbeitest. (Eine nette Übersicht darüber, was Wikipedia nicht ist findet sich in der englischsprachigen Wikipedia.)
mit einem wörtlichen Zitat aus der Wikipedia ausgestattet. Als Einzelfall ist das vermutlich kein Problem und das BücherWiki wird sicherlich nicht großräumig Inhalte von hier kopieren. Aber wie stehst du - ich nehm dich als Vertreter der deutschen Wikipedia, weil ich niemand anderen finden kann (merkwürdig) - dazu bzw. wie ist das rechtlich? Grundsätzlich könnte ich mir vorstellen, dass ein wachsende Gemeinschaft im BücherWiki durchaus auch die Aufgabe übernehmen könnte, das lexikalische Wissen rund um das Buch (Autoren, etc.) in der Wikipedia mit aufzubauen und zu warten. Ich weiß natürlich nicht, wie weit und wie bald Teilnehmer dazu Lust haben. Ich könnte das jedenfalls anregen. Es gibt jedenfalls schon eine Seite und entsprechende Inter-Wiki-Links. Die gemeinschaftliche Kommunikation und Kooperation gibt jedenfalls mehr als genug Inhalt für das BücherWiki her, so dass man auf lexikalisches Wissen leicht verzichten könnte, eine Kooperation sinnvoll und eine Miteinander leicht möglich wäre. Was denkst du dazu? -- HelmutLeitner Ich halte das für eine großartige Idee, schließlich war ich der "unbekannte User" der den Text dort reinkopiert hat :-)
Kurt, ich habe eine Idee von MeatBallWiki:JohnDeBruin aufgegriffen und wiederbelebt: Ein öffentliches Bussystem, um die existierenden und neu dazukommenden Wikis mit mehreren Bus-Routen effizient zu verbinden. Du kannst dir das in den ersten Ansätzen auf der GRAND-WIKI-COMMUNITY-TOUR anschauen. Ich möchte dich als Vertreter der DeWikiPedia ins http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?BusManagement einladen. Alle Links, auch die zur ersten Tour, und den Plänen zur Erweiterung findest du dort. -- HelmutLeitner Ich finde die Idee sehr interessant und habe jetzt eine TourBusHaltestelle für uns erstellt. Ist sicher verbesserungswürdig, vor allem muss die Tour ja noch verlinkt werden. --Benutzer:Kurt Jansson Kurt, wauhh, deine Reaktion war schnell und professionell. Das Verlinken ist natürlich kein Problem. Ich denke, dass dies den Start der deutschen Community-Tour schon sehr nahe heranrücken lässt. Ich werde mich auch sehr bemühen, niemanden zu enttäuschen. Vielleicht könntest du dich auch noch im Bus-Management eintragen? Es sind damit keine Verpflichtungen verbunden, ausser dass hin und wieder in heiklen Fragen vielleicht über e-Mail eine Abstimmung erfolgen könnte. Zusätzlich habe ich eine weite Bitte: könntest du eine herzliche Einladung an einen Vertreter der englischen Wikipedia aussprechen, sich das Tour-Bus-System anzusehen, sich im Bus-Management einzutragen und sich an der Tour zu beteiligen (oder mir einen Ansprechpartner dazu sagen - ich hatte bisher keinen Kontakt). Vielen Dank erstmal für deine prompte Kooperation. -- hl
Hallo, ich habe dich frecherweise bei yahoo.de als Kontakt angegeben. Ich hoffe, dass das in Ordnung geht :) Vulture 12:14, 25. Sep 2002 (CEST)
Falls du es noch nicht gemerkt hast: Unser Freund Sigi löscht immer deine Einträge aus Diskusion:Vier-Farben-Problem mit dem Hinweis "kurt jansson hat sich selbst gelöscht.". Ich hab sie jetzt 3 mal wieder reingestellt, aber ich kann ja nicht immer auf dich aufpassen ;-). Das könnte man auch als Vandalismus bezeichnen, oder? -- Ben-Zin 19:30, 26. Sep 2002 (CEST)
Möchte mal ein großes Lob an unseren "Lektor" Kurt aussprechen, der hat wirklich immer ein waches Auge auf alles, was hier vorgeht... Was wären wir ohne ihn? Flups 10:44, 15. Okt 2002 (CEST) Kurt, wenn Zeit gibts, bitte shauen [[1]] vorbei, das ist ein vorlage Ich habe gedacht man nutzen könnte, für genealogien und sowas. Was ist das korrekte deutsche Wörte, Ahnentafel? Bis bald, Dan Koehl 20:00, 9. Dez 2002 (CET)
Die Redirects "Columbus" sind falsch"! Bitte genauestens prüfen (über "Was weis hierhin". Es gibt eine Stadt in Amerika, die heißt Columbus, und es gab auch ein Weltraumprojekt, das so hieß. GBust
Hilfe! Mir gelingt es einfach nicht ein internationales Link zu basteln. Bei Joyce und Ulysses würde sich das wirklich anbieten. zettel Sonntag, 12. Januar 2003
Hallo Kurt, ich habe gesehen, Du hast doch Pict0060_Lg.jpg und Schafeaufweide.jpeg gelöscht, am 24.1. Allerdings tauchen die Bilder immer noch in der Bilderliste auf; die habe ich mir anzeigen lassen sortiert nach Größe und alle verweisten Dateien, dort sind beide Bilder jedesmal noch dabei (und kann man auch angucken). Ein Bug? --Olaf1541
Hallo Kurt, Ich bin so unsicher über die deutsche regeln fur das wikipedia so Ich lassen dir entscheiden ob Verein der Elefantenpfleger und Manager Europas darf ein artikel haben? das ding ist, wir habe auch ein wiki jetzt, am http://www.eekma.org/cgi-bin/viktig.pl?HomePage u lettzte änderungrungen am http://www.eekma.org/cgi-bin/viktig.pl?Aktuelle_%E4nderungen Grusse, Dan Koehl 19:11, 26. Jan 2003 (CET)
Hi Kurt, weisst Du, was mit dem Wikipedia-Server los war? --zeno 09:07, 4. Feb 2003 (CET)
Hi Kurt, Danke für die Helftpflaster für meine fehler-verseuchten Text ;-) -- Benutzer:TomK32 @200202050958
Hallo Kurt, warum hast Du den link zur tschechischen Wikipedia von der Hauptseite entfernt? Ich geb ja zu, sehr viele Artikeln haben sie noch nicht, aber es tut sich was und sie haben sich in den letzten Wochen immerhin verdoppelt. Du würdest mir eine große Freude machen, wenn Du ihn wieder reintätest: entweder Main Page (da gibt es einen redirect) oder gleich Hlavní strana. Besten Dank! -Hunne 13:53, 14. Mär 2003 (CET)
Hallo Kurt, vielen Dank für die Änderung der Hauptseite, weiss nicht ob das jetzt ein Platzproblem in der linken Spalte gibt, aber es war mir irgendwie wichtig, dass Geowissenschaften über die Hauptseite erreichbar ist. (Vielleicht kann man ja Geowiss., Politikwiss., usw. abkürzen?) Ich finde, dass der Artikel seit Deinem Eingriff besser aussieht, leider bemerkt man jetzt, dass immer noch sehr viel Arbeit drinsteckt (zu kurz!) :-) Viele Grüße --chd 22:05, 11. Apr 2003 (CEST)
Warum willst du keine Vornamen verlinkt haben? Immerhin sagt der Vorname ein Menge über einen Menschen aus (oder zumindest das Erziehungsziel der Eltern), wenn die Eltern sich diesen bewusst aussuchen (was i.d.R. der Fall sein dürfte). Wer sein Kind in den 1930er Jahren mit den Vornamen Adolf (oder in den 1980er Jahren mit Ronja) plagte, der dachte sich wahrscheinlich etwas dabei. In diesen Fällen kann der Vorname ein wichtiges biographisches Merkmal darstellen. --80.133.190.243
Kurt, wie kann bewerkstelligt werden, dass die voreilige Verwendung von za: - Links unterbleibt, solange es nicht richtig funktioniert? --Spitz 3. Mai 2003
Beim Artikel Unternehmen Barbarossa hast du die Hierarchie am Artikelanfang wieder entfernt. Mich würde interessieren, was der Grund dafür ist, ich persönlich finde es nämlich recht praktisch. Beste Grüße -- mkrohn 19:29, 10. Mai 2003 (CEST)
Soll Der Schuh des Manitu gesperrt werden, der Streit ist monoton und ánhaltend? --nerd 23:29, 13. Mai 2003 (CEST)
Danke fürs aufräumen Benutzer:witti Hallo Kurt, ich habe gerade versucht die Anzahl der Artikel abzufragen und dabei SELECT COUNT(*) FROM cur WHERE cur_namespace=0 AND LENGTH(cur_text)>0 verwendet. Ich bekomme aber eine Zahl heraus, die ich nicht ganz glauben kann: 19940! Das wären 711 neue Artikel pro Tag seit der letzten Abfrage am 25. Mai?! Irgendwie glaube ich das aber nicht ganz, das klingt zu viel um wahr zu sein. Muss ich die Abfrage ändern? --Urbanus 03:07, 30. Mai 2003 (CEST)
Ich nochmal. Ich wollte die Statistik mal wieder aktualisieren, da es so scheint als ob momentan recht viel an der Wikipedia gearbeitet wird. Die Gesamtzahl der Seiten ist auch vernünftig gestiegen (von 17167 auf 17984), ebenso die Seiten, die mehr als 1500 Zeichen enthalten (von 5221 auf 5580). Woraus ich aber nicht schlau werde: die Seiten dazwischen, die ich über SELECT COUNT(*) FROM cur WHERE cur_namespace=0 AND LENGTH(cur_text)>=500 AND LENGTH(cur_text)<1500 LIMIT 100 rausgesucht habe, sind scheinbar geschrumpft: von 13205 auf 8261??? Stimmt die SQL-Abfrage oder habe ich da irgendwo Mist gebaut? Wenn sie stimmt, was ist da passiert? Gruß --Urbanus 01:39, 10. Jun 2003 (CEST) Die richtige Abfrage ist
da es um alle Artikel>500 Zeichen, und nicht um die zwischen 500 und 1500 Zeichen geht (siehe Tabellenkopf). Selbige dann bitte von Hand ausrechnen ... :-) --Kurt Jansson 14:22, 10. Jun 2003 (CEST) Man sollte nachts um kurz vor zwei keine großartigen SQL-Abfragen planen ;-) --Urbanus 19:14, 10. Jun 2003 (CEST) .........danke Kurt, das war aber schneeeeeeeeell! Geht es nicht etwa automatisch, in den Versionen der Seite ist nicht für jeden Tag ein Eintrag... ;-) Ilja Lorek 13:16, 1. Jun 2003 (CEST)
Hallo Kurt, ich habe die Frage auf meiner Diskussionsseite beantwortet, um die Diskussion nicht zu sehr zu zerstreuen. -- mkrohn 00:34, 6. Jun 2003 (CEST) |
