Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe Deine wieder eingefügten Lebensdaten in diesem Artikel revertet, weil die jeweiligen Lebensdaten für den Artikel nicht relevant sind und bei Bedarf den Verlinkungen zu den Personen entnommen werden können. Das Ganze bläht die (unnötigen) IInformationen nur auf. Übrigens: wenn Lebensdaten genannt werden, dann bitte mit einem Gedankenstrich statt einem Bindestrich zwischen den Jahren. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › 16:12, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Emmridet, Du hast die Lebensdaten der Söhne und Töchter und der Persönlichkeiten wieder gelöscht. Man kann das natürlich tun und die Nutzer bei jeder einzelnen Persönlichkeit erst einmal klicken lassen. Der Abschnitt ist sicher übersichtlicher, aber ob das wirklich nutzerfreundlicher ist, bezweifle ich doch.
Bei nahezu allen Städten im Umkreis von Berlin werden die Lebensdaten ihrer prominenten Persönlichkeiten genannt: Bernau, Erkner, Fürstenwalde, KW, Teltow, Falkensee, Hennigsdorf, Oranienburg usw., ebenso wie bei mittleren Städten in ganz Brandenburg (Eberswalde, Nauen, Rathenow, Pritzwalk, Belzig, Jüterbog, Luckenwalde usw.). Offensichtlich halten die meisten Autoren diese Variante für besser. Warum muss das bei den Ortsteilen in Berlin anders sein? Eine eigene Liste der Persönlichkeiten einer Stadt anzulegen, lohnt natürlich erst für Großstädte.
Für den Tipp mit dem Gedankenstrich statt des Bindestrichs - vielen Dank! Viele Grüße! Ktmd
Hallo Ktmd, ich möchte dennoch bei meinem Standpunkt bleiben, dass es keinen Mehrwert für den Artikel gibt, wenn die Lebensdaten drinstehen. Natürlich wird man immer Artikel finden, in denen es anders gehandhabt wird. Aber nur, weil es in anderen Artikeln – vielleicht aus Unkenntnis – so gemacht worden ist, muss es ja nicht unbedingt richtiger sein. Um einen Konsens hierfür zu bekommen, könnte ein Meinungsbild bei allen Wikipedianern eingeholt werden. Ist aber vielleicht ein zu großer Aufwand… Dennoch danke an Deine Rückmeldung und einen schönen 3. Advent wünscht --Detlef ‹ Emmridet › 12:16, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Detlef, ich bin ja mit deinen Bearbeitungen meistens so einverstanden, dass ich mir sie nicht mal mehr ansehe. Hier muss ich dir aber widersprechen. Ich halte es schon für sinnvoll, die Lebensdaten der Persönlichkeiten in die Ortsartikel mit aufzunehmen. Das bietet zum einen die leichte Möglichkeit, sich einen Überblick über die jeweilige Person zu schaffen, zum anderen kann man daraus auch erkennen, welche Bedeutung der jeweilige Ort in verschiedenen Phasen seiner Geschichte hatte. Das hat im Übrigen auch der Ersteller der Wikipedia-Regeln zu den Personenlisten, die es seit knapp einem Jahr unwidersprochen gibt, so gesehen. Vielleicht kann ich dich ja damit überzeugen. Beste Grüße --Martin Zeise✉22:53, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Martin, Deine Argumentation – zusammen mit dem Verweis – haben mich überzeugt. Ich kann mich dem von Dir Vorgebrachten anschließen und werde künftig selbst darauf achten. Schöne Woche wünscht --Detlef ‹ Emmridet › 15:19, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Haus der Geschichte
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ktmd, es gibt ein Problem. Es gibt einen Artikel Haus der Geschichte Wittenberg, der ist grottenschlecht. Daher ist er auf Qualitätssicherung, vgl. Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualitätssicherung#Haus_der_Geschichte_Wittenberg. - In der Folge aber drückt eine IP so eine Art "Werbeblatt" in den Artikel; mehrfach schon. Ich revertiere. Ich sehe das sehr kritisch: Das Eigenbild des Vereins, des Hauses stimmt nicht mit dem Außenbild überein. Und neutral ist der eingestellte Krempel gleich garnicht. - Ich möchte Dich darum bitten, Dich an der Sache zumindest soweit zu beteiligen, dass Du mit Deiner Sicht das Ganze im Auge behältst. Danke. Markus-Wi00:19, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Kemberg
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls du mal Hilfe brauchst zum Kurkreis oder Anhalt bei Personenartikeln, stehe ich dir gern zur Verfügung. Mir gefällt deine Arbeit ein wenig. Sie ließe sich sicher auch noch weiter entwickeln. mfg Torsche22:41, 26. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Im Grunde geht es da momentan um Formalien: Ist das eine Gemeinde/Stadt - oder ein Ortsteil? Das habe ich für den Kreis schon korrigiert; nicht nur für Zahna-Elster. Bei Zahna-Elster gibt es eh das Problem, dass über diese "Stadt" wenig zu schreiben ist.
Zörnigall habe ich als Artikel neu erstellt - mal sehen, ob der Artikel die Schnelllöschphase übersteht.
Kannst Du mal bitte in den beiden Bänden zur Heimatgeschichte schauen, was zu Mochau steht? Mochau schlummert seit längerem in meinem Namensraum. Nach meiner Erinnerung war da Dorfgründung, eine Burg. Ob der Braunkohleabbau erwähnt wurde? Das eher nicht.
Ideal wäre, wenn Du die bibliografischen Angaben des/der Heft(e) mitteilen könntest: Dann kann ich das als Quelle angeben.
Zu Abtsdorf (Zörnigall) - habe ich eine Frage an Dich: Anfangs der 1990er Jahre hat es nach meiner Erinnerung einen MZ-Artikel gegeben, der erörterte, dass es dort eine Munitionsfabrik gegeben habe. Es ging da offenbar um kleinkalibrige Munition. Das ist alles, was ich mir merkte, der Artikel gab wohl auch nicht viel mehr her. - Bei der Suche nach dieser ominösen Munitionsfabrik greife ich völlig in Watte: Hast Du irgend eine Idee, was da gemeint sein könnte?
Zu Abtsdorf: Soweit Du älteren Semesters und somit Zeitzeuge bist, hätte ich eine Frage an Dich. Die Frage möchte ich nicht im Raum "wikipedia" stellen. Ich habe aber keine Ahnung, wie [Mail] ich Dich erreichen könnte. Markus-Wi02:55, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Frühe Verwaltungsgemeinschaften LK WB
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin mir nicht völlig sicher, ob ich mit Dir über frühe Verwaltungsgemeinschaften (die alle nicht im Landkreisartikel stehen) stritt; es ging um die Frage, ob es eine VGem Seyda gab. Ich gehe allerdings davon aus.
Inzwischen erinnere ich mich wage, dass es in den frühen Jahren nach der Wende noch eine weitere VGem gab: Kropstädt. Markus-Wi
Mal noch eine kleine andere Anregung. Ich habe ja mein Engagement für Wittenberg eingestellt, weil man begonnen hatte meine Artikel zu löschen. Da ich es nicht akzeptieren werde, dass man meine Arbeit durch fachliche Inkompetenz zerstört, habe ich mein altes Profil aufgegeben und werde in keinster Weise mehr dafür arbeiten, das man eine Basis hat mich zu diskreditieren. Dennoch hatte ich unter meinem alten Profil angefangen, eine Art Wikilexikon der Persönlichkeiten von Wittenberg anzulegen (wird eh nie gedruckt daher ist das hier vielleicht der richtige Rahmen). Mich würde es freuen, wenn du dich hier einbringen könntest. Es ginge im Prinzip darum, die Liste weiter zu vervollständigen. Es müsste quasi nur mal ein Abgleich durchgeführt werden, von welchen Personen Links auf Wittenberg oder die Universität Wittenberg laufen. Dadurch ließe sich die Liste auch wieder erweitern. Ich hatte damals nur bis zum Buchstaben M gearbeitet und eigentlich nur den ersten Killy, sowie den ADB und den NDB nach Personen durchforstet, die mit WB in Verbindung standen. Die nationalen Nachschlagewerke wie Ersch-Gruber, Jöcher, Zedler, Will, Schröder, Streider, DBE, die Künstlerlexikas etc. habe ich damals noch außen vor gelassen. Auch die Internationalen Nachschlagewerke in Schweden, Dänemark und den Niederlanden. Falls du irgendwelche Fragen haben solltest dazu, frag ruhig. Ich würde mich darüber freuen wenn du dich darum kümmern könntest. mfg Torsche (Diskussion) 19:48, 30. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Maximilian Meichßner
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Ktmd, ich bin durch eine neuere, unveröffentlichte Schrift zur Geschichte Wittenbergs auf Maximilian Meichßner aufmerksam geworden. Du hast ja den WP-Artikel geschrieben.
An Meichßner ist, wenn man dem folgt, was ich jetzt lese, etwas anderes viel interessanter als seine spätere Gegnerschaft zum Nationalsozialismus, nämlich der weite Weg vom Anhänger zum entschiedenen Gegner! In diesem Zusammenhang sind zu beachten der Beitrag Meichßners "Echtes Führertum und echte Revolution" anläßlich der Lutherfesttage Anfang September 1933 sowie die Rede anläßlich des 390. Todestages Luthers im Jahr 1936 (die Sache mit dem "Stein um den Hals", ich will das hier nicht ausführen. Nachzulesen bei Kabus).
Ich will das nicht in den Artikel und auch nicht auf die dortige Diskussionsseite tragen, ich halte nichts davon, wenn eine Lebensleistung relativiert wird, wie das so oft in Wikipedia geschieht. Aber es könnte ja sein, dass dich das interessiert, denn diese Fakten sind wenig bekannt. --13Peewit (Diskussion) 23:16, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank für den Hinweis. Eine solche Veränderung der Einstellung zum Nationalsozialismus ist wohl gar nicht so selten. Auch bei den Geschwistern Scholl und bei Stauffenberg ist aus anfänglicher Zustimmung konsequente Gegnerschaft geworden.--Ktmd (Diskussion) 09:21, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Peter Fitzek
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte Deinen geneigten Blick auf Peter Fitzek lenken - insbesondere auf die dortige Diskussion. Mir sind da zu wenige Teilnehmer. - Der Artikel ist in Teilen ganz ordentlich, in anderen Teilen aber ziemlich schlecht. Markus-Wi (Diskussion) 03:18, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Ktmd!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der sowjetischen Botschafter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
