Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Kpfiwa/Archiv/1#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo Gadacz, willkommen in der Wikipedia! Ich habe grade gesehen, dass Dein Artikel Rudolf Gadacz einen Löschantrag erhalten hat, weil nicht erkennbar ist, warum die Person in einer Enzyklopädie erwähnt werden sollte. Wenn Du selbst Rudolf Gadacz bist, kannst Du auf deiner Benutzerseite etwas über Dich schreiben. Und: zu dem Artikel Pflanzenvermehrung habe ich Dir auch geantwortet. Viele Grüße, Nina 22:46, 9. Nov 2004 (CET)
Prima, warum schreibst Du das nicht noch in den Artikel? Mit Angabe seiner Geburtsdaten und seiner Werke, möglichst auch noch seiner Bedeutung für Berlin? Dann wird der Artikel vielleicht erhalten werden können, denn so muss der Leser das ja ahnen :o) Gruß, Nina 23:15, 9. Nov 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Fichtenwalde
Hallo!
Was soll die hellgrüne Schrift an der Seite? Es gibt dafür eine Formatvorlage. Die Symbole für die Verkehrsmöglichkeiten finde ich an sich sehr gut. Nur sollten die vielleicht etwas weniger verpixelt sein. Außerdem bin ich da für eine Diskussion bei der Formatvorlage für Orte.
Hallo Mauki, ich finde deinen Artikel schon sehr gelungen. Die Lösung, ihn primär als Abel zu bezeichnen und die anderen Namen als Ergänzung zu nennen, ist gut. Was mir lediglich nicht so gefiel, war die Großschreibung, die hier in der Form unüblich ist. Im Internet wird eine Großschreibung üblicherweise für Geschrei gebraucht und deshalb wirkt es etwas unpassend, wenn der Name Abel im Artikel mehrfach "daher gebrüllt" wird. :) Da man den Text wegen der verwirrenden Identitäten der Person sowieso langsam und gründlich lesen muss, um den Durchblick zu behalten, hatte ich keinen Grund gesehen, den Namen so hervorzuheben. :-) Gruss --ahz 18:41, 26. Nov 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klaus-Peter 14:03, 11. Mär. 2019 (CET)
Ortsnamen
Hallo Mauki, das tut gut, einmal das aus dem Mund eines Preußen :-) zu hören. Normalerweise krieg ich immer nur als bleder Ösi eine übers Maul warum schon wieder Deutschlandlastig. Bei manchen glaubt man wirklich, als gäbe es nur Deutschland und den Rest der Welt. Deshalb habe ich immer gerne Kontakt der auch über den Heferlrand hinausschaut :-). Manches habe ich ja versucht zu neutralisieren. Aber viele Artikel müßte man da oft komplett umbauen - und da verzagt man halt auch noch nach einem Jahr dann auch manchmal und beläßt man es bei Kleinigkeiten, eben wie bei den Ortsnamen ;-) -- also bitte weitermachen, ich bin für jede deutsche Hilfe in beiderseitigem Sinn dankbar. -- gruß K@rl 14:39, 29. Nov 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Transitverkehr
Vielen Dnak für deine Verbesserungen – das mit dem Flugverkehr wußte ich nicht. --Skriptor✉ 08:20, 3. Dez 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Die Angaben zur Herkunft hast du ja jetzt nachgetragen. Wie schaut’s mit der Lizenz aus? --Blaite 18:02, 22. Dez 2004 (CET)
Hm, für meinen Geschmack zu viel Text in Fettdruck. Ich kenne mehr oder weniger diese Gesetze. Wie schaut’s mit der Lizenz der beiden Abbildungen aus? --Blaite 20:21, 22. Dez 2004 (CET)
Diese Verordnung klärt die Wappenrechtsfrage. (Nur der Landkreis darf das Wappen führen, etc.) Mit Lizenz beziehe ich mich dagegen auf das Urheberrecht unter welches eine Abbildung fällt. Dieses Urheberrecht ist sehr strikt. Damit Werke in der Wikipedia frei sind/werden, müssen sie vom Urheber/Rechteinhaber unter GNU-FDL lizensiert werden. --Blaite 02:39, 24. Dez 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Hallo Gadacz, du hast ein Bild mit den Noten dort eingefügt. Die Frage ist, von wem der von dir vewendete Satz stammt: Ist dieser tatsächlich frei (bzw. unter GNU-FDL) verwendbar oder stammt der von irgendeinem neuzeitlichen Notensetzer? --Robert 17:24, 4. Jan 2005 (CET)
Schon klar, aber die Frage ist, welche Noten du gespielt hast. Klar, die Melodiestimme ist frei, weil es sich um ein altes Lied handelt, aber was ist mit den beiden anderen Stimmen bzw. den Harmonien? - Übrigens hat im ersten Takt der 2. Zeile eine Note der Melodiestimme den Notenhals in die falsche Richtung;-) --Robert 17:44, 4. Jan 2005 (CET)
Ist mir zu albern, mich nun auch noch über Notensatz, Arrangements, Harmonielehre und Notenhälse auszulassen. Zeichnen werde ich für Wiki den Satz nicht, und was das Satzprogramm macht hat dessen Programmerer zu verantworten. Dem mag diese Diskussion vielleicht interessant erscheinen, der hat vielleicht Zeit dafür. Ich muß nichts aufdrängeln. Also raus mit der Notation!--Mauki 04:54, 7. Jan 2005 (CET)
Hallo Gadacz.
zu deinem weitgehenden Rückzug aus der deutschen Wikipedia: sollte ich mit obigem Diskussionsbeitrag der Anlass dafür sein, so möchte ich mich dafür entschuldigen, das war natürlich nicht meine Absicht.
Allgemein zu deinen Kritikpunkten (hier, auf deiner Benutzerseite und auf Diskussion:O_Tannenbaum): Offenbar ist dir das Konzept der Wikipedia nicht ganz klar. Das ist ja gerade der Sinn (und auch das Schöne), dass jeder jeden Artikel erweitern kann. Ich persönlich freue mich, wenn das was ich geschrieben habe, durch andere verbessert, erweitert etc. wird. (Wenn ich etwas erstellen will, ohne dass mir jemand dazwischenfummelt dann suche ich mir eine andere Plattform dafür). Dass man dabei manchesmal auch auf Pedanten und Querköpfe stößt, liegt wohl in der Natur der Sache (bzw. des Menschen); damit sollte man sich einfach ohne viel Aufregung abfinden. Aber ist das wirklich ein Grund, gleich das Handtuch zu werfen?
Konkret: - Zum Urheberrecht: Das wird hier teilweise wohl zu lasch behandelt, vor allem bei Abbildungen (während man bei Texten im wesentlichen schon recht sensibel und rasch reagiert). Und gerade bei Musik (sei das jetzt in irgend welchen Audioformaten oder auch nur als ein gedruckter Notensatz) ist momentan wohl etwas Sensibilität angesagt, da die Musikbranche bekannt ist für überzogene Reaktionen.
Zur falschen Note: Diese Anmerkung war mit einem zwinkernden Smiley versehen - was wohl genug aussagen sollte. --Robert 10:19, 7. Jan 2005 (CET)
Entschuldigung angenommen, obwohl nich der Falsche sich entschuldigt hat. Da lag ein Paket Dynamit und ein Funke reicht dann. Der Frust staut schon länger. Bisher habe ich mich bemüht, die von mir angelegten uder wesentlich ausgebauten Themen möglichst straff am Lemma zu halten. Was eindeutig dazu passt, hat da auch was zu suchen -- keine Frage. Das kann dann auch ausführlicher sein. Einige Absätze habe ich dabei auch ausgelagert, weil sie ebend nur noch am Rande zum Thema passen. So wie beim Tannenbaum. Der eine hat sich ein Lied geschnappt, mit einem total anderen Text versehen und eine völlig andere Melodie rangesetzt. Nahezu die einzige Gemeinsamkeit ist das Nadelgestrüpp. Gut, es ist anzunehmen, das die Idee, den immergrünen Tannenbaum mit der Liebe in Verbindung zu bringen "geklaut" ist (damals gabe es Wikipedia noch nicht, da beschwerte sich keiner). Lied nummer 3 hat wenigstens die Melodie nahezu unverändert übernommen und gleich auch noch die 1. Strophe "geklaut". Der Rest bietet Ähnlichkeiten, wie das Weihnachtslied zum Arbeiterlied der Roten Fahne. Muss die nun auch noch da hinein? Diese Variationen und alle Übersetzungen zu erwähnen, das passt durchaus in den Artikel. Alle unterschiedlichen Texte in den Artikel zu zwängen, halte ich für groben Unfug. Begründungen meiner Meinung habe ich schon reichlich aufgeführt. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, da steht genau das, was ich meine, nein, nicht ich, sondern Andere haben diese Hinweise formuliert. So, wenn nun ein kritischer Mitstreiter meint, die Liedtexte gehören nach Wikisource, dann hat er absolut recht. Entspricht genau den Vorgaben! Aber statt dessen nun in einen Artikel noch mehr hineinzupressen, das kann es wohl nicht sein. Konsequenterweise habe ich inzwischen alle zusammengesammelten Versionen dort plaziert. na ja, ein Bäumchen habe ich noch stehen lassen, sonst zählt einer die Buchstaben und malt ein {{stub}} dazu. Hier zählt ja nicht Klasse, sondern Masse. Mit einem zitierten Lied kann ich leben, mit einer Sammlung nicht. Sieht man sich mal die Versionen an, hatte ich den Eindruck in eine Schlacht zu kommen. Den blinden Link unter Weihnachtslied gab es schon lange. Ist noch jede Menge da. Klar, die Finnen gehören nach Finnland, die Gallier in ihr Reich. Die Finnen z.B. haben nur einen Tannenbaum, weil ich ihn dort hin geschafft habe. Auch die la:-Version für die Römer, Korrekturen bei en: und natürlich Wikisource, man denkt ja international und verabscheut "Deutschlastig". Na ja, viel Worte um nichts. Erscheint mir immer mehr als Kuriositätenkabinett. Das liegt aber auch sicherlich daran, das ich mich viel in Themen getummelt habe, die idioligisch und politisch gefärbten Grüppchen Platz für extreme Meinungen in jeder Richtung bieten. Das werden dann sehr schnell Müllhalden und die Diskussionsseite ist oft deutlich länger als der Artikel. Aber das ist hier ja nin auch schon erreicht. Kuriositätenkabinett: Den Schnellöschantrag auf mein EIGENES hat Finanzer pompt wieder rasiert. Muß doch zu schön sein. Aber da ich es als PD erklärt habe, werde ich auf Löschung kaun bestehen können. Doch keine Bange, es geht der Menschheit und meinem Fan-Club nicht verloren. Unter commons geladen verwende ich es für meine internationalen Aktivitäten. Hallo, Vorsicht, der Bleistift stammte von Faber-Castell, das Papier von Waterman und der Stil von meinem Lehrer; vielleicht haben die auch noch Anteil an den Urheberrechten.--Mauki 17:41, 7. Jan 2005 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Hi Gadacz, warum ist dieses Bild gemeinfrei? Ist der Zeichner 70 Jahre tot? BItte trage noch nach, von wem Du die Freigabe hast, sonst wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Vielen Dank. --elya 00:20, 24. Jan 2006 (CET)
Immer weg damit! Habe keine Lust mehr, mir darüber Gedanken zu machen.--Mauki 09:30, 24. Jan 2006 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa/Archiv/1, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien.
Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir
bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
Robin Merrill a.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Kpfiwa/Archiv/1) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast.
Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Glasenuhr - von Kerzen?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, ein anderer Nutzer und ich habe im Artikel Glasenuhr etwas überrascht Deine Erklärung von Kerzen gelesen. Hast Du dafür einen Beleg? Wäre klasse, falls Du ihn ergänzen oder Dich auf der Diskussion melden könntest. Danke, Ibn Battuta20:40, 25. Okt. 2008 (CEST)
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gadacz) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Wikimapia
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, hab' gesehen, dass du Wikimapia.org getestet hast und auf der Diskussionsseite notiert hast. Der Grund warum ich schreibe, hab' im sommer 08 ein wiki begonnen, erreichbar unter http://my-happening.com.
Vielleicht hättest du irgendwann 9-10 Minuten Zeit, um es auf funktionalität zu testen? Gruß aus nordtirol. j--Uptojoe10:49, 28. Jun. 2009 (CEST)
Habe ich gerade gemacht. Funktionieren tut es scheinbar und die Idee ist gut. Leider sieht es auf vielen Seiten noch einsam aus. Mit Erstaunen stellet ich aber fest, dass es die Lucerna-Bar immer noch gibt. Vor vielen vielen Jahren war ich drin und es traten damals 2 unbekannte, aber sehr gute Sänger auf: Wladimir Matuschka und Karel Gott.
Schön zu hören, dass die Idee in Ordnung geht, die verbreitung bzw. leute zu motivieren sich um eine region zu kümmer, stellt sich derzeit als das problem dar. 2-3 user von externen wikis waren bisher kurz da WIKIVOYAGE und ZUM-wiki.
Das mit der Lucerna-Bar find' ich nett. Karel Gott kenn' ich. Wladimir Matuschka nicht. hauptsächlich beobachte ich nordtirol & osttirol. dort ist meine motivation am größten. möglichweise sollte ich aber nordtirol nicht mehr täglich halten, sondern auch monatlich, damit es gleich wie die anderen regionen ist. gruß j--Uptojoe14:54, 4. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mauki, nachdem du damals auch den Artikel (meiner Meinung nach zu Recht) kritisiert hast, habe ich mich jetzt aufgerafft, ihn praktisch neu zu erstellen. Kannst du bitte auch einmal drüber schaun, ob dir was auffällt und korrigieren oder ergänzen. gruß K@rl09:17, 17. Aug. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Probleme mit deiner Datei (30.09.2012)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gadacz) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da Du in dem Artikel implizit in den Formulierungen diverse Andeutungen machst, musst Du die auch belegen. Z.B. welche "tatsächlichen Aufträge und Aufgaben" gab es? An welchen "Vorbereitungen von Angriffskriegen, Verschwörungen, Putschen, Attentaten oder an der Ermordung und Folterung von Menschen" haben MfS und NVA tatsächlich teilgenommen? etc. ...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz!
Die von dir angelegte Seite Kundschafter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:51, 29. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Problem mit Deiner Datei (30.10.2016)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Uraltdatei, daher OTRS nicht zwingend nötig, die angegebene Freigabe wäre so ohne Lizenzangabe aber nie gültig gewesen --Didym (Diskussion) 00:03, 30. Okt. 2016 (CEST)
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Berlin (Russland) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Berlin (Russland) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot22:29, 16. Okt. 2018 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot22:29, 16. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Da wir uns
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sowohl in der Sache als auch was die enzyklopädische Arbeit betrifft einig sind, frage ich mich ob das Theater gestern nötig war. Daher hier und jetzt mein Versöhnungsangebot. Berihert ♦(Disk.)13:34, 2. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Dahlem und Schmargendorf
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, könntest du bitte vor einem Revert erstmal die Literatur zu Rate ziehen? Dann klärt man das gegebenenfalls in einer Diskussion. Du kannst es gerne selbst rückgängig machen oder auch verbessern, ich habe keine Lust auf Editwar. Gruß, --Usteinhoff (diskUSsion) 20:22, 3. Dez. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Kreuzfahrt
Hallo Gadacz,
mit aller Höflichkeit darf ich Ihnen mitteilen, dass es gerade solche unreflektierten Änderungen sind, die den "Gelegenheitswikipedianern" die Freude an der Mithilfe nehmen. Immerhin hat Ihre "Verbesserung" meiner Änderung bei uns auf der Brücke für viel Erheiterung gesorgt. Eine kurze Umfrage zwischen meinen Kollegen ergab, dass Nassau, Bahamas "gefühlt" der häufigste Heimathafen von Kreuzfahrtschiffen ist. Es folgen Valletta, Malta; Genua, Italien und Hamilton, Bermuda. Etwas abgeschlagen dann Majuro, Marshall Islands und neuerdings durch Viking auch Bergen, Norwegen.
Niemandem von uns ist ad hoc ein derzeit in Monrovia, Liberia registriertes und in Fahrt befindliches Schiff bekannt (auch wenn wir nicht ausschließen wollen, dass es eines gibt). Vielleicht überdenken Sie Ihre Änderung noch einmal, Ihren Kommentar, dass "Malta erst im Kommen" sei dürfen wir jedoch damit kommentieren, dass Malta seit knapp 20 Jahren im Kommen ist.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Aber klar doch
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Selbstverständlich sollten Falschangaben nach deiner Meinung in einem Artikel bleiben, bis jemand sie korrigiert. Ich kannte übrigens die korrekten Koordinaten nicht, aber so konnte es nicht stehen bleiben. Von wem stammten die Falschangaben? Ach ja, von dir! MfG Harry808:42, 14. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Problem mit Deiner Datei (04.03.2019)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klaus-Peter 14:05, 11. Mär. 2019 (CET)
"ß" zu "{{ß}}"
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, ich sehe keinen Grund für deine Änderungen von "ß" zu "{{ß}}". Das ist in WP nicht erforderlich, wohl nur in speziellen Editoren oder LaTeX. Vielleicht verwendest du einen falsch eingestellten Editor? BG, --Alpöhi (Diskussion) 14:27, 9. Mär. 2019 (CET)
Nein, ich denke an die de-ch-Konsumenten, die somit die Darstellung lesen, die für fast 7 Mio. Menschen landesüblich ist. Ähnliches gilt für Zahlendarstellung, Anführungszeichen, Positionen. Wer das nicht akzeptiert scheint sehr deutsch-national zu denken. Ich bin da internationaler und akzeptiere die Eigenheiten der CH- und FL-Bürger. Warum haben kluge Köpfe sich das wohl einfallen lassen, mit solchen kleinen Hilfsmittelchen auch "Minderheiten" zu unterstützen? --Klaus-Peter (Diskussion) 14:48, 9. Mär. 2019 (CET)
Bitte, {{ß}}-Doku lesen: "Die Vorlage sollte abgesehen von begründeten Ausnahmen nicht in Seiten im Artikelsnamensraum oder in Vorlagen, die im Artikelsnamensraum verwendet werden (abgesehen von Wartungsbausteinen), eingesetzt werden (d. h. nur im Meta-Bereich)." --Habitator terrae17:40, 9. Mär. 2019 (CET) PS: Bin eigentlich nur wegen der DÜP auf deine Disk gekommen
Hallo Habitator terrae, Danke für die Erklärung. Hallo Klaus-Peter, da hast du wieder was gelernt, mir war der de-ch-Vorlagenblock auch nicht mehr präsent, da ich ihn nicht nutze. Dein Vorwurfsvolles "Wer das nicht akzeptiert" war sicher nicht gegen mich gerichtet, sonst würderst du dich dafür sicher entschuldigen, so wie auch für die 2 voreiligen, kommentarlosen und damit unfreundlichen Reverts. Bitte WP:REV lesen und künftig beachten, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 07:35, 10. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaus-Peter 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte dich doch bitten, in die Artikel zu den diversen Ortschaften, die zufälligerweise am/auf dem Schwer-/Mittelpunkt oder dem Extrempunkt eines Territoriums und/oder an/in einem Drei-, Vier- oder Fünfländereck liegen, nicht überall einen Querverweis auf andere derartige Kuriositäten zu hinterlassen. Der Wert solcher Informationen ist eher im Bereich „unnützes Wissen“ anzusiedeln und muss nicht breit querverlinkt werden. Dies jedenfalls nicht mittels der Siehe-auch-Vorlage (und schon gar nicht in Artikeleinleitungen!), die dazu da ist, auf Artikel zu verweisen, die mit dem gesamten vorstehenden Abschnitt (in diesem Fall der geographischen Lage) thematisch verwandt sind, und nicht mit nur mit einem kleinen darin genannten Aspekt. Siehe-auch-Links wie -Abschnitte sind eher ein Notbehelf und zeigen auf, dass da jemand nicht in der Lage war, einen Artikel im passenden Kontext adäquat verlinken zu können. In solche Fällen ist von Verlinkungen besser ganz abzusehen. Nur weil man Links setzen kann, heißt das nicht, dass man welche setzen muss. --Gretarsson (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2019 (CET); zuletzt bearb. 20:47, 30. Mär. 2019 (CET)
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gadacz) auch diese Person bist.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte Lizenzbedingungen der Quelldatei beachten und Angaben hier korrigieren!
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du bist seit 2004 dabei; da war ich noch als IP um den Weihnachtsbaum gesprungen.
Gleichwohl habe ich einige Probleme mit deinen jüngsten Aktivitäten. Du hattest ein Jahrzehnt Pause gemacht; möglicherweise ist dir entgangen, dass bestimmte Angelegenheiten heutzutage anders gehandhabt werden als in der ungeregelten Kindergartenzeit.
Eine derartige Syntaxmaskierung ist in diesem Projekt absolut unerwünscht.
Du hattest keine derartigen Vorlagen vorgefunden; der Grund ist, dass wir derartige Syntax offen im Klartext und ohne Versteckspiel hinschreiben.
Bitte löse alle Anwendungen in den beiden Artikeln wieder auf.
Wir wollen die Syntax offen sehen und gerade die tückische <ref>-Syntax direkt und mit Werkzeugen bearbeiten können; und alle anderen Barbeiter sollen sofort wissen, was dort geschieht.
Du hast jetzt eine Privat-Syntax geschaffen, die außer dir niemand kennt und niemand versteht und niemand benutzt. Du zwingst damit alle anderen Barbeiter, sich in deine private Syntax einzuarbeiten, um zu verstehen, was dort geschieht und es verändern zu können.
Es wird zunehmend der VisualEditor verwendet; den blockierst du mit deinen Vorlagen und machst die Artikel unbearbeitbar.
Es werden in unseren Artikeln auch keine derartigen Adressen und Mail-Verlinkungen angegeben.
Nebenbei bemerkt ist das auch nicht barrierefrei.
Bitte entferne sämtliche Einbindungen unverzüglich aus den von dir bearbeiteten Artikeln.
Du kannst sie, wenn du magst, als Unterseiten in deinen hiesigen BNR verschieben und im Rahmen deiner eigenen Seiten wie andere Vorlagen verwenden und einbinden.
Ich werde in Kürze Löschanträge auf alle drei stellen; es wäre geschmeidiger, wenn du sie vorher verschoben hättest und/oder selbst SLA auf die entstehenden Weiterleitungen oder gleich die ganze Vorlage stellen würdest.
Beachte bitte im Übrigen, dass unsere Artikel kein Telefonbuch, keine Adressenliste und kein E-Mail-Verzeichnis sind; siehe WP:WWNI.
Wenn du zukünftig Fragen zu Vorlagen hast, oder ob neu anzulegende Vorlagen erwünscht wären, kannst du dich jederzeit vorher an die WP:VWS wenden.
Ich sehe das emotionslos und empfehle einfach alles zu löschen, was nicht in Konzept des perfekten Chaos passt. Es bestärkt mich in der Meinung, dass es erfrischender und unkomplizierter ist, die Aktivitäten wieder verstärkt in fremdsprachigen WP einzubringen. Für andere Barbeiter bin ich nicht zuständig, allenfalls für Bearbeiter. Als ich vor über 40 Jahren mit dem Programmieren begann (damals noch Assembler und schon etwas C) Habe ich es versäumt mich um Kürzel wie WP:SLA|SLA und WP:WWNI zu kümmern. War wohl ein Fehler --Klaus-Peter 22:24, 23. Apr. 2019 (CEST)
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:40, 23. Apr. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dachdem der Artikel inzwischen incl. Lemma total demoliert und jeglicher Sinnhaftigkeit beraubt wurde, begrüße ich schnellstmögliche Löschung der verbliebenen Fragmente.--Klaus-Peter08:18, 26. Apr. 2019 (CEST)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:39, 11. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot12:25, 12. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot12:25, 12. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Organized Crime and Corruption Reporting Project im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Organized Crime and Corruption Reporting Project wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot07:50, 15. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot07:50, 15. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot11:10, 15. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot11:10, 15. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot22:15, 15. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot22:15, 15. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot16:10, 17. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot16:10, 17. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz,
wenn du Artikel aus anderen Wikipedias übersetzt und diese auf deine Unterseite Importiert werden, musst du die Unterseite in den Artikelnamensraum verschieben und nicht kopieren und den Text als deinen eigenen ausgeben. Die Versionsliste mit den Originalautoren muss erhalten bleiben, ansonsten ist das eine URV.
Im Übrigen musst du immer angeben woher du den Text genau hast, damit die Versionsgeschichte importiert werden kann. Arie Maasland ist so ein Fall - diesen bitte mit der Originalquelle bei Wikipedia:Importwünsche eintragen und dies auch bei allen anderen Artikeln die du aus anderen Wikipedias übersetzt hast. Bitte dies zukünftig beachten und die Artikel dort immer eintragen.
Danke. Gruß --Minérve aka Elendur 18:25, 17. Mai 2019 (CEST)
Die notwendigen Verwaltungsschritte konnte ich aus der Beschreibung nicht herauslesen. Die Übersetzung ist problematisch, da man direkt an den Quelltext nicht heran kommt. Da wird automatisch viel Murks produziert, insbesondere in den refs und bei anderen Vorlagen. Hier musste ich kräftig von Hand nacharbeiten! Dummerweise wird die dann korrigierte/überarbeitete/ergänzte Version vom Übersetzer NICHT übernommen, sondern der bietet weiterhin die "Klamotte" an. So einen Murks will ich nicht als Artikel importieren lassen, daher wählte ich Neuanlage und Kopie meines Sources.--Klaus-Peter20:06, 17. Mai 2019 (CEST)
Nabend, wenn du die Urform mit Inhalt von einer anderssprachigen Wikipedia hast, wird Importiert. Es gibt teilweise auch Artikel die z.B. in der englischen Wikipedia ellenlang sind und wo bei der Übersetzung nur zwei oder drei Abschnitte übernommen wurden - importiert wird aber trotzdem. Bei Übersetzungen ist der Text auch nie 100% wie der anderssprachige, weil die Grammatik auch eine andere ist.
Wenn du etwas eigenes machen willst, kannst du dir z.B. ín der .en-Version nur die Quellen/Websites/Bücher raussuchen, lässt den anderssprachigen Artikel ansonsten unbeachtet und schreibst aus den Quellen einen eigenen Artikel mit anderem Aufbau. Dann braucht es keinen Import, weil du den Artikel selbst geschrieben hast Da brauchst du auch nicht anzugeben, dass es sich um eine Übersetzung handelt Vorlage:Smiley/Wartung/;)
Verschieben in den Artikelnamensraum kannst du auch - oben in der Leiste, wo Bearbeitung/Diskussion/Versionsgeschichte... steht, du musst dann nur deinen Benutzernamen rauslöschen. Gruß --Minérve aka Elendur 20:39, 17. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz!
Die von dir angelegte Seite Prominente Russen mit Korruptionsanklage wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 18. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot08:25, 22. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot08:25, 22. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot10:35, 23. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot10:35, 23. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot15:35, 26. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot15:35, 26. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot12:45, 27. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot12:45, 27. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot19:25, 27. Mai 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot19:25, 27. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, beim Abarbeiten der Löschlandidaten vom 24. April 2019 ist mir aufgefallen, dass du deine Beiträge nicht gemäß unserer Richtlinien signierst. Insbesondere verlinkst du nicht deine Benutzer-, Benutzerdiskussionsseite oder Beitragsliste, was seit 2009 verbindlich ist. Das ist gravierend, da durch die Abweichung zwischen "Klaus-Peter" und "Gadacz" eine Zuordnung deiner Diskussionsbeiträge zu Beiträgen im ANR erschwert wird. Ich habe dies zum Beispiel nur durch den Hinweis von Nadi2018 nachvollzogen. Auch der Zeitstempel ist verbindlich, den hast du offenbar teils von Hand erzeugt, er stimmt nicht mit der Systemzeit deines ersten LA überein. Bitte ändere deine Signatur-Einstellung, wie auf Hilfe:Signatur beschrieben. Danke. --Minderbinder16:24, 28. Mai 2019 (CEST)
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte mit {{Nowrap}} in Quellangaben und Fußnoten sparsam umgehen. Man kann diese in schmaleren Spalten umbrechen lassen, und wenn es sehr dumm läuft, dann hat man plötzlich eine vielleicht nur noch halb gefüllte Zeile. Im konkreten Fall wäre mir aber auch ohne Fußnote nicht klar, warum man in der Liste der Grenzen in Europa{{nowrap|[[Peñón de Vélez de la Gomera]]} verwenden sollte. Ansonsten könnte man in der Liste tatsächlich einige der wiederholten durch die Vorlage ersetzen. Man müsste nur kontrollieren, ob man da an das Limit der Einbindungsgröße gerät. Schaue ich mir gleich mal an. — Speravir– 23:51, 21. Jul. 2019 (CEST)
Gewöhnlich lese ich Anleitungen und orientiere mich an der Praxis "erfahrener" Autoren. Mir bei WP bei jedem Schritt tiefschürfende Gedanken zu machen, habe ich mir gründlich abgewöhnt, da es genug Andere gibt, die es ohnehin immer besser wissen oder an irgendeiner Ecke eine "Vorschrift" finden, gegen die ich verstoße. Bei den ausländischen (also nicht deutschen) Wikis ist das deutlich entspannter. --Klaus-Peter08:49, 5. Aug. 2019 (CEST)
Ich frage nur, ob es dafür einen Grund gibt, ich würde durchaus behaupten, dass ich eine erfahrene Autorin bin, die sich auch mit Vorlagen auskennt. Es ist nicht so, dass es die Funktion jetzt stört, weshalb ich es auch dort belasse, aber es ist dort syntaktisch eigentlich unnötig. Es sollte auch eher ein Hinweis sein. Ich mache mir durchaus Gedanken, insbesondere solche, mit denen überflüssige oder wirkungslose Syntax entfernt und der Quelltext verschlankt und übersichtlicher gestaltet werden kann. Eine funktionierende Syntax also nur zu erweitern, weil man das irgendwo so gesehen hat, ohne die Funktion selbst zu kennen, halte ich für einen falschen Ansatz. Genau deshalb wird so viel sinnlose Syntax immer wieder kopiert und oftmals wirkungslose Syntax produziert. Du kannst das dann hier abräumen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:10, 5. Aug. 2019 (CEST)
Zwar bin ich seit Urzeiten Programmierer (angefangen mit Assembler, COBOL, C, Java, php, JS ...) aber WP hat da eigene Elemente, die ich nicht immer nachvollziehen kann. Da muss ich mich auf Erfahrene verlassen (?!?!)
Nun, Maß aller Dinge ist letztendlich die bereits mehrfach erwähnte Funktionsbeschreibung. Anderenfalls müsste man die Beschreibung auf die tatsächlich nutzbaren Funktionen reduzieren. Da bleibt oft nicht mehr viel übrig.--Klaus-Peter09:47, 5. Aug. 2019 (CEST)
Oh Programmierer, nicht schlecht. Ich habe nur mal ein ganz wenig mit Assembler gespielt, damals am Atari ST, die anderen kann ich syntaktisch alles nicht wirklich. Ein paar einfache Makros konnte ich bauen, zu mehr hat es dann nicht gereicht. Hier in der WP versuche ich so gut es halt geht mit der Vorlagensyntax zurechtzukommen und etwaige Fehler zu beheben. Flaggen waren aber bisher nicht wirklich auf meiner Liste. Es war nett mit dir zu plaudern, ich schaue jetzt mal weiter nach anderen Fehlern. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:09, 5. Aug. 2019 (CEST)
Ich habe mal eine kleine Hilfe zum Thema erstellt, →Flaggenlink. Ehe es an die geschätzte Öffentlichkeit kommt, bitte ich um hochnotpeinliche, deutschpingelige Prüfung und Namensvorschlag fürs Lemma. Danke und Gruß aus dem Wald --Klaus-Peter13:03, 5. Aug. 2019 (CEST)
Deine Hilfe ist obsolet.
Eine zukünftige Lösung würde so programmiert werden.
Das steht auf dem in WP:BETA beschriebenen Test-Wiki; dort gibt es praktisch keine enzyklopädischen Artikel, weshalb die alle Rotlinks anzeigen.
Diese LUA-Lösung schwebte mir auch vor. Seit 2013? Wunderbares Tempo! Das könnte eher fertig werden, als BER. Legen wir so lange die Hände in den Schoß und wurschteln einfach weiter, wie bisher. Immerhin, die "Flaggen", die ich bei meinen Artikeln einsetze, habe ich - so weit erforderlich - korrigiert. Der Rest der Welt ist nicht mein Bier, da bin ich stur - es könnte ja irgendwann eine bessere Lösung kommen. Aus meiner Sicht hat WP (deutsch) ein Problem: Es gibt kaum konstruktive Zusammenarbeit. Die erstickt in Debatten. Die Gegeneinanderarbeit ist deutlich ausgeprägter.--Klaus-Peter19:52, 5. Aug. 2019 (CEST)
Persönliche Anmerkung dazu: Nimm bitte einfach zur Kenntnis, dass sich viele Benutzer von auffälligen Signaturen gestört fühlen. Es liegt der Gedanke nahe, dass jemand mit extrem auffälliger Signatur inhaltlich eher wenig Substanzielles zu bieten hat. Willst Du diesen Eindruck wirklich erzeugen?--Mabschaaf12:01, 4. Aug. 2019 (CEST)
Ok, meine persönliche Anmerkung kannst Du gerne ignorieren. Das Meinungsbild aber nicht: Ich fordere Dich hiermit auf, die farbliche Gestaltung des Hintergrunds in deiner Signatur zu entfernen.--Mabschaaf19:49, 5. Aug. 2019 (CEST)
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: 1) Die Commons-Vorlage funktioniert nicht, hierfür müsste auch nachgewisen sein, dass das Logo vor dem 17. September 1987 in offiziellen Dokumenten verwendet wurde. 2) Laut c:Commons:Deletion requests/Files in Category:UNICEF logos und der noch immer auf https://www.unicef.org/about/legal_copyright.html stehenden Information, ist das Logo nicht public Domain und bedarf daher einer Freigabe. 3) Stellt diese Datei hier einen Ausschnitt aus einem Logo dar, gaukelt aber dem Leser vor, es wäre das Logo. Veränderungen an Logos sind nicht gestattet (das Logo inkludiert immer den Schriftzug links neben der Grafik).
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot07:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot07:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot09:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot09:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot15:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot15:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte beachten, dass die →span-Tags (sie sind nur für Texte, die inline = in einer Zeile stehen) nicht über die Vorlage:FNZ = ein Blockelement gespannt werden dürfen. Verwende bitte stattdessen →div.
Habe ich vergessen, den Entwurf als {{Baustelle}} auszuzeichnen? ...Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm am besten Kontakt mit dem Autor auf. ... steht da. War das jetzt eine Frage?--Klaus-Peter10:06, 19. Aug. 2019 (CEST)
Nein ein Hinweis. Ich wollte da jezt nicht einfach dazwischenfunken. Als Programmierer sollte dir das ja nicht so schwer fallen das zu richten. Und genau, ich bin dem Hinweis gefolgt und habe Kontakt aufgenommen. Allerdings ist das „Damit das manche Schlauberger*innen nicht missverstehen“ nicht wirklich eine nette Reaktion auf einen freundlichen Hinweis und zudem löst es das eigentliche Problem nicht, die von dir eingefügte Syntax ist und bleibt fehlerhaft.
Das hat nichts mit Schlauberger zu tun, denn nicht ich schreibe Routinen, die solche Fehler abfangen, sondern die Softwaretechniker der Wikimedia. Wenn du nicht sehen kannst, dass dein span nicht ordentlich geschlossen ist, kann ich da auch nichts dafür. Ich dachte du sagtest du seist Programmierer. Ein weiteres der Probleme ist übrigens der Aufzählungspunkt der nicht vor dieser Vorlage stehen darf, wenn du da mit span arbeitest. Vergleiche deine Version oder nimm diese Syntax
Auch Programmierer probieren gelegentlich neue Wege aus - nicht immer erfolgreich. Das nett präsentierte Muster ist untauglich, denn statt den Text ⮃Nord-Süd will ich die (V|Pf)eilchen ⮃ auffälliger darstellen. Da streikt «FNZ»! --Klaus-Peter12:19, 19. Aug. 2019 (CEST)
Pfeilchen? Ich sehe da keine sondern nur ein nicht darstellbar Symbol.
2B
83
sollte das in etwa so aussehen ↓↑wie hier Das könnte man lösen wie in dieser →Darstellung1↓
↑ gehe zu 1 allerdings auch wieder nicht in Artikeln.
Was nützt mir die {{Hilfe...}}-Variante, wenn sie in Artikeln unerwünscht ist? Zudem ist die Darstellung gewöhnungsbedürftig. Schade, ich habe auch keine Geräte mehr im Haus, die UTF-8 nicht korrekt darstellen können, um den Darstellungsfehler zu simulieren.
Danke für den Hinweis mit den Wartungslisten. Wie soll man neue Routinen entwickeln und austesten? Offline funktioniert das mit LUA perfekt, aber die WP-Schnittstelle (via 'Vorlage' .. #invoke kann ich offline nicht simulieren. Zudem gibt es bein WP-LUA etliche Einschränkungen und Unkompatibilitäten zum 'Echt'-LUA, durch die ich mich durchwurschteln muss. Die WP-Beschreibungen der Eigenarten, Erweiterungen und Eingrenzungen sind sehr 'lässig' und vermutlich nur dem Autor verständlich. z.B. sollen angeblich Parameter aus dem Vorlagenaufruf {{Muster|22|ABC|a=Einszweidrei|b=XYZ}} in der Vorlage direkt mit {{#invoke:LUAmuster|f}} an die Funktion f im LUAmuster durchgereicht werden. Wäre fantastisch funzelniert aber bei mir nicht.
Ansonsten ist es schon kurios, das Aktivitäten im BNR, insbesondere 'Spielwiese', Wartungslisten fluten kann. Das ist wie, wenn die Polizei auf dem Verkehrsübungsplatz Knöllchen verteilt! --Klaus-Peter14:32, 29. Aug. 2019 (CEST)
Du bist ja lustig. Leider kann ich lua nicht. Das mit dem durchreichen kann ich dir aber trotzdem eventuell an einem Beispiel zeigen. Vorlage:DtRechtswörterbuch bindet so {{#invoke:Vorlage:DtRechtswörterbuch|f}} das Modul:Vorlage:DtRechtswörterbuch ein. Dazu gehört dann noch die Vorlage:DtRechtswörterbuch/core. Zusammen funktioniert es. Vielleicht hilft dir das ja weiter und du kannst dir so ein Muster zusammenbauen. Na ja es ist schon sinnvoll, wenn die Fehler schon dann analysiert werden wenn sie eingefügt wurden, dann kann man sie immer gleich beheben und nicht erst wenn eine Seite im ANR auftaucht. Eigentlich war genau das meine Absicht, damit man nicht unnötig Fehler verursacht die man zunächst gar nicht bemerkt. Nicht für Artikel ist eigentlich alles, was Teile des Textes übergroß oder fett hervorhebt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:48, 29. Aug. 2019 (CEST)
LUA ist mir deutlich lieber und vertrauter, als die sehr begrenzte Vorlagenprogrammierung mit dem verwirrenden Klammer-Wust.
Die Pfeile sind ja nun nicht im Fließtext, sondern sollen eine kleine Grafik ersetzen. Da ist der Speicherbedarf extrem gering (ich habe früher beim programmieren noch Bytes gezählt und schreibe immer noch sehr schnelle Programme.LG--Klaus-Peter19:10, 29. Aug. 2019 (CEST)
@Lómelinde: Danke für den Hinweis auf „Vorlage:DtRechtswörterbuch/“. Das war zwar nicht genau das, was ich suchte, aber bei der Analyse fand ich in der wetergehenden Literatur (https://en.wikiversity.org/wiki/Lua/Frame_Object) die Anweisung: frame = frame:getParent(). Das scheint genau der Knackpunkt zu sein, um eine Etage höher zuzugreifen. DANKE & LG --Klaus-Peter07:25, 30. Aug. 2019 (CEST)
Fein, dann hoffe ich, dass es so klappt, wie du es dir gewünscht hast. Wie gesagt, versuche ich immer nur zu helfen. Es gibt übrigens eine Wikipedia:Lua/Werkstatt wenn du dich doch gut damit auskennst kannst du ja mal schauen, ob es für dich interessant wäre, dort bei Anfragen Hilfestellungen zu geben. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:39, 30. Aug. 2019 (CEST)
Die LUA-Werkstatt ist genau die Bühne, wo sich Ahnungslose produzieren oder Gurus zusammen Wikichinesisch reden. Gerade die gesuchte Schnittstelle ist nur stiefmütterlich angedeutet, mit ein paar Fragmenten belegt. Die 3 Schritte könnte man mit 3 Sätzen und 4 Zeilen Beispielcode erklären. Wenn ich mein Projekt durch habe, werde ich das mal verständlich und allgemeingültig dokumentieren. Mal ein Ansatz:
Aufruf der Vorlage im Artikel mit {{VORLAGE| ... Parameter}}
In [[Vorlage:VORLAGE]] steht lediglich {{#invoke:LUAPROG|f}}
[[Modul:LUAPROG]] hat die function p.f(frame), die mit frame = frame:getParent() beginnt. Dann kann man z.B. mit for key, wert in pairs(frame.args) do .... end die im Artikel mit {{VORLAGE| ... Parameter}} benannten und/oder numerischen Parameter (key) aufdröseln und weiter verarbeiten.
Wie gesagt ich verstehe kein lua, wenn dann darf ich nur fest vorgegebene Bereich mit Inhalten auffüllen. Ich bin ja keine Programmiererin. Viel Erfolg also. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:19, 30. Aug. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kpfiwa! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot07:25, 9. Sep. 2019 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot07:25, 9. Sep. 2019 (CEST)
Herzlichen Dank für den Hinweis. Da war ich beim Optimieren eine Nummer zu heftig. Habe erst mal den Fehler provisorisch repariert, muss aber noch ordentlich nachbehandelt werden. Das ist aber nur eine Sonderfunktion, die in diesem Zusammenhang (Flaggen) nie gebraucht wird. Daher die Fehlermeldung nur in der Doku--Klaus-Peter19:52, 17. Nov. 2019 (CET)
{{#tag:syntaxhighlight|{{Flagge|ALB|e=6}}|lang=html}} sagt beispielsweise
<spanstyle="display:none;">Albanien</span><spanstyle="margin:0px 7.1px 0px 7.1px;white-space:nowrap;">[[File:Flag of Albania.svg|x12px|link=Albanien|class="noviewer nomobile"]]</span>[[Albanien|Republik Albanien]]
Also hinten ist das <dl><dt> nicht durch ein </dt></dl> abgeschlossen. Genau das sagt auch die Meldung. Mehr kann ich nicht tun. Module kann ich nicht auswerten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:45, 27. Nov. 2019 (CET)
Da ist auch noch etwas, was mich massiv stört, hat zwar mit dem Fehler nichts zu tun aber mit der Vorlage:
DeutschlandDeutschland Das →Bundesflagge (ist hei mir alles rot angemahnt und mit BKL gekennzeichnet) ist eine Begriffsklärungsseite so etwas sollte man eigentlich nicht verlinken, wenn dann sollte es wohl dieses Ziel Bundesflagge haben.
Habe einen Blick geworfen, verstehe dort nur Bahnhof, aber das hat nicht viel zu sagen, denn meine Benutzerseite weist keinerlei Linterfehler auf (du wirst keinen Abschnitt Lint-Fehler in den Seiteninformationen finden). Die habe ich natürlich vor Ewigkeiten schon alle behoben. Ich weiß nicht einmal was ein dl tut. Ach so definitionsliste, das ist heikel. →Hilfe:Tags#wiki --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:10, 27. Nov. 2019 (CET)
{{Flagge|k=DEU|1=Bundesflagge}} soll ja einfach nur demonstrieren, dass mit 1= der Link geändert werden kann. Ich hätte auch, wie in den konventionellen Ländervorlage mit Flagge, Georg Hackl nehmen können. Das Ziel Flagge Deutschlands ist ja Standard, also nicht erwähnenswert.
Bei deiner Seite habe ich auch mit https://validator.nu geprüft, denn Wiki alleine ist für mich kein Maßstab. Immerhin werden da vor allen Dingen Fehler bei img reklamiert, die Wiki akzeptiert.
Ich glaube, ich bin für Wiki und Lua zu blöde. Mit c++ und php hatte ich nie solche Probleme, da weiß ich immer, was passiert oder es kracht und nix geht. Damit konnte ich viele Brötchen verdienen, mit WP wäre ich verhungert. Zudem macht da nicht jeder Schlauberger andrere Regeln, wie im WP-Clan. Bald schmeiße ich WP und mache nur noch OSM --Klaus-Peter16:10, 24. Dez. 2019 (CET)
Aber nicht doch, das sind die Tücken des Programms, wobei das "freie Lua" noch stabiler ist. Aber WP hat einerseits ein paar sicherheitsrelevante Funktionen abgeklemmt und ein paar Erweiterungen eingebaut -- viel Bastelarbeit! Na ja, Bastler!
Ansonsten reagiere ich möglichst prompt auf sinnvolle Hinweise, auch wenn manchmal die Fehlersuche etwas tricky ist. Dennoch Danke für jede Fehlermeldung.
Dieses abgehängte ref ist doch wohl nicht dein Ernst oder, hier werden Belegtag immer direkt angebunden und nicht auf Abstang gehalten und dann auch noch mit Komma davor also ehrlich das ist in keinem Falle besser als vorher. Das ist ja gruselig. vorher ordentlichLuxemburgLuxemburg[1] jetzt nicht mehr Luxemburg
und einen Vorteil sehe ich auch nicht, auch nicht nicht in dem erzwungenen Zeilenumbruch hinter der Vorlage, das macht allen nur viel viel komplizierter wenn man das jetzt mit dem visuellen Editor bearbeiten möchte. Möchte man den Belegtext anpassen dann geht das jetzt nur noch unter erschwerten Bedingungen. Vorschau der Einzelnachweise (in der VE-Tabellenzelle) ist auch nicht mehr möglich. Für mich ist es allein schon durch die Quelltextaufblähung keine Verbesserung, und die Bearbeitung wird auch nicht leichter dadurch, weder visuell noch im Quelltext, wo niemand außer dir weiß was das für merkwürdige Parameternamen sind (v ? voll? „a wie Beleg“???) oder was sich hinter denen verbirgt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:21, 31. Dez. 2019 (CET)
Einzelnachweise
↑ abcDa in Luxemburg 43,2 % aller Lohnabhängigen als Grenzgänger arbeiten, ist der Wert im Vergleich um circa den Faktor 2 überzeichnet. Vgl: OECD: Gesundheit auf einen Blick 2007. OECD-Indikatoren. OECD Verlag, Paris 2007, ISBN 978-92-64-03994-0, S. 18; und statnews (PDF; 35 kB)
↑So etwas sieht nicht nur unschön aus es entspricht auch nicht den Zitierregeln.
@Lómelinde: Ich sehe da kein Problem, außer, dass mich der Tonfall sehr an ‚PC‘ erinnert.
Bei Verständnisproblemen hilft gelegentlich ein Blick in die Doku. v wählte ich eigenmächtig aus der Liste der noch freien Buchstaben als Parameter für Vertikalausrichtung. Also[1]:
{{Flagge|CHE|e=5|a=in [[Mitteleuropa]]<ref>Tresor der Welt</ref>|h=30|Vertikal=120}}
Theoretisch könnte statt vauch ein anderer/s Buchstabe/Wort stehen, ohne dass bestehende V-Einträge nachkorrigiert werden müssten. Für konstruktive Kritik und sinnvolle Vorschläge zur Vergabe von Parameternamen bin ich stets dankbar.
Ich wünsche ein gutes neues Jahr mit perfekten Ergebnissen :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klaus-Peter06:44, 1. Jan. 2020 (CET)
So sieht es zumindest wieder besser aus. Du siehst kein Problem, ich schrieb, wo ich die Probleme sehe, nämlich bei der visuellen Bearbeitung, die soll eigentlich eine Erleichterung für unerfahrene Benutzer darstellen. Deine Vorlage aber erschwert diese Bearbeitung und setzt auch den Komfort herab (Vorschau der Einzelnachweise beim Mouseover). Das ist „konstruktive Kritik“. Ich verwende diese Flaggen nicht, die Liste sieht für mich durch die unterschiedlichen Flaggenabmessungen zudem jetzt deutlich schlechter aus. Das aber ist Geschmackssache, weshalb ich es nicht in die Kritik gesetzt hatte. Mich stören dort auch die zusätzlich erzeugten Zeilenumbrüche in den „Vereinigten Staaten“ oder bei „Vereinigte Arabische Emirate“, das zwingt zu mehr Scrollen und erzeugt unterschiedliche Zeilenhöhen in den Tabellen, für mich ist das also durchaus „keine Verbesserung“, weder optisch noch für die Bearbeitung, einzig ich benötige es nicht und werde die Vorlage auch nicht selbst verwenden. Trotzdem bin ich immer daran interessiert dass alle Benutzer ordentlich mit einer Vorlage umgehen können sollen, sie sollte einfach und intuitiv zu bedienen und mit verständlichen Parameternamen bestückt sein, auch ohne groß in die Dokumentation schauen zu müssen. Das ist das Ziel.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Danke für die Bearbeitungen zur Verwaltungsreform. Möglichkeiten zu gemeinsamen Vorgehensweisen gibts hier: Benutzer_Diskussion:Karlis#Lettland. Jēkabpils hat übrigens nachwievor den Status als "Republik-Stadt" nur ist es gleichzeitig auch Teil des Bezirks. --Karlis (Diskussion) 11:51, 14. Jul. 2021 (CEST)
Muss ich mal nachhaken, den Republik-Stadt heißt ja, dass sie solo und nicht Teil eines Bezirks sind. --→KPG←11:58, 14. Jul. 2021 (CEST)
V-pils, Riga, D-pils usw. bleiben ja wie gehabt. Ich habe bei Bezirk J-pils begonnen und halte es für sinnvoll, generell die ‚alten‘ XXX auf Bezirk XXX (2009—2021) weiterzuleiten, bis Bezirk XXX mit der neuen Gliederung aktualisiert ist. --→KPG←13:16, 14. Jul. 2021 (CEST)
Ich bin gerade beim Rohbau der ‚Verwaltungsgliederung ab 2021‘. Ich denke mit der fertigen Tabelle geht es einfacher. --→KPG←13:47, 14. Jul. 2021 (CEST)
Ja, das wäre schade, wenn wir unabgestimmt doppelte Sachen ausarbeiten. Besser sind immer Absprachen, auf welcher Diskussionsseite auch immer. Grüße: --Karlis (Diskussion) 16:03, 17. Jul. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Solltest du weiterhin mit falschen Argumenten die Korrektur der Vorlage sabotieren, nur um deiner schrottreifen Flaggenvorlage vorschub zu leisten, wirst du viel Ärger bekommen! ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:18, 27. Jun. 2020 (CEST)
Jedes derart vandalistische Revert von dir an einer Ländervorlage mit Flagge erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das Modul, welches du gegen alle Empfehlung überall hineinklatschst, gelöscht wird! ÅñŧóñŜûŝî(Ð)12:34, 27. Jun. 2020 (CEST)
Die Dame hat mich zum schon länger zum Feind erklärt, da ich nicht immer ihre Meinung teile. Ich arbeite lieber kreativ, statt stur nach Vorschrift und erfinde auch keine neuen Regularien, wie sie und vor allem die ihr nahestehende Clique. Maßstab ist und bleibt für mich en:WP und ich lehne kategorisch Lösungen ab, die unter gleichem Namen anbders ablaufen und nicht mehr zum Original kompatibel sind. Klar, man kann neue Sachen (Vorlagen/Module) erfinden, die spezifisch auf D-A-CH abgestimmt sind. Bei dem Aktivistenkreis gilt aber:
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich bin sogar sicher, dass zumindest einer der Links auf die Seite den Anker suchte. Spass beiseite. Es gibt eine Weiterleitung Fünfländereck, die auf die Überschrift in ihrer alten Fassung zielte. Nachdem bei der Überarbeitung des Artikels am 12. bzw. 14. November 2020 diese Überschrift geändert wurde, hatte die Weiterleitung kein Ziel mehr und erschien auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Das soll kein Vorwurf sein - es ist ja nicht direkt zu sehen, ob es solche Weiterleitungen gibt. Deshalb ist es sinnvoll, Weiterleitungen auf einen Anker zu richten, weil dieser bei einer künftigen Änderung des Zielartikels eher auffällt und dann entweder nicht angepasst wird oder man an die Anpassung der Weiterleitung denkt. Der Anker verhindert aber nicht, dass ein Abschnittlink auf die Überschrift ohne Anker trotzdem funktioniert.
Da hatte ich irgendwie falsch ‚korrigiert‘. Die Welt besteht ja nicht nur aus WP. Ich verweise in meinen Artikeln (nicht WP) gerne mal auf WP, z.B. „Fünfländereck“. Wenn da einer Anker als unnötig löscht, ist es ärgerlich. Also klar, Anker bleiben, denn kein externer Autor kann laufend kontrollieren, was bei WP umgestellt wird. --Klaus-Peter (aufunddavon)12:57, 15. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Du mit Kochen ein wenig am Hut hast, probiere doch mal, Leberwurst, so wie Du sie magst, selbst zu machen. Rezepte gibts zuhauf im I-net und über kurz oder lang findest Du Deine Lieblingsrezeptur. Wenn Du dann so wie ich noch ne kleine Vorrichtung zum Räuchern hast... curva ale dobry!! Schmatznego!--Raphael65 (Diskussion) 03:01, 18. Nov. 2020 (CET)
Wir haben früher selbst geschlachtet, das war die beste Leberwurst. Auch die beim Metzger ist in Ordnung, aber 13 km ist für ein Stückchen etwas weit, daher der Fehlkauf im nahen Supermarkt. Räuchern tun wir derzeit nur gelegentlich Fisch. Zum Schlachten ist die Familie inzwischen zu klein geworden bzw. zerstreut.--Klaus-Peter (aufunddavon)06:17, 18. Nov. 2020 (CET)
Bleib trotzdem dran (am selbermachen). Ist grad in der heutigen Zeit - egal ob Du alleine bist oder mit Partner/in- ein Stück Lebenshilfe/Genuß/Freude. Wir werden lernen müssen, zu entschleunigen und die kleinen Goodies des Lebens (hier Lewwerworscht)zu genießen. Magst mich für bekloppt halten (bin ich bestimmt auch in die eine oder andere Richtung). Aber für ein ofenfrisches Brot mit guter Leberwurst, dazu Gurken surowe, wie Du sie aus Polen kennst, ein schönes Dunkelbier und hinterher einen Zubrowka.
Aus Polen kenne ich nur, was ich im Intermarket in Slubize gelegentlich kaufen kann, ist aber derzeit ‚gelockdownt‘. Früher war Schlachten ein gemeinsames Vergnügen unseres Weissacher Kegelvereins und es begann schon im Morgendunkel. Mittags gab es dann Schlachteplatte satt. Im Ort war auch ein Backhaus, das jeden Donnerstag angeheizt wurde. Das Brot war locker 1 Woche frisch und unendlich lecker. Salzdillgurken mache ich immer noch nach Spreewalder Rezept, Sauerkraut aus Flderkraut (Spitzkohl) und ich bevorzuge Horrheimer Klosterberg und/oder Roßwager Halde, als Schnaps nur ganz selten zum Magen aufräumen den Rigaer Balm oder selbstgemachten Walnussschnaps und Bier war einmal, aber Ukrainischen Kwas immer wieder gerne. Mit Polen habe ich sonst nichts am Hut, außer das es mal eine Telefongesellschaft gadacz.pl gab, von der ich noch eine SIM habe, Professor Tadeusz Gadacz aus dem Urlaub kenne (philosophiert perfekt Deutsch und meine lettische Frau gut Polnisch) und öfter schon nachts auf polnischer Autobahn Richtung Litauen fahre. Ach ja, in der Hohen Tatra war ich vor 10 Jahren mal; empfehlenswert mit fantastischem Hirtenkäse (geräuchert)!--Klaus-Peter (aufunddavon)09:55, 18. Nov. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-03-03T08:48:11+00:00)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:48, 3. Mär. 2021 (CET)
Gratulation zur Auszeichnung per einen Tag Sonderurlaub für einen Volltreffer ins […] (Farb-Adjektive sind ja augenscheinlich mittlererweile in der deWP verboten)--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉06:46, 5. Mär. 2021 (CET)
Ich betrachte das als Bestätigung meines Eindrucks der zunehmenden Zensur durch dominierende Kreise. Zudem bewahrheitet sich der Spruch: „Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt“ oder „Getroffener Hund bellt“. --→KPG←06:50, 5. Mär. 2021 (CET)
Das mit dem Hund hatte ich auch schon "auf der Zunge". Tja und die dominierenden Kreise.bei WP entpuppen sich leider immer häufiger aus einer Ecke, die im RL bisher gottseidank noch einigermaßen unter Kontrolle ist.--Ciao • Bestoernesto • ✉17:59, 5. Mär. 2021 (CET)
Ähnlich wie bei den SM werden die Extreme (auch links) immer dominierender, während der gesunde Menschenverstand und die Realität weniger gefragt sind. Witzig ist natürlich, wenn eine allgemeine Feststellung (ich redete da von einem Admin, neutral, ohne Namen) zum PA umgebastelt wird. Oder gibt es nur einen einzigen WP-Admin mit vielen Sockenpupppen? BGB, StGB greifen nur, wenn der/die Betroffene/n eindeutig identifizierbar ist/sind. Aber WP-Gesetze gibt es viel mehr und viel breiter angelegt. --→KPG←07:22, 6. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Nach deiner Änderung ist der Parameter SEKTOR doppelt. Einmal "SEKTOR=35°—245°" und weiter unten dann "SEKTOR = 000°—182°" Was stimmt denn nun? Kannst du nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:12, 15. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, nur zur Info, da ich bei Wartungsarbeiten jetzt zweimal drüber gestolpert bin: Es macht keinen Sinn, im Linktext eines Weblinks einen Wikilink unterbringen zu wollen, so wie hier oder da bzgl. ARLHS. Das führt zurecht zu Vorlagenfehlern. Im Übrigen entsprechen die Formatierungen dieses Registrierungen-Blocks nicht gerade unseren Regularien; z. B. die fettgedruckten Autorenangaben, die gar keine Autoren sind – eher Herausgeber. Bevor dieser Block also in weitere Artikel eingebaut wird, könnte er noch etwas Feinschliff vertragen... ;-) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:11, 30. Mär. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, ich wollte jetzt nichts verschlimmbessern, aber eigentlich sind "Kreuzinsel Unterfeuer" und "Kreuzinsel Oberfeuer" doch Komposita und müssten daher mit Bindestrich geschrieben werden. Was denkst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:23, 1. Apr. 2021 (CEST)
Die stehen zufällig auf der Insel, haben aber keinen festen Namen, der unbedingt zusammen stehen muss. Mitunter stehen ja auch Partner im Wasser. siehe Holzleuchtturm Kronstadt. Zu Kronstadt gehören beide, aber nur einer steht auf Kotlin. --→KPG←17:18, 1. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, kannst du noch einmal einen Blick auf diesen Satz werfen?
"Da der Bau eines steinernen Leuchtturms nach den Vorgaben des Zaren erhebliche Materialkosten und qualifizierte Maurer erforderte, von denen es damals nicht genug gab, wurde provisorisch ein hölzerner Leuchtturm unter Leitung von Capt. Edward Lane gebaut[5] und am 7. August 1719 gebaut."
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich sehe, dass du gerade die obengenannte Liste verschoben hast, mit dem Argument, dass sie nicht komplett sei. Das stimmt allerfings nicht, da sie nach gründlicher Überarbeitung tatsächlich alle Leuchttürme in Norwegen enthält (auch wenn es nicht über alle einen Artikel gibt). Sie gehört also meiner Meinung nach tatsächlich unter das alte Lemma.--Sileas (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2021 (CEST)
In Norwegen gibt es insgesamt 212 Leuchttürme, von denen 154 gleichzeitig in betrieben wurden. Auch wenn das Zählen mühsam ist, aber die Liste ist nicht komplett. 'Von' ist immer richtig, auch dann, wenn mal alle gelistet sind. --→KPG←12:46, 11. Apr. 2021 (CEST)
Also ich zähle 217 auf der Liste. Die Aussage in der Titelzeile kann ich allerdings nirgendwo belegt finden, das Kystverket erwähnt nur über 200 und etwa 150 Leuchttürme. Ist eigentlich auch egal, nur sprachlich finde ich der eleganter als von...--Sileas (Diskussion) 12:59, 11. Apr. 2021 (CEST)
Ja, dann ist das eine Vereinheitlichung. Ist doch ein viel besseres Argument als die Komplettheit der Liste. Danke für den Hinweis.--Sileas (Diskussion) 14:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Betreffs Deiner Begründung der Verschiebung: 100 % sicher kann ich natürlich nicht sein, dass nicht noch andere Leuchttürme existieren, aber hast Du Hinweise darauf? Schönen Gruß, --JPFjust another user19:20, 11. Apr. 2021 (CEST)
Gibt es Hinweise, dass die Liste komplett ist? UKHO und NGA haben schon mal 11 Aktive in der Liste: Q1368 Q1368.2 Q1368.3 Q1369 Q1369.3 Q1369.5 Q1369.6 Q1370 Q1370.1 Q1371 Q1371.1 --→KPG←19:57, 11. Apr. 2021 (CEST)
Kannst Du mir das verlinken? Dann kann ich weiter recherchieren. Danke. :-) --JPFjust another user22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, auch wenn es ein Test ist - es ist schon wieder eine rote Kategorie in der Fehlerliste. Dein Hinweis oben: Im Moment ist das nur ein Arbeitsexemplar in meinem BNR. Vorschläge bitte im Portal Schifffahrt - im Portal nützt das nichts, es ist deine Testversion, die dort aufläuft. Danke fürs Verständnis. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 19. Jul. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Gadacz, warum sortierst Du denn alle Deine Leuchtturm-Artikel in die o.a. Kategorie ein? Das ist eine Kategorie für Listen, nicht für Artikel über einzelne Leuchttürme. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:02, 25. Jul. 2021 (CEST)
