Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Katkanej/Archiv1#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, darf ich dir einen Tipp geben? BK's entstehen, wenn (mindestens) zwei Leute eine Seite bearbeiten möchten, wie wir heute bei Fragen zur WP. Die Chance auf einen BK steigt natürlich mit der Zeit an, die man die Seite bearbeitet, also insbesondere bei, öhm, ausgiebigen Betrachtungen. Schlauer ist es, wenn man so lange Texte extern erfasst und dann mit Strg-C und Strg-V einträgt. Hinzu kommt, dass die WP-Software im Antwort-Modus so einige Probleme mit BK's hat, mein Text war verschwunden. Aber nun ist ja alles gut und repariert, ich wünsche viel Freude an der Wikipedia. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:03, 21. Sep. 2021 (CEST)
Hallo @Pankoken: Danke für den Tipp. <Strg+C> und <Strg+V> ist auch meine erste Wahl, obwohl man dann im WP-Quelltext doch noch einige Nacharbeit hat. Heute hatte ich nicht erwartet, dass nach der Antwort von PerfektesChaos noch jemand etwas schreiben würde. Einen BK hatte ich auch noch nicht mitgemacht. Es war also auch eine Lehrsituation, die noch glimpflich zu Ende gehen konnte. (Habe ich bei dir eine ping-Nachricht ausgelöst? Bin mir nicht sicher.) Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 15:44, 21. Sep. 2021 (CEST)
Nein. Ein Ping wird nur ausgelöst, wenn das Ping-Statement und die Signatur in einem Rutsch gepostet wird, nachträgliches Einfügen führt keinen Ping mehr aus, warum auch immer. Außerdem ist es so, dass durch meinen Post bei dir die Seite auf meine Beo geht, so dass ich deine Beiträge sehe, es braucht keinen extra Ping. Lass das lieber, die Pingerei nervt hier einige, die damit zugepflastert werden. Alles ist ok, du machst alles richtig. :-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:24, 21. Sep. 2021 (CEST)
Aha, wieder etwas Neues in Sachen Kommunikation erfahren, danke. Ich nahm nur an, ohne Ping würdest du (oder auch jeder andere Diskussionsteilnehmer) mich eventuell nicht noch ein zweites Mal besuchen kommen. Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 17:40, 21. Sep. 2021 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Katkaney, zufällig sah ich deine Ergänzungen bei Memduh Şevket Esendal und freute mich. Das wollte ich nur kurz loswerden. Bendeniz Koenraad19:10, 17. Feb. 2022 (CET)
Hallo Koenraad, danke für deinen Gruß. Deine sofortige Rückmeldung freut mich sehr. Die Esendal-Seite hatte ich mal aufgerufen, nachdem ich seine Geschichte "Bu Yollar Uzar" gelesen hatte. Die Seite zeigte mir nicht die gewünschten Informationen - ganz im Gegenteil: Das Sterbedatum fehlte, obwohl hinreichend bekannt, der Sterbeort war falsch und dass ein Pseudonym M. Ş. E. bereits 1925 verwendet worden sein soll, wenn es erst ab 1936 Familiennamen geben sollte, kam mir sehr fraglich vor. Deshalb wollte ich "kurz" recherchieren und stellte dabei fest, wie viele neue Veröffentlichungen und Forschungen es zurzeit (in der Türkei) zu Esendal gibt. (Manches widerspricht sich nach wie vor.)
Als ich die letzten Artikelzeilen schrieb, hatte ich Bedenken, dass ich zu viele türkische Titel usw. eingebaut habe. Jetzt warte ich mal ab. Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 19:57, 17. Feb. 2022 (CET)
Das sieht alles sehr gut aus. Für Fragen hat du ja Mentoren, wie ich sehe. Wenn es um speziell um türkische Themen geht ist das Portal: Türkei ein guter Anlaufpunkt. Auf meiner Disk lesen auch viele mit, die sich auskennen. Gruß Koenraad14:51, 18. Feb. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Seite WP:FZW wäre hier die beste Seite. Diese Seite wird von erfahrenen Benutzern sehr oft frequentiert und da wird dir geholfen. Gruß —Regi51 (Disk.) 20:52, 19. Jun. 2022 (CEST)
Nachträgliches Editieren auf erledigte Vandalismusmeldungen ist übrigens sehr ungerne gesehen und wenn es Nachfragen gibt wird der entscheidende Admin auch eine Antwort liefern. Da du noch nicht so erfahren bist was Metakram betrifft habe ich dir dort sogar geantwortet aber normalerweise wird so etwas (kommentarlos) entfernt. --codc senf21:02, 19. Jun. 2022 (CEST)
Danke, Regi51, und danke, Codc! Bei der erledigten Vandalismusmeldung war es wohl eher wieder ein Bearbeitungskonflikt aufgrund meiner zu langsamen Antwort. Auf alle Fälle macht es keinen Spaß, wenn man in der Wikipedia durch Links auf solche Domaingrabber-Seiten stößt, die man selbst nie aufgerufen hätte. Und heute ist es schon der zehnte Tag für mich, bei dem es um Oberoderwitz & Co. geht. Gruß--Katkanej (Diskussion) 21:14, 19. Jun. 2022 (CEST)
Solche Sachen wird es im Internet immer wieder geben, da kann auch die Wikipedia nichts machen. Es sei denn, es gibt aufmerksame Beobachter wie Du einer bist. Dazu möchte ich dich weiter ermutigen, auch wenn es nicht die richtige Seite war. Weiterhin frohes Schaffen und einen schönen Abend und Wochenstart. Gruß —Regi51 (Disk.) 21:25, 19. Jun. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Katkanej.
Du wurdest vor ein paar Minuten von Lutheraner bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot12:10, 11. Okt. 2022 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Katkanej!
Das Mentorenprogramm ist eine auf begrenzte Zeit angelegte Betreuung von neuen Mitarbeitern und daher werde ich dich jetzt im Mentorenprogramm archivieren und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt, weil ich denke, dass du aus dem Gröbsten raus bist und jetzt ohne Mentoring auskommen wirst. Wenn du Fragen oder Probleme hast, werde ich dir natürlich weiterhin mit Rat und Tat zur Verfügung stehen. Dazu musst du dich einfach auf meiner Diskussionsseite oder deiner Mentee-Frageseite melden! Die werde ich weiter beobachten. Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia und alles Gute! Herzliche Grüße! Dein Mentor codc senf14:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
Isobare Zustandsänderung
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
das ist wirklich seltsam laut versions Verlauf hatt keiner das Celsius zum Kelvin verändert . Bei dir war es beim sichten noch Celsius.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte nur noch anmerken, dass das ein imho sehr guter Artikel ist, ich wollte eigentlich nur die Lebensdaten des mittleren Sohnes wissen und unterbringen und wenn ich mit meinen Zufallsfunden beitragen konnte, freut es mich. --Bertiewooster (Diskussion) 22:08, 19. Jun. 2023 (CEST)
Hallo Bertiewooster, das war mein erster Artikel bei Wikipedia. Durch den Rotlink in anderen Artikeln war ich neugierig geworden, wer das wohl gewesen sei. Mit einer Größe von reichlich 21.700 Zeichen hatte ich den Artikel wenige Wochen nach meiner Wikipedia-Anmeldung erstellt. Zu diesem Wikipedia-Einstieg hatte ich auch das Lernprogramm und die zahlreichen Hinweise für Neuautoren genutzt. Die Konventionen für die Angabe von Einzelnachweisen sind ja in Wikipedia sehr verstreut, teilweise widersprüchlich und für einen Wikipedia-Neuling nur mit großem Zeitaufwand und insgesamt schwer zu finden. Doch später führte insbesondere meine Verwendung der Vorlage:Digitalisat in diesem Artikel zu Korrekturen, Fragen und Diskussionen mit einem für mich sehr unschönen Beigeschmack – und zu meinem sofortigen Ausstieg aus Wikipedia. Inzwischen habe ich mich daran gewöhnt, wie verschiedene Dinge bei Wikipedia ablaufen, und ich suche weiterhin gern in Internetarchiven nach Puzzleteilchen zu Biografien. Umso mehr freue ich mich, dass nach zwei Jahren nun auch mal eine Rückmeldung zum Inhalt, noch dazu mit Ergänzungen und Korrekturen, erfolgt ist. Danke! Gruß!--Katkanej (Diskussion) 07:12, 20. Jun. 2023 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) |
neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) |
neue Kurier-Artikel (Der dunkle Modus kommt • DTS: Jahresabschlusstreffen • Eine Wikipedia-Revolution zum Jahresausklang • Weihnachten ist Folklore • Index des Portals Tiermedizin fertig • Wladimir Kaminer über WMDE • Ein kurzer Advent • Wikipedia:100 Women Days) |
neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) |
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Danke für die Überraschung, Lutheraner! Ich wünsche dir auch alles erdenklich Gute - für den heutigen Abend, für die Weihnachtsfeiertage sowie für das kommende Jahr.
neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) |
neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch) |
neue Kurier-Artikel (8000 Stadtbildfotografien von Dresden • Christkind sucht Hilfe • Wikipedia-Umfrage 2023 von WMDE • Rückblick auf den Asiatischen Monat 2023) |
neue Kurier-Artikel (Fonoteca 2.0 – Genesi di un incantesimo • WMDE schließt das Wikipedia-Kontor Hamburg • „Da werden einige sagen, … • Arabische Wikipedia Read-Only • Es läuft … läuft … läuft … • Frohe Feiertage & Abwesenheit Team Communitys und Engagement • Wikimedia RU wird aufgelöst • Banner-Spendenaktion der Wikimedia Foundation in Österreich • Schleswig-Holsteiner Kulturdenkmallisten • IUCN hat die Rote Liste gefährdeter Arten aktualisiert) |
neue Kurier-Artikel (Unwort-des-Jahres-Abstimmung • Public Domain Day 2024 • Neujahrsartikel 2024 • Milliarden Gedanken • Dankeskampagne startet Neujahr • Gräber zum Jahresende) |
neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) |
neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) |
neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) |
neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) |
neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) |
neue Kurier-Artikel (And the Oscar goes to … • Zum fünften Mal: 100 Women Days • Zwischenstand U4C-Kandidaten • Update: Zukunftskongress 2024 • Nach dem Athon ist vor dem Athon... • Themenstammtisch: Mobbing in der Wikipedia) |
neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) |
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!
Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.
Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE)14:30, 26. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) |
neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023) |
neue Kurier-Artikel (U4C – schon wieder irgendeine komische Wahl? • Für Kurzentschlossene: Morgen Besuch auf dem Melaten-Friedhof in Köln • Auf den zweiten Blick sexy - Feldraine und Feldgehölze • Publikums- und Reviewpreis des 40. Schreibwettbewerbs • Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ • Von Frauenern und Männerinnen) |
neue Kurier-Artikel (Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ • 30-Tage-Wikipedia-Challenge überarbeitet • Statista-Umfrage: Zahlen zur Nutzung und Bekanntheit von Wikipedia in Deutschland • Wikipedia als Quelle im Deutschabitur in Bayern • Registrierung für GLAM-on-Tour beginnt am 4. Mai) |
neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten) |
neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024) |
Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.
Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
